1/2 vs 2/3

148 УК РФ, осталось только дождаться какого-нибудь заинтересованного, кому не впадлу будет.

mazt3r написал 12 минут назад:

148 УК РФ, осталось только дождаться какого-нибудь заинтересованного, кому не впадлу будет.

Не думаю, что за 1 пост, который по сути выражает скорее мою обиду, а не моё мнение про тех, кто верит в бога, могут такое вменять

мусорнулась блядь ебаная 

А вот и заинтересованный нашёлся.

Zhenek написал 4 часа назад:

Оо, пошла в дело шиза, не имеющая ничего общего с задачей в топике. Дефолт для 1/2-даунов, строумэнами бросаться 

МММ, очередное "дауны", "в кино мамку водил", "ничтожества", "плоскоземельцы" и тд. Когда уже озлобленная школота начнет кидать аргументы, вместо оскорблений?

ya_nobody написал Только что:

Zhenek написал 4 часа назад:

Оо, пошла в дело шиза, не имеющая ничего общего с задачей в топике. Дефолт для 1/2-даунов, строумэнами бросаться 

МММ, очередное "дауны", "в кино мамку водил", "ничтожества", "плоскоземельцы" и тд. Когда уже озлобленная школота начнет кидать аргументы, вместо оскорблений?

Когда в качестве аргументов от вас будет математика, а не шизофрения

18 страниц осталось. А вы не верили...

NaxrenApm написал 40 минут назад:

18 страниц осталось. А вы не верили...

Тише, не спугни

Riwage написал 10 часов назад:

E1azor написал 24.02.2025 в 20:40:

А ты думаешь наверно, что мы 100000 серебра во вторую запихнём и шанс будет ~100%?

При том, что коробки равновероятны

То есть если скажем у нас 3 коробки, З+З С+С и З+С*1000000
ты достаешь золотой шар, ведущий открывает коробку в которой С+С показывает ее тебе и выводит из игры, предлагает тебе изменить выбранную тобой коробку на оставшуюся, и если после изменения выбора в коробке окажется З+З то твой выигрыш утраивается, ты изменишь решение? Ведь коробки равновероятны, или это другое ?

Это другая задача

E1azor написал Только что:

Riwage написал 10 часов назад:

E1azor написал 24.02.2025 в 18:40:

А ты думаешь наверно, что мы 100000 серебра во вторую запихнём и шанс будет ~100%?

При том, что коробки равновероятны

То есть если скажем у нас 3 коробки, З+З С+С и З+С*1000000
ты достаешь золотой шар, ведущий открывает коробку в которой С+С показывает ее тебе и выводит из игры, предлагает тебе изменить выбранную тобой коробку на оставшуюся, и если после изменения выбора в коробке окажется З+З то твой выигрыш утраивается, ты изменишь решение? Ведь коробки равновероятны, или это другое ?

Это другая задача

Концепция одна и та же

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Riwage написал 11 часов назад:

E1azor написал 24.02.2025 в 20:40:

А ты думаешь наверно, что мы 100000 серебра во вторую запихнём и шанс будет ~100%?

При том, что коробки равновероятны

То есть если скажем у нас 3 коробки, З+З С+С и З+С*1000000
ты достаешь золотой шар, ведущий открывает коробку в которой С+С показывает ее тебе и выводит из игры, предлагает тебе изменить выбранную тобой коробку на оставшуюся, и если после изменения выбора в коробке окажется З+З то твой выигрыш утраивается, ты изменишь решение? Ведь коробки равновероятны, или это другое ?

Это другая задача

Концепция одна и та же

Но различия нельзя игнорировать

Позиция 2/3-мыслящих ослабла ниже плинтуса

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Riwage написал 11 часов назад:

E1azor написал 24.02.2025 в 18:40:

А ты думаешь наверно, что мы 100000 серебра во вторую запихнём и шанс будет ~100%?

При том, что коробки равновероятны

То есть если скажем у нас 3 коробки, З+З С+С и З+С*1000000
ты достаешь золотой шар, ведущий открывает коробку в которой С+С показывает ее тебе и выводит из игры, предлагает тебе изменить выбранную тобой коробку на оставшуюся, и если после изменения выбора в коробке окажется З+З то твой выигрыш утраивается, ты изменишь решение? Ведь коробки равновероятны, или это другое ?

Это другая задача

Концепция одна и та же

Но различия нельзя игнорировать

 

Позиция 2/3-мыслящих ослабла ниже плинтуса

Ну различие есть между 10000000 серебром и 1 серебром разве что. При этом ты это игнорируешь ибо тебе похуй сколько там серебра

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

E1azor написал 29 минут назад:

Riwage написал 11 часов назад:

E1azor написал 24.02.2025 в 20:40:

А ты думаешь наверно, что мы 100000 серебра во вторую запихнём и шанс будет ~100%?

При том, что коробки равновероятны

То есть если скажем у нас 3 коробки, З+З С+С и З+С*1000000
ты достаешь золотой шар, ведущий открывает коробку в которой С+С показывает ее тебе и выводит из игры, предлагает тебе изменить выбранную тобой коробку на оставшуюся, и если после изменения выбора в коробке окажется З+З то твой выигрыш утраивается, ты изменишь решение? Ведь коробки равновероятны, или это другое ?

Это другая задача

Концепция одна и та же

Но различия нельзя игнорировать

 

Позиция 2/3-мыслящих ослабла ниже плинтуса

Ну различие есть между 10000000 серебром и 1 серебром разве что. При этом ты это игнорируешь ибо тебе похуй сколько там серебра

я решаю задачу строго по условию, а ты нагло передёргиваешь мои слова

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

E1azor написал 30 минут назад:

Riwage написал 11 часов назад:

E1azor написал 24.02.2025 в 18:40:

А ты думаешь наверно, что мы 100000 серебра во вторую запихнём и шанс будет ~100%?

При том, что коробки равновероятны

То есть если скажем у нас 3 коробки, З+З С+С и З+С*1000000
ты достаешь золотой шар, ведущий открывает коробку в которой С+С показывает ее тебе и выводит из игры, предлагает тебе изменить выбранную тобой коробку на оставшуюся, и если после изменения выбора в коробке окажется З+З то твой выигрыш утраивается, ты изменишь решение? Ведь коробки равновероятны, или это другое ?

Это другая задача

Концепция одна и та же

Но различия нельзя игнорировать

 

Позиция 2/3-мыслящих ослабла ниже плинтуса

Ну различие есть между 10000000 серебром и 1 серебром разве что. При этом ты это игнорируешь ибо тебе похуй сколько там серебра

я решаю задачу строго по условию, а ты нагло передёргиваешь мои слова

я ничего не передёргиваю, ты буквально решаешь другую задачу и, соответственно, получаешь другой, неправильный ответ

Так кто прав то по итогу, я так и не разобрался 

Spawned написал 12 минут назад:

Так кто прав то по итогу, я так и не разобрался 

Ну я привёл в пример аналогию с уравнением. Вот, смотри

На скрине сверху 2 задачи. Ответы в них разные, однако можно заметить, что одна задача является своего рода подзадачей для другой задачи.

Если провести аналогию с нашей текущей ситуацией, то 1/2-долбоёбы "решая" задачу топика на самом деле решают задачу №2 с моей картинки, т.е. они уже взяли золотой шар, а всё, что было до этого - забывают. 2/3-бояре же внимательно читают условие и, точно так же взяв золотой шар, всё ещё помнят про самое начало задачи (задача №1 на картинке), и в итоге у них получается другой ответ (правильный)

Spawned написал 13 минут назад:

Так кто прав то по итогу, я так и не разобрался 

мы еще разбираемся, скорее всего в эти 500 страниц не уложимся, придется создавать новый топик.

Zhenek написал 24 минуты назад:

Spawned написал 36 минут назад:

Так кто прав то по итогу, я так и не разобрался 

Ну я привёл в пример аналогию с уравнением. Вот, смотри

 

На скрине сверху 2 задачи. Ответы в них разные, однако можно заметить, что одна задача является своего рода подзадачей для другой задачи.

 

Если провести аналогию с нашей текущей ситуацией, то 1/2-долбоёбы "решая" задачу топика на самом деле решают задачу №2 с моей картинки, т.е. они уже взяли золотой шар, а всё, что было до этого - забывают. 2/3-бояре же внимательно читают условие и, точно так же взяв золотой шар, всё ещё помнят про самое начало задачи (задача №1 на картинке), и в итоге у них получается другой ответ (правильный)

 

Аналогия не является аргументом, по этому пока что продолжаем наблюдать

Spawned написал Только что:

Zhenek написал 27 минут назад:

Spawned написал 39 минут назад:

Так кто прав то по итогу, я так и не разобрался 

Ну я привёл в пример аналогию с уравнением. Вот, смотри

 

На скрине сверху 2 задачи. Ответы в них разные, однако можно заметить, что одна задача является своего рода подзадачей для другой задачи.

 

Если провести аналогию с нашей текущей ситуацией, то 1/2-долбоёбы "решая" задачу топика на самом деле решают задачу №2 с моей картинки, т.е. они уже взяли золотой шар, а всё, что было до этого - забывают. 2/3-бояре же внимательно читают условие и, точно так же взяв золотой шар, всё ещё помнят про самое начало задачи (задача №1 на картинке), и в итоге у них получается другой ответ (правильный)

 

Аналогия не является аргументом, по этому пока что продолжаем наблюдать

Ну так аналогия должна помочь понять, в чём проблема 1/2-долбоёбов. Они по сути решают другую задачу и, соответственно, получают другой ответ. Неправильный

Zhenek написал 1 минуту назад:

Spawned написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 30 минут назад:

Spawned написал 42 минуты назад:

Так кто прав то по итогу, я так и не разобрался 

Ну я привёл в пример аналогию с уравнением. Вот, смотри

 

На скрине сверху 2 задачи. Ответы в них разные, однако можно заметить, что одна задача является своего рода подзадачей для другой задачи.

 

Если провести аналогию с нашей текущей ситуацией, то 1/2-долбоёбы "решая" задачу топика на самом деле решают задачу №2 с моей картинки, т.е. они уже взяли золотой шар, а всё, что было до этого - забывают. 2/3-бояре же внимательно читают условие и, точно так же взяв золотой шар, всё ещё помнят про самое начало задачи (задача №1 на картинке), и в итоге у них получается другой ответ (правильный)

 

Аналогия не является аргументом, по этому пока что продолжаем наблюдать

Ну так аналогия должна помочь понять, в чём проблема 1/2-долбоёбов. Они по сути решают другую задачу и, соответственно, получают другой ответ. Неправильный

Аналогия этим и плоха, т.к. она зачастую субъективна и не учитывает множества факторов изначального примера, по этому она хоть и с первого взгляда может выглядеть очень похожей на первоначальную задачу, но при детальном рассмотрении вылезают подробности, которые на самом деле показывают, что 2 примера на самом деле имеют фундаментальные различия и эта аналогия нерелевантная. Это общий пример, я не рассматривал две эти задачи в данном контексте, но могу предположить, что какие то различия в примерах есть