1/2 vs 2/3

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

LynTeek написал 16 минут назад:

бля чел реально формулу блека шоулза скинул и сказал я ахуенный потому что понимаю ее смысл

Я скинул ему эту формулу, чтобы показать ему, что его утверждения типа вот этого

 

E1azor написал 47 минут назад:

Zhenek написал 48 минут назад:

E1azor написал 49 минут назад:

Zhenek написал 52 минуты назад:

E1azor написал 53 минуты назад:

 

E1azor написал 56 минут назад:

Zhenek написал 56 минут назад:

После выбора золотого шара вероятности коробок меняются

После того, как становится известно, читая текст условия, что в руке уже золото, сразу становится ясно, что мы его достали из первой или второй коробки.

Равновероятность коробок никто в условии не отменял

 

"Сразу становится ясно" - это не математика, а демагогия. Пожалуйста, не нужно этой хуйни тут. Мы же серьёзные люди.

А что, не ясно, что из коробки без золота нельзя достать золото?

А что, не ясно, что из 1-й коробки, где 100% золота, вероятность взять золото в 2 раза больше, чем вероятность взять золото из 2-й коробки, где 50% золота?

Нет, это уже твои домыслы безосновательные

Не имеют веса, т.к. он просто не понимает то, о чём я говорю.

Предположим, что я чего-то не понимаю или не хочу понимать, окей

По твоей логике из этого следует, что ты можешь безосновательно писать любую чушь и не будешь обязан её доказывать?

так я тебе доказал, как ты выражаешься, чушь . Через формулу Байеса, через условную вероятность. То, что ты не понимаешь, что это такое, это исключительно ТВОИ ПРОБЛЕМЫ

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Mr. Renegade написал 26 минут назад:

E1azor написал 18 часов назад:

можешь попросить этого железного коня составить вероятностное пространство, может быть так до него дойдёт, что ошибается?

Плюс в топике уже всем лень это делать

 

### Построение вероятностного пространства

 

1. **Пространство элементарных исходов**:
   - Пусть Ω — множество всех возможных исходов. Каждый исход описывает выбор коробки и извлечение шара. Обозначим:

Ω = {(B1, G1), (B1, G2), (B2, G), (B2, S), (B3, S1), (B3, S2)},
  
     где:
     - ( B1, B2, B3) — выбор первой, второй или третьей коробки,
     - (G1, G2) — извлечение первого или второго золотого шара из первой коробки,
     - (G, S) — извлечение золотого или серебряного шара из второй коробки,
     - ( S1, S2) — извлечение первого или второго серебряного шара из третьей коробки.

 

2. **Сигма-алгебра событий**:
   - Сигма-алгебра (Ƒ) — это множество всех подмножеств (Ω), включая:

     - Пустое множество (∅),
     - Все элементарные исходы,
     - Все возможные объединения, пересечения и дополнения элементарных исходов.

   - Например, событие "выбрана первая коробка" — это:
     {(B1, G1), (B1, G2)} ∈ Ƒ.
     

3. **Вероятностная мера (P)**:
   - По условию, выбор коробки равновероятен:
     
     P(B1) = P(B2) = P(B3) = 1/3.

   - Внутри каждой коробки шары также выбираются равновероятно. Поэтому:
   
     P((B1, G1)) = P((B1, G2)) = 1/3 × 1/2 = 1/6,
    
     P((B2, G)) = P((B2, S)) = 1/3 × 1/2 = 1/6,
     
     P((B3, S1)) = P((B3, S2)) = 1/3 × 1/2 = 1/6.

 

### Решение задачи

1. **Событие (G)**:
   - Это событие "извлечен золотой шар". Оно состоит из элементарных исходов:
    
     G = {(B1, G1), (B1, G2), (B2, G)}.
    
   - Вероятность события (G):
     
     P(G) = P((B1, G1)) + P((B1, G2)) + P((B2, G)) = 1/6 + 1/6 + 1/6 = 1/2.
     

2. **Событие (B1)**:
   - Это событие "выбрана первая коробка". Оно состоит из элементарных исходов:
     
     B1 = { (B1, G1), (B1, G2) }.
     
   - Вероятность события (B1):
     
     P(B1) = P((B1, G1)) + P((B1, G2)) = 1/6 + 1/6 = 1/3.
     

3. **Условная вероятность P(B1|G)**:

 

   - По определению условной вероятности:
    
     P(B1|G) = P(B1 ⋂ G))/P(G).
     
   - Здесь B1 ⋂ G = B1, так как B1 ⊆ G. Поэтому:
     
     P(B1|G) = P(B1)/P(G) = (1/3)/(1/2) = 2/3.
     

4. **Интерпретация**:

 

Поскольку B1 ⊆ G (событие (B1) является подмножеством события (G)), то B1 ⋂ G = B1. Значит, если извлеченный шар золотой, то с вероятностью 2/3 выбрана первая коробка, в которой второй шар также золотой.

 

### Ответ

Вероятность того, что второй шар в коробке также золотой, равна:
 

2/3

Во!

Тут сразу видно, где ошибка в 2/3-решении. Спасибо!

Случаи, когда первый шар серебряный, в условии не рассматриваются

 

Mr. Renegade написал 26 минут назад:

1. **Пространство элементарных исходов**:
   - Пусть Ω — множество всех возможных исходов. Каждый исход описывает выбор коробки и извлечение шара. Обозначим:

Ω = {(B1, G1), (B1, G2), (B2, G), (B2, S), (B3, S1), (B3, S2)},
  
     где:
     - ( B1, B2, B3) — выбор первой, второй или третьей коробки,
     - (G1, G2) — извлечение первого или второго золотого шара из первой коробки,
     - (G, S) — извлечение золотого или серебряного шара из второй коробки,
     - ( S1, S2) — извлечение первого или второго серебряного шара из третьей коробки.

 

Плюс, исходы (B1, G1) и (B1, G2) идентичны, т.к. золотые шары не пронумерованы.

Тут прекрасно видно, что блм это в чистом виде бредогенератор связного текста.

Но какой трудолюбивый зато, много общего с Женьком)

 

Чел, ты не понимаешь, о чём говоришь. Это пиздец

 

Чел, ты не понимаешь, о чём говоришь. Это пиздец

Ооо, всё, шизоид сгорел. Несите нового. @Encantador хватит в жопу долбиться со своим мужем, 8 марта отпразднуешь позже. Помоги коллеге по несчастью

Чел, ты не понимаешь, о чём говоришь. Это пиздец 

 

Ага. Знаешь, у нас ща разговор будто я зашёл в бомжатник, да. И ты, бомж в углу, читаешь мне лекции о том, как правильно жить. Я хз как ещё воспринимать шизу, которую ты несёшь. У тебя ж за спиной по сути СПЛОШНАЯ ДЕМАГОГИЯ. Это пиздец

За спиной у меня 500-страничный багаж, куча научных наработок теоретических и экспериментальных, уверенная и полностью строго доказанная 1/2-позиция, которую ещё никому не удалось опровергнуть

Демагогия и обзывательства только ещё больше закапывают 2/3-сообщество

У них еще баф весеннего обострения, Женек тяжко тебе будет 

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 7 минут назад:

я просил тебя доказать формулу байеса несколько раз (подглядывать нельзя)

ты каждый раз игнорировал

Бля, ну докажу я её и что дальше-то? Она вытекает из определения условной вероятности. ДАЛЬШЕ-ТО ЧТО? Уёбище ты ебаное

 

E1azor написал 7 минут назад:

значит скорее всего не понимаешь эту формулу

Ебаный ты шизофреник. Типичная логика 1/2-долбоёба. 

 

E1azor написал 7 минут назад:

Таким образом, строго доказано, что ты либо сам не понимаешь своё решение, либо троллишь, второе офк более вероятно

Хотя, троллингом это назвать сложно, скорее мазахизм

Пока что строго доказано, что ты наглухо больной шизофреник, который 540 страниц срёт какую-то хуйню в этом топане. Если честно, я хз, каким надо быть ебанатом, чтоб такое делать.

Когда представляю, что ты своим голосом произносишь этот текст (кучу демагогического поноса с оскорблениями), очередной раз вголосину

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

LynTeek написал 18 минут назад:

бля чел реально формулу блека шоулза скинул и сказал я ахуенный потому что понимаю ее смысл

Я скинул ему эту формулу, чтобы показать ему, что его утверждения типа вот этого

 

E1azor написал 49 минут назад:

Zhenek написал 50 минут назад:

E1azor написал 51 минуту назад:

Zhenek написал 54 минуты назад:

E1azor написал 56 минут назад:

 

E1azor написал 58 минут назад:

Zhenek написал 58 минут назад:

После выбора золотого шара вероятности коробок меняются

После того, как становится известно, читая текст условия, что в руке уже золото, сразу становится ясно, что мы его достали из первой или второй коробки.

Равновероятность коробок никто в условии не отменял

 

"Сразу становится ясно" - это не математика, а демагогия. Пожалуйста, не нужно этой хуйни тут. Мы же серьёзные люди.

А что, не ясно, что из коробки без золота нельзя достать золото?

А что, не ясно, что из 1-й коробки, где 100% золота, вероятность взять золото в 2 раза больше, чем вероятность взять золото из 2-й коробки, где 50% золота?

Нет, это уже твои домыслы безосновательные

Не имеют веса, т.к. он просто не понимает то, о чём я говорю.

Предположим, что я чего-то не понимаю или не хочу понимать, окей

По твоей логике из этого следует, что ты можешь безосновательно писать любую чушь и не будешь обязан её доказывать?

так я тебе доказал, как ты выражаешься, чушь . Через формулу Байеса, через условную вероятность. То, что ты не понимаешь, что это такое, это исключительно ТВОИ ПРОБЛЕМЫ

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

Mr. Renegade написал 28 минут назад:

E1azor написал 18 часов назад:

можешь попросить этого железного коня составить вероятностное пространство, может быть так до него дойдёт, что ошибается?

Плюс в топике уже всем лень это делать

 

### Построение вероятностного пространства

 

1. **Пространство элементарных исходов**:
   - Пусть Ω — множество всех возможных исходов. Каждый исход описывает выбор коробки и извлечение шара. Обозначим:

Ω = {(B1, G1), (B1, G2), (B2, G), (B2, S), (B3, S1), (B3, S2)},
  
     где:
     - ( B1, B2, B3) — выбор первой, второй или третьей коробки,
     - (G1, G2) — извлечение первого или второго золотого шара из первой коробки,
     - (G, S) — извлечение золотого или серебряного шара из второй коробки,
     - ( S1, S2) — извлечение первого или второго серебряного шара из третьей коробки.

 

2. **Сигма-алгебра событий**:
   - Сигма-алгебра (Ƒ) — это множество всех подмножеств (Ω), включая:

     - Пустое множество (∅),
     - Все элементарные исходы,
     - Все возможные объединения, пересечения и дополнения элементарных исходов.

   - Например, событие "выбрана первая коробка" — это:
     {(B1, G1), (B1, G2)} ∈ Ƒ.
     

3. **Вероятностная мера (P)**:
   - По условию, выбор коробки равновероятен:
     
     P(B1) = P(B2) = P(B3) = 1/3.

   - Внутри каждой коробки шары также выбираются равновероятно. Поэтому:
   
     P((B1, G1)) = P((B1, G2)) = 1/3 × 1/2 = 1/6,
    
     P((B2, G)) = P((B2, S)) = 1/3 × 1/2 = 1/6,
     
     P((B3, S1)) = P((B3, S2)) = 1/3 × 1/2 = 1/6.

 

### Решение задачи

1. **Событие (G)**:
   - Это событие "извлечен золотой шар". Оно состоит из элементарных исходов:
    
     G = {(B1, G1), (B1, G2), (B2, G)}.
    
   - Вероятность события (G):
     
     P(G) = P((B1, G1)) + P((B1, G2)) + P((B2, G)) = 1/6 + 1/6 + 1/6 = 1/2.
     

2. **Событие (B1)**:
   - Это событие "выбрана первая коробка". Оно состоит из элементарных исходов:
     
     B1 = { (B1, G1), (B1, G2) }.
     
   - Вероятность события (B1):
     
     P(B1) = P((B1, G1)) + P((B1, G2)) = 1/6 + 1/6 = 1/3.
     

3. **Условная вероятность P(B1|G)**:

 

   - По определению условной вероятности:
    
     P(B1|G) = P(B1 ⋂ G))/P(G).
     
   - Здесь B1 ⋂ G = B1, так как B1 ⊆ G. Поэтому:
     
     P(B1|G) = P(B1)/P(G) = (1/3)/(1/2) = 2/3.
     

4. **Интерпретация**:

 

Поскольку B1 ⊆ G (событие (B1) является подмножеством события (G)), то B1 ⋂ G = B1. Значит, если извлеченный шар золотой, то с вероятностью 2/3 выбрана первая коробка, в которой второй шар также золотой.

 

### Ответ

Вероятность того, что второй шар в коробке также золотой, равна:
 

2/3

Во!

Тут сразу видно, где ошибка в 2/3-решении. Спасибо!

Случаи, когда первый шар серебряный, в условии не рассматриваются

 

Mr. Renegade написал 28 минут назад:

1. **Пространство элементарных исходов**:
   - Пусть Ω — множество всех возможных исходов. Каждый исход описывает выбор коробки и извлечение шара. Обозначим:

Ω = {(B1, G1), (B1, G2), (B2, G), (B2, S), (B3, S1), (B3, S2)},
  
     где:
     - ( B1, B2, B3) — выбор первой, второй или третьей коробки,
     - (G1, G2) — извлечение первого или второго золотого шара из первой коробки,
     - (G, S) — извлечение золотого или серебряного шара из второй коробки,
     - ( S1, S2) — извлечение первого или второго серебряного шара из третьей коробки.

 

Плюс, исходы (B1, G1) и (B1, G2) идентичны, т.к. золотые шары не пронумерованы.

Тут прекрасно видно, что блм это в чистом виде бредогенератор связного текста.

Но какой трудолюбивый зато, много общего с Женьком)

 

Чел, ты не понимаешь, о чём говоришь. Это пиздец

 

Чел, ты не понимаешь, о чём говоришь. Это пиздец

Ооо, всё, шизоид сгорел. Несите нового. @Encantador хватит в жопу долбиться со своим мужем, 8 марта отпразднуешь позже. Помоги коллеге по несчастью

Чел, ты не понимаешь, о чём говоришь. Это пиздец 

 

Ага. Знаешь, у нас ща разговор будто я зашёл в бомжатник, да. И ты, бомж в углу, читаешь мне лекции о том, как правильно жить. Я хз как ещё воспринимать шизу, которую ты несёшь. У тебя ж за спиной по сути СПЛОШНАЯ ДЕМАГОГИЯ. Это пиздец

За спиной у меня 500-страничный багаж, куча научных наработок теоретических и экспериментальных, уверенная и полностью строго доказанная 1/2-позиция, которую ещё никому не удалось опровергнуть

 

Демагогия и обзывательства только ещё больше закапывают 2/3-сообщество

  Нашёл твою пикчу кста. Идеально прям. Король 1/2-долбоебья

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

LynTeek написал 22 минуты назад:

бля чел реально формулу блека шоулза скинул и сказал я ахуенный потому что понимаю ее смысл

Я скинул ему эту формулу, чтобы показать ему, что его утверждения типа вот этого

 

E1azor написал 53 минуты назад:

Zhenek написал 54 минуты назад:

E1azor написал 55 минут назад:

Zhenek написал 57 минут назад:

E1azor написал 59 минут назад:

 

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

После выбора золотого шара вероятности коробок меняются

После того, как становится известно, читая текст условия, что в руке уже золото, сразу становится ясно, что мы его достали из первой или второй коробки.

Равновероятность коробок никто в условии не отменял

 

"Сразу становится ясно" - это не математика, а демагогия. Пожалуйста, не нужно этой хуйни тут. Мы же серьёзные люди.

А что, не ясно, что из коробки без золота нельзя достать золото?

А что, не ясно, что из 1-й коробки, где 100% золота, вероятность взять золото в 2 раза больше, чем вероятность взять золото из 2-й коробки, где 50% золота?

Нет, это уже твои домыслы безосновательные

Не имеют веса, т.к. он просто не понимает то, о чём я говорю.

Предположим, что я чего-то не понимаю или не хочу понимать, окей

По твоей логике из этого следует, что ты можешь безосновательно писать любую чушь и не будешь обязан её доказывать?

так я тебе доказал, как ты выражаешься, чушь . Через формулу Байеса, через условную вероятность. То, что ты не понимаешь, что это такое, это исключительно ТВОИ ПРОБЛЕМЫ

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

Mr. Renegade написал 31 минуту назад:

E1azor написал 18 часов назад:

можешь попросить этого железного коня составить вероятностное пространство, может быть так до него дойдёт, что ошибается?

Плюс в топике уже всем лень это делать

 

### Построение вероятностного пространства

 

1. **Пространство элементарных исходов**:
   - Пусть Ω — множество всех возможных исходов. Каждый исход описывает выбор коробки и извлечение шара. Обозначим:

Ω = {(B1, G1), (B1, G2), (B2, G), (B2, S), (B3, S1), (B3, S2)},
  
     где:
     - ( B1, B2, B3) — выбор первой, второй или третьей коробки,
     - (G1, G2) — извлечение первого или второго золотого шара из первой коробки,
     - (G, S) — извлечение золотого или серебряного шара из второй коробки,
     - ( S1, S2) — извлечение первого или второго серебряного шара из третьей коробки.

 

2. **Сигма-алгебра событий**:
   - Сигма-алгебра (Ƒ) — это множество всех подмножеств (Ω), включая:

     - Пустое множество (∅),
     - Все элементарные исходы,
     - Все возможные объединения, пересечения и дополнения элементарных исходов.

   - Например, событие "выбрана первая коробка" — это:
     {(B1, G1), (B1, G2)} ∈ Ƒ.
     

3. **Вероятностная мера (P)**:
   - По условию, выбор коробки равновероятен:
     
     P(B1) = P(B2) = P(B3) = 1/3.

   - Внутри каждой коробки шары также выбираются равновероятно. Поэтому:
   
     P((B1, G1)) = P((B1, G2)) = 1/3 × 1/2 = 1/6,
    
     P((B2, G)) = P((B2, S)) = 1/3 × 1/2 = 1/6,
     
     P((B3, S1)) = P((B3, S2)) = 1/3 × 1/2 = 1/6.

 

### Решение задачи

1. **Событие (G)**:
   - Это событие "извлечен золотой шар". Оно состоит из элементарных исходов:
    
     G = {(B1, G1), (B1, G2), (B2, G)}.
    
   - Вероятность события (G):
     
     P(G) = P((B1, G1)) + P((B1, G2)) + P((B2, G)) = 1/6 + 1/6 + 1/6 = 1/2.
     

2. **Событие (B1)**:
   - Это событие "выбрана первая коробка". Оно состоит из элементарных исходов:
     
     B1 = { (B1, G1), (B1, G2) }.
     
   - Вероятность события (B1):
     
     P(B1) = P((B1, G1)) + P((B1, G2)) = 1/6 + 1/6 = 1/3.
     

3. **Условная вероятность P(B1|G)**:

 

   - По определению условной вероятности:
    
     P(B1|G) = P(B1 ⋂ G))/P(G).
     
   - Здесь B1 ⋂ G = B1, так как B1 ⊆ G. Поэтому:
     
     P(B1|G) = P(B1)/P(G) = (1/3)/(1/2) = 2/3.
     

4. **Интерпретация**:

 

Поскольку B1 ⊆ G (событие (B1) является подмножеством события (G)), то B1 ⋂ G = B1. Значит, если извлеченный шар золотой, то с вероятностью 2/3 выбрана первая коробка, в которой второй шар также золотой.

 

### Ответ

Вероятность того, что второй шар в коробке также золотой, равна:
 

2/3

Во!

Тут сразу видно, где ошибка в 2/3-решении. Спасибо!

Случаи, когда первый шар серебряный, в условии не рассматриваются

 

Mr. Renegade написал 31 минуту назад:

1. **Пространство элементарных исходов**:
   - Пусть Ω — множество всех возможных исходов. Каждый исход описывает выбор коробки и извлечение шара. Обозначим:

Ω = {(B1, G1), (B1, G2), (B2, G), (B2, S), (B3, S1), (B3, S2)},
  
     где:
     - ( B1, B2, B3) — выбор первой, второй или третьей коробки,
     - (G1, G2) — извлечение первого или второго золотого шара из первой коробки,
     - (G, S) — извлечение золотого или серебряного шара из второй коробки,
     - ( S1, S2) — извлечение первого или второго серебряного шара из третьей коробки.

 

Плюс, исходы (B1, G1) и (B1, G2) идентичны, т.к. золотые шары не пронумерованы.

Тут прекрасно видно, что блм это в чистом виде бредогенератор связного текста.

Но какой трудолюбивый зато, много общего с Женьком)

 

Чел, ты не понимаешь, о чём говоришь. Это пиздец

 

Чел, ты не понимаешь, о чём говоришь. Это пиздец

Ооо, всё, шизоид сгорел. Несите нового. @Encantador хватит в жопу долбиться со своим мужем, 8 марта отпразднуешь позже. Помоги коллеге по несчастью

Чел, ты не понимаешь, о чём говоришь. Это пиздец 

 

Ага. Знаешь, у нас ща разговор будто я зашёл в бомжатник, да. И ты, бомж в углу, читаешь мне лекции о том, как правильно жить. Я хз как ещё воспринимать шизу, которую ты несёшь. У тебя ж за спиной по сути СПЛОШНАЯ ДЕМАГОГИЯ. Это пиздец

За спиной у меня 500-страничный багаж, куча научных наработок теоретических и экспериментальных, уверенная и полностью строго доказанная 1/2-позиция, которую ещё никому не удалось опровергнуть

 

Демагогия и обзывательства только ещё больше закапывают 2/3-сообщество

  Нашёл твою пикчу кста. Идеально прям. Король 1/2-долбоебья

Не правда, это не я

Опять 2/3-индивид лжёт, ничего нового

Riwage написал 2 минуты назад:

У них еще баф весеннего обострения, Женек тяжко тебе будет 

Если честно, то даже забавно. Сколько интересно это будет продолжаться. Чел упорно гнёт свою линию, ему совершенно похуй, что он не прав. Многие поменяли свою точку зрения или просто удалились. Например, База_кайф. Он понял, что был не прав, и слился. В скором времени думаю и элазор поймёт. Но это не точно офк

Zhenek написал 1 минуту назад:

Riwage написал 5 минут назад:

У них еще баф весеннего обострения, Женек тяжко тебе будет 

Если честно, то даже забавно. Сколько интересно это будет продолжаться. Чел упорно гнёт свою линию, ему совершенно похуй, что он не прав. Многие поменяли свою точку зрения или просто удалились. Например, База_кайф. Он понял, что был не прав, и слился. В скором времени думаю и элазор поймёт. Но это не точно офк

@Baza_KAiF Это правда, или Женёк снова врёт?

Zhenek написал 8 минут назад:

Бля, ну докажу я её и что дальше-то? Она вытекает из определения условной вероятности. ДАЛЬШЕ-ТО ЧТО?

Потом будем копать дальше, до арифметики и дальше

До полного просветления, чтобы всё было полностью ясно

Ведь не все такие умные тут, кто-то школу может быть не закончил, разные есть случаи.

Понятно должно стать абсолютно всем.

Чел, от здесь не пишет уже неделю+, а если и писал, то пару раз за 2-3 месяца, не больше, хотя вы, ебанаты 1/2-приводные, всё срёте и срёте дэйли

@mazt3r я вижу ты решил нас посетить. Вердикта твоего не было по вчерашнему. Я жду.

E1azor написал 4 минуты назад:

 

Zhenek написал 12 минут назад:

Бля, ну докажу я её и что дальше-то? Она вытекает из определения условной вероятности. ДАЛЬШЕ-ТО ЧТО?

Потом будем копать дальше, до арифметики и дальше

До полного просветления, чтобы всё было полностью ясно

Ведь не все такие умные тут, кто-то школу может быть не закончил, разные есть случаи.

Понятно должно стать абсолютно всем.

Ты не знаешь арифметику, куда ты копать собрался ...?

Zhenek написал 2 минуты назад:

Чел, от здесь не пишет уже неделю+, а если и писал, то пару раз за 2-3 месяца, не больше, хотя вы, ебанаты 1/2-приводные, всё срёте и срёте дэйли

@mazt3r я вижу ты решил нас посетить. Вердикта твоего не было по вчерашнему. Я жду.

E1azor написал 6 минут назад:

 

Zhenek написал 13 минут назад:

Бля, ну докажу я её и что дальше-то? Она вытекает из определения условной вероятности. ДАЛЬШЕ-ТО ЧТО?

Потом будем копать дальше, до арифметики и дальше

До полного просветления, чтобы всё было полностью ясно

Ведь не все такие умные тут, кто-то школу может быть не закончил, разные есть случаи.

Понятно должно стать абсолютно всем.

Ты не знаешь арифметику, куда ты копать собрался ...?

Я писал "не особо шарю в арифметике". Не передёргивай, демагог.

Наверняка освежить в памяти всю базу, которая связана с данной задачей, будет не лишним для многих. Тогда и обсуждение станет более конструктивным, а то топчемся на месте

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 6 минут назад:

Чел, от здесь не пишет уже неделю+, а если и писал, то пару раз за 2-3 месяца, не больше, хотя вы, ебанаты 1/2-приводные, всё срёте и срёте дэйли

@mazt3r я вижу ты решил нас посетить. Вердикта твоего не было по вчерашнему. Я жду.

E1azor написал 9 минут назад:

 

Zhenek написал 17 минут назад:

Бля, ну докажу я её и что дальше-то? Она вытекает из определения условной вероятности. ДАЛЬШЕ-ТО ЧТО?

Потом будем копать дальше, до арифметики и дальше

До полного просветления, чтобы всё было полностью ясно

Ведь не все такие умные тут, кто-то школу может быть не закончил, разные есть случаи.

Понятно должно стать абсолютно всем.

Ты не знаешь арифметику, куда ты копать собрался ...?

Я писал "не особо шарю в арифметике". Не передёргивай, демагог.

 

Наверняка освежить в памяти всю базу, которая связана с данной задачей, будет не лишним для многих. Тогда и обсуждение станет более конструктивным, а то топчемся на месте

На, освежайся (первый видос с большим кол-вом просмотров). Как только освежишься, наберёшь.

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

Чел, от здесь не пишет уже неделю+, а если и писал, то пару раз за 2-3 месяца, не больше, хотя вы, ебанаты 1/2-приводные, всё срёте и срёте дэйли

@mazt3r я вижу ты решил нас посетить. Вердикта твоего не было по вчерашнему. Я жду.

E1azor написал 11 минут назад:

 

Zhenek написал 19 минут назад:

Бля, ну докажу я её и что дальше-то? Она вытекает из определения условной вероятности. ДАЛЬШЕ-ТО ЧТО?

Потом будем копать дальше, до арифметики и дальше

До полного просветления, чтобы всё было полностью ясно

Ведь не все такие умные тут, кто-то школу может быть не закончил, разные есть случаи.

Понятно должно стать абсолютно всем.

Ты не знаешь арифметику, куда ты копать собрался ...?

Я писал "не особо шарю в арифметике". Не передёргивай, демагог.

 

Наверняка освежить в памяти всю базу, которая связана с данной задачей, будет не лишним для многих. Тогда и обсуждение станет более конструктивным, а то топчемся на месте

На, освежайся (первый видос с большим кол-вом просмотров). Как только освежишься, наберёшь.

 

 

Бля, там доказательство на превью

Я же тебе сказал не подглядывать

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

Чел, от здесь не пишет уже неделю+, а если и писал, то пару раз за 2-3 месяца, не больше, хотя вы, ебанаты 1/2-приводные, всё срёте и срёте дэйли

@mazt3r я вижу ты решил нас посетить. Вердикта твоего не было по вчерашнему. Я жду.

E1azor написал 13 минут назад:

 

Zhenek написал 20 минут назад:

Бля, ну докажу я её и что дальше-то? Она вытекает из определения условной вероятности. ДАЛЬШЕ-ТО ЧТО?

Потом будем копать дальше, до арифметики и дальше

До полного просветления, чтобы всё было полностью ясно

Ведь не все такие умные тут, кто-то школу может быть не закончил, разные есть случаи.

Понятно должно стать абсолютно всем.

Ты не знаешь арифметику, куда ты копать собрался ...?

Я писал "не особо шарю в арифметике". Не передёргивай, демагог.

 

Наверняка освежить в памяти всю базу, которая связана с данной задачей, будет не лишним для многих. Тогда и обсуждение станет более конструктивным, а то топчемся на месте

На, освежайся (первый видос с большим кол-вом просмотров). Как только освежишься, наберёшь.

 

 

Бля, там доказательство на превью

Я же тебе сказал не подглядывать

Долбоёб, иди освежайся. Нахуя ты срёшь дальше?

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

Чел, от здесь не пишет уже неделю+, а если и писал, то пару раз за 2-3 месяца, не больше, хотя вы, ебанаты 1/2-приводные, всё срёте и срёте дэйли

@mazt3r я вижу ты решил нас посетить. Вердикта твоего не было по вчерашнему. Я жду.

E1azor написал 13 минут назад:

 

Zhenek написал 21 минуту назад:

Бля, ну докажу я её и что дальше-то? Она вытекает из определения условной вероятности. ДАЛЬШЕ-ТО ЧТО?

Потом будем копать дальше, до арифметики и дальше

До полного просветления, чтобы всё было полностью ясно

Ведь не все такие умные тут, кто-то школу может быть не закончил, разные есть случаи.

Понятно должно стать абсолютно всем.

Ты не знаешь арифметику, куда ты копать собрался ...?

Я писал "не особо шарю в арифметике". Не передёргивай, демагог.

 

Наверняка освежить в памяти всю базу, которая связана с данной задачей, будет не лишним для многих. Тогда и обсуждение станет более конструктивным, а то топчемся на месте

На, освежайся (первый видос с большим кол-вом просмотров). Как только освежишься, наберёшь.

 

 

Бля, там доказательство на превью

Я же тебе сказал не подглядывать

Долбоёб, иди освежайся. Нахуя ты срёшь дальше?

Я не буду смотреть эту хуйню

Всегда учился по книгам, на лекции не ходил почти никогда

@Zhenek Ладно, свободен, можешь отдохнуть

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

Чел, от здесь не пишет уже неделю+, а если и писал, то пару раз за 2-3 месяца, не больше, хотя вы, ебанаты 1/2-приводные, всё срёте и срёте дэйли

@mazt3r я вижу ты решил нас посетить. Вердикта твоего не было по вчерашнему. Я жду.

E1azor написал 15 минут назад:

 

Zhenek написал 23 минуты назад:

Бля, ну докажу я её и что дальше-то? Она вытекает из определения условной вероятности. ДАЛЬШЕ-ТО ЧТО?

Потом будем копать дальше, до арифметики и дальше

До полного просветления, чтобы всё было полностью ясно

Ведь не все такие умные тут, кто-то школу может быть не закончил, разные есть случаи.

Понятно должно стать абсолютно всем.

Ты не знаешь арифметику, куда ты копать собрался ...?

Я писал "не особо шарю в арифметике". Не передёргивай, демагог.

 

Наверняка освежить в памяти всю базу, которая связана с данной задачей, будет не лишним для многих. Тогда и обсуждение станет более конструктивным, а то топчемся на месте

На, освежайся (первый видос с большим кол-вом просмотров). Как только освежишься, наберёшь.

 

 

Бля, там доказательство на превью

Я же тебе сказал не подглядывать

Долбоёб, иди освежайся. Нахуя ты срёшь дальше?

Я не буду смотреть эту хуйню

Всегда учился по книгам, на лекции не ходил почти никогда

, Ну теперь понятно, почему ты такой упоротый 1/2-дегенерат. Вопросы снимаются. Спасибо, свободен.

женя ты не читал ни маркса ни ницше ни грамши

E1azor написал 37 минут назад:

Zhenek написал 39 минут назад:

Riwage написал 43 минуты назад:

У них еще баф весеннего обострения, Женек тяжко тебе будет 

Если честно, то даже забавно. Сколько интересно это будет продолжаться. Чел упорно гнёт свою линию, ему совершенно похуй, что он не прав. Многие поменяли свою точку зрения или просто удалились. Например, База_кайф. Он понял, что был не прав, и слился. В скором времени думаю и элазор поймёт. Но это не точно офк

@Baza_KAiF Это правда, или Женёк снова врёт?

Zhenek написал 45 минут назад:

Бля, ну докажу я её и что дальше-то? Она вытекает из определения условной вероятности. ДАЛЬШЕ-ТО ЧТО?

Потом будем копать дальше, до арифметики и дальше

До полного просветления, чтобы всё было полностью ясно

Ведь не все такие умные тут, кто-то школу может быть не закончил, разные есть случаи.

Понятно должно стать абсолютно всем.

Женёк не врет он просто верит любому вбросу который удобнее в его картине мира. таких в народе называют дурачек

Но Женёк не железный, ему тоже нужен отдых

E1azor написал 13 минут назад:

Но Женёк не железный, ему тоже нужен отдых

Так и победим, нужно создать расписание, когда бойцы из 1/2 движения будут дежурить в топике и постоянными атаками истощать босса 2/3 дикарей

бля, даже на стриме у Папани в игре начали про шары говорить! сука!!!  Думал хоть там отдохну!

Жаль лайки быстро кончаются(

@Zhenek

@zhenek_rak

@Zhenek1

@Zhenek992

BOJlWE6CTBO 24 написал 28 минут назад:

даже на стриме у Папани в игре начали про шары говорить! сука!!!  Думал хоть там отдохну!

лол, стрима сегодня не было что ли?))

через 6 минут запланирован стрим

Идея твоя норм ставить постовых 24/7, но это жестоко, так ведь нельзя поступать...

@Spawned @Товарищ Троцкий @mazt3r ну же, не стесняемся. Сверху троллинг или чел наглухо больной долбоёб?