1/2 vs 2/3

Зачем весь этот диалог продолжается? Я же уже пояснил, что вся теория 1/2-дегенератов разваливается об тот факт, что они предполагают равную вероятность коробок, хотя в условии задачи этого не сказано. Т.е. они буквально выдумывают условие задачи, чтоб удобно было её решать.

А после того, как я прижал @E1azor этим фактом, он вместо того, чтобы защитить свою позицию, срёт какой-то шизой.

Честное слово, всё, наконец-то можно заканчивать спор. Позиция 1/2-даунов полностью несостоятельна, потому что в противном случае неявный "if" тоже присутствует в условии, а значит и ответ 2/3, ведь сам @E1azor сказал, что в случае, если допустить присутствие "if", ответ будет 2/3 (лень искать его цитату, но она явно где-то есть на 300-400 странице)

E1azor написал 56 минут назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

Так как на всё воля боженьки - эти события произошли с шансом 100%, или 1/2?

когда держишь в руке выигрышный билет шанс на выигрыш 100%

Когда фиксируется результат:
– Если номер билета уже напечатан и розыгрыш прошёл, то для этого конкретного билета результат уже предопределён – он либо выиграл, либо нет. Вероятность для этого конкретного билета теперь либо 0%, либо 100%.
– Но если розыгрыш ещё не состоялся, то выигрыш остаётся случайным, и шанс определяется вероятностями, которые зависят от количества билетов и призов.

Где "хранится" информация о выигрыше:
– Если система лотереи заранее определяет, какой билет выиграет (например, компьютер уже выбрал победителя, но объявит его позже), то информация уже зафиксирована в самой системе, но игрок о ней не знает.
– Если розыгрыш проходит в реальном времени (например, лототрон крутит шарики), то до момента выпадения номера результат ещё не существует, он только формируется в момент события.

Теперь применим это к 1/2 питекам

1/2 питек держит билет и говорит, что у него 100% шанс на выигрыш. Это может быть правдой только если розыгрыш уже состоялся и билет действительно победил.

Но если розыгрыш ещё не прошёл, то билет ещё не выиграл, и вероятность выигрыша остаётся такой же, как и у других билетов.

Вывод:
✅ Если результат уже зафиксирован, вероятность действительно 100% или 0%, но 1/2 питек пока не знает.
❌ Если розыгрыш ещё впереди, билет ещё не "определён", и вероятность всё ещё низкая.

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

В противном случае неявный "if" имеет ровно такое же право на существование, как и твоя хуйня с рандомом

Нет, неявный if меняет условие

А не кособокость рандома делает ответ однозначным

Чувствуешь разницу?

Я не понимаю, к чему ты это пишешь. Рандом в данной задаче - это такая же неизвестная величина, которую ты почему-то сделал известной, сам ВЫДУМАВ некособокость. У тебя такая же претензия ко мне с ВЫДУМАННЫМ "if"

Хорошо, давай тогда доебёмся, что вторая коробка содержит 1 золотой и 1 серебряный шар, но там ещё сидит крокодил, который может откусить руку, или может родить ещё один золотой шар (этот крокодил заколдован).

Я не буду заниматься демагогией, чел. Хватит выдумывать то, чего в условии нет.

именно этим ты и занимаешься

Где именно? Я указываю тебе на твои ошибки в интерпретации условия задачи, а ты их игнорируешь

Ни одной ошибки при чтении условия я не допустил.

очевидно, что допустил, ведь в своём "решении" ты утверждаешь, что вероятность выбора коробки одинаковая, а аргументируешь ты это тем, что так написано в условии.

В этом твоя ошибка. Исправляй

Ну да, моя ошибка в том, что решаю задачу по условию

Ты выдумываешь некособокость рандома и на основании этого делаешь, соответственно, неправильные выводы ...

если не указано иное, то используется значение по умолчанию. По умолчанию рандом не кособокий.

 

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

а если считать что рандом произвольный, то ответ множество [0,1]

Я жду решение. Или ты всё-таки пиздабол?

Что не ясно в моём решении? Понимаю, вероятностное пространство составить для тебя проблема

Его нет в данном топике. Нужно от начала до конца, с математическим обоснованием каждого шага. Показываешь решение или идёшь нахуй

Хорошо, дам тебе пару недель, может быть сам допрёшь, не сложно ведь.

Чел. Ты пиздабол. Даю тебе пару недель чтоб это осознать

Я не обязан приводить тебе полное решение. Может быть приведу, если будет желание.

Офк пока я не привёл развёрнутое решение или пока сам не поймёшь краткое решение, можешь считать что решение [0,1] не доказано.

Ни про какое пиздобольство речи не идёт, хватит выдумывать.

Woky написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Конфигурация коробок -- это характеристика набора коробок. Помнишь, мы с 1/2-коллегами обобщали задачу, и у нас было N коробок, для каждой коробки количества шаров. Ну вот.

 

Сценарий это как раз рандомность коробки и рандомность золотого шара из коробки.

 

Обычно, если задача по физике решается не на земле, об этом указывают явно. По умолчанию считаем ускорение свободного падения 9.8 и атмосферное давление 1 атмосфера. Так же и тут, рандомность коробки по умолчанию не кособокая

У тебя тут ошибка

Где?)

"Ну, ты докажи сначала, что все что ты сказал имеет отношение к задаче, потом можем двигаться дальше" 

Zhenek написал 6 минут назад:

Зачем весь этот диалог продолжается? Я же уже пояснил, что вся теория 1/2-дегенератов разваливается об тот факт, что они предполагают равную вероятность коробок, хотя в условии задачи этого не сказано. Т.е. они буквально выдумывают условие задачи, чтоб удобно было её решать.

 

А после того, как я прижал @E1azor этим фактом, он вместо того, чтобы защитить свою позицию, срёт какой-то шизой.

 

Честное слово, всё, наконец-то можно заканчивать спор. Позиция 1/2-даунов полностью несостоятельна, потому что в противном случае неявный "if" тоже присутствует в условии, а значит и ответ 2/3, ведь сам @E1azor сказал, что в случае, если допустить присутствие "if", ответ будет 2/3 (лень искать его цитату, но она явно где-то есть на 300-400 странице)

условие задачи теперь шизой считается, дожили

s5cfxf написал 6 минут назад:

 

E1azor написал 1 час назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

Так как на всё воля боженьки - эти события произошли с шансом 100%, или 1/2?

когда держишь в руке выигрышный билет шанс на выигрыш 100%

 

Когда фиксируется результат:
– Если номер билета уже напечатан и розыгрыш прошёл, то для этого конкретного билета результат уже предопределён – он либо выиграл, либо нет. Вероятность для этого конкретного билета теперь либо 0%, либо 100%.
– Но если розыгрыш ещё не состоялся, то выигрыш остаётся случайным, и шанс определяется вероятностями, которые зависят от количества билетов и призов.

Где "хранится" информация о выигрыше:
– Если система лотереи заранее определяет, какой билет выиграет (например, компьютер уже выбрал победителя, но объявит его позже), то информация уже зафиксирована в самой системе, но игрок о ней не знает.
– Если розыгрыш проходит в реальном времени (например, лототрон крутит шарики), то до момента выпадения номера результат ещё не существует, он только формируется в момент события.

Теперь применим это к 1/2 питекам

1/2 питек держит билет и говорит, что у него 100% шанс на выигрыш. Это может быть правдой только если розыгрыш уже состоялся и билет действительно победил.

Но если розыгрыш ещё не прошёл, то билет ещё не выиграл, и вероятность выигрыша остаётся такой же, как и у других билетов.

Вывод:
✅ Если результат уже зафиксирован, вероятность действительно 100% или 0%, но 1/2 питек пока не знает.
❌ Если розыгрыш ещё впереди, билет ещё не "определён", и вероятность всё ещё низкая.

золото уже положили в руку, внутренняя кухня лотереи базируется на рандоме коробок, т.ч. 1/2

Zhenek написал 2 часа назад:

Ritsu twit написал 2 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

Всё правильно, да.

Я так не думаю. 

Как тогда правильно? Сформулируй. Ты сейчас отрицаешь вот это утверждение

 

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? 

 

Тут нет утверждение, тут есть знак вопроса. Я не считаю что у нас 100% вероятность на моменте взятие коробки не через шар, что в ней вообще есть золотой шар. 
Но я согласен с тобой, что золотой шар есть всегда если мы

Woky написал 1 минуту назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

В противном случае неявный "if" имеет ровно такое же право на существование, как и твоя хуйня с рандомом

Нет, неявный if меняет условие

А не кособокость рандома делает ответ однозначным

Чувствуешь разницу?

Я не понимаю, к чему ты это пишешь. Рандом в данной задаче - это такая же неизвестная величина, которую ты почему-то сделал известной, сам ВЫДУМАВ некособокость. У тебя такая же претензия ко мне с ВЫДУМАННЫМ "if"

Хорошо, давай тогда доебёмся, что вторая коробка содержит 1 золотой и 1 серебряный шар, но там ещё сидит крокодил, который может откусить руку, или может родить ещё один золотой шар (этот крокодил заколдован).

Я не буду заниматься демагогией, чел. Хватит выдумывать то, чего в условии нет.

именно этим ты и занимаешься

Где именно? Я указываю тебе на твои ошибки в интерпретации условия задачи, а ты их игнорируешь

Ни одной ошибки при чтении условия я не допустил.

очевидно, что допустил, ведь в своём "решении" ты утверждаешь, что вероятность выбора коробки одинаковая, а аргументируешь ты это тем, что так написано в условии.

В этом твоя ошибка. Исправляй

Ну да, моя ошибка в том, что решаю задачу по условию

Ты выдумываешь некособокость рандома и на основании этого делаешь, соответственно, неправильные выводы ...

если не указано иное, то используется значение по умолчанию. По умолчанию рандом не кособокий.

 

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

а если считать что рандом произвольный, то ответ множество [0,1]

Я жду решение. Или ты всё-таки пиздабол?

Что не ясно в моём решении? Понимаю, вероятностное пространство составить для тебя проблема

Его нет в данном топике. Нужно от начала до конца, с математическим обоснованием каждого шага. Показываешь решение или идёшь нахуй

Хорошо, дам тебе пару недель, может быть сам допрёшь, не сложно ведь.

Чел. Ты пиздабол. Даю тебе пару недель чтоб это осознать

Я не обязан приводить тебе полное решение. Может быть приведу, если будет желание.

Офк пока я не привёл развёрнутое решение или пока сам не поймёшь краткое решение, можешь считать что решение [0,1] не доказано.

Ни про какое пиздобольство речи не идёт, хватит выдумывать.

Woky написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Конфигурация коробок -- это характеристика набора коробок. Помнишь, мы с 1/2-коллегами обобщали задачу, и у нас было N коробок, для каждой коробки количества шаров. Ну вот.

 

Сценарий это как раз рандомность коробки и рандомность золотого шара из коробки.

 

Обычно, если задача по физике решается не на земле, об этом указывают явно. По умолчанию считаем ускорение свободного падения 9.8 и атмосферное давление 1 атмосфера. Так же и тут, рандомность коробки по умолчанию не кособокая

У тебя тут ошибка

Где?)

"Ну, ты докажи сначала, что все что ты сказал имеет отношение к задаче, потом можем двигаться дальше" 

 

всё что я  написал за 574 страницы, или что-то более конкретное интересует7

E1azor написал Только что:

золото уже положили в руку, внутренняя кухня лотереи базируется на рандоме коробок, т.ч. 1/2

положили в руку с шансом 50% для зс и 100% для зз, так как есть слова take ball random

теперь понял?

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

Зачем весь этот диалог продолжается? Я же уже пояснил, что вся теория 1/2-дегенератов разваливается об тот факт, что они предполагают равную вероятность коробок, хотя в условии задачи этого не сказано. Т.е. они буквально выдумывают условие задачи, чтоб удобно было её решать.

 

А после того, как я прижал @E1azor этим фактом, он вместо того, чтобы защитить свою позицию, срёт какой-то шизой.

 

Честное слово, всё, наконец-то можно заканчивать спор. Позиция 1/2-даунов полностью несостоятельна, потому что в противном случае неявный "if" тоже присутствует в условии, а значит и ответ 2/3, ведь сам @E1azor сказал, что в случае, если допустить присутствие "if", ответ будет 2/3 (лень искать его цитату, но она явно где-то есть на 300-400 странице)

условие задачи теперь шизой считается, дожили

Что и требовалось доказать. Очередной ответ - очередная шиза

Zhenek win, fatality.

E1azor написал 25 минут назад:

Woky написал 27 минут назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 5 часов назад:

E1azor написал 5 часов назад:

Zhenek написал 5 часов назад:

E1azor написал 5 часов назад:

Zhenek написал 5 часов назад:

В противном случае неявный "if" имеет ровно такое же право на существование, как и твоя хуйня с рандомом

Нет, неявный if меняет условие

А не кособокость рандома делает ответ однозначным

Чувствуешь разницу?

Я не понимаю, к чему ты это пишешь. Рандом в данной задаче - это такая же неизвестная величина, которую ты почему-то сделал известной, сам ВЫДУМАВ некособокость. У тебя такая же претензия ко мне с ВЫДУМАННЫМ "if"

Хорошо, давай тогда доебёмся, что вторая коробка содержит 1 золотой и 1 серебряный шар, но там ещё сидит крокодил, который может откусить руку, или может родить ещё один золотой шар (этот крокодил заколдован).

Я не буду заниматься демагогией, чел. Хватит выдумывать то, чего в условии нет.

именно этим ты и занимаешься

Где именно? Я указываю тебе на твои ошибки в интерпретации условия задачи, а ты их игнорируешь

Ни одной ошибки при чтении условия я не допустил.

очевидно, что допустил, ведь в своём "решении" ты утверждаешь, что вероятность выбора коробки одинаковая, а аргументируешь ты это тем, что так написано в условии.

В этом твоя ошибка. Исправляй

Ну да, моя ошибка в том, что решаю задачу по условию

Ты выдумываешь некособокость рандома и на основании этого делаешь, соответственно, неправильные выводы ...

если не указано иное, то используется значение по умолчанию. По умолчанию рандом не кособокий.

 

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 5 часов назад:

а если считать что рандом произвольный, то ответ множество [0,1]

Я жду решение. Или ты всё-таки пиздабол?

Что не ясно в моём решении? Понимаю, вероятностное пространство составить для тебя проблема

Его нет в данном топике. Нужно от начала до конца, с математическим обоснованием каждого шага. Показываешь решение или идёшь нахуй

Хорошо, дам тебе пару недель, может быть сам допрёшь, не сложно ведь.

Чел. Ты пиздабол. Даю тебе пару недель чтоб это осознать

Я не обязан приводить тебе полное решение. Может быть приведу, если будет желание.

Офк пока я не привёл развёрнутое решение или пока сам не поймёшь краткое решение, можешь считать что решение [0,1] не доказано.

Ни про какое пиздобольство речи не идёт, хватит выдумывать.

Woky написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Конфигурация коробок -- это характеристика набора коробок. Помнишь, мы с 1/2-коллегами обобщали задачу, и у нас было N коробок, для каждой коробки количества шаров. Ну вот.

 

Сценарий это как раз рандомность коробки и рандомность золотого шара из коробки.

 

Обычно, если задача по физике решается не на земле, об этом указывают явно. По умолчанию считаем ускорение свободного падения 9.8 и атмосферное давление 1 атмосфера. Так же и тут, рандомность коробки по умолчанию не кособокая

У тебя тут ошибка

Где?)

"Ну, ты докажи сначала, что все что ты сказал имеет отношение к задаче, потом можем двигаться дальше" 

 

всё что я  написал за 574 страницы, или что-то более конкретное интересует7

Я не настолько изверг, достаточно того, что я процитировал

Да он и с такой маленькой просьбой не справится ... забей ... там же долбоёб сидит

E1azor написал 19 часов назад:

Zhenek написал 19 часов назад:

E1azor написал 19 часов назад:

Zhenek написал 19 часов назад:

E1azor написал 19 часов назад:

Zhenek написал 19 часов назад:

E1azor написал 19 часов назад:

Zhenek написал 19 часов назад:

E1azor написал 19 часов назад:

Zhenek написал 19 часов назад:

E1azor написал 19 часов назад:

Ritsu twit написал 19 часов назад:

Zhenek написал 19 часов назад:

  чел сверху явно думает, что если он рандом монетку 4 раза подряд подкинет и выбьет 4 орла, то эта монетка фальшивая

Ну с ней явно что-то не так.

А с ней рили что-то не так, там можно брать серебро первым пиком, это противоречит условию

(пробовать не буду а то мало ли какой троян там вшит)

По условию задачи можно достать любой шар из любой коробки. Хватит уже нести чушь ...

Достаём рандомно золотой шар из коробки.

Эта фраза не имеет смысла ...

Просто ты опять не понимаешь. Хорошо, разжую. Из первой коробки можно достать любой из золотых шаров. Первый или второй. Так стало яснее?

Нет. Мы же говорим про вторую коробку, а не первую ... нахуя ты вообще сюда приплёл первую, я не понимаю. Впрочем, почему я удивляюсь, у тебя ведь логический аппарат тоже плохо развит, ведь с логикой у тебя тоже плохо, очевидно

Во второй то же самое абсолютно. Тянем рандомно любой из золотых. Да, там всего 1 золотой, это ничего не меняет

Меняет. По условию задачи мы можем вытянуть оттуда серебро т.к. оно там есть. Из 1-й же коробки мы НЕ можем вытянуть серебро, т.к. его там нет.

Мы не можем вытянуть серебро, потому что уже вытянули золото и оно в руке

Всё правильно, но вытянув золото ты не должен забывать, что ты МОГ вытянуть серебро. И это надо учитывать.

 

Нет, не мог

Один раз живёшь, так и тут. Если ты вытянул лотерейный билет, то всё, он твой, а не какой-то средне арифметический.

Представляю как Женёк вытянул билет с лямом баксов и начинает рассчитывать вероятности, потом получается, что это не лям баксов должно быть в руках, а даже меньше чем стоимость билета, и огорчается, выбрасывает билет на помойку.

Будь реалистом, блядь!

Это надо в классику размышлений.

Полный игнор того как к такой ситуации пришли прошлыми выборами. 

Если событие случилось - значит оно было единственно возможным и его шанс составлял 100%.

РПГ мейкер всё решил

krasavec написал 18 часов назад:

оффтоп

 

по поводу ИИ кстати я бы не стал вообще пока приводить их в качестве аргумента

дипсик не может решить задачу за 7 класс по физике

 

s5cfxf написал 22 часа назад:

E1azor написал 23 часа назад:

золото уже положили в руку, внутренняя кухня лотереи базируется на рандоме коробок, т.ч. 1/2

положили в руку с шансом 50% для зс и 100% для зз, так как есть слова take ball random

теперь понял?

понял, но не принял

Zhenek написал 22 часа назад:

E1azor написал 23 часа назад:

Zhenek написал 23 часа назад:

Зачем весь этот диалог продолжается? Я же уже пояснил, что вся теория 1/2-дегенератов разваливается об тот факт, что они предполагают равную вероятность коробок, хотя в условии задачи этого не сказано. Т.е. они буквально выдумывают условие задачи, чтоб удобно было её решать.

 

А после того, как я прижал @E1azor этим фактом, он вместо того, чтобы защитить свою позицию, срёт какой-то шизой.

 

Честное слово, всё, наконец-то можно заканчивать спор. Позиция 1/2-даунов полностью несостоятельна, потому что в противном случае неявный "if" тоже присутствует в условии, а значит и ответ 2/3, ведь сам @E1azor сказал, что в случае, если допустить присутствие "if", ответ будет 2/3 (лень искать его цитату, но она явно где-то есть на 300-400 странице)

условие задачи теперь шизой считается, дожили

Что и требовалось доказать. Очередной ответ - очередная шиза

Zhenek написал 22 часа назад:

Что и требовалось доказать. Очередной ответ - очередная шиза

Woky написал 22 часа назад:

E1azor написал 23 часа назад:

Woky написал 23 часа назад:

E1azor написал 15.03.2025 в 13:04:

Zhenek написал 15.03.2025 в 12:48:

E1azor написал 15.03.2025 в 12:42:

Zhenek написал 15.03.2025 в 12:38:

E1azor написал 15.03.2025 в 12:37:

Zhenek написал 15.03.2025 в 12:35:

E1azor написал 15.03.2025 в 12:34:

Zhenek написал 15.03.2025 в 12:31:

E1azor написал 15.03.2025 в 12:30:

Zhenek написал 15.03.2025 в 12:26:

E1azor написал 15.03.2025 в 12:23:

Zhenek написал 15.03.2025 в 12:19:

В противном случае неявный "if" имеет ровно такое же право на существование, как и твоя хуйня с рандомом

Нет, неявный if меняет условие

А не кособокость рандома делает ответ однозначным

Чувствуешь разницу?

Я не понимаю, к чему ты это пишешь. Рандом в данной задаче - это такая же неизвестная величина, которую ты почему-то сделал известной, сам ВЫДУМАВ некособокость. У тебя такая же претензия ко мне с ВЫДУМАННЫМ "if"

Хорошо, давай тогда доебёмся, что вторая коробка содержит 1 золотой и 1 серебряный шар, но там ещё сидит крокодил, который может откусить руку, или может родить ещё один золотой шар (этот крокодил заколдован).

Я не буду заниматься демагогией, чел. Хватит выдумывать то, чего в условии нет.

именно этим ты и занимаешься

Где именно? Я указываю тебе на твои ошибки в интерпретации условия задачи, а ты их игнорируешь

Ни одной ошибки при чтении условия я не допустил.

очевидно, что допустил, ведь в своём "решении" ты утверждаешь, что вероятность выбора коробки одинаковая, а аргументируешь ты это тем, что так написано в условии.

В этом твоя ошибка. Исправляй

Ну да, моя ошибка в том, что решаю задачу по условию

Ты выдумываешь некособокость рандома и на основании этого делаешь, соответственно, неправильные выводы ...

если не указано иное, то используется значение по умолчанию. По умолчанию рандом не кособокий.

 

Zhenek написал 15.03.2025 в 12:48:

E1azor написал 15.03.2025 в 12:45:

Zhenek написал 15.03.2025 в 12:36:

E1azor написал 15.03.2025 в 12:35:

Zhenek написал 15.03.2025 в 12:34:

E1azor написал 15.03.2025 в 12:19:

а если считать что рандом произвольный, то ответ множество [0,1]

Я жду решение. Или ты всё-таки пиздабол?

Что не ясно в моём решении? Понимаю, вероятностное пространство составить для тебя проблема

Его нет в данном топике. Нужно от начала до конца, с математическим обоснованием каждого шага. Показываешь решение или идёшь нахуй

Хорошо, дам тебе пару недель, может быть сам допрёшь, не сложно ведь.

Чел. Ты пиздабол. Даю тебе пару недель чтоб это осознать

Я не обязан приводить тебе полное решение. Может быть приведу, если будет желание.

Офк пока я не привёл развёрнутое решение или пока сам не поймёшь краткое решение, можешь считать что решение [0,1] не доказано.

Ни про какое пиздобольство речи не идёт, хватит выдумывать.

Woky написал 15.03.2025 в 12:59:

E1azor написал 15.03.2025 в 12:42:

Конфигурация коробок -- это характеристика набора коробок. Помнишь, мы с 1/2-коллегами обобщали задачу, и у нас было N коробок, для каждой коробки количества шаров. Ну вот.

 

Сценарий это как раз рандомность коробки и рандомность золотого шара из коробки.

 

Обычно, если задача по физике решается не на земле, об этом указывают явно. По умолчанию считаем ускорение свободного падения 9.8 и атмосферное давление 1 атмосфера. Так же и тут, рандомность коробки по умолчанию не кособокая

У тебя тут ошибка

Где?)

"Ну, ты докажи сначала, что все что ты сказал имеет отношение к задаче, потом можем двигаться дальше" 

 

всё что я  написал за 574 страницы, или что-то более конкретное интересует7

Я не настолько изверг, достаточно того, что я процитировал

Хорошо. То что я написал имеет отношение к задаче. Авторитетного (моего) мнения вполне достаточно для доказательства..

E1azor написал 3 минуты назад:

s5cfxf написал 22 часа назад:

E1azor написал 23 часа назад:

золото уже положили в руку, внутренняя кухня лотереи базируется на рандоме коробок, т.ч. 1/2

положили в руку с шансом 50% для зс и 100% для зз, так как есть слова take ball random

теперь понял?

понял, но не принял

а я принял твой ответ 1/2

ведь боженька укажет всегда на золотой шар в варианте золото-серебро

E1azor написал 30 минут назад:

Авторитетного (моего) мнения вполне достаточно для доказательства..

Зафиксировали аргументацию лидеров 1/2 движения.  

Можно расходиться

Zhenek SberMonk (1) vs E1azor GigaShiz (2)

Fight

1: w + z, f, f, d, Ctrl + w, Ctrl + s | 2: f, f, f, f, f, f, f, f, f.

Zhenek SberMonk win, Anality.

@Zhenek
Можешь скормить гроку вот такую задачку, пожалуйста.
У меня есть 3 коробки
1) 1 золотой шар
2) 10 серебряных шаров
3) 2 золотых шара 1 серебряный шар
Вопросы:
1) Какая вероятность достать золотой шар первым.
2) Какая вероятность, что золотой шар будет из золотой коробки.
3) Какая вероятность, что золотой шар будет из разноцветной коробки.

Ritsu twit написал 3 минуты назад:

@Zhenek
Можешь скормить гроку вот такую задачку, пожалуйста.
У меня есть 3 коробки
1) 1 золотой шар
2) 10 серебряных шаров
3) 2 золотых шара 1 серебряный шар
Вопросы:
1) Какая вероятность достать золотой шар первым.
2) Какая вероятность, что золотой шар будет из золотой коробки.
3) Какая вероятность, что золотой шар будет из разноцветной коробки.

Для начала скажи, какие ты ожидаешь увидеть ответы на эту задачу и какие выводы ты собираешься сделать.