1/2 vs 2/3

Ritsu twit написал 3 минуты назад:

 

Zhenek написал 7 минут назад:

Как не нуждается? По условию задачи мы не можем тянуть первым серебро, значит вариант с разноцветными шарами нас не может целиком устраивать в рамках нашей задачи. Как и вариант с 2 серебром.

Думаю, можем, это просто становится задачей на 2 серебра. 

Ну да, это уже ДРУГАЯ ЗАДАЧА, а не задача топика. В задаче топика же у нас первым берётся золото, а значит, давай я закончу свою мысль, нас устраивают только первые 2 условия, вот эти

1. достать 2 золота

2.1. достать сначала золото, а потом серебро

И их вероятности, соответственно, если ты подставишь их в формулы свои, будут 1/3 и 1/6. Первая в 2 раза больше второй. Прям как 2/3, в 2 раза больше, чем 1/3

Надеюсь, что ты осознаешь это уже, наконец, потому что из этого вывода следует ответ на задачу топика: 2/3

Ritsu twit написал 6 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

По формуле полной вероятности: 2/3 * 1/2 + 1/3 * 1 = 2/3

Ты допускаешь, что если раскладывать эти выражения на логические умозаключения и выводы, то возможно, что вероятность в 2/3 будет обосновываться тем, что ты скорее не попал в золотую коробку при первом выборе из трех, чем попал в неё?

Как раз наоборот. Я скорее попал в неё, ведь финальный ответ - это 1/2 * ( (вероятность попасть в 1ю коробку) + 2 * (вероятность попасть во 2ю) ). Из этого выражения видно, что, если я максимизирую вероятность попасть во 2ю коробку и тем самым минимизирую попадание в 1ю, финальный ответ будет близок к единице и, в противном случае, к 1/2. Далее, если вероятности коробок будут одинаковые, то финальный ответ = 1/2 * ( 1/2 + 2 * 1/2 ) = 3/4.

Из этого можно сделать вывод, что если полученный ответ будет меньше, чем 3/4, это значит, что вероятность попасть в первую коробку была выше, чем вероятность попасть во вторую, ведь 2/3 < 3/4

Ritsu twit написал 16 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

По формуле полной вероятности: 2/3 * 1/2 + 1/3 * 1 = 2/3

Тебе самому нравятся эти 2/3 на другую коробку подсознательно? 

То есть получается пик первого шара становится не теми 2/3, которые обосновывались 3 шарами и 2 из золотой коробки, а чем-то другим. Т.к. тут у нас опять 2/3 уже как минимум без одного шара, который у тебя в руке. 

Когда ты берёшь золотой шар, ты с вероятностью 2/3 берёшь его из 1й коробки и с вероятностью 1/3 из 2й. Мы же уже это считали ... по формуле Байеса

Zhenek написал 17 минут назад:

Когда ты берёшь золотой шар, ты с вероятностью 2/3 берёшь его из 1й коробки и с вероятностью 1/3 из 2й. Мы же уже это считали ... по формуле Байеса

Ты хочешь сказать, что берешь золотой шар первым из второй коробки с вероятностью 2/3, но то, что там еще один золотой, это 1/3? 

Zhenek написал 17 минут назад:

Ну да, это уже ДРУГАЯ ЗАДАЧА, а не задача топика. В задаче топика же у нас первым берётся золото, а значит, давай я закончу свою мысль, нас устраивают только первые 2 условия, вот эти

1. достать 2 золота

2.1. достать сначала золото, а потом серебро

И их вероятности, соответственно, если ты подставишь их в формулы свои, будут 1/3 и 1/6. Первая в 2 раза больше второй. Прям как 2/3, в 2 раза больше, чем 1/3

 

Надеюсь, что ты осознаешь это уже, наконец, потому что из этого вывода следует ответ на задачу топика: 2/3

Для такого решения нужно закрыть глаза на сильно много адекватных вещей, не могу его принять. Есть и другие 2/3.
Вот эти идеи. Что нужно отказаться от суперпозиции.
Нужно отказаться от 1/6 на первый золотой из разноцветной.
Отказаться от второго всплывающего шара.
Отказать от решения через два золотых.
Это еще мы не берем в расчет среднее арифметическое и комбинации.
Всё перечисленное ведет к 1/2. Вопреки легкому решению через твою теорему.
В которой, кстати, люди путаются, как только делают шаг к другой коробке. Или как объяснить, что только ты ответил 2/3?
Может их там и нету? 

Zhenek написал 17 минут назад:

Как раз наоборот. Я скорее попал в неё, ведь финальный ответ - это 1/2 * ( (вероятность попасть в 1ю коробку) + 2 * (вероятность попасть во 2ю) ). Из этого выражения видно, что, если я максимизирую вероятность попасть во 2ю коробку и тем самым минимизирую попадание в 1ю, финальный ответ будет близок к единице и, в противном случае, к 1/2. Далее, если вероятности коробок будут одинаковые, то финальный ответ = 1/2 * ( 1/2 + 2 * 1/2 ) = 3/4.

 

Из этого можно сделать вывод, что если полученный ответ будет меньше, чем 3/4, это значит, что вероятность попасть в первую коробку была выше, чем вероятность попасть во вторую, ведь 2/3 < 3/4

Ты хочешь везде попасть, но тогда как минимум нужно отказаться от вторых 2/3.

Zhenek написал 17 минут назад:

Когда ты берёшь золотой шар, ты с вероятностью 2/3 берёшь его из 1й коробки и с вероятностью 1/3 из 2й. Мы же уже это считали ... по формуле Байеса

Мы и без неё справляемся.
Если бы Байес не родился, что тогда? 

я байс форсен байййс @Droed 

Я не верю что вы до сих пор спорите из-за этой ебалы

s5cfxf написал 3 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

s5cfxf написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

s5cfxf написал 4 часа назад:

рандомно там есть ещё и не золотой шар, у тебя игнор условий и придумывание

рандомно достаю любой из золотых шаров. Это полностью соответствует условию.

Ты не достаешь рандомно золотой шар, ты достаешь шар и это оказывается золотой по условию.

Цитата

You pick box at random. You put your hand in and take a ball from that box at random. It's a gold ball. 

 

Не оказывается, а уже оказался. Мы начинаем решать задачу с золотом в руке

теперь скажи с каким шансом оно могло бы быть взято из зс и из зз

 

1/2 и 1/2

FantSayHello написал 2 часа назад:

Я не верю что вы до сих пор спорите из-за этой ебалы

 

Суть в том, что ЧуБайес должен страдать, вот мы и выводим его на чистую воду, это дело чести

FantSayHello написал 2 часа назад:

Я не верю что вы до сих пор спорите из-за этой ебалы

 

А ещё самые сильные войны в этом топики явно не получают достаточно секса, отсюда и наша сила, т.ч. будь так добр на выход с такой аватаркой, иначе мы все свои сверхсилы  растеряем из-за тебя

E1azor написал 15 минут назад:

s5cfxf написал 3 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

s5cfxf написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

s5cfxf написал 4 часа назад:

рандомно там есть ещё и не золотой шар, у тебя игнор условий и придумывание

рандомно достаю любой из золотых шаров. Это полностью соответствует условию.

Ты не достаешь рандомно золотой шар, ты достаешь шар и это оказывается золотой по условию.

Цитата

You pick box at random. You put your hand in and take a ball from that box at random. It's a gold ball. 

 

Не оказывается, а уже оказался. Мы начинаем решать задачу с золотом в руке

теперь скажи с каким шансом оно могло бы быть взято из зс и из зз

 

1/2 и 1/2

 

FantSayHello написал 2 часа назад:

Я не верю что вы до сих пор спорите из-за этой ебалы

 

Суть в том, что ЧуБайес должен страдать, вот мы и выводим его на чистую воду, это дело чести

FantSayHello написал 2 часа назад:

Я не верю что вы до сих пор спорите из-за этой ебалы

 

А ещё самые сильные войны в этом топики явно не получают достаточно секса, отсюда и наша сила, т.ч. будь так добр на выход с такой аватаркой, иначе мы все свои сверхсилы  растеряем из-за тебя

Oh, she's sweet but a psycho
A little bit psycho
At night, she's screamin'
"I'm-ma-ma-ma out my mind"
Oh, she's hot but a psycho
So left but she's right, though
At night, she's screamin'
"I'm-ma-ma-ma out my mind"

щас обмолофим тут всё(

Всем привет, дочери во втором классе задали задачу, она сама решить не смогла (она немного отсталая, мы занимаемся с педагогами, чтобы убрать задержки в развитии) обратилась ко мне за помощью. Я вроде справился, но не уверен в решении.

Условие простое:

Маленький зайчик прыгает по лесу и собирает морковки. У него 4 друга: мишка, лисичка, ёжик и белочка. Зайчик хочет поделить морковки поровну между всеми (включая себя), а когда он добавил 2 морковки, число стало совершенным. Но если убрать 3 морковки от начального числа, получится сумма кубов двух разных целых чисел. Сколько морковок у зайчика?

@Zhenek с задачей для школьника справишься?

FantSayHello написал 6 часов назад:

Я не верю что вы до сих пор спорите из-за этой ебалы

 

Нет споров. 1/2-дауны не спорят, они срут. А я их троллю ибо ниче не остаётся

Чем троллить нас, лучше бы задачу уже решил 

ya_nobody написал 17 минут назад:

Чем троллить нас, лучше бы задачу уже решил 

Троллю тем, что байчу вас на высеры той хуйни, которую вы сюда высираете. А задачку я решил 2 года назад уже

Zhenek написал 1 минуту назад:

ya_nobody написал 19 минут назад:

Чем троллить нас, лучше бы задачу уже решил 

Троллю тем, что байчу вас на высеры той хуйни, которую вы сюда высираете. А задачку я решил 2 года назад уже

лучше хуев в панамку выпиши этим дегродам

Zhenek написал 3 часа назад:

ya_nobody написал 3 часа назад:

Чем троллить нас, лучше бы задачу уже решил 

Троллю тем, что байчу вас на высеры той хуйни, которую вы сюда высираете. А задачку я решил 2 года назад уже

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

ya_nobody написал 3 часа назад:

Чем троллить нас, лучше бы задачу уже решил 

Троллю тем, что байчу вас на высеры той хуйни, которую вы сюда высираете. А задачку я решил 2 года назад уже

Так ты слева . Ты даже не можешь на простые вопросы ответить, а значит ты тролль или (и) долбоёб

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 13 минут назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

ya_nobody написал 3 часа назад:

Чем троллить нас, лучше бы задачу уже решил 

Троллю тем, что байчу вас на высеры той хуйни, которую вы сюда высираете. А задачку я решил 2 года назад уже

Так ты слева . Ты даже не можешь на простые вопросы ответить, а значит ты тролль или (и) долбоёб

нет ты

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

ya_nobody написал 3 часа назад:

Чем троллить нас, лучше бы задачу уже решил 

Троллю тем, что байчу вас на высеры той хуйни, которую вы сюда высираете. А задачку я решил 2 года назад уже

Так ты слева . Ты даже не можешь на простые вопросы ответить, а значит ты тролль или (и) долбоёб

нет ты

 ты на вопрос-то ответишь или нет? 
 

вопрос: где в условии написано о равенстве вероятности коробок?

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

ya_nobody написал 3 часа назад:

Чем троллить нас, лучше бы задачу уже решил 

Троллю тем, что байчу вас на высеры той хуйни, которую вы сюда высираете. А задачку я решил 2 года назад уже

Так ты слева . Ты даже не можешь на простые вопросы ответить, а значит ты тролль или (и) долбоёб

нет ты

 ты на вопрос-то ответишь или нет? 
 

вопрос: где в условии написано о равенстве вероятности коробок?

Сам же написал, что в условии

Товарищ Троцкий написал 5 часов назад:

Всем привет, дочери во втором классе задали задачу, она сама решить не смогла (она немного отсталая, мы занимаемся с педагогами, чтобы убрать задержки в развитии) обратилась ко мне за помощью. Я вроде справился, но не уверен в решении.

Условие простое:

Маленький зайчик прыгает по лесу и собирает морковки. У него 4 друга: мишка, лисичка, ёжик и белочка. Зайчик хочет поделить морковки поровну между всеми (включая себя), а когда он добавил 2 морковки, число стало совершенным. Но если убрать 3 морковки от начального числа, получится сумма кубов двух разных целых чисел. Сколько морковок у зайчика?

 

@Zhenek с задачей для школьника справишься?

 

Он до таких числе считать не умеет наверно, не потянет

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

E1azor написал 32 минуты назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

ya_nobody написал 3 часа назад:

Чем троллить нас, лучше бы задачу уже решил 

Троллю тем, что байчу вас на высеры той хуйни, которую вы сюда высираете. А задачку я решил 2 года назад уже

Так ты слева . Ты даже не можешь на простые вопросы ответить, а значит ты тролль или (и) долбоёб

нет ты

 ты на вопрос-то ответишь или нет? 
 

вопрос: где в условии написано о равенстве вероятности коробок?

Сам же написал, что в условии

где? Показывай 

E1azor написал 9 минут назад:

 

Товарищ Троцкий написал 5 часов назад:

Всем привет, дочери во втором классе задали задачу, она сама решить не смогла (она немного отсталая, мы занимаемся с педагогами, чтобы убрать задержки в развитии) обратилась ко мне за помощью. Я вроде справился, но не уверен в решении.

Условие простое:

Маленький зайчик прыгает по лесу и собирает морковки. У него 4 друга: мишка, лисичка, ёжик и белочка. Зайчик хочет поделить морковки поровну между всеми (включая себя), а когда он добавил 2 морковки, число стало совершенным. Но если убрать 3 морковки от начального числа, получится сумма кубов двух разных целых чисел. Сколько морковок у зайчика?

 

@Zhenek с задачей для школьника справишься?

 

Он до таких числе считать не умеет наверно, не потянет

сумма кубов, второй класс. На троллинг не отвечаю, сорян

E1azor написал 8 часов назад:

s5cfxf написал 12 часов назад:

E1azor написал 12 часов назад:

s5cfxf написал 12 часов назад:

E1azor написал 12 часов назад:

s5cfxf написал 12 часов назад:

рандомно там есть ещё и не золотой шар, у тебя игнор условий и придумывание

рандомно достаю любой из золотых шаров. Это полностью соответствует условию.

Ты не достаешь рандомно золотой шар, ты достаешь шар и это оказывается золотой по условию.

Цитата

You pick box at random. You put your hand in and take a ball from that box at random. It's a gold ball. 

 

Не оказывается, а уже оказался. Мы начинаем решать задачу с золотом в руке

теперь скажи с каким шансом оно могло бы быть взято из зс и из зз

 

1/2 и 1/2

что и требовалось доказать

у шизов 1/2 на шанс золото из золото золото

Золото золото 100%

Золото серебро 50%

Откуда тут высралось 2/3, хуй знает