1/2 vs 2/3

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

Я уже полтора года не думаю

А зря. Давно бы уже свою ошибку нашёл, правильный ответ ведь 1/2

Не-а. Ты неправильно понимаешь условие задачи. Твоё решение строится на основании того, чего в условии нет. Советую проконсультироваться с репетитором по английскому языку.

Извини, но я уже стал экспертом по этой задаче за 2 года, так что не согласен с твоим мнением

Эксперты ... такой же эксперт, как те долбоёбы в телевизоре, которые себя называют экспертами ? Тогда вопросов не имею

Приведи пожалуйста примеры экспертов из телевизора, которых ты таковыми не считаешь?

И при чём тут они вообще

На блумберг ньюс например приходят всякие эксперты. Я об этих челах. Ты по-видимому такой же эксперт, в этой задаче

Ritsu twit написал 5 минут назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

Ситуации разные ...

Проясни. 

В задаче топика задействована 1 коробка, из неё тянутся 2 шара. В твоих задачах задействованы 2 или все 3 коробки ... чел. Ну хватит уже, а?

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 39 минут назад:

Я уже полтора года не думаю

А зря. Давно бы уже свою ошибку нашёл, правильный ответ ведь 1/2

Не-а. Ты неправильно понимаешь условие задачи. Твоё решение строится на основании того, чего в условии нет. Советую проконсультироваться с репетитором по английскому языку.

Извини, но я уже стал экспертом по этой задаче за 2 года, так что не согласен с твоим мнением

Эксперты ... такой же эксперт, как те долбоёбы в телевизоре, которые себя называют экспертами ? Тогда вопросов не имею

Приведи пожалуйста примеры экспертов из телевизора, которых ты таковыми не считаешь?

И при чём тут они вообще

На блумберг ньюс например приходят всякие эксперты. Я об этих челах. Ты по-видимому такой же эксперт, в этой задаче

Ну ты сравниваешь пропогандонов, которые на коротком поводке находятся, с обычным челом с форума. Чел из телевизора может быть трижды гением типа Жирика, но пока он в телеке, ему тяжело более 1 раза пересекать некоторые красные линии.

Единственный случай, если ты Жирик 33-го градуса, то до определённого времени сможешь говорить почти всё для прощупывания мнения биомасс и т.п., но в определённый час Х пробьют куранты и тебе придётся записывать последний ролик с лопатой

А потом спихнут на ковид, хотя чел 10+ прививок делал и был здоров как бык, тут ясно что скорее всего ушёл из телека на пенсию отдыхать, заслужил мужчина, красивый бтв

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

E1azor написал 28 минут назад:

Zhenek написал 30 минут назад:

E1azor написал 32 минуты назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

E1azor написал 35 минут назад:

Zhenek написал 51 минуту назад:

Я уже полтора года не думаю

А зря. Давно бы уже свою ошибку нашёл, правильный ответ ведь 1/2

Не-а. Ты неправильно понимаешь условие задачи. Твоё решение строится на основании того, чего в условии нет. Советую проконсультироваться с репетитором по английскому языку.

Извини, но я уже стал экспертом по этой задаче за 2 года, так что не согласен с твоим мнением

Эксперты ... такой же эксперт, как те долбоёбы в телевизоре, которые себя называют экспертами ? Тогда вопросов не имею

Приведи пожалуйста примеры экспертов из телевизора, которых ты таковыми не считаешь?

И при чём тут они вообще

На блумберг ньюс например приходят всякие эксперты. Я об этих челах. Ты по-видимому такой же эксперт, в этой задаче

Ну ты сравниваешь пропогандонов, которые на коротком поводке находятся, с обычным челом с форума. Чел из телевизора может быть трижды гением типа Жирика, но пока он в телеке, ему тяжело более 1 раза пересекать некоторые красные линии.

Единственный случай, если ты Жирик 33-го градуса, то до определённого времени сможешь говорить почти всё для прощупывания мнения биомасс и т.п., но в определённый час Х пробьют куранты и тебе придётся записывать последний ролик с лопатой

 

А потом спихнут на ковид, хотя чел 10+ прививок делал и был здоров как бык, тут ясно что скорее всего ушёл из телека на пенсию отдыхать, заслужил мужчина, красивый бтв

Хз. Как по мне, так ты такой же ебанутый 1/2-инфоцыган. Сидишь срёшь свою 1/2-хуйню, а в ответ на прямые вопросы всегда уходишь от прямого ответа. Хз. Я тебя всерьёз перестал воспринимать уже год+ как.

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

E1azor написал 30 минут назад:

Zhenek написал 31 минуту назад:

E1azor написал 33 минуты назад:

Zhenek написал 35 минут назад:

E1azor написал 36 минут назад:

Zhenek написал 53 минуты назад:

Я уже полтора года не думаю

А зря. Давно бы уже свою ошибку нашёл, правильный ответ ведь 1/2

Не-а. Ты неправильно понимаешь условие задачи. Твоё решение строится на основании того, чего в условии нет. Советую проконсультироваться с репетитором по английскому языку.

Извини, но я уже стал экспертом по этой задаче за 2 года, так что не согласен с твоим мнением

Эксперты ... такой же эксперт, как те долбоёбы в телевизоре, которые себя называют экспертами ? Тогда вопросов не имею

Приведи пожалуйста примеры экспертов из телевизора, которых ты таковыми не считаешь?

И при чём тут они вообще

На блумберг ньюс например приходят всякие эксперты. Я об этих челах. Ты по-видимому такой же эксперт, в этой задаче

Ну ты сравниваешь пропогандонов, которые на коротком поводке находятся, с обычным челом с форума. Чел из телевизора может быть трижды гением типа Жирика, но пока он в телеке, ему тяжело более 1 раза пересекать некоторые красные линии.

Единственный случай, если ты Жирик 33-го градуса, то до определённого времени сможешь говорить почти всё для прощупывания мнения биомасс и т.п., но в определённый час Х пробьют куранты и тебе придётся записывать последний ролик с лопатой

 

А потом спихнут на ковид, хотя чел 10+ прививок делал и был здоров как бык, тут ясно что скорее всего ушёл из телека на пенсию отдыхать, заслужил мужчина, красивый бтв

Хз. Как по мне, так ты такой же ебанутый 1/2-инфоцыган. Сидишь срёшь свою 1/2-хуйню, а в ответ на прямые вопросы всегда уходишь от прямого ответа. Хз. Я тебя всерьёз перестал воспринимать уже год+ как.

1/2-теория стройная, хорошо развитая, современная. А 2/3-сообщество даже вероятностное пространство не построило до сих пор, базовый шаг.

На какой вопрос я тебе перестал прямо отвечать, на тот, который ты задавал 100+ раз?

Всегда стараюсь максимально серьёзно воспринимать собеседников, ведь каждый может ошибиться, поэтому постоянно перепроверяю свои решения. Представь, 1/2-теория прошла 2-летнюю историю, всё это время я всё перепроверял и думал над решением, искал в нём ошибки (надеюсь, другие 1/2-коллеги тоже так делали).

2/3-коллеги надменны, они давно перестали думать и признались, что просто тролят (многие из них). Ну нельзя же так. Давайте вместе сплотимся и устремимся к истине, дополняя знания друг друга, без троллинга и грубостей, ладно?

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 10 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

E1azor написал 40 минут назад:

Zhenek написал 41 минуту назад:

E1azor написал 43 минуты назад:

Zhenek написал 45 минут назад:

E1azor написал 46 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Я уже полтора года не думаю

А зря. Давно бы уже свою ошибку нашёл, правильный ответ ведь 1/2

Не-а. Ты неправильно понимаешь условие задачи. Твоё решение строится на основании того, чего в условии нет. Советую проконсультироваться с репетитором по английскому языку.

Извини, но я уже стал экспертом по этой задаче за 2 года, так что не согласен с твоим мнением

Эксперты ... такой же эксперт, как те долбоёбы в телевизоре, которые себя называют экспертами ? Тогда вопросов не имею

Приведи пожалуйста примеры экспертов из телевизора, которых ты таковыми не считаешь?

И при чём тут они вообще

На блумберг ньюс например приходят всякие эксперты. Я об этих челах. Ты по-видимому такой же эксперт, в этой задаче

Ну ты сравниваешь пропогандонов, которые на коротком поводке находятся, с обычным челом с форума. Чел из телевизора может быть трижды гением типа Жирика, но пока он в телеке, ему тяжело более 1 раза пересекать некоторые красные линии.

Единственный случай, если ты Жирик 33-го градуса, то до определённого времени сможешь говорить почти всё для прощупывания мнения биомасс и т.п., но в определённый час Х пробьют куранты и тебе придётся записывать последний ролик с лопатой

 

А потом спихнут на ковид, хотя чел 10+ прививок делал и был здоров как бык, тут ясно что скорее всего ушёл из телека на пенсию отдыхать, заслужил мужчина, красивый бтв

Хз. Как по мне, так ты такой же ебанутый 1/2-инфоцыган. Сидишь срёшь свою 1/2-хуйню, а в ответ на прямые вопросы всегда уходишь от прямого ответа. Хз. Я тебя всерьёз перестал воспринимать уже год+ как.

1/2-теория стройная, хорошо развитая, современная. А 2/3-сообщество даже вероятностное пространство не построило до сих пор, базовый шаг.

На какой вопрос я тебе перестал прямо отвечать, на тот, который ты задавал 100+ раз?

 

Всегда стараюсь максимально серьёзно воспринимать собеседников, ведь каждый может ошибиться, поэтому постоянно перепроверяю свои решения. Представь, 1/2-теория прошла 2-летнюю историю, всё это время я всё перепроверял и думал над решением, искал в нём ошибки (надеюсь, другие 1/2-коллеги тоже так делали).

 

2/3-коллеги надменны, они давно перестали думать и признались, что просто тролят (многие из них). Ну нельзя же так. Давайте вместе сплотимся и устремимся к истине, дополняя знания друг друга, без троллинга и грубостей, ладно?

Чёртов ты демагого ... может всё-таки ответишь на вопрос уже вместо всей этой стены хуйни, которую мне уже лень читать? Ты знаешь на какой. И, нет, в условии этого не написано. А вероятностное пространство я уже кидал. Я хз почему ты его не смог понять. Твои проблемы

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

Zhenek написал 45 минут назад:

E1azor написал 47 минут назад:

Zhenek написал 49 минут назад:

E1azor написал 50 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Я уже полтора года не думаю

А зря. Давно бы уже свою ошибку нашёл, правильный ответ ведь 1/2

Не-а. Ты неправильно понимаешь условие задачи. Твоё решение строится на основании того, чего в условии нет. Советую проконсультироваться с репетитором по английскому языку.

Извини, но я уже стал экспертом по этой задаче за 2 года, так что не согласен с твоим мнением

Эксперты ... такой же эксперт, как те долбоёбы в телевизоре, которые себя называют экспертами ? Тогда вопросов не имею

Приведи пожалуйста примеры экспертов из телевизора, которых ты таковыми не считаешь?

И при чём тут они вообще

На блумберг ньюс например приходят всякие эксперты. Я об этих челах. Ты по-видимому такой же эксперт, в этой задаче

Ну ты сравниваешь пропогандонов, которые на коротком поводке находятся, с обычным челом с форума. Чел из телевизора может быть трижды гением типа Жирика, но пока он в телеке, ему тяжело более 1 раза пересекать некоторые красные линии.

Единственный случай, если ты Жирик 33-го градуса, то до определённого времени сможешь говорить почти всё для прощупывания мнения биомасс и т.п., но в определённый час Х пробьют куранты и тебе придётся записывать последний ролик с лопатой

 

А потом спихнут на ковид, хотя чел 10+ прививок делал и был здоров как бык, тут ясно что скорее всего ушёл из телека на пенсию отдыхать, заслужил мужчина, красивый бтв

Хз. Как по мне, так ты такой же ебанутый 1/2-инфоцыган. Сидишь срёшь свою 1/2-хуйню, а в ответ на прямые вопросы всегда уходишь от прямого ответа. Хз. Я тебя всерьёз перестал воспринимать уже год+ как.

1/2-теория стройная, хорошо развитая, современная. А 2/3-сообщество даже вероятностное пространство не построило до сих пор, базовый шаг.

На какой вопрос я тебе перестал прямо отвечать, на тот, который ты задавал 100+ раз?

 

Всегда стараюсь максимально серьёзно воспринимать собеседников, ведь каждый может ошибиться, поэтому постоянно перепроверяю свои решения. Представь, 1/2-теория прошла 2-летнюю историю, всё это время я всё перепроверял и думал над решением, искал в нём ошибки (надеюсь, другие 1/2-коллеги тоже так делали).

 

2/3-коллеги надменны, они давно перестали думать и признались, что просто тролят (многие из них). Ну нельзя же так. Давайте вместе сплотимся и устремимся к истине, дополняя знания друг друга, без троллинга и грубостей, ладно?

Чёртов ты демагого ... может всё-таки ответишь на вопрос уже вместо всей этой стены хуйни, которую мне уже лень читать? Ты знаешь на какой. И, нет, в условии этого не написано. А вероятностное пространство я уже кидал. Я хз почему ты его не смог понять. Твои проблемы

написано

твоё пространство не соответствует определению из вики, кидал скрин

На самом деле я считаю Женька и Ритсу авторами этого топика, т.к. их вклад наиболее весом, без них топик давно бы сдох. Благодаря вам можно написать десятки диссертаций тупо по материалам этой темы, осталось только скормить какой-нибудь нейронке эти тексты. На тему социологии, сексологии, философии математики можно изи накатать десятки дисеров, ебать кладезь мы тут забабахали, охуеть можно

Zhenek написал 40 минут назад:

В задаче топика задействована 1 коробка, из неё тянутся 2 шара. В твоих задачах задействованы 2 или все 3 коробки ... чел. Ну хватит уже, а?

С тобой сложно вести беседу, я тебе про одно, ты вообще про другое. 

E1azor написал 1 минуту назад:

написано

Показывай, где

E1azor написал 1 минуту назад:

твоё пространство не соответствует определению из вики, кидал скрин

Показывай, где

Не покажешь = говорить с тобой не о чем. Остаётся ток троллить/оскорлбять. Выбор за тобой

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 41 минуту назад:

В задаче топика задействована 1 коробка, из неё тянутся 2 шара. В твоих задачах задействованы 2 или все 3 коробки ... чел. Ну хватит уже, а?

С тобой сложно вести беседу, я тебе про одно, ты вообще про другое. 

Я не понимаю вообще, о чём ты говоришь. Причём очень часто. Прости, но у тебя походу что-то с головой

То, что ты пишешь, в 95% случаях не имеет математического смысла

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

написано

Показывай, где

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

твоё пространство не соответствует определению из вики, кидал скрин

Показывай, где

@Zhenek если не затруднит, будь так добр, процитируй своё сообщение, где ты свои пространства описывал, у меня затерялось, долго искать

Zhenek написал 2 минуты назад:

Я не понимаю вообще, о чём ты говоришь. Причём очень часто. Прости, но у тебя походу что-то с головой

То, что ты пишешь, в 95% случаях не имеет математического смысла

Попробую еще раз, мы сейчас отпускаем прямое условие из задачи топика. Вопрос стоял о том, что есть 2 задачи, которые мы с тобой обсуждали.
Первая задача была описана мной в прошлых сообщениях, задача второй коробки с золотым шаром.
Вторая задача была, когда тянулся золотой шар из первой, из второй - серебряный, из третей - тоже серебряный.
Так вот, это же одна задача. И решение второй задачи на третий шар не совпало с решением первой задачи в виде 2/3.
Проясняю, вот посчитай, получается достать серебряный шар из второй коробки в задаче номер 2, выходи 2/3, а потом из третей 1/2, это значит, из двух коробок какая у нас суммарная вероятность на один золотой шар? 

E1azor написал 4 минуты назад:

 

Где здесь написано, что вероятности одинаковые? Тебе переводчик дать или в чём твоя проблема?

E1azor написал 4 минуты назад:

 

@Zhenek если не затруднит, будь так добр, процитируй своё сообщение, где ты свои пространства описывал, у меня затерялось, долго искать

Затруднит. У тебя же, я заметил, нет проблем с тем, чтоб проебать час+ на пролистывание всех 600 страниц топика в поисках всякой нерелевантной хуйни. Можешь и моё пространство найти. Думаю оно на 500+ странице точно будет.

E1azor написал 5 минут назад:

 

 

Zhenek написал 9 минут назад:

Показывай, где

 

Это не ответ. Сорян. Показываешь в том пространстве, которое я написал, ошибку, или её там нет, а всё, что ты пишешь - хуйня, высосанная из пальца

Я спать. К утру чтоб был полный ответ на все мои вопросы

Ritsu twit написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

Я не понимаю вообще, о чём ты говоришь. Причём очень часто. Прости, но у тебя походу что-то с головой

То, что ты пишешь, в 95% случаях не имеет математического смысла

Попробую еще раз, мы сейчас отпускаем прямое условие из задачи топика.

Я не вижу смысла это делать. Дальше не читал сорян.

Zhenek написал 3 минуты назад:

Я не вижу смысла это делать. Дальше не читал сорян.

Ну как будет время вникнуть, отписывай. 

Ушел спать без правильного ответа, ускользнул. 

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

 

Где здесь написано, что вероятности одинаковые? Тебе переводчик дать или в чём твоя проблема?

Что тебе не понятно?

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

 

@Zhenek если не затруднит, будь так добр, процитируй своё сообщение, где ты свои пространства описывал, у меня затерялось, долго искать

Затруднит. У тебя же, я заметил, нет проблем с тем, чтоб проебать час+ на пролистывание всех 600 страниц топика в поисках всякой нерелевантной хуйни. Можешь и моё пространство найти. Думаю оно на 500+ странице точно будет.

Благодарю за наводку. Ну мне достаточно на мартовских страницах найти скрин с википедии, который у меня во вложениях. Это делается без рук.

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

 

 

Zhenek написал 17 минут назад:

Показывай, где

 

Это не ответ. Сорян. Показываешь в том пространстве, которое я написал, ошибку, или её там нет, а всё, что ты пишешь - хуйня, высосанная из пальца

Я спать. К утру чтоб был полный ответ на все мои вопросы

Я добрый, поэтому дам тебе ещё время на исправление ошибки. Терпение у меня не безграничное, сам понимаешь, но очень не приятно тебя учить очередной раз, даже неудобно становится

Когда "оперативки" в голове не хватает, стараюсь выгрузить часть задачи на бумагу / в цифровой формат. Упорядочить, визуализировать. Так пришла идея нарисовать допустимые условием задачи исходы, многое понял:

Товарищ Троцкий написал 10 часов назад:

Женек публично признавался неоднократно, что троллит.
Сейчас адепты 2/3 секты пытаются все перевернуть так, что тролят сторонники 1/2 теории. Выглядит, как унылый троллинг. Я ни разу не видел ни одного 1/2 представителя, который бы сказал, что троллит

ну так троллит тупых троллей, всё верно

ответ 2/3

antirat написал 20 минут назад:

Когда "оперативки" в голове не хватает, стараюсь выгрузить часть задачи на бумагу / в цифровой формат. Упорядочить, визуализировать. Так пришла идея нарисовать допустимые условием задачи исходы, многое понял:

  осторожно, графика Paint

Что означает эта картинка, можно расшифровать?

Edgarchik said 29 minutes ago:

ответ 2/3

Привет аргументируй

Товарищ Троцкий написал 5 минут назад:

Edgarchik написал 35 минут назад:

ответ 2/3

Привет аргументируй

в описании задачи фраза "итс э голд бол" это результат двух случайных выборов (коробки и шара из оной) а не детерминированное продолжение действий достающего

Edgarchik написал 46 минут назад:

Товарищ Троцкий написал 11 часов назад:

Женек публично признавался неоднократно, что троллит.
Сейчас адепты 2/3 секты пытаются все перевернуть так, что тролят сторонники 1/2 теории. Выглядит, как унылый троллинг. Я ни разу не видел ни одного 1/2 представителя, который бы сказал, что троллит

ну так троллит тупых троллей, всё верно

ответ 2/3

Так мы тролли или мы не тролли, я должен выяснить это для себя

@E1azor ответа на вопросы не увидел. Исправляйся. Вопросами на вопрос отвечать = быть дауном, если что