1/2 vs 2/3

Zhenek написал 18 минут назад:

Son of Anarchy написал 35 минут назад:

Да бля 1/2 хули тут думать коробки 2 и шансов тоже две 

извилины в голове тоже 2

 

Токсик долбоеб, с уровнем аргументации пятилетнего "нет ты". Пруф будет?

Son of Anarchy написал 13 минут назад:

))))

Либо серебро либо золото долбаеб как у тебя 2/3 получилось то 

ну говорю же, 2 извилины ))))

VovaZbest написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

Son of Anarchy написал 39 минут назад:

Да бля 1/2 хули тут думать коробки 2 и шансов тоже две 

извилины в голове тоже 2

 

Токсик долбоеб, с уровнем аргументации пятилетнего "нет ты". Пруф будет?

Пруф, что у тебя и прочих долбоёбов, которые тут срут, 2 извилины в голове?

@Baza_KAiF видос где? Ждём всем топиком

Zhenek написал 2 минуты назад:

Son of Anarchy написал 15 минут назад:

))))

Либо серебро либо золото долбаеб как у тебя 2/3 получилось то 

ну говорю же, 2 извилины ))))

VovaZbest написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

Son of Anarchy написал 41 минуту назад:

Да бля 1/2 хули тут думать коробки 2 и шансов тоже две 

извилины в голове тоже 2

 

Токсик долбоеб, с уровнем аргументации пятилетнего "нет ты". Пруф будет?

Пруф, что у тебя и прочих долбоёбов, которые тут срут, 2 извилины в голове?

@Baza_KAiF видос где? Ждём всем топиком

седня впадлу уже слишком поздно домой пришел

Zhenek написал 3 минуты назад:

Son of Anarchy написал 17 минут назад:

))))

Либо серебро либо золото долбаеб как у тебя 2/3 получилось то 

ну говорю же, 2 извилины ))))

VovaZbest написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

Son of Anarchy написал 42 минуты назад:

Да бля 1/2 хули тут думать коробки 2 и шансов тоже две 

извилины в голове тоже 2

 

Токсик долбоеб, с уровнем аргументации пятилетнего "нет ты". Пруф будет?

Пруф, что у тебя и прочих долбоёбов, которые тут срут, 2 извилины в голове?

@Baza_KAiF видос где? Ждём всем топиком

Поможешь со стикерами? 

Ritsu twit написал Только что:

Zhenek написал 5 минут назад:

Son of Anarchy написал 19 минут назад:

))))

Либо серебро либо золото долбаеб как у тебя 2/3 получилось то 

ну говорю же, 2 извилины ))))

VovaZbest написал 6 минут назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

Son of Anarchy написал 44 минуты назад:

Да бля 1/2 хули тут думать коробки 2 и шансов тоже две 

извилины в голове тоже 2

 

Токсик долбоеб, с уровнем аргументации пятилетнего "нет ты". Пруф будет?

Пруф, что у тебя и прочих долбоёбов, которые тут срут, 2 извилины в голове?

@Baza_KAiF видос где? Ждём всем топиком

Поможешь со стикерами? 

зачем тебе нужна помощь со стикерами? Сказал же, создавай отдельный тред. Эта задача не имеет ничего общего с задачей топика

Zhenek написал 8 минут назад:

Ritsu twit написал 10 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

Son of Anarchy написал 28 минут назад:

))))

Либо серебро либо золото долбаеб как у тебя 2/3 получилось то 

ну говорю же, 2 извилины ))))

VovaZbest написал 16 минут назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

Son of Anarchy написал 54 минуты назад:

Да бля 1/2 хули тут думать коробки 2 и шансов тоже две 

извилины в голове тоже 2

 

Токсик долбоеб, с уровнем аргументации пятилетнего "нет ты". Пруф будет?

Пруф, что у тебя и прочих долбоёбов, которые тут срут, 2 извилины в голове?

@Baza_KAiF видос где? Ждём всем топиком

Поможешь со стикерами? 

зачем тебе нужна помощь со стикерами? Сказал же, создавай отдельный тред. Эта задача не имеет ничего общего с задачей топика

С хуяли не имеет. Обоснуй. 

Sport написал 5 часов назад:

E1azor написал 15 часов назад:

Нихуя не понял. Опять 2/3-мыслитель хочет дополнительный 'if' приписать туда, где его нет? Или тут что-то новое?

Cмотри, if'а нет, тут вот что: поскольку it's - это местоимение(вместо имени), то 3 предложение "It's a golden ball" равносильно предложению "The ball picked with hand at random from the box previously picked at random is a golden ball". Ball из второго предложения подразумевается в 3м предложении - так просто местоимение it's работает. И поскольку этот ball доставался рукой at random, то ты мог вытащить 1м и не золотой шар. Надо переделывать пространство исходов.

Да, но мне повезло, и я уже с золотым шаром в руке, а коробки 1 и 2 равновероятны. Ты же не будешь выкидывать лотерейный билет, когда посчитаешь, что шанс пика был 0.0000001%, он уже в руке, и шанс его пика равен 100% в моменте.

Sport написал 5 часов назад:

Цитата

Никто не спорит, что рандомится коробка (1 или 2) и рандомится шар(любой из золотых)

Допустим, тогда эксперимент состоит из 2 испытаний - выбор из 2 коробок и 3 золотых шаров. Тогда получаем три возможных исхода (к1,з1), (к1,з2), (к2,з3), очевидно равновероятных, ответ 2/3 и в этом случае. Мне не совсем понятно, почему 1/2-шизы так до смерти боятся пронумеровать шары и посчитать исходы по-человечески.

Не совсем очевидно, мыслители из 2/3-школы на этом моменте часто ошибались (если доложить золота в первую коробку).

Mr. Renegade написал 4 часа назад:

@LynTeek, @E1azor, @Baza_KAiF

 

Мир 2/3шников:

 

ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ МИРЫ (400 случаев)

├── Коробка A (200 случаев) → Всегда золотой: 200 золотых

└── Коробка B (200 случаев)

    ├── Золотой: 100 случаев

    └── Серебряный: 100 случаев

 

После процедуры рандомого пика коробки и шара:

 

МИРЫ, ГДЕ МЫ ВИДИМ ЗОЛОТОЙ ШАР (300 случаев) ← МЫ ЗДЕСЬ!

├── Из Коробки A: 200 случаев

└── Из Коробки B: 100 случаев

 

ВЕРОЯТНОСТИ В УСЛОВИИ "ЗОЛОТОЙ ШАР":

├── Вероятность, что это Коробка A: 200/300 = 2/3

├── Вероятность, что это Коробка B: 100/300 = 1/3

└── СУММА: 2/3 + 1/3 = 3/3 = 1 (100%)

 

__________________________________________________

 

Мир 1/2шников

 

Пожалуйста, коллеги, покажите визуально Ваш мир.

СЕ ВОЗМОЖНЫЕ МИРЫ (400 случаев)

├── Коробка A (200 случаев) → Всегда золотой: 200 золотых

└── Коробка B (200 случаев) → Всегда золотой: 200 золотых

После процедуры рандомого пика коробки и шара:

МИРЫ, ГДЕ МЫ ВИДИМ ЗОЛОТОЙ ШАР (300 случаев) ← МЫ ЗДЕСЬ!

├── Из Коробки A: 200 случаев

└── Из Коробки B: 200 случаев

ВЕРОЯТНОСТИ В УСЛОВИИ "ЗОЛОТОЙ ШАР":

├── Вероятность, что это Коробка A: 200/400 = 1/2

├── Вероятность, что это Коробка B: 200/400 = 1/2

└── СУММА: 1/2 + 1/2 = 1 (100%)

Zhenek написал 4 часа назад:

С этими даунами нельзя ошибаться. Хуесос на @E1azor при любой возможности упоминает мой так сказать мимолётный ступор годовой+ давности с 10/11

 

Мимолётный?) Ты несколько дней называл меня долбаёбом, но я лучше тебя знаю и понимаю теорему байеса и область её применимости, а ты по кд делаешь ляпы

@E1azor, благодарю. В течение трёх дней обещаю написать тотальный разбор вашей (1/2шников) абсолютно неверной позиции.

E1azor написал 46 минут назад:

Да, но мне повезло, и я уже с золотым шаром в руке

Прекрасно, на языке теории вероятности - мы ограничили пространство исходов, в котором изначально присутствуют также и те случаи, где 1м шаром идет серебро

.

E1azor написал 49 минут назад:

коробки 1 и 2 равновероятны

Коробки не могут быть равновероятными, ведь как мы знаем из теории вероятностей, равновероятными могут быть события(подмножества пространства исходов). А т.к. пространство исходов не может состоять из 2х первых коробок, то тейк хуйня.

E1azor написал 55 минут назад:

Ты же не будешь выкидывать лотерейный билет, когда посчитаешь, что шанс пика был 0.0000001%, он уже в руке, и шанс его пика равен 100% в моменте.

Это уже не математика.

E1azor написал 56 минут назад:

 

Sport написал 6 часов назад:

Цитата

Никто не спорит, что рандомится коробка (1 или 2) и рандомится шар(любой из золотых)

Допустим, тогда эксперимент состоит из 2 испытаний - выбор из 2 коробок и 3 золотых шаров. Тогда получаем три возможных исхода (к1,з1), (к1,з2), (к2,з3), очевидно равновероятных, ответ 2/3 и в этом случае. Мне не совсем понятно, почему 1/2-шизы так до смерти боятся пронумеровать шары и посчитать исходы по-человечески.

Не совсем очевидно, мыслители из 2/3-школы на этом моменте часто ошибались (если доложить золота в первую коробку).

Ну а как, если по нашему допущению эксперимент учитывает лишь варианты с 1м золотым. Кажется вполне разумным считать, что каждый из трех золотых может оказаться 1м в руке с одинаковой вероятностью. Можно от обратного идти: если хотим получить 1/2, то вероятности исходов (к1,з1), (к1,з2) должны быть по 1/4, а (к2,з3) 1/2, что уж совсем не очевидно.

Короче, Элазор, настало время тебе предъявить вероятностное пространство и аккуратно расписать решение со значками P(...), а то не ясно, что ты вообще и как считаешь.

Sport написал 3 минуты назад:

E1azor написал 1 час назад:

Да, но мне повезло, и я уже с золотым шаром в руке

Прекрасно, на языке теории вероятности - мы ограничили пространство исходов, в котором изначально присутствуют также и те случаи, где 1м шаром идет серебро

.

E1azor написал 1 час назад:

коробки 1 и 2 равновероятны

Коробки не могут быть равновероятными, ведь как мы знаем из теории вероятностей, равновероятными могут быть события(подмножества пространства исходов). А т.к. пространство исходов не может состоять из 2х первых коробок, то тейк хуйня.

 

E1azor написал 1 час назад:

Ты же не будешь выкидывать лотерейный билет, когда посчитаешь, что шанс пика был 0.0000001%, он уже в руке, и шанс его пика равен 100% в моменте.

Это уже не математика.

 

E1azor написал 1 час назад:

 

Sport написал 6 часов назад:

Цитата

Никто не спорит, что рандомится коробка (1 или 2) и рандомится шар(любой из золотых)

Допустим, тогда эксперимент состоит из 2 испытаний - выбор из 2 коробок и 3 золотых шаров. Тогда получаем три возможных исхода (к1,з1), (к1,з2), (к2,з3), очевидно равновероятных, ответ 2/3 и в этом случае. Мне не совсем понятно, почему 1/2-шизы так до смерти боятся пронумеровать шары и посчитать исходы по-человечески.

Не совсем очевидно, мыслители из 2/3-школы на этом моменте часто ошибались (если доложить золота в первую коробку).

Ну а как, если по нашему допущению эксперимент учитывает лишь варианты с 1м золотым. Кажется вполне разумным считать, что каждый из трех золотых может оказаться 1м в руке с одинаковой вероятностью. Можно от обратного идти: если хотим получить 1/2, то вероятности исходов (к1,з1), (к1,з2) должны быть по 1/4, а (к2,з3) 1/2, что уж совсем не очевидно.

 

Короче, Элазор, настало время тебе предъявить вероятностное пространство и аккуратно расписать решение со значками P(...), а то не ясно, что ты вообще и как считаешь.

Время появится и обязательно отвечу. Спасибо за поддержку адекватной дискуссии!

Ни одного оскорбления в посте -- это уже можно считать маленьким прогрессом 2/3-мыслителей

@Sport не трать время. Там тотальный дегенерат сидит.

@E1azor не трать время. Там тотальный дегенерат сидит. 

@Sport @E1azor не тратье время, вы оба дегенераты, все, что вы скажите, уже было сказано в этом топике до вас, может быть и вами самими. Если надо, могу скинуть страницу топика, где уже идентичные вашим мысли были законспнктированы

Не читайте что написано ниже. 

Тест хостинга

https://pro100antirat.github.io/

E1azor написал 1 час назад:

коробки 1 и 2 равновероятны

ну что тут говорить))) 

Ты осознаешь что даже если ты живешь в сказочном мире и не берешь никаких шаров кроме золотых, всеравно будешь чаще оказываться с золотым шаром из коробки ЗЗ чи не?