1/2 vs 2/3

Zhenek написал Только что:

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

Ritsu twit написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

Ritsu twit написал 10 минут назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Ritsu twit написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Ritsu twit написал 4 часа назад:

LynTeek написал 5 часов назад:

Не думаю что ты идешь по правильному пути. Я бы на твоем месте зная сторону квадра, а значит его площадь. Вписал бы в него максимальную возможную целую окружность, она бы встала по центу. Дугой этой окружностью бы соединилось пару точек на рисунке. А формула для неё есть:
S = ((сторона квадрата в квадрате) * пи) / 4.

 

Можно пожалуйста поподробнее? А то это явно какая-то новая теория, никому не известная

Ну смотри какой у меня план.
У нас есть формула площади максимальной окружности которую можно вписать в квадрат.
А еще мы знаем площадь квадрата.
А еще можно вот эти 4 мелкие полукруга сложить в 2 круга. Эти 2 площади круга легко найти из-за того что их диаметр это половины стороны квадрата.
Их площадь вычесть из площади квадрата.
Из оставщейся площади сделать квадрат и как раз максимальная окружность вписанная в него будет тем самым последним третем кругом который разбит на двое слева и справа на рисунке. Найдя его мы сложим его с двумя первыми кругами которые нашли и получим ответ.

Когда покажешь реализацию этого плана?

Скажи, а ты веришь в то что когда мы сделаем новый квадрат. Его сторона, то есть корень из площади. Будет равен диаметру бокового неизвестного полукруга на изначальном рисунке? 

Я хочу верить в это. Но ты должен мне это показать

Когда у тебя был последний случай секса с женщиной?

полжизни назад

Ritsu twit написал 8 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

Ritsu twit написал 10 минут назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Ritsu twit написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Ritsu twit написал 4 часа назад:

LynTeek написал 5 часов назад:

Не думаю что ты идешь по правильному пути. Я бы на твоем месте зная сторону квадра, а значит его площадь. Вписал бы в него максимальную возможную целую окружность, она бы встала по центу. Дугой этой окружностью бы соединилось пару точек на рисунке. А формула для неё есть:
S = ((сторона квадрата в квадрате) * пи) / 4.

 

Можно пожалуйста поподробнее? А то это явно какая-то новая теория, никому не известная

Ну смотри какой у меня план.
У нас есть формула площади максимальной окружности которую можно вписать в квадрат.
А еще мы знаем площадь квадрата.
А еще можно вот эти 4 мелкие полукруга сложить в 2 круга. Эти 2 площади круга легко найти из-за того что их диаметр это половины стороны квадрата.
Их площадь вычесть из площади квадрата.
Из оставщейся площади сделать квадрат и как раз максимальная окружность вписанная в него будет тем самым последним третем кругом который разбит на двое слева и справа на рисунке. Найдя его мы сложим его с двумя первыми кругами которые нашли и получим ответ.

Когда покажешь реализацию этого плана?

Скажи, а ты веришь в то что когда мы сделаем новый квадрат. Его сторона, то есть корень из площади. Будет равен диаметру бокового неизвестного полукруга на изначальном рисунке? 

Я хочу верить в это. Но ты должен мне это показать

Нарисуй на рисунке исходном это место, а то вдруг ты меня не понял. 

Это ты должен сделать. Я хочу убедиться, что мы с тобой всё ещё об одном и том же думаем

 

Квадрат-то где? Который новый

А зачем его рисовать на рисунке? 

Чтоб прикинуть, правильная ли у тебя теория или нет

У меня нет идей где его нарисовать

Sport написал 2 минуты назад:

s5cfxf написал 10 минут назад:

Sport написал 31 минуту назад:

Тут нет двух трактовок, если немного уметь читать:  

"расстояние от кролика до сабж1 столько-то, а до сабж2 столько-то". До-до блять, от кролика до двух разных объектов.

когда нет двух трактовок по уебански задачи не пишут, теперь преврати кролика в сабж 1 и перечитай

повторение союза 'до' тебе не говорит о развилке от кролика до двух сабжей? Если бы имелось в виду расстояние от лисы до норы в 13м, то написано было бы так: "расстояние от кролика до сабж1 столько-то, а в свою очередь от сабж1 до сабж2 столько-то". Был бы транзитивный союз типа "в свою очередь". Ты же местоимение 'it's' вменяемо трактовал в задаче топика, тут-то что случилось? 

ты учитель русского языка?

если че текст в 1 посте также хуево написан, но с лисой ещё хуевее

Ritsu twit написал Только что:

Zhenek написал 1 минуту назад:

Ritsu twit написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

Ritsu twit написал 5 минут назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

Ritsu twit написал 11 минут назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Ritsu twit написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Ritsu twit написал 4 часа назад:

LynTeek написал 5 часов назад:

Не думаю что ты идешь по правильному пути. Я бы на твоем месте зная сторону квадра, а значит его площадь. Вписал бы в него максимальную возможную целую окружность, она бы встала по центу. Дугой этой окружностью бы соединилось пару точек на рисунке. А формула для неё есть:
S = ((сторона квадрата в квадрате) * пи) / 4.

 

Можно пожалуйста поподробнее? А то это явно какая-то новая теория, никому не известная

Ну смотри какой у меня план.
У нас есть формула площади максимальной окружности которую можно вписать в квадрат.
А еще мы знаем площадь квадрата.
А еще можно вот эти 4 мелкие полукруга сложить в 2 круга. Эти 2 площади круга легко найти из-за того что их диаметр это половины стороны квадрата.
Их площадь вычесть из площади квадрата.
Из оставщейся площади сделать квадрат и как раз максимальная окружность вписанная в него будет тем самым последним третем кругом который разбит на двое слева и справа на рисунке. Найдя его мы сложим его с двумя первыми кругами которые нашли и получим ответ.

Когда покажешь реализацию этого плана?

Скажи, а ты веришь в то что когда мы сделаем новый квадрат. Его сторона, то есть корень из площади. Будет равен диаметру бокового неизвестного полукруга на изначальном рисунке? 

Я хочу верить в это. Но ты должен мне это показать

Когда у тебя был последний случай секса с женщиной?

полжизни назад

Ritsu twit написал 9 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

Ritsu twit написал 11 минут назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Ritsu twit написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Ritsu twit написал 4 часа назад:

LynTeek написал 5 часов назад:

Не думаю что ты идешь по правильному пути. Я бы на твоем месте зная сторону квадра, а значит его площадь. Вписал бы в него максимальную возможную целую окружность, она бы встала по центу. Дугой этой окружностью бы соединилось пару точек на рисунке. А формула для неё есть:
S = ((сторона квадрата в квадрате) * пи) / 4.

 

Можно пожалуйста поподробнее? А то это явно какая-то новая теория, никому не известная

Ну смотри какой у меня план.
У нас есть формула площади максимальной окружности которую можно вписать в квадрат.
А еще мы знаем площадь квадрата.
А еще можно вот эти 4 мелкие полукруга сложить в 2 круга. Эти 2 площади круга легко найти из-за того что их диаметр это половины стороны квадрата.
Их площадь вычесть из площади квадрата.
Из оставщейся площади сделать квадрат и как раз максимальная окружность вписанная в него будет тем самым последним третем кругом который разбит на двое слева и справа на рисунке. Найдя его мы сложим его с двумя первыми кругами которые нашли и получим ответ.

Когда покажешь реализацию этого плана?

Скажи, а ты веришь в то что когда мы сделаем новый квадрат. Его сторона, то есть корень из площади. Будет равен диаметру бокового неизвестного полукруга на изначальном рисунке? 

Я хочу верить в это. Но ты должен мне это показать

Нарисуй на рисунке исходном это место, а то вдруг ты меня не понял. 

Это ты должен сделать. Я хочу убедиться, что мы с тобой всё ещё об одном и том же думаем

 

Квадрат-то где? Который новый

А зачем его рисовать на рисунке? 

Чтоб прикинуть, правильная ли у тебя теория или нет

У меня нет идей где его нарисовать

У меня тоже

zDjin написал 1 минуту назад:

E1azor написал 5 минут назад:

может быть глину помесим

Честно говоря, я прямо сегодня глину месил (закапывал яму около бани, а до этого копал, особенно когда дождь там пиздец месево, очень тяжело копается 2 метра вглубину)

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

Ritsu twit написал 11 минут назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Ritsu twit написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Ritsu twit написал 4 часа назад:

LynTeek написал 5 часов назад:

Не думаю что ты идешь по правильному пути. Я бы на твоем месте зная сторону квадра, а значит его площадь. Вписал бы в него максимальную возможную целую окружность, она бы встала по центу. Дугой этой окружностью бы соединилось пару точек на рисунке. А формула для неё есть:
S = ((сторона квадрата в квадрате) * пи) / 4.

 

Можно пожалуйста поподробнее? А то это явно какая-то новая теория, никому не известная

Ну смотри какой у меня план.
У нас есть формула площади максимальной окружности которую можно вписать в квадрат.
А еще мы знаем площадь квадрата.
А еще можно вот эти 4 мелкие полукруга сложить в 2 круга. Эти 2 площади круга легко найти из-за того что их диаметр это половины стороны квадрата.
Их площадь вычесть из площади квадрата.
Из оставщейся площади сделать квадрат и как раз максимальная окружность вписанная в него будет тем самым последним третем кругом который разбит на двое слева и справа на рисунке. Найдя его мы сложим его с двумя первыми кругами которые нашли и получим ответ.

Когда покажешь реализацию этого плана?

Скажи, а ты веришь в то что когда мы сделаем новый квадрат. Его сторона, то есть корень из площади. Будет равен диаметру бокового неизвестного полукруга на изначальном рисунке? 

Я хочу верить в это. Но ты должен мне это показать

Когда у тебя был последний случай секса с женщиной?

полжизни назад

Красава!

  Показать содержимое

у нас много общего, может быть глину помесим, ну ты пока не отвечай, подумай над этим 

Как только ты наконец-то признаешь, что ответ в задаче топика 2/3, можно будет думать о чём-то 

Никогда в жизни не предам своих соратников, извини

Очень жаль. Мне казалось, что правда важнее. Жить в 1/2-манямирке - ошибка

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

Ritsu twit написал 13 минут назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Ritsu twit написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Ritsu twit написал 4 часа назад:

LynTeek написал 5 часов назад:

Не думаю что ты идешь по правильному пути. Я бы на твоем месте зная сторону квадра, а значит его площадь. Вписал бы в него максимальную возможную целую окружность, она бы встала по центу. Дугой этой окружностью бы соединилось пару точек на рисунке. А формула для неё есть:
S = ((сторона квадрата в квадрате) * пи) / 4.

 

Можно пожалуйста поподробнее? А то это явно какая-то новая теория, никому не известная

Ну смотри какой у меня план.
У нас есть формула площади максимальной окружности которую можно вписать в квадрат.
А еще мы знаем площадь квадрата.
А еще можно вот эти 4 мелкие полукруга сложить в 2 круга. Эти 2 площади круга легко найти из-за того что их диаметр это половины стороны квадрата.
Их площадь вычесть из площади квадрата.
Из оставщейся площади сделать квадрат и как раз максимальная окружность вписанная в него будет тем самым последним третем кругом который разбит на двое слева и справа на рисунке. Найдя его мы сложим его с двумя первыми кругами которые нашли и получим ответ.

Когда покажешь реализацию этого плана?

Скажи, а ты веришь в то что когда мы сделаем новый квадрат. Его сторона, то есть корень из площади. Будет равен диаметру бокового неизвестного полукруга на изначальном рисунке? 

Я хочу верить в это. Но ты должен мне это показать

Когда у тебя был последний случай секса с женщиной?

полжизни назад

Красава!

  Показать содержимое

у нас много общего, может быть глину помесим, ну ты пока не отвечай, подумай над этим 

Как только ты наконец-то признаешь, что ответ в задаче топика 2/3, можно будет думать о чём-то 

Никогда в жизни не предам своих соратников, извини

Очень жаль. Мне казалось, что правда важнее. Жить в 1/2-манямирке - ошибка

Хватит упрямиться, признай господство 1/2-мышления

LynTeek написал 5 минут назад:

1) оно увеличится, это означает, что лиса догонит кролика до норы.

LynTeek написал 6 минут назад:

2) оно уменьшится - > лиса пососет хуй и не догонит кролика вообще

не понятно, откуда ты делаешь этот вывод, почему эта импликация валидна? Ну было соотношение 7/13, стало 1/2, почему не догонит-то лиса после этого?

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

Ritsu twit написал 15 минут назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Ritsu twit написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Ritsu twit написал 4 часа назад:

LynTeek написал 5 часов назад:

Не думаю что ты идешь по правильному пути. Я бы на твоем месте зная сторону квадра, а значит его площадь. Вписал бы в него максимальную возможную целую окружность, она бы встала по центу. Дугой этой окружностью бы соединилось пару точек на рисунке. А формула для неё есть:
S = ((сторона квадрата в квадрате) * пи) / 4.

 

Можно пожалуйста поподробнее? А то это явно какая-то новая теория, никому не известная

Ну смотри какой у меня план.
У нас есть формула площади максимальной окружности которую можно вписать в квадрат.
А еще мы знаем площадь квадрата.
А еще можно вот эти 4 мелкие полукруга сложить в 2 круга. Эти 2 площади круга легко найти из-за того что их диаметр это половины стороны квадрата.
Их площадь вычесть из площади квадрата.
Из оставщейся площади сделать квадрат и как раз максимальная окружность вписанная в него будет тем самым последним третем кругом который разбит на двое слева и справа на рисунке. Найдя его мы сложим его с двумя первыми кругами которые нашли и получим ответ.

Когда покажешь реализацию этого плана?

Скажи, а ты веришь в то что когда мы сделаем новый квадрат. Его сторона, то есть корень из площади. Будет равен диаметру бокового неизвестного полукруга на изначальном рисунке? 

Я хочу верить в это. Но ты должен мне это показать

Когда у тебя был последний случай секса с женщиной?

полжизни назад

Красава!

  Показать содержимое

у нас много общего, может быть глину помесим, ну ты пока не отвечай, подумай над этим 

Как только ты наконец-то признаешь, что ответ в задаче топика 2/3, можно будет думать о чём-то 

Никогда в жизни не предам своих соратников, извини

Очень жаль. Мне казалось, что правда важнее. Жить в 1/2-манямирке - ошибка

Хватит упрямиться, признай господство 1/2-мышления

привет, че ты там бля у себя в селе все время делаешь

дрочит на кассиршу за стогом сена

@каппа, поведай нам пожалуйста, как ты пришёл к ответу 1/2? Согласен с тобой, было бы интересно узнать твоё решение

Sport написал 2 минуты назад:

LynTeek написал 11 минут назад:

1) оно увеличится, это означает, что лиса догонит кролика до норы.

 

LynTeek написал 11 минут назад:

2) оно уменьшится - > лиса пососет хуй и не догонит кролика вообще

не понятно, откуда ты делаешь этот вывод, почему эта импликация валидна? Ну было соотношение 7/13, стало 1/2, почему не догонит-то лиса после этого?

 

привет, потому что скорость постоянна, у тебя 2 ебаных исхода, догнать и не догнать, ты ваще ебнутый?

LynTeek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

Ritsu twit написал 17 минут назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Ritsu twit написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Ritsu twit написал 4 часа назад:

LynTeek написал 5 часов назад:

Не думаю что ты идешь по правильному пути. Я бы на твоем месте зная сторону квадра, а значит его площадь. Вписал бы в него максимальную возможную целую окружность, она бы встала по центу. Дугой этой окружностью бы соединилось пару точек на рисунке. А формула для неё есть:
S = ((сторона квадрата в квадрате) * пи) / 4.

 

Можно пожалуйста поподробнее? А то это явно какая-то новая теория, никому не известная

Ну смотри какой у меня план.
У нас есть формула площади максимальной окружности которую можно вписать в квадрат.
А еще мы знаем площадь квадрата.
А еще можно вот эти 4 мелкие полукруга сложить в 2 круга. Эти 2 площади круга легко найти из-за того что их диаметр это половины стороны квадрата.
Их площадь вычесть из площади квадрата.
Из оставщейся площади сделать квадрат и как раз максимальная окружность вписанная в него будет тем самым последним третем кругом который разбит на двое слева и справа на рисунке. Найдя его мы сложим его с двумя первыми кругами которые нашли и получим ответ.

Когда покажешь реализацию этого плана?

Скажи, а ты веришь в то что когда мы сделаем новый квадрат. Его сторона, то есть корень из площади. Будет равен диаметру бокового неизвестного полукруга на изначальном рисунке? 

Я хочу верить в это. Но ты должен мне это показать

Когда у тебя был последний случай секса с женщиной?

полжизни назад

Красава!

  Показать содержимое

у нас много общего, может быть глину помесим, ну ты пока не отвечай, подумай над этим 

Как только ты наконец-то признаешь, что ответ в задаче топика 2/3, можно будет думать о чём-то 

Никогда в жизни не предам своих соратников, извини

Очень жаль. Мне казалось, что правда важнее. Жить в 1/2-манямирке - ошибка

Хватит упрямиться, признай господство 1/2-мышления

привет, че ты там бля у себя в селе все время делаешь

Честно говоря, в основном нихуя не делаю. Сад зарастает, я выкорчёвываю вишни медленнее, чем они вырастают. Крыша у дома уже требует ремонта, дохуя проблем. А я сижу и пью охоту крепкую. Был период, когда ходил в монетку и пялился на кассиршу, она смущалась. Но так и не познакомились. Но похуй, наверняка она 2/3-мыслящая была, мне такие не нужны

E1azor написал 2 часа назад:

Бля... На сколько нужно быть ёбнутым, чтобы сидеть проверять 

кто голосует за ебаные ответы  моё почтение

E1azor написал 3 минуты назад:

@каппа, поведай нам пожалуйста, как ты пришёл к ответу 1/2? Согласен с тобой, было бы интересно узнать твоё решение

LynTeek написал 1 минуту назад:

Sport написал 4 минуты назад:

LynTeek написал 13 минут назад:

1) оно увеличится, это означает, что лиса догонит кролика до норы.

 

LynTeek написал 13 минут назад:

2) оно уменьшится - > лиса пососет хуй и не догонит кролика вообще

не понятно, откуда ты делаешь этот вывод, почему эта импликация валидна? Ну было соотношение 7/13, стало 1/2, почему не догонит-то лиса после этого?

 

привет, потому что скорость постоянна, у тебя 2 ебаных исхода, догнать и не догнать, ты ваще ебнутый?

типо какой-то вероятностный подход к решению ты нашел? Будь добр начни с вероятностного пространства тогда.

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Бля... На сколько нужно быть ёбнутым, чтобы сидеть проверять 

кто голосует за ебаные ответы  моё почтение

E1azor написал 5 минут назад:

@каппа, поведай нам пожалуйста, как ты пришёл к ответу 1/2? Согласен с тобой, было бы интересно узнать твоё решение

 

Ну чел 10 лет ридонли сидит 100+ дней онлайна, 0 сообщений, такие люди самые суровые и с мощным интеллектом и выдержкой. Могу даже поверить, что он не дрочит (но шанс крайне мал)

Sport написал 1 минуту назад:

LynTeek написал 3 минуты назад:

Sport написал 6 минут назад:

LynTeek написал 15 минут назад:

1) оно увеличится, это означает, что лиса догонит кролика до норы.

 

LynTeek написал 15 минут назад:

2) оно уменьшится - > лиса пососет хуй и не догонит кролика вообще

не понятно, откуда ты делаешь этот вывод, почему эта импликация валидна? Ну было соотношение 7/13, стало 1/2, почему не догонит-то лиса после этого?

 

привет, потому что скорость постоянна, у тебя 2 ебаных исхода, догнать и не догнать, ты ваще ебнутый?

типо какой-то вероятностный подход к решению ты нашел? Будь добр начни с вероятностного пространства тогда.

привет, с чем конкретно ты не согласен или опять троллинг начался?

Бля, спортик пиздец как усилил 2/3-лагерь, надо с этим что-то делать.

Помню, с меня пространство ещё, но пока времени нет нихуя

s5cfxf написал 12 минут назад:

Sport написал 16 минут назад:

s5cfxf написал 23 минуты назад:

Sport написал 45 минут назад:

Тут нет двух трактовок, если немного уметь читать:  

"расстояние от кролика до сабж1 столько-то, а до сабж2 столько-то". До-до блять, от кролика до двух разных объектов.

когда нет двух трактовок по уебански задачи не пишут, теперь преврати кролика в сабж 1 и перечитай

повторение союза 'до' тебе не говорит о развилке от кролика до двух сабжей? Если бы имелось в виду расстояние от лисы до норы в 13м, то написано было бы так: "расстояние от кролика до сабж1 столько-то, а в свою очередь от сабж1 до сабж2 столько-то". Был бы транзитивный союз типа "в свою очередь". Ты же местоимение 'it's' вменяемо трактовал в задаче топика, тут-то что случилось? 

ты учитель русского языка?

если че текст в 1 посте также хуево написан, но с лисой ещё хуевее

ну окей, пойдем от противного: пусть нас школотронов пытаются запутать организаторы. Тогда на макс балл надо предоставить два варианта решения в зависимости от трактовки. По словам Женька он эту задачу решил полностью, предоставив лишь один вариант решения. Т.е. реально требовалось лишь конвенциональное решение. Значит, автор подразумевал лишь одну трактовку

@Prophet

E1azor написал 2 минуты назад:

Бля, спортик пиздец как усилил 2/3-лагерь, надо с этим что-то делать.

Помню, с меня пространство ещё, но пока времени нет нихуя

привет, есть варик свою задачу представить, чтоб сместить фокус внимания

LynTeek написал 1 минуту назад:

Sport написал 7 минут назад:

LynTeek написал 9 минут назад:

Sport написал 12 минут назад:

LynTeek написал 22 минуты назад:

1) оно увеличится, это означает, что лиса догонит кролика до норы.

 

LynTeek написал 22 минуты назад:

2) оно уменьшится - > лиса пососет хуй и не догонит кролика вообще

не понятно, откуда ты делаешь этот вывод, почему эта импликация валидна? Ну было соотношение 7/13, стало 1/2, почему не догонит-то лиса после этого?

 

привет, потому что скорость постоянна, у тебя 2 ебаных исхода, догнать и не догнать, ты ваще ебнутый?

типо какой-то вероятностный подход к решению ты нашел? Будь добр начни с вероятностного пространства тогда.

привет, с чем конкретно ты не согласен или опять троллинг начался?

согласен со схемой твоего решения и конечным ответом. Осталось залатать пробел в самом решении. Предлагаю вернуться к твоему рисунку: 

Давай как-то дойдем до того, почему желтые отрезки находятся в одной и той же пропорции и на этом закончим.