1/2 vs 2/3

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

E1azor написал 26 минут назад:

 

 

Zhenek написал 56 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 2 часа назад:

Если читать предложение "You pick box at random", то после него следует "You put your hand in and take a ball from that box at random", что указывает на равновероятность шаров. Но пользователь @E1azor отвергает случайный выбор шара. Запутался?

Положи в первую коробку 1000 золотых и сразу увидишь свою ошибку

Ту ошибку я уже признал и исправил. Теперь ты положи 1000 серебряных во вторую коробку и увидишь свою ошибку.

Не вижу. Серебро брать первым пиком нельзя, поэтому в случае выпадения первой коробки оттуда достаётся золото с шансом 100% (т.к. постфактум известно, что в руке золото, в моменте, когда начинаем решать задачу)

Ты противоречишь условию, чел ... ну сколько можно?

Прочитал бы его хотя бы, прежде чем выдвигать такие категоричные тезисы, коллега

Внимательно читал его! Там написано, что шар выбирается рандомно, а ты утверждаешь, что нет. 

Рандомно выбирается золотой шар

Эта фраза не имеет смысла в контексте задачи 

Ты не понимаешь контекст задачи, т.к. не смог сформулировать для неё вероятностное пространство.

 чел, ты не понимаешь, что ты спрашиваешь и зачем. Не надоело? Не надо менять тему. То, что ты написал, противоречит логике. Хватит троллить, уже не смешно

Какой именно логике противоречит то, что я написал и почему?

Как въедливо заметил @Ritsu twit, логик много разных, классическая и неклассические всякие.

Также очевидно, что классическая бинарная логика не работает во всяких недетерминированных процессах, один из которых мы как раз изучаем в этой теме. Поэтому интересно, про какую логику ты тут пишешь, коллега.

Чел ...  ... это школьная задача ... прекрати, а? В условии вероятность выбрать золото по определению 50%, рандомно выбрать с вероятностью 100% в таком случае нельзя. 

Опять уходишь от ответа, коллега, ну поимей же ты совесть

Это я ухожу от ответа? Ты высрал прости хуйню полную и теперь дэфаешься через какое-то говнище абсолютно ничего не имеющее общего с условием задачи. Очнись, тролль

Ты написал, что моё утверждение противоречит логике. Обоснуй пожалуйста свой тезис, будь добр.

Выше я хотел тебе помочь, расширить твой кругозор, но тебе это, походу, чуждо, очень жаль.

Советую самому потренироваться в этом. Может наконец-то дойдёт, что когда в условии написано, что шар выбирается рандомно, то это значит, что он выбирается рандомно, а не с вероятностью 100%

Дальше сам!

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 13 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

E1azor написал 29 минут назад:

 

 

Zhenek написал 58 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 2 часа назад:

Если читать предложение "You pick box at random", то после него следует "You put your hand in and take a ball from that box at random", что указывает на равновероятность шаров. Но пользователь @E1azor отвергает случайный выбор шара. Запутался?

Положи в первую коробку 1000 золотых и сразу увидишь свою ошибку

Ту ошибку я уже признал и исправил. Теперь ты положи 1000 серебряных во вторую коробку и увидишь свою ошибку.

Не вижу. Серебро брать первым пиком нельзя, поэтому в случае выпадения первой коробки оттуда достаётся золото с шансом 100% (т.к. постфактум известно, что в руке золото, в моменте, когда начинаем решать задачу)

Ты противоречишь условию, чел ... ну сколько можно?

Прочитал бы его хотя бы, прежде чем выдвигать такие категоричные тезисы, коллега

Внимательно читал его! Там написано, что шар выбирается рандомно, а ты утверждаешь, что нет. 

Рандомно выбирается золотой шар

Эта фраза не имеет смысла в контексте задачи 

Ты не понимаешь контекст задачи, т.к. не смог сформулировать для неё вероятностное пространство.

 чел, ты не понимаешь, что ты спрашиваешь и зачем. Не надоело? Не надо менять тему. То, что ты написал, противоречит логике. Хватит троллить, уже не смешно

Какой именно логике противоречит то, что я написал и почему?

Как въедливо заметил @Ritsu twit, логик много разных, классическая и неклассические всякие.

Также очевидно, что классическая бинарная логика не работает во всяких недетерминированных процессах, один из которых мы как раз изучаем в этой теме. Поэтому интересно, про какую логику ты тут пишешь, коллега.

Чел ...  ... это школьная задача ... прекрати, а? В условии вероятность выбрать золото по определению 50%, рандомно выбрать с вероятностью 100% в таком случае нельзя. 

Опять уходишь от ответа, коллега, ну поимей же ты совесть

Это я ухожу от ответа? Ты высрал прости хуйню полную и теперь дэфаешься через какое-то говнище абсолютно ничего не имеющее общего с условием задачи. Очнись, тролль

Ты написал, что моё утверждение противоречит логике. Обоснуй пожалуйста свой тезис, будь добр.

Выше я хотел тебе помочь, расширить твой кругозор, но тебе это, походу, чуждо, очень жаль.

Советую самому потренироваться в этом. Может наконец-то дойдёт, что когда в условии написано, что шар выбирается рандомно, то это значит, что он выбирается рандомно, а не с вероятностью 100%

Дальше сам!

 

привет, это правда что у тебя 5 бутылок в жопе и тебя ебала горилла?

LynTeek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

E1azor написал 32 минуты назад:

 

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 2 часа назад:

Если читать предложение "You pick box at random", то после него следует "You put your hand in and take a ball from that box at random", что указывает на равновероятность шаров. Но пользователь @E1azor отвергает случайный выбор шара. Запутался?

Положи в первую коробку 1000 золотых и сразу увидишь свою ошибку

Ту ошибку я уже признал и исправил. Теперь ты положи 1000 серебряных во вторую коробку и увидишь свою ошибку.

Не вижу. Серебро брать первым пиком нельзя, поэтому в случае выпадения первой коробки оттуда достаётся золото с шансом 100% (т.к. постфактум известно, что в руке золото, в моменте, когда начинаем решать задачу)

Ты противоречишь условию, чел ... ну сколько можно?

Прочитал бы его хотя бы, прежде чем выдвигать такие категоричные тезисы, коллега

Внимательно читал его! Там написано, что шар выбирается рандомно, а ты утверждаешь, что нет. 

Рандомно выбирается золотой шар

Эта фраза не имеет смысла в контексте задачи 

Ты не понимаешь контекст задачи, т.к. не смог сформулировать для неё вероятностное пространство.

 чел, ты не понимаешь, что ты спрашиваешь и зачем. Не надоело? Не надо менять тему. То, что ты написал, противоречит логике. Хватит троллить, уже не смешно

Какой именно логике противоречит то, что я написал и почему?

Как въедливо заметил @Ritsu twit, логик много разных, классическая и неклассические всякие.

Также очевидно, что классическая бинарная логика не работает во всяких недетерминированных процессах, один из которых мы как раз изучаем в этой теме. Поэтому интересно, про какую логику ты тут пишешь, коллега.

Чел ...  ... это школьная задача ... прекрати, а? В условии вероятность выбрать золото по определению 50%, рандомно выбрать с вероятностью 100% в таком случае нельзя. 

Опять уходишь от ответа, коллега, ну поимей же ты совесть

Это я ухожу от ответа? Ты высрал прости хуйню полную и теперь дэфаешься через какое-то говнище абсолютно ничего не имеющее общего с условием задачи. Очнись, тролль

Ты написал, что моё утверждение противоречит логике. Обоснуй пожалуйста свой тезис, будь добр.

Выше я хотел тебе помочь, расширить твой кругозор, но тебе это, походу, чуждо, очень жаль.

Советую самому потренироваться в этом. Может наконец-то дойдёт, что когда в условии написано, что шар выбирается рандомно, то это значит, что он выбирается рандомно, а не с вероятностью 100%

Дальше сам!

 

привет, это правда что у тебя 5 бутылок в жопе и тебя ебала горилла?

Нет, не правда

E1azor написал 14 минут назад:

antirat написал 41 минуту назад:

E1azor написал 58 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 2 часа назад:

Если читать предложение "You pick box at random", то после него следует "You put your hand in and take a ball from that box at random", что указывает на равновероятность шаров. Но пользователь @E1azor отвергает случайный выбор шара. Запутался?

Положи в первую коробку 1000 золотых и сразу увидишь свою ошибку

Ту ошибку я уже признал и исправил. Теперь ты положи 1000 серебряных во вторую коробку и увидишь свою ошибку.

Не вижу. Серебро брать первым пиком нельзя, поэтому в случае выпадения первой коробки оттуда достаётся золото с шансом 100% (т.к. постфактум известно, что в руке золото, в моменте, когда начинаем решать задачу)

Ты противоречишь условию, чел ... ну сколько можно?

Прочитал бы его хотя бы, прежде чем выдвигать такие категоричные тезисы, коллега

Внимательно читал его! Там написано, что шар выбирается рандомно, а ты утверждаешь, что нет. 

Рандомно выбирается золотой шар

Не согласен. Ты в хронологии событий запутался. Разбей задачу на этапы. Сначала выбирается коробка, потом шар из коробки, затем определяется цвет выбранного шара. "Золотой выбран", а не "золотой выбирался".

по условию в руке золото, т.е. цвет заранее определён, поэтому, какая бы коробка ни была выбрана, из неё вытянули золото. На момент начала решения задачи мы имеем золото в руке, поэтому рассматривать вероятности вытянуть серебро первым пиком = быть дауном.

 

Хорошо, давай поэтапно рассмотрим. Мы имеем золото в руке. Анализируем прошлое:

1) зарандомили коробку, могла выпасть равновероятно коробка 1 или 2 (т.к. золото в руке, а в третьей коробке золота нет)

2) из данной коробки (1 или 2) вытягивается золотой шар

 

Что в итоге получаем: 50% первая коробка, 50% вторая коробка. Ответ 1/2.

Восстанавливаем цепочку событий:

1) На первом этапе мы выбрали случайную коробку.

2) Из выбранной коробки выбрали случайный шар.

3) Вытянули шар и узнали его цвет - золотой.

И только теперь, получив всю информацию из условия, можем приступать к решению (а не так как ты, выбрасываешь одну из коробок на первом этапе).

E1azor написал 1 минуту назад:

LynTeek написал 5 минут назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

E1azor написал 26 минут назад:

Zhenek написал 30 минут назад:

E1azor написал 34 минуты назад:

 

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 2 часа назад:

Если читать предложение "You pick box at random", то после него следует "You put your hand in and take a ball from that box at random", что указывает на равновероятность шаров. Но пользователь @E1azor отвергает случайный выбор шара. Запутался?

Положи в первую коробку 1000 золотых и сразу увидишь свою ошибку

Ту ошибку я уже признал и исправил. Теперь ты положи 1000 серебряных во вторую коробку и увидишь свою ошибку.

Не вижу. Серебро брать первым пиком нельзя, поэтому в случае выпадения первой коробки оттуда достаётся золото с шансом 100% (т.к. постфактум известно, что в руке золото, в моменте, когда начинаем решать задачу)

Ты противоречишь условию, чел ... ну сколько можно?

Прочитал бы его хотя бы, прежде чем выдвигать такие категоричные тезисы, коллега

Внимательно читал его! Там написано, что шар выбирается рандомно, а ты утверждаешь, что нет. 

Рандомно выбирается золотой шар

Эта фраза не имеет смысла в контексте задачи 

Ты не понимаешь контекст задачи, т.к. не смог сформулировать для неё вероятностное пространство.

 чел, ты не понимаешь, что ты спрашиваешь и зачем. Не надоело? Не надо менять тему. То, что ты написал, противоречит логике. Хватит троллить, уже не смешно

Какой именно логике противоречит то, что я написал и почему?

Как въедливо заметил @Ritsu twit, логик много разных, классическая и неклассические всякие.

Также очевидно, что классическая бинарная логика не работает во всяких недетерминированных процессах, один из которых мы как раз изучаем в этой теме. Поэтому интересно, про какую логику ты тут пишешь, коллега.

Чел ...  ... это школьная задача ... прекрати, а? В условии вероятность выбрать золото по определению 50%, рандомно выбрать с вероятностью 100% в таком случае нельзя. 

Опять уходишь от ответа, коллега, ну поимей же ты совесть

Это я ухожу от ответа? Ты высрал прости хуйню полную и теперь дэфаешься через какое-то говнище абсолютно ничего не имеющее общего с условием задачи. Очнись, тролль

Ты написал, что моё утверждение противоречит логике. Обоснуй пожалуйста свой тезис, будь добр.

Выше я хотел тебе помочь, расширить твой кругозор, но тебе это, походу, чуждо, очень жаль.

Советую самому потренироваться в этом. Может наконец-то дойдёт, что когда в условии написано, что шар выбирается рандомно, то это значит, что он выбирается рандомно, а не с вероятностью 100%

Дальше сам!

 

привет, это правда что у тебя 5 бутылок в жопе и тебя ебала горилла?

Нет, не правда

Правда. Не пизди

antirat написал 1 минуту назад:

E1azor написал 35 минут назад:

antirat написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 2 часа назад:

Если читать предложение "You pick box at random", то после него следует "You put your hand in and take a ball from that box at random", что указывает на равновероятность шаров. Но пользователь @E1azor отвергает случайный выбор шара. Запутался?

Положи в первую коробку 1000 золотых и сразу увидишь свою ошибку

Ту ошибку я уже признал и исправил. Теперь ты положи 1000 серебряных во вторую коробку и увидишь свою ошибку.

Не вижу. Серебро брать первым пиком нельзя, поэтому в случае выпадения первой коробки оттуда достаётся золото с шансом 100% (т.к. постфактум известно, что в руке золото, в моменте, когда начинаем решать задачу)

Ты противоречишь условию, чел ... ну сколько можно?

Прочитал бы его хотя бы, прежде чем выдвигать такие категоричные тезисы, коллега

Внимательно читал его! Там написано, что шар выбирается рандомно, а ты утверждаешь, что нет. 

Рандомно выбирается золотой шар

Не согласен. Ты в хронологии событий запутался. Разбей задачу на этапы. Сначала выбирается коробка, потом шар из коробки, затем определяется цвет выбранного шара. "Золотой выбран", а не "золотой выбирался".

по условию в руке золото, т.е. цвет заранее определён, поэтому, какая бы коробка ни была выбрана, из неё вытянули золото. На момент начала решения задачи мы имеем золото в руке, поэтому рассматривать вероятности вытянуть серебро первым пиком = быть дауном.

 

Хорошо, давай поэтапно рассмотрим. Мы имеем золото в руке. Анализируем прошлое:

1) зарандомили коробку, могла выпасть равновероятно коробка 1 или 2 (т.к. золото в руке, а в третьей коробке золота нет)

2) из данной коробки (1 или 2) вытягивается золотой шар

 

Что в итоге получаем: 50% первая коробка, 50% вторая коробка. Ответ 1/2.

Восстанавливаем цепочку событий:

1) На первом этапе мы выбрали случайную коробку.

2) Из выбранной коробки выбрали случайный шар.

3) Вытянули шар и узнали его цвет - золотой.

И только теперь, получив всю информацию из условия, можем приступать к решению (а не так как ты, выбрасываешь одну из коробок на первом этапе).

может быть решение своё покажешь и вероятностное пространство, а то хз что ты хочешь обсудить

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

LynTeek написал 6 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

E1azor написал 25 минут назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

E1azor написал 28 минут назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

E1azor написал 36 минут назад:

 

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 2 часа назад:

Если читать предложение "You pick box at random", то после него следует "You put your hand in and take a ball from that box at random", что указывает на равновероятность шаров. Но пользователь @E1azor отвергает случайный выбор шара. Запутался?

Положи в первую коробку 1000 золотых и сразу увидишь свою ошибку

Ту ошибку я уже признал и исправил. Теперь ты положи 1000 серебряных во вторую коробку и увидишь свою ошибку.

Не вижу. Серебро брать первым пиком нельзя, поэтому в случае выпадения первой коробки оттуда достаётся золото с шансом 100% (т.к. постфактум известно, что в руке золото, в моменте, когда начинаем решать задачу)

Ты противоречишь условию, чел ... ну сколько можно?

Прочитал бы его хотя бы, прежде чем выдвигать такие категоричные тезисы, коллега

Внимательно читал его! Там написано, что шар выбирается рандомно, а ты утверждаешь, что нет. 

Рандомно выбирается золотой шар

Эта фраза не имеет смысла в контексте задачи 

Ты не понимаешь контекст задачи, т.к. не смог сформулировать для неё вероятностное пространство.

 чел, ты не понимаешь, что ты спрашиваешь и зачем. Не надоело? Не надо менять тему. То, что ты написал, противоречит логике. Хватит троллить, уже не смешно

Какой именно логике противоречит то, что я написал и почему?

Как въедливо заметил @Ritsu twit, логик много разных, классическая и неклассические всякие.

Также очевидно, что классическая бинарная логика не работает во всяких недетерминированных процессах, один из которых мы как раз изучаем в этой теме. Поэтому интересно, про какую логику ты тут пишешь, коллега.

Чел ...  ... это школьная задача ... прекрати, а? В условии вероятность выбрать золото по определению 50%, рандомно выбрать с вероятностью 100% в таком случае нельзя. 

Опять уходишь от ответа, коллега, ну поимей же ты совесть

Это я ухожу от ответа? Ты высрал прости хуйню полную и теперь дэфаешься через какое-то говнище абсолютно ничего не имеющее общего с условием задачи. Очнись, тролль

Ты написал, что моё утверждение противоречит логике. Обоснуй пожалуйста свой тезис, будь добр.

Выше я хотел тебе помочь, расширить твой кругозор, но тебе это, походу, чуждо, очень жаль.

Советую самому потренироваться в этом. Может наконец-то дойдёт, что когда в условии написано, что шар выбирается рандомно, то это значит, что он выбирается рандомно, а не с вероятностью 100%

Дальше сам!

 

привет, это правда что у тебя 5 бутылок в жопе и тебя ебала горилла?

Нет, не правда

Правда. Не пизди

Почему ты считаешь, что это правда?

E1azor написал 5 минут назад:

 

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

LynTeek написал 12 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

E1azor написал 25 минут назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

E1azor написал 31 минуту назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

E1azor написал 34 минуты назад:

Zhenek написал 38 минут назад:

E1azor написал 41 минуту назад:

 

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 3 часа назад:

Если читать предложение "You pick box at random", то после него следует "You put your hand in and take a ball from that box at random", что указывает на равновероятность шаров. Но пользователь @E1azor отвергает случайный выбор шара. Запутался?

Положи в первую коробку 1000 золотых и сразу увидишь свою ошибку

Ту ошибку я уже признал и исправил. Теперь ты положи 1000 серебряных во вторую коробку и увидишь свою ошибку.

Не вижу. Серебро брать первым пиком нельзя, поэтому в случае выпадения первой коробки оттуда достаётся золото с шансом 100% (т.к. постфактум известно, что в руке золото, в моменте, когда начинаем решать задачу)

Ты противоречишь условию, чел ... ну сколько можно?

Прочитал бы его хотя бы, прежде чем выдвигать такие категоричные тезисы, коллега

Внимательно читал его! Там написано, что шар выбирается рандомно, а ты утверждаешь, что нет. 

Рандомно выбирается золотой шар

Эта фраза не имеет смысла в контексте задачи 

Ты не понимаешь контекст задачи, т.к. не смог сформулировать для неё вероятностное пространство.

 чел, ты не понимаешь, что ты спрашиваешь и зачем. Не надоело? Не надо менять тему. То, что ты написал, противоречит логике. Хватит троллить, уже не смешно

Какой именно логике противоречит то, что я написал и почему?

Как въедливо заметил @Ritsu twit, логик много разных, классическая и неклассические всякие.

Также очевидно, что классическая бинарная логика не работает во всяких недетерминированных процессах, один из которых мы как раз изучаем в этой теме. Поэтому интересно, про какую логику ты тут пишешь, коллега.

Чел ...  ... это школьная задача ... прекрати, а? В условии вероятность выбрать золото по определению 50%, рандомно выбрать с вероятностью 100% в таком случае нельзя. 

Опять уходишь от ответа, коллега, ну поимей же ты совесть

Это я ухожу от ответа? Ты высрал прости хуйню полную и теперь дэфаешься через какое-то говнище абсолютно ничего не имеющее общего с условием задачи. Очнись, тролль

Ты написал, что моё утверждение противоречит логике. Обоснуй пожалуйста свой тезис, будь добр.

Выше я хотел тебе помочь, расширить твой кругозор, но тебе это, походу, чуждо, очень жаль.

Советую самому потренироваться в этом. Может наконец-то дойдёт, что когда в условии написано, что шар выбирается рандомно, то это значит, что он выбирается рандомно, а не с вероятностью 100%

Дальше сам!

 

привет, это правда что у тебя 5 бутылок в жопе и тебя ебала горилла?

Нет, не правда

Правда. Не пизди

Почему ты считаешь, что это правда?

Потому что та хуйня, которую ты несёшь, коррелирует прямо с тем образом человека, которого выебала горилла и которому 5 бутылок в жопу вставили, а что?

E1azor написал 1 минуту назад:

antirat написал 3 минуты назад:

E1azor написал 37 минут назад:

antirat написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 2 часа назад:

Если читать предложение "You pick box at random", то после него следует "You put your hand in and take a ball from that box at random", что указывает на равновероятность шаров. Но пользователь @E1azor отвергает случайный выбор шара. Запутался?

Положи в первую коробку 1000 золотых и сразу увидишь свою ошибку

Ту ошибку я уже признал и исправил. Теперь ты положи 1000 серебряных во вторую коробку и увидишь свою ошибку.

Не вижу. Серебро брать первым пиком нельзя, поэтому в случае выпадения первой коробки оттуда достаётся золото с шансом 100% (т.к. постфактум известно, что в руке золото, в моменте, когда начинаем решать задачу)

Ты противоречишь условию, чел ... ну сколько можно?

Прочитал бы его хотя бы, прежде чем выдвигать такие категоричные тезисы, коллега

Внимательно читал его! Там написано, что шар выбирается рандомно, а ты утверждаешь, что нет. 

Рандомно выбирается золотой шар

Не согласен. Ты в хронологии событий запутался. Разбей задачу на этапы. Сначала выбирается коробка, потом шар из коробки, затем определяется цвет выбранного шара. "Золотой выбран", а не "золотой выбирался".

по условию в руке золото, т.е. цвет заранее определён, поэтому, какая бы коробка ни была выбрана, из неё вытянули золото. На момент начала решения задачи мы имеем золото в руке, поэтому рассматривать вероятности вытянуть серебро первым пиком = быть дауном.

 

Хорошо, давай поэтапно рассмотрим. Мы имеем золото в руке. Анализируем прошлое:

1) зарандомили коробку, могла выпасть равновероятно коробка 1 или 2 (т.к. золото в руке, а в третьей коробке золота нет)

2) из данной коробки (1 или 2) вытягивается золотой шар

 

Что в итоге получаем: 50% первая коробка, 50% вторая коробка. Ответ 1/2.

Восстанавливаем цепочку событий:

1) На первом этапе мы выбрали случайную коробку.

2) Из выбранной коробки выбрали случайный шар.

3) Вытянули шар и узнали его цвет - золотой.

И только теперь, получив всю информацию из условия, можем приступать к решению (а не так как ты, выбрасываешь одну из коробок на первом этапе).

может быть решение своё покажешь и вероятностное пространство, а то хз что ты хочешь обсудить

Что у тебя за фиксация на вероятностном пространстве? Решать задачу можно множеством разных способов. Например.

Условие

Перед вами 3 коробки. В каждой по 2 шара. В одной коробке 2 золотых, в другой один золотой и один серебряный, и в последней 2 серебряных шара.

Из случайной коробки вы наугад берёте шар. Он оказывается золотым. Какова вероятность, что следующий взятый шар из той же коробки также окажется золотым?

Решение

Перечисляем допустимые условием исходы:

G1G2

G1G2

G3S1

где G1 и G2 - золотые шары в первой коробке;

G3 и S1 - золотой и серебряный шар из второй коробки;

подчёркнутым обозначен шар в руке, жирным - оставшийся в коробке;

Из трёх равновероятных исходов два жирных шара оказываются золотыми.

Ответ

2/3

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

 

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 17 минут назад:

LynTeek написал 20 минут назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 30 минут назад:

E1azor написал 34 минуты назад:

Zhenek написал 38 минут назад:

E1azor написал 39 минут назад:

Zhenek написал 41 минуту назад:

E1azor написал 42 минуты назад:

Zhenek написал 46 минут назад:

E1azor написал 50 минут назад:

 

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 3 часа назад:

Если читать предложение "You pick box at random", то после него следует "You put your hand in and take a ball from that box at random", что указывает на равновероятность шаров. Но пользователь @E1azor отвергает случайный выбор шара. Запутался?

Положи в первую коробку 1000 золотых и сразу увидишь свою ошибку

Ту ошибку я уже признал и исправил. Теперь ты положи 1000 серебряных во вторую коробку и увидишь свою ошибку.

Не вижу. Серебро брать первым пиком нельзя, поэтому в случае выпадения первой коробки оттуда достаётся золото с шансом 100% (т.к. постфактум известно, что в руке золото, в моменте, когда начинаем решать задачу)

Ты противоречишь условию, чел ... ну сколько можно?

Прочитал бы его хотя бы, прежде чем выдвигать такие категоричные тезисы, коллега

Внимательно читал его! Там написано, что шар выбирается рандомно, а ты утверждаешь, что нет. 

Рандомно выбирается золотой шар

Эта фраза не имеет смысла в контексте задачи 

Ты не понимаешь контекст задачи, т.к. не смог сформулировать для неё вероятностное пространство.

 чел, ты не понимаешь, что ты спрашиваешь и зачем. Не надоело? Не надо менять тему. То, что ты написал, противоречит логике. Хватит троллить, уже не смешно

Какой именно логике противоречит то, что я написал и почему?

Как въедливо заметил @Ritsu twit, логик много разных, классическая и неклассические всякие.

Также очевидно, что классическая бинарная логика не работает во всяких недетерминированных процессах, один из которых мы как раз изучаем в этой теме. Поэтому интересно, про какую логику ты тут пишешь, коллега.

Чел ...  ... это школьная задача ... прекрати, а? В условии вероятность выбрать золото по определению 50%, рандомно выбрать с вероятностью 100% в таком случае нельзя. 

Опять уходишь от ответа, коллега, ну поимей же ты совесть

Это я ухожу от ответа? Ты высрал прости хуйню полную и теперь дэфаешься через какое-то говнище абсолютно ничего не имеющее общего с условием задачи. Очнись, тролль

Ты написал, что моё утверждение противоречит логике. Обоснуй пожалуйста свой тезис, будь добр.

Выше я хотел тебе помочь, расширить твой кругозор, но тебе это, походу, чуждо, очень жаль.

Советую самому потренироваться в этом. Может наконец-то дойдёт, что когда в условии написано, что шар выбирается рандомно, то это значит, что он выбирается рандомно, а не с вероятностью 100%

Дальше сам!

 

привет, это правда что у тебя 5 бутылок в жопе и тебя ебала горилла?

Нет, не правда

Правда. Не пизди

Почему ты считаешь, что это правда?

Потому что та хуйня, которую ты несёшь, коррелирует прямо с тем образом человека, которого выебала горилла и которому 5 бутылок в жопу вставили, а что?

Докажи свой тезис

antirat написал 1 минуту назад:

E1azor написал 14 минут назад:

antirat написал 17 минут назад:

E1azor написал 50 минут назад:

antirat написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 3 часа назад:

Если читать предложение "You pick box at random", то после него следует "You put your hand in and take a ball from that box at random", что указывает на равновероятность шаров. Но пользователь @E1azor отвергает случайный выбор шара. Запутался?

Положи в первую коробку 1000 золотых и сразу увидишь свою ошибку

Ту ошибку я уже признал и исправил. Теперь ты положи 1000 серебряных во вторую коробку и увидишь свою ошибку.

Не вижу. Серебро брать первым пиком нельзя, поэтому в случае выпадения первой коробки оттуда достаётся золото с шансом 100% (т.к. постфактум известно, что в руке золото, в моменте, когда начинаем решать задачу)

Ты противоречишь условию, чел ... ну сколько можно?

Прочитал бы его хотя бы, прежде чем выдвигать такие категоричные тезисы, коллега

Внимательно читал его! Там написано, что шар выбирается рандомно, а ты утверждаешь, что нет. 

Рандомно выбирается золотой шар

Не согласен. Ты в хронологии событий запутался. Разбей задачу на этапы. Сначала выбирается коробка, потом шар из коробки, затем определяется цвет выбранного шара. "Золотой выбран", а не "золотой выбирался".

по условию в руке золото, т.е. цвет заранее определён, поэтому, какая бы коробка ни была выбрана, из неё вытянули золото. На момент начала решения задачи мы имеем золото в руке, поэтому рассматривать вероятности вытянуть серебро первым пиком = быть дауном.

 

Хорошо, давай поэтапно рассмотрим. Мы имеем золото в руке. Анализируем прошлое:

1) зарандомили коробку, могла выпасть равновероятно коробка 1 или 2 (т.к. золото в руке, а в третьей коробке золота нет)

2) из данной коробки (1 или 2) вытягивается золотой шар

 

Что в итоге получаем: 50% первая коробка, 50% вторая коробка. Ответ 1/2.

Восстанавливаем цепочку событий:

1) На первом этапе мы выбрали случайную коробку.

2) Из выбранной коробки выбрали случайный шар.

3) Вытянули шар и узнали его цвет - золотой.

И только теперь, получив всю информацию из условия, можем приступать к решению (а не так как ты, выбрасываешь одну из коробок на первом этапе).

может быть решение своё покажешь и вероятностное пространство, а то хз что ты хочешь обсудить

Что у тебя за фиксация на вероятностном пространстве? Решать задачу можно множеством разных способов. Например.

Условие

Перед вами 3 коробки. В каждой по 2 шара. В одной коробке 2 золотых, в другой один золотой и один серебряный, и в последней 2 серебряных шара.

Из случайной коробки вы наугад берёте шар. Он оказывается золотым. Какова вероятность, что следующий взятый шар из той же коробки также окажется золотым?

Решение

Перечисляем допустимые условием исходы:

G1G2

G1G2

G3S1

где G1 и G2 - золотые шары в первой коробке;

G3 и S1 - золотой и серебряный шар из второй коробки;

подчёркнутым обозначен шар в руке, жирным - оставшийся в коробке;

Из трёх равновероятных исходов два жирных шара оказываются золотыми.

Ответ

2/3

Не вижу вероятностного пространства

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

 

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

LynTeek написал 22 минуты назад:

E1azor написал 25 минут назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

E1azor написал 36 минут назад:

Zhenek написал 40 минут назад:

E1azor написал 41 минуту назад:

Zhenek написал 43 минуты назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

Zhenek написал 48 минут назад:

E1azor написал 52 минуты назад:

 

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 3 часа назад:

Если читать предложение "You pick box at random", то после него следует "You put your hand in and take a ball from that box at random", что указывает на равновероятность шаров. Но пользователь @E1azor отвергает случайный выбор шара. Запутался?

Положи в первую коробку 1000 золотых и сразу увидишь свою ошибку

Ту ошибку я уже признал и исправил. Теперь ты положи 1000 серебряных во вторую коробку и увидишь свою ошибку.

Не вижу. Серебро брать первым пиком нельзя, поэтому в случае выпадения первой коробки оттуда достаётся золото с шансом 100% (т.к. постфактум известно, что в руке золото, в моменте, когда начинаем решать задачу)

Ты противоречишь условию, чел ... ну сколько можно?

Прочитал бы его хотя бы, прежде чем выдвигать такие категоричные тезисы, коллега

Внимательно читал его! Там написано, что шар выбирается рандомно, а ты утверждаешь, что нет. 

Рандомно выбирается золотой шар

Эта фраза не имеет смысла в контексте задачи 

Ты не понимаешь контекст задачи, т.к. не смог сформулировать для неё вероятностное пространство.

 чел, ты не понимаешь, что ты спрашиваешь и зачем. Не надоело? Не надо менять тему. То, что ты написал, противоречит логике. Хватит троллить, уже не смешно

Какой именно логике противоречит то, что я написал и почему?

Как въедливо заметил @Ritsu twit, логик много разных, классическая и неклассические всякие.

Также очевидно, что классическая бинарная логика не работает во всяких недетерминированных процессах, один из которых мы как раз изучаем в этой теме. Поэтому интересно, про какую логику ты тут пишешь, коллега.

Чел ...  ... это школьная задача ... прекрати, а? В условии вероятность выбрать золото по определению 50%, рандомно выбрать с вероятностью 100% в таком случае нельзя. 

Опять уходишь от ответа, коллега, ну поимей же ты совесть

Это я ухожу от ответа? Ты высрал прости хуйню полную и теперь дэфаешься через какое-то говнище абсолютно ничего не имеющее общего с условием задачи. Очнись, тролль

Ты написал, что моё утверждение противоречит логике. Обоснуй пожалуйста свой тезис, будь добр.

Выше я хотел тебе помочь, расширить твой кругозор, но тебе это, походу, чуждо, очень жаль.

Советую самому потренироваться в этом. Может наконец-то дойдёт, что когда в условии написано, что шар выбирается рандомно, то это значит, что он выбирается рандомно, а не с вероятностью 100%

Дальше сам!

 

привет, это правда что у тебя 5 бутылок в жопе и тебя ебала горилла?

Нет, не правда

Правда. Не пизди

Почему ты считаешь, что это правда?

Потому что та хуйня, которую ты несёшь, коррелирует прямо с тем образом человека, которого выебала горилла и которому 5 бутылок в жопу вставили, а что?

Докажи свой тезис

Ну далеко ходить не нужно. Вон пример @Encantador. Вместо бутылок хуи разве что, гориллы

То, что этот шизоид тут несёт, ты сам видел

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

 

Zhenek написал 19 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

LynTeek написал 25 минут назад:

E1azor написал 27 минут назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

E1azor написал 38 минут назад:

Zhenek написал 42 минуты назад:

E1azor написал 43 минуты назад:

Zhenek написал 45 минут назад:

E1azor написал 46 минут назад:

Zhenek написал 50 минут назад:

E1azor написал 54 минуты назад:

 

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 3 часа назад:

Если читать предложение "You pick box at random", то после него следует "You put your hand in and take a ball from that box at random", что указывает на равновероятность шаров. Но пользователь @E1azor отвергает случайный выбор шара. Запутался?

Положи в первую коробку 1000 золотых и сразу увидишь свою ошибку

Ту ошибку я уже признал и исправил. Теперь ты положи 1000 серебряных во вторую коробку и увидишь свою ошибку.

Не вижу. Серебро брать первым пиком нельзя, поэтому в случае выпадения первой коробки оттуда достаётся золото с шансом 100% (т.к. постфактум известно, что в руке золото, в моменте, когда начинаем решать задачу)

Ты противоречишь условию, чел ... ну сколько можно?

Прочитал бы его хотя бы, прежде чем выдвигать такие категоричные тезисы, коллега

Внимательно читал его! Там написано, что шар выбирается рандомно, а ты утверждаешь, что нет. 

Рандомно выбирается золотой шар

Эта фраза не имеет смысла в контексте задачи 

Ты не понимаешь контекст задачи, т.к. не смог сформулировать для неё вероятностное пространство.

 чел, ты не понимаешь, что ты спрашиваешь и зачем. Не надоело? Не надо менять тему. То, что ты написал, противоречит логике. Хватит троллить, уже не смешно

Какой именно логике противоречит то, что я написал и почему?

Как въедливо заметил @Ritsu twit, логик много разных, классическая и неклассические всякие.

Также очевидно, что классическая бинарная логика не работает во всяких недетерминированных процессах, один из которых мы как раз изучаем в этой теме. Поэтому интересно, про какую логику ты тут пишешь, коллега.

Чел ...  ... это школьная задача ... прекрати, а? В условии вероятность выбрать золото по определению 50%, рандомно выбрать с вероятностью 100% в таком случае нельзя. 

Опять уходишь от ответа, коллега, ну поимей же ты совесть

Это я ухожу от ответа? Ты высрал прости хуйню полную и теперь дэфаешься через какое-то говнище абсолютно ничего не имеющее общего с условием задачи. Очнись, тролль

Ты написал, что моё утверждение противоречит логике. Обоснуй пожалуйста свой тезис, будь добр.

Выше я хотел тебе помочь, расширить твой кругозор, но тебе это, походу, чуждо, очень жаль.

Советую самому потренироваться в этом. Может наконец-то дойдёт, что когда в условии написано, что шар выбирается рандомно, то это значит, что он выбирается рандомно, а не с вероятностью 100%

Дальше сам!

 

привет, это правда что у тебя 5 бутылок в жопе и тебя ебала горилла?

Нет, не правда

Правда. Не пизди

Почему ты считаешь, что это правда?

Потому что та хуйня, которую ты несёшь, коррелирует прямо с тем образом человека, которого выебала горилла и которому 5 бутылок в жопу вставили, а что?

Докажи свой тезис

Ну далеко ходить не нужно. Вон пример @Encantador. Вместо бутылок хуи разве что, гориллы

То, что этот шизоид тут несёт, ты сам видел

Замечу, что ты не доказал свой тезис

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

 

Zhenek написал 21 минуту назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

LynTeek написал 26 минут назад:

E1azor написал 28 минут назад:

Zhenek написал 35 минут назад:

E1azor написал 39 минут назад:

Zhenek написал 43 минуты назад:

E1azor написал 45 минут назад:

Zhenek написал 46 минут назад:

E1azor написал 48 минут назад:

Zhenek написал 52 минуты назад:

E1azor написал 55 минут назад:

 

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 3 часа назад:

Если читать предложение "You pick box at random", то после него следует "You put your hand in and take a ball from that box at random", что указывает на равновероятность шаров. Но пользователь @E1azor отвергает случайный выбор шара. Запутался?

Положи в первую коробку 1000 золотых и сразу увидишь свою ошибку

Ту ошибку я уже признал и исправил. Теперь ты положи 1000 серебряных во вторую коробку и увидишь свою ошибку.

Не вижу. Серебро брать первым пиком нельзя, поэтому в случае выпадения первой коробки оттуда достаётся золото с шансом 100% (т.к. постфактум известно, что в руке золото, в моменте, когда начинаем решать задачу)

Ты противоречишь условию, чел ... ну сколько можно?

Прочитал бы его хотя бы, прежде чем выдвигать такие категоричные тезисы, коллега

Внимательно читал его! Там написано, что шар выбирается рандомно, а ты утверждаешь, что нет. 

Рандомно выбирается золотой шар

Эта фраза не имеет смысла в контексте задачи 

Ты не понимаешь контекст задачи, т.к. не смог сформулировать для неё вероятностное пространство.

 чел, ты не понимаешь, что ты спрашиваешь и зачем. Не надоело? Не надо менять тему. То, что ты написал, противоречит логике. Хватит троллить, уже не смешно

Какой именно логике противоречит то, что я написал и почему?

Как въедливо заметил @Ritsu twit, логик много разных, классическая и неклассические всякие.

Также очевидно, что классическая бинарная логика не работает во всяких недетерминированных процессах, один из которых мы как раз изучаем в этой теме. Поэтому интересно, про какую логику ты тут пишешь, коллега.

Чел ...  ... это школьная задача ... прекрати, а? В условии вероятность выбрать золото по определению 50%, рандомно выбрать с вероятностью 100% в таком случае нельзя. 

Опять уходишь от ответа, коллега, ну поимей же ты совесть

Это я ухожу от ответа? Ты высрал прости хуйню полную и теперь дэфаешься через какое-то говнище абсолютно ничего не имеющее общего с условием задачи. Очнись, тролль

Ты написал, что моё утверждение противоречит логике. Обоснуй пожалуйста свой тезис, будь добр.

Выше я хотел тебе помочь, расширить твой кругозор, но тебе это, походу, чуждо, очень жаль.

Советую самому потренироваться в этом. Может наконец-то дойдёт, что когда в условии написано, что шар выбирается рандомно, то это значит, что он выбирается рандомно, а не с вероятностью 100%

Дальше сам!

 

привет, это правда что у тебя 5 бутылок в жопе и тебя ебала горилла?

Нет, не правда

Правда. Не пизди

Почему ты считаешь, что это правда?

Потому что та хуйня, которую ты несёшь, коррелирует прямо с тем образом человека, которого выебала горилла и которому 5 бутылок в жопу вставили, а что?

Докажи свой тезис

Ну далеко ходить не нужно. Вон пример @Encantador. Вместо бутылок хуи разве что, гориллы

То, что этот шизоид тут несёт, ты сам видел

Замечу, что ты не доказал свой тезис

По мне так хорошее доказательство, в которое можно поверить

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

 

Zhenek написал 22 минуты назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

LynTeek написал 27 минут назад:

E1azor написал 29 минут назад:

Zhenek написал 36 минут назад:

E1azor написал 41 минуту назад:

Zhenek написал 44 минуты назад:

E1azor написал 46 минут назад:

Zhenek написал 47 минут назад:

E1azor написал 49 минут назад:

Zhenek написал 53 минуты назад:

E1azor написал 57 минут назад:

 

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 3 часа назад:

Если читать предложение "You pick box at random", то после него следует "You put your hand in and take a ball from that box at random", что указывает на равновероятность шаров. Но пользователь @E1azor отвергает случайный выбор шара. Запутался?

Положи в первую коробку 1000 золотых и сразу увидишь свою ошибку

Ту ошибку я уже признал и исправил. Теперь ты положи 1000 серебряных во вторую коробку и увидишь свою ошибку.

Не вижу. Серебро брать первым пиком нельзя, поэтому в случае выпадения первой коробки оттуда достаётся золото с шансом 100% (т.к. постфактум известно, что в руке золото, в моменте, когда начинаем решать задачу)

Ты противоречишь условию, чел ... ну сколько можно?

Прочитал бы его хотя бы, прежде чем выдвигать такие категоричные тезисы, коллега

Внимательно читал его! Там написано, что шар выбирается рандомно, а ты утверждаешь, что нет. 

Рандомно выбирается золотой шар

Эта фраза не имеет смысла в контексте задачи 

Ты не понимаешь контекст задачи, т.к. не смог сформулировать для неё вероятностное пространство.

 чел, ты не понимаешь, что ты спрашиваешь и зачем. Не надоело? Не надо менять тему. То, что ты написал, противоречит логике. Хватит троллить, уже не смешно

Какой именно логике противоречит то, что я написал и почему?

Как въедливо заметил @Ritsu twit, логик много разных, классическая и неклассические всякие.

Также очевидно, что классическая бинарная логика не работает во всяких недетерминированных процессах, один из которых мы как раз изучаем в этой теме. Поэтому интересно, про какую логику ты тут пишешь, коллега.

Чел ...  ... это школьная задача ... прекрати, а? В условии вероятность выбрать золото по определению 50%, рандомно выбрать с вероятностью 100% в таком случае нельзя. 

Опять уходишь от ответа, коллега, ну поимей же ты совесть

Это я ухожу от ответа? Ты высрал прости хуйню полную и теперь дэфаешься через какое-то говнище абсолютно ничего не имеющее общего с условием задачи. Очнись, тролль

Ты написал, что моё утверждение противоречит логике. Обоснуй пожалуйста свой тезис, будь добр.

Выше я хотел тебе помочь, расширить твой кругозор, но тебе это, походу, чуждо, очень жаль.

Советую самому потренироваться в этом. Может наконец-то дойдёт, что когда в условии написано, что шар выбирается рандомно, то это значит, что он выбирается рандомно, а не с вероятностью 100%

Дальше сам!

 

привет, это правда что у тебя 5 бутылок в жопе и тебя ебала горилла?

Нет, не правда

Правда. Не пизди

Почему ты считаешь, что это правда?

Потому что та хуйня, которую ты несёшь, коррелирует прямо с тем образом человека, которого выебала горилла и которому 5 бутылок в жопу вставили, а что?

Докажи свой тезис

Ну далеко ходить не нужно. Вон пример @Encantador. Вместо бутылок хуи разве что, гориллы

То, что этот шизоид тут несёт, ты сам видел

Замечу, что ты не доказал свой тезис

По мне так хорошее доказательство, в которое можно поверить

При желании, можно поверить во что угодно, но сколько-нибудь убедительного доказательства я не вижу.

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

 

Zhenek написал 24 минуты назад:

E1azor написал 26 минут назад:

LynTeek написал 29 минут назад:

E1azor написал 31 минуту назад:

Zhenek написал 38 минут назад:

E1azor написал 42 минуты назад:

Zhenek написал 46 минут назад:

E1azor написал 48 минут назад:

Zhenek написал 49 минут назад:

E1azor написал 51 минуту назад:

Zhenek написал 55 минут назад:

E1azor написал 58 минут назад:

 

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 3 часа назад:

Если читать предложение "You pick box at random", то после него следует "You put your hand in and take a ball from that box at random", что указывает на равновероятность шаров. Но пользователь @E1azor отвергает случайный выбор шара. Запутался?

Положи в первую коробку 1000 золотых и сразу увидишь свою ошибку

Ту ошибку я уже признал и исправил. Теперь ты положи 1000 серебряных во вторую коробку и увидишь свою ошибку.

Не вижу. Серебро брать первым пиком нельзя, поэтому в случае выпадения первой коробки оттуда достаётся золото с шансом 100% (т.к. постфактум известно, что в руке золото, в моменте, когда начинаем решать задачу)

Ты противоречишь условию, чел ... ну сколько можно?

Прочитал бы его хотя бы, прежде чем выдвигать такие категоричные тезисы, коллега

Внимательно читал его! Там написано, что шар выбирается рандомно, а ты утверждаешь, что нет. 

Рандомно выбирается золотой шар

Эта фраза не имеет смысла в контексте задачи 

Ты не понимаешь контекст задачи, т.к. не смог сформулировать для неё вероятностное пространство.

 чел, ты не понимаешь, что ты спрашиваешь и зачем. Не надоело? Не надо менять тему. То, что ты написал, противоречит логике. Хватит троллить, уже не смешно

Какой именно логике противоречит то, что я написал и почему?

Как въедливо заметил @Ritsu twit, логик много разных, классическая и неклассические всякие.

Также очевидно, что классическая бинарная логика не работает во всяких недетерминированных процессах, один из которых мы как раз изучаем в этой теме. Поэтому интересно, про какую логику ты тут пишешь, коллега.

Чел ...  ... это школьная задача ... прекрати, а? В условии вероятность выбрать золото по определению 50%, рандомно выбрать с вероятностью 100% в таком случае нельзя. 

Опять уходишь от ответа, коллега, ну поимей же ты совесть

Это я ухожу от ответа? Ты высрал прости хуйню полную и теперь дэфаешься через какое-то говнище абсолютно ничего не имеющее общего с условием задачи. Очнись, тролль

Ты написал, что моё утверждение противоречит логике. Обоснуй пожалуйста свой тезис, будь добр.

Выше я хотел тебе помочь, расширить твой кругозор, но тебе это, походу, чуждо, очень жаль.

Советую самому потренироваться в этом. Может наконец-то дойдёт, что когда в условии написано, что шар выбирается рандомно, то это значит, что он выбирается рандомно, а не с вероятностью 100%

Дальше сам!

 

привет, это правда что у тебя 5 бутылок в жопе и тебя ебала горилла?

Нет, не правда

Правда. Не пизди

Почему ты считаешь, что это правда?

Потому что та хуйня, которую ты несёшь, коррелирует прямо с тем образом человека, которого выебала горилла и которому 5 бутылок в жопу вставили, а что?

Докажи свой тезис

Ну далеко ходить не нужно. Вон пример @Encantador. Вместо бутылок хуи разве что, гориллы

То, что этот шизоид тут несёт, ты сам видел

Замечу, что ты не доказал свой тезис

По мне так хорошее доказательство, в которое можно поверить

При желании, можно поверить во что угодно, но сколько-нибудь убедительного доказательства я не вижу.

Ну так его не будет. Прям как не будет УБЕДИТЕЛЬНОГО доказательства того, что ответ в задаче 1/2. Ведь ... его не будет т.к. его не сущес

твует

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 27 минут назад:

 

Zhenek написал 28 минут назад:

E1azor написал 30 минут назад:

LynTeek написал 33 минуты назад:

E1azor написал 36 минут назад:

Zhenek написал 43 минуты назад:

E1azor написал 47 минут назад:

Zhenek написал 51 минуту назад:

E1azor написал 52 минуты назад:

Zhenek написал 54 минуты назад:

E1azor написал 55 минут назад:

Zhenek написал 59 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 3 часа назад:

Если читать предложение "You pick box at random", то после него следует "You put your hand in and take a ball from that box at random", что указывает на равновероятность шаров. Но пользователь @E1azor отвергает случайный выбор шара. Запутался?

Положи в первую коробку 1000 золотых и сразу увидишь свою ошибку

Ту ошибку я уже признал и исправил. Теперь ты положи 1000 серебряных во вторую коробку и увидишь свою ошибку.

Не вижу. Серебро брать первым пиком нельзя, поэтому в случае выпадения первой коробки оттуда достаётся золото с шансом 100% (т.к. постфактум известно, что в руке золото, в моменте, когда начинаем решать задачу)

Ты противоречишь условию, чел ... ну сколько можно?

Прочитал бы его хотя бы, прежде чем выдвигать такие категоричные тезисы, коллега

Внимательно читал его! Там написано, что шар выбирается рандомно, а ты утверждаешь, что нет. 

Рандомно выбирается золотой шар

Эта фраза не имеет смысла в контексте задачи 

Ты не понимаешь контекст задачи, т.к. не смог сформулировать для неё вероятностное пространство.

 чел, ты не понимаешь, что ты спрашиваешь и зачем. Не надоело? Не надо менять тему. То, что ты написал, противоречит логике. Хватит троллить, уже не смешно

Какой именно логике противоречит то, что я написал и почему?

Как въедливо заметил @Ritsu twit, логик много разных, классическая и неклассические всякие.

Также очевидно, что классическая бинарная логика не работает во всяких недетерминированных процессах, один из которых мы как раз изучаем в этой теме. Поэтому интересно, про какую логику ты тут пишешь, коллега.

Чел ...  ... это школьная задача ... прекрати, а? В условии вероятность выбрать золото по определению 50%, рандомно выбрать с вероятностью 100% в таком случае нельзя. 

Опять уходишь от ответа, коллега, ну поимей же ты совесть

Это я ухожу от ответа? Ты высрал прости хуйню полную и теперь дэфаешься через какое-то говнище абсолютно ничего не имеющее общего с условием задачи. Очнись, тролль

Ты написал, что моё утверждение противоречит логике. Обоснуй пожалуйста свой тезис, будь добр.

Выше я хотел тебе помочь, расширить твой кругозор, но тебе это, походу, чуждо, очень жаль.

Советую самому потренироваться в этом. Может наконец-то дойдёт, что когда в условии написано, что шар выбирается рандомно, то это значит, что он выбирается рандомно, а не с вероятностью 100%

Дальше сам!

 

привет, это правда что у тебя 5 бутылок в жопе и тебя ебала горилла?

Нет, не правда

Правда. Не пизди

Почему ты считаешь, что это правда?

Потому что та хуйня, которую ты несёшь, коррелирует прямо с тем образом человека, которого выебала горилла и которому 5 бутылок в жопу вставили, а что?

Докажи свой тезис

Ну далеко ходить не нужно. Вон пример @Encantador. Вместо бутылок хуи разве что, гориллы

То, что этот шизоид тут несёт, ты сам видел

Замечу, что ты не доказал свой тезис

По мне так хорошее доказательство, в которое можно поверить

При желании, можно поверить во что угодно, но сколько-нибудь убедительного доказательства я не вижу.

Ну так его не будет. Прям как не будет УБЕДИТЕЛЬНОГО доказательства того, что ответ в задаче 1/2. Ведь ... его не будет т.к. его не сущес

Коллега, зачем же ты тогда выдвигаешь тезисы, которые не можешь обосновать?

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

E1azor написал 31 минуту назад:

 

Zhenek написал 32 минуты назад:

E1azor написал 34 минуты назад:

LynTeek написал 37 минут назад:

E1azor написал 40 минут назад:

Zhenek написал 47 минут назад:

E1azor написал 51 минуту назад:

Zhenek написал 55 минут назад:

E1azor написал 56 минут назад:

Zhenek написал 58 минут назад:

E1azor написал 59 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

antirat написал 2 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

antirat написал 3 часа назад:

Если читать предложение "You pick box at random", то после него следует "You put your hand in and take a ball from that box at random", что указывает на равновероятность шаров. Но пользователь @E1azor отвергает случайный выбор шара. Запутался?

Положи в первую коробку 1000 золотых и сразу увидишь свою ошибку

Ту ошибку я уже признал и исправил. Теперь ты положи 1000 серебряных во вторую коробку и увидишь свою ошибку.

Не вижу. Серебро брать первым пиком нельзя, поэтому в случае выпадения первой коробки оттуда достаётся золото с шансом 100% (т.к. постфактум известно, что в руке золото, в моменте, когда начинаем решать задачу)

Ты противоречишь условию, чел ... ну сколько можно?

Прочитал бы его хотя бы, прежде чем выдвигать такие категоричные тезисы, коллега

Внимательно читал его! Там написано, что шар выбирается рандомно, а ты утверждаешь, что нет. 

Рандомно выбирается золотой шар

Эта фраза не имеет смысла в контексте задачи 

Ты не понимаешь контекст задачи, т.к. не смог сформулировать для неё вероятностное пространство.

 чел, ты не понимаешь, что ты спрашиваешь и зачем. Не надоело? Не надо менять тему. То, что ты написал, противоречит логике. Хватит троллить, уже не смешно

Какой именно логике противоречит то, что я написал и почему?

Как въедливо заметил @Ritsu twit, логик много разных, классическая и неклассические всякие.

Также очевидно, что классическая бинарная логика не работает во всяких недетерминированных процессах, один из которых мы как раз изучаем в этой теме. Поэтому интересно, про какую логику ты тут пишешь, коллега.

Чел ...  ... это школьная задача ... прекрати, а? В условии вероятность выбрать золото по определению 50%, рандомно выбрать с вероятностью 100% в таком случае нельзя. 

Опять уходишь от ответа, коллега, ну поимей же ты совесть

Это я ухожу от ответа? Ты высрал прости хуйню полную и теперь дэфаешься через какое-то говнище абсолютно ничего не имеющее общего с условием задачи. Очнись, тролль

Ты написал, что моё утверждение противоречит логике. Обоснуй пожалуйста свой тезис, будь добр.

Выше я хотел тебе помочь, расширить твой кругозор, но тебе это, походу, чуждо, очень жаль.

Советую самому потренироваться в этом. Может наконец-то дойдёт, что когда в условии написано, что шар выбирается рандомно, то это значит, что он выбирается рандомно, а не с вероятностью 100%

Дальше сам!

 

привет, это правда что у тебя 5 бутылок в жопе и тебя ебала горилла?

Нет, не правда

Правда. Не пизди

Почему ты считаешь, что это правда?

Потому что та хуйня, которую ты несёшь, коррелирует прямо с тем образом человека, которого выебала горилла и которому 5 бутылок в жопу вставили, а что?

Докажи свой тезис

Ну далеко ходить не нужно. Вон пример @Encantador. Вместо бутылок хуи разве что, гориллы

То, что этот шизоид тут несёт, ты сам видел

Замечу, что ты не доказал свой тезис

По мне так хорошее доказательство, в которое можно поверить

При желании, можно поверить во что угодно, но сколько-нибудь убедительного доказательства я не вижу.

Ну так его не будет. Прям как не будет УБЕДИТЕЛЬНОГО доказательства того, что ответ в задаче 1/2. Ведь ... его не будет т.к. его не сущес

Коллега, зачем же ты тогда выдвигаешь тезисы, которые не можешь обосновать?

Вам, 1/2-долбоёбам, можно, а мне - нет? 

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 13 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

E1azor написал 35 минут назад:

 

Zhenek написал 36 минут назад:

E1azor написал 38 минут назад:

LynTeek написал 41 минуту назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

Zhenek написал 51 минуту назад:

E1azor написал 55 минут назад:

Zhenek написал 59 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

antirat написал 3 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

antirat написал 3 часа назад:

Если читать предложение "You pick box at random", то после него следует "You put your hand in and take a ball from that box at random", что указывает на равновероятность шаров. Но пользователь @E1azor отвергает случайный выбор шара. Запутался?

Положи в первую коробку 1000 золотых и сразу увидишь свою ошибку

Ту ошибку я уже признал и исправил. Теперь ты положи 1000 серебряных во вторую коробку и увидишь свою ошибку.

Не вижу. Серебро брать первым пиком нельзя, поэтому в случае выпадения первой коробки оттуда достаётся золото с шансом 100% (т.к. постфактум известно, что в руке золото, в моменте, когда начинаем решать задачу)

Ты противоречишь условию, чел ... ну сколько можно?

Прочитал бы его хотя бы, прежде чем выдвигать такие категоричные тезисы, коллега

Внимательно читал его! Там написано, что шар выбирается рандомно, а ты утверждаешь, что нет. 

Рандомно выбирается золотой шар

Эта фраза не имеет смысла в контексте задачи 

Ты не понимаешь контекст задачи, т.к. не смог сформулировать для неё вероятностное пространство.

 чел, ты не понимаешь, что ты спрашиваешь и зачем. Не надоело? Не надо менять тему. То, что ты написал, противоречит логике. Хватит троллить, уже не смешно

Какой именно логике противоречит то, что я написал и почему?

Как въедливо заметил @Ritsu twit, логик много разных, классическая и неклассические всякие.

Также очевидно, что классическая бинарная логика не работает во всяких недетерминированных процессах, один из которых мы как раз изучаем в этой теме. Поэтому интересно, про какую логику ты тут пишешь, коллега.

Чел ...  ... это школьная задача ... прекрати, а? В условии вероятность выбрать золото по определению 50%, рандомно выбрать с вероятностью 100% в таком случае нельзя. 

Опять уходишь от ответа, коллега, ну поимей же ты совесть

Это я ухожу от ответа? Ты высрал прости хуйню полную и теперь дэфаешься через какое-то говнище абсолютно ничего не имеющее общего с условием задачи. Очнись, тролль

Ты написал, что моё утверждение противоречит логике. Обоснуй пожалуйста свой тезис, будь добр.

Выше я хотел тебе помочь, расширить твой кругозор, но тебе это, походу, чуждо, очень жаль.

Советую самому потренироваться в этом. Может наконец-то дойдёт, что когда в условии написано, что шар выбирается рандомно, то это значит, что он выбирается рандомно, а не с вероятностью 100%

Дальше сам!

 

привет, это правда что у тебя 5 бутылок в жопе и тебя ебала горилла?

Нет, не правда

Правда. Не пизди

Почему ты считаешь, что это правда?

Потому что та хуйня, которую ты несёшь, коррелирует прямо с тем образом человека, которого выебала горилла и которому 5 бутылок в жопу вставили, а что?

Докажи свой тезис

Ну далеко ходить не нужно. Вон пример @Encantador. Вместо бутылок хуи разве что, гориллы

То, что этот шизоид тут несёт, ты сам видел

Замечу, что ты не доказал свой тезис

По мне так хорошее доказательство, в которое можно поверить

При желании, можно поверить во что угодно, но сколько-нибудь убедительного доказательства я не вижу.

Ну так его не будет. Прям как не будет УБЕДИТЕЛЬНОГО доказательства того, что ответ в задаче 1/2. Ведь ... его не будет т.к. его не сущес

Коллега, зачем же ты тогда выдвигаешь тезисы, которые не можешь обосновать?

Вам, 1/2-долбоёбам, можно, а мне - нет? 

Откуда столько агрессии?

@Zhenek давай более конструктивно подойдём к вопросу сабжа: составим вероятностное пространство и решим задачу. Ладно, согласен?

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 17 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

E1azor написал 36 минут назад:

 

Zhenek написал 37 минут назад:

E1azor написал 39 минут назад:

LynTeek написал 43 минуты назад:

E1azor написал 45 минут назад:

Zhenek написал 52 минуты назад:

E1azor написал 56 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

antirat написал 3 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

antirat написал 3 часа назад:

Если читать предложение "You pick box at random", то после него следует "You put your hand in and take a ball from that box at random", что указывает на равновероятность шаров. Но пользователь @E1azor отвергает случайный выбор шара. Запутался?

Положи в первую коробку 1000 золотых и сразу увидишь свою ошибку

Ту ошибку я уже признал и исправил. Теперь ты положи 1000 серебряных во вторую коробку и увидишь свою ошибку.

Не вижу. Серебро брать первым пиком нельзя, поэтому в случае выпадения первой коробки оттуда достаётся золото с шансом 100% (т.к. постфактум известно, что в руке золото, в моменте, когда начинаем решать задачу)

Ты противоречишь условию, чел ... ну сколько можно?

Прочитал бы его хотя бы, прежде чем выдвигать такие категоричные тезисы, коллега

Внимательно читал его! Там написано, что шар выбирается рандомно, а ты утверждаешь, что нет. 

Рандомно выбирается золотой шар

Эта фраза не имеет смысла в контексте задачи 

Ты не понимаешь контекст задачи, т.к. не смог сформулировать для неё вероятностное пространство.

 чел, ты не понимаешь, что ты спрашиваешь и зачем. Не надоело? Не надо менять тему. То, что ты написал, противоречит логике. Хватит троллить, уже не смешно

Какой именно логике противоречит то, что я написал и почему?

Как въедливо заметил @Ritsu twit, логик много разных, классическая и неклассические всякие.

Также очевидно, что классическая бинарная логика не работает во всяких недетерминированных процессах, один из которых мы как раз изучаем в этой теме. Поэтому интересно, про какую логику ты тут пишешь, коллега.

Чел ...  ... это школьная задача ... прекрати, а? В условии вероятность выбрать золото по определению 50%, рандомно выбрать с вероятностью 100% в таком случае нельзя. 

Опять уходишь от ответа, коллега, ну поимей же ты совесть

Это я ухожу от ответа? Ты высрал прости хуйню полную и теперь дэфаешься через какое-то говнище абсолютно ничего не имеющее общего с условием задачи. Очнись, тролль

Ты написал, что моё утверждение противоречит логике. Обоснуй пожалуйста свой тезис, будь добр.

Выше я хотел тебе помочь, расширить твой кругозор, но тебе это, походу, чуждо, очень жаль.

Советую самому потренироваться в этом. Может наконец-то дойдёт, что когда в условии написано, что шар выбирается рандомно, то это значит, что он выбирается рандомно, а не с вероятностью 100%

Дальше сам!

 

привет, это правда что у тебя 5 бутылок в жопе и тебя ебала горилла?

Нет, не правда

Правда. Не пизди

Почему ты считаешь, что это правда?

Потому что та хуйня, которую ты несёшь, коррелирует прямо с тем образом человека, которого выебала горилла и которому 5 бутылок в жопу вставили, а что?

Докажи свой тезис

Ну далеко ходить не нужно. Вон пример @Encantador. Вместо бутылок хуи разве что, гориллы

То, что этот шизоид тут несёт, ты сам видел

Замечу, что ты не доказал свой тезис

По мне так хорошее доказательство, в которое можно поверить

При желании, можно поверить во что угодно, но сколько-нибудь убедительного доказательства я не вижу.

Ну так его не будет. Прям как не будет УБЕДИТЕЛЬНОГО доказательства того, что ответ в задаче 1/2. Ведь ... его не будет т.к. его не сущес

Коллега, зачем же ты тогда выдвигаешь тезисы, которые не можешь обосновать?

Вам, 1/2-долбоёбам, можно, а мне - нет? 

Откуда столько агрессии?

 

@Zhenek давай более конструктивно подойдём к вопросу сабжа: составим вероятностное пространство и решим задачу. Ладно, согласен?

 

Ну учитывая что ты не понимаешь, о чём ты говоришь, я хз как с тобой можно вести конструктивный разговор