1/2 vs 2/3

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 30 минут назад:

E1azor написал 37 минут назад:

 

Zhenek написал 38 минут назад:

E1azor написал 40 минут назад:

LynTeek написал 43 минуты назад:

E1azor написал 46 минут назад:

Zhenek написал 53 минуты назад:

E1azor написал 57 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

antirat написал 3 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

antirat написал 3 часа назад:

Если читать предложение "You pick box at random", то после него следует "You put your hand in and take a ball from that box at random", что указывает на равновероятность шаров. Но пользователь @E1azor отвергает случайный выбор шара. Запутался?

Положи в первую коробку 1000 золотых и сразу увидишь свою ошибку

Ту ошибку я уже признал и исправил. Теперь ты положи 1000 серебряных во вторую коробку и увидишь свою ошибку.

Не вижу. Серебро брать первым пиком нельзя, поэтому в случае выпадения первой коробки оттуда достаётся золото с шансом 100% (т.к. постфактум известно, что в руке золото, в моменте, когда начинаем решать задачу)

Ты противоречишь условию, чел ... ну сколько можно?

Прочитал бы его хотя бы, прежде чем выдвигать такие категоричные тезисы, коллега

Внимательно читал его! Там написано, что шар выбирается рандомно, а ты утверждаешь, что нет. 

Рандомно выбирается золотой шар

Эта фраза не имеет смысла в контексте задачи 

Ты не понимаешь контекст задачи, т.к. не смог сформулировать для неё вероятностное пространство.

 чел, ты не понимаешь, что ты спрашиваешь и зачем. Не надоело? Не надо менять тему. То, что ты написал, противоречит логике. Хватит троллить, уже не смешно

Какой именно логике противоречит то, что я написал и почему?

Как въедливо заметил @Ritsu twit, логик много разных, классическая и неклассические всякие.

Также очевидно, что классическая бинарная логика не работает во всяких недетерминированных процессах, один из которых мы как раз изучаем в этой теме. Поэтому интересно, про какую логику ты тут пишешь, коллега.

Чел ...  ... это школьная задача ... прекрати, а? В условии вероятность выбрать золото по определению 50%, рандомно выбрать с вероятностью 100% в таком случае нельзя. 

Опять уходишь от ответа, коллега, ну поимей же ты совесть

Это я ухожу от ответа? Ты высрал прости хуйню полную и теперь дэфаешься через какое-то говнище абсолютно ничего не имеющее общего с условием задачи. Очнись, тролль

Ты написал, что моё утверждение противоречит логике. Обоснуй пожалуйста свой тезис, будь добр.

Выше я хотел тебе помочь, расширить твой кругозор, но тебе это, походу, чуждо, очень жаль.

Советую самому потренироваться в этом. Может наконец-то дойдёт, что когда в условии написано, что шар выбирается рандомно, то это значит, что он выбирается рандомно, а не с вероятностью 100%

Дальше сам!

 

привет, это правда что у тебя 5 бутылок в жопе и тебя ебала горилла?

Нет, не правда

Правда. Не пизди

Почему ты считаешь, что это правда?

Потому что та хуйня, которую ты несёшь, коррелирует прямо с тем образом человека, которого выебала горилла и которому 5 бутылок в жопу вставили, а что?

Докажи свой тезис

Ну далеко ходить не нужно. Вон пример @Encantador. Вместо бутылок хуи разве что, гориллы

То, что этот шизоид тут несёт, ты сам видел

Замечу, что ты не доказал свой тезис

По мне так хорошее доказательство, в которое можно поверить

При желании, можно поверить во что угодно, но сколько-нибудь убедительного доказательства я не вижу.

Ну так его не будет. Прям как не будет УБЕДИТЕЛЬНОГО доказательства того, что ответ в задаче 1/2. Ведь ... его не будет т.к. его не сущес

Коллега, зачем же ты тогда выдвигаешь тезисы, которые не можешь обосновать?

Вам, 1/2-долбоёбам, можно, а мне - нет? 

Откуда столько агрессии?

 

@Zhenek давай более конструктивно подойдём к вопросу сабжа: составим вероятностное пространство и решим задачу. Ладно, согласен?

 

Ну учитывая что ты не понимаешь, о чём ты говоришь, я хз как с тобой можно вести конструктивный разговор

Попробуй, вдруг получится, ты же послушный мальчик

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

E1azor написал 25 минут назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

E1azor написал 40 минут назад:

 

Zhenek написал 41 минуту назад:

E1azor написал 43 минуты назад:

LynTeek написал 47 минут назад:

E1azor написал 49 минут назад:

Zhenek написал 56 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

antirat написал 3 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

antirat написал 3 часа назад:

Если читать предложение "You pick box at random", то после него следует "You put your hand in and take a ball from that box at random", что указывает на равновероятность шаров. Но пользователь @E1azor отвергает случайный выбор шара. Запутался?

Положи в первую коробку 1000 золотых и сразу увидишь свою ошибку

Ту ошибку я уже признал и исправил. Теперь ты положи 1000 серебряных во вторую коробку и увидишь свою ошибку.

Не вижу. Серебро брать первым пиком нельзя, поэтому в случае выпадения первой коробки оттуда достаётся золото с шансом 100% (т.к. постфактум известно, что в руке золото, в моменте, когда начинаем решать задачу)

Ты противоречишь условию, чел ... ну сколько можно?

Прочитал бы его хотя бы, прежде чем выдвигать такие категоричные тезисы, коллега

Внимательно читал его! Там написано, что шар выбирается рандомно, а ты утверждаешь, что нет. 

Рандомно выбирается золотой шар

Эта фраза не имеет смысла в контексте задачи 

Ты не понимаешь контекст задачи, т.к. не смог сформулировать для неё вероятностное пространство.

 чел, ты не понимаешь, что ты спрашиваешь и зачем. Не надоело? Не надо менять тему. То, что ты написал, противоречит логике. Хватит троллить, уже не смешно

Какой именно логике противоречит то, что я написал и почему?

Как въедливо заметил @Ritsu twit, логик много разных, классическая и неклассические всякие.

Также очевидно, что классическая бинарная логика не работает во всяких недетерминированных процессах, один из которых мы как раз изучаем в этой теме. Поэтому интересно, про какую логику ты тут пишешь, коллега.

Чел ...  ... это школьная задача ... прекрати, а? В условии вероятность выбрать золото по определению 50%, рандомно выбрать с вероятностью 100% в таком случае нельзя. 

Опять уходишь от ответа, коллега, ну поимей же ты совесть

Это я ухожу от ответа? Ты высрал прости хуйню полную и теперь дэфаешься через какое-то говнище абсолютно ничего не имеющее общего с условием задачи. Очнись, тролль

Ты написал, что моё утверждение противоречит логике. Обоснуй пожалуйста свой тезис, будь добр.

Выше я хотел тебе помочь, расширить твой кругозор, но тебе это, походу, чуждо, очень жаль.

Советую самому потренироваться в этом. Может наконец-то дойдёт, что когда в условии написано, что шар выбирается рандомно, то это значит, что он выбирается рандомно, а не с вероятностью 100%

Дальше сам!

 

привет, это правда что у тебя 5 бутылок в жопе и тебя ебала горилла?

Нет, не правда

Правда. Не пизди

Почему ты считаешь, что это правда?

Потому что та хуйня, которую ты несёшь, коррелирует прямо с тем образом человека, которого выебала горилла и которому 5 бутылок в жопу вставили, а что?

Докажи свой тезис

Ну далеко ходить не нужно. Вон пример @Encantador. Вместо бутылок хуи разве что, гориллы

То, что этот шизоид тут несёт, ты сам видел

Замечу, что ты не доказал свой тезис

По мне так хорошее доказательство, в которое можно поверить

При желании, можно поверить во что угодно, но сколько-нибудь убедительного доказательства я не вижу.

Ну так его не будет. Прям как не будет УБЕДИТЕЛЬНОГО доказательства того, что ответ в задаче 1/2. Ведь ... его не будет т.к. его не сущес

Коллега, зачем же ты тогда выдвигаешь тезисы, которые не можешь обосновать?

Вам, 1/2-долбоёбам, можно, а мне - нет? 

Откуда столько агрессии?

 

@Zhenek давай более конструктивно подойдём к вопросу сабжа: составим вероятностное пространство и решим задачу. Ладно, согласен?

 

Ну учитывая что ты не понимаешь, о чём ты говоришь, я хз как с тобой можно вести конструктивный разговор

Попробуй, вдруг получится, ты же послушный мальчик

 чел, послушный мальчик - это ты, для своей мамки. А я - разве что тебя в твоё говно окунаю дэйли в течение почти двух лет

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

E1azor написал 28 минут назад:

Zhenek написал 36 минут назад:

E1azor написал 43 минуты назад:

 

Zhenek написал 44 минуты назад:

E1azor написал 46 минут назад:

LynTeek написал 49 минут назад:

E1azor написал 52 минуты назад:

Zhenek написал 59 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

antirat написал 3 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

antirat написал 3 часа назад:

Если читать предложение "You pick box at random", то после него следует "You put your hand in and take a ball from that box at random", что указывает на равновероятность шаров. Но пользователь @E1azor отвергает случайный выбор шара. Запутался?

Положи в первую коробку 1000 золотых и сразу увидишь свою ошибку

Ту ошибку я уже признал и исправил. Теперь ты положи 1000 серебряных во вторую коробку и увидишь свою ошибку.

Не вижу. Серебро брать первым пиком нельзя, поэтому в случае выпадения первой коробки оттуда достаётся золото с шансом 100% (т.к. постфактум известно, что в руке золото, в моменте, когда начинаем решать задачу)

Ты противоречишь условию, чел ... ну сколько можно?

Прочитал бы его хотя бы, прежде чем выдвигать такие категоричные тезисы, коллега

Внимательно читал его! Там написано, что шар выбирается рандомно, а ты утверждаешь, что нет. 

Рандомно выбирается золотой шар

Эта фраза не имеет смысла в контексте задачи 

Ты не понимаешь контекст задачи, т.к. не смог сформулировать для неё вероятностное пространство.

 чел, ты не понимаешь, что ты спрашиваешь и зачем. Не надоело? Не надо менять тему. То, что ты написал, противоречит логике. Хватит троллить, уже не смешно

Какой именно логике противоречит то, что я написал и почему?

Как въедливо заметил @Ritsu twit, логик много разных, классическая и неклассические всякие.

Также очевидно, что классическая бинарная логика не работает во всяких недетерминированных процессах, один из которых мы как раз изучаем в этой теме. Поэтому интересно, про какую логику ты тут пишешь, коллега.

Чел ...  ... это школьная задача ... прекрати, а? В условии вероятность выбрать золото по определению 50%, рандомно выбрать с вероятностью 100% в таком случае нельзя. 

Опять уходишь от ответа, коллега, ну поимей же ты совесть

Это я ухожу от ответа? Ты высрал прости хуйню полную и теперь дэфаешься через какое-то говнище абсолютно ничего не имеющее общего с условием задачи. Очнись, тролль

Ты написал, что моё утверждение противоречит логике. Обоснуй пожалуйста свой тезис, будь добр.

Выше я хотел тебе помочь, расширить твой кругозор, но тебе это, походу, чуждо, очень жаль.

Советую самому потренироваться в этом. Может наконец-то дойдёт, что когда в условии написано, что шар выбирается рандомно, то это значит, что он выбирается рандомно, а не с вероятностью 100%

Дальше сам!

 

привет, это правда что у тебя 5 бутылок в жопе и тебя ебала горилла?

Нет, не правда

Правда. Не пизди

Почему ты считаешь, что это правда?

Потому что та хуйня, которую ты несёшь, коррелирует прямо с тем образом человека, которого выебала горилла и которому 5 бутылок в жопу вставили, а что?

Докажи свой тезис

Ну далеко ходить не нужно. Вон пример @Encantador. Вместо бутылок хуи разве что, гориллы

То, что этот шизоид тут несёт, ты сам видел

Замечу, что ты не доказал свой тезис

По мне так хорошее доказательство, в которое можно поверить

При желании, можно поверить во что угодно, но сколько-нибудь убедительного доказательства я не вижу.

Ну так его не будет. Прям как не будет УБЕДИТЕЛЬНОГО доказательства того, что ответ в задаче 1/2. Ведь ... его не будет т.к. его не сущес

Коллега, зачем же ты тогда выдвигаешь тезисы, которые не можешь обосновать?

Вам, 1/2-долбоёбам, можно, а мне - нет? 

Откуда столько агрессии?

 

@Zhenek давай более конструктивно подойдём к вопросу сабжа: составим вероятностное пространство и решим задачу. Ладно, согласен?

 

Ну учитывая что ты не понимаешь, о чём ты говоришь, я хз как с тобой можно вести конструктивный разговор

Попробуй, вдруг получится, ты же послушный мальчик

 чел, послушный мальчик - это ты, для своей мамки. А я - разве что тебя в твоё говно окунаю дэйли в течение почти двух лет

Коллега, произнеси пожалуйста этот текст своим голосом, хочу послушать

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

E1azor написал 25 минут назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

E1azor написал 29 минут назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

 

Zhenek написал 46 минут назад:

E1azor написал 48 минут назад:

LynTeek написал 51 минуту назад:

E1azor написал 53 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

antirat написал 3 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

antirat написал 3 часа назад:

Если читать предложение "You pick box at random", то после него следует "You put your hand in and take a ball from that box at random", что указывает на равновероятность шаров. Но пользователь @E1azor отвергает случайный выбор шара. Запутался?

Положи в первую коробку 1000 золотых и сразу увидишь свою ошибку

Ту ошибку я уже признал и исправил. Теперь ты положи 1000 серебряных во вторую коробку и увидишь свою ошибку.

Не вижу. Серебро брать первым пиком нельзя, поэтому в случае выпадения первой коробки оттуда достаётся золото с шансом 100% (т.к. постфактум известно, что в руке золото, в моменте, когда начинаем решать задачу)

Ты противоречишь условию, чел ... ну сколько можно?

Прочитал бы его хотя бы, прежде чем выдвигать такие категоричные тезисы, коллега

Внимательно читал его! Там написано, что шар выбирается рандомно, а ты утверждаешь, что нет. 

Рандомно выбирается золотой шар

Эта фраза не имеет смысла в контексте задачи 

Ты не понимаешь контекст задачи, т.к. не смог сформулировать для неё вероятностное пространство.

 чел, ты не понимаешь, что ты спрашиваешь и зачем. Не надоело? Не надо менять тему. То, что ты написал, противоречит логике. Хватит троллить, уже не смешно

Какой именно логике противоречит то, что я написал и почему?

Как въедливо заметил @Ritsu twit, логик много разных, классическая и неклассические всякие.

Также очевидно, что классическая бинарная логика не работает во всяких недетерминированных процессах, один из которых мы как раз изучаем в этой теме. Поэтому интересно, про какую логику ты тут пишешь, коллега.

Чел ...  ... это школьная задача ... прекрати, а? В условии вероятность выбрать золото по определению 50%, рандомно выбрать с вероятностью 100% в таком случае нельзя. 

Опять уходишь от ответа, коллега, ну поимей же ты совесть

Это я ухожу от ответа? Ты высрал прости хуйню полную и теперь дэфаешься через какое-то говнище абсолютно ничего не имеющее общего с условием задачи. Очнись, тролль

Ты написал, что моё утверждение противоречит логике. Обоснуй пожалуйста свой тезис, будь добр.

Выше я хотел тебе помочь, расширить твой кругозор, но тебе это, походу, чуждо, очень жаль.

Советую самому потренироваться в этом. Может наконец-то дойдёт, что когда в условии написано, что шар выбирается рандомно, то это значит, что он выбирается рандомно, а не с вероятностью 100%

Дальше сам!

 

привет, это правда что у тебя 5 бутылок в жопе и тебя ебала горилла?

Нет, не правда

Правда. Не пизди

Почему ты считаешь, что это правда?

Потому что та хуйня, которую ты несёшь, коррелирует прямо с тем образом человека, которого выебала горилла и которому 5 бутылок в жопу вставили, а что?

Докажи свой тезис

Ну далеко ходить не нужно. Вон пример @Encantador. Вместо бутылок хуи разве что, гориллы

То, что этот шизоид тут несёт, ты сам видел

Замечу, что ты не доказал свой тезис

По мне так хорошее доказательство, в которое можно поверить

При желании, можно поверить во что угодно, но сколько-нибудь убедительного доказательства я не вижу.

Ну так его не будет. Прям как не будет УБЕДИТЕЛЬНОГО доказательства того, что ответ в задаче 1/2. Ведь ... его не будет т.к. его не сущес

Коллега, зачем же ты тогда выдвигаешь тезисы, которые не можешь обосновать?

Вам, 1/2-долбоёбам, можно, а мне - нет? 

Откуда столько агрессии?

 

@Zhenek давай более конструктивно подойдём к вопросу сабжа: составим вероятностное пространство и решим задачу. Ладно, согласен?

 

Ну учитывая что ты не понимаешь, о чём ты говоришь, я хз как с тобой можно вести конструктивный разговор

Попробуй, вдруг получится, ты же послушный мальчик

 чел, послушный мальчик - это ты, для своей мамки. А я - разве что тебя в твоё говно окунаю дэйли в течение почти двух лет

Коллега, произнеси пожалуйста этот текст своим голосом, хочу послушать

Ты не отвлекайся. У тебя проблемы с условием задачи. Всё ещё берёшь рандомно шар с вероятностью 100%. Исправляйся

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

E1azor написал 26 минут назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

E1azor написал 29 минут назад:

Zhenek написал 31 минуту назад:

E1azor написал 33 минуты назад:

Zhenek написал 41 минуту назад:

E1azor написал 48 минут назад:

 

Zhenek написал 49 минут назад:

E1azor написал 51 минуту назад:

LynTeek написал 55 минут назад:

E1azor написал 57 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

antirat написал 3 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

antirat написал 3 часа назад:

Если читать предложение "You pick box at random", то после него следует "You put your hand in and take a ball from that box at random", что указывает на равновероятность шаров. Но пользователь @E1azor отвергает случайный выбор шара. Запутался?

Положи в первую коробку 1000 золотых и сразу увидишь свою ошибку

Ту ошибку я уже признал и исправил. Теперь ты положи 1000 серебряных во вторую коробку и увидишь свою ошибку.

Не вижу. Серебро брать первым пиком нельзя, поэтому в случае выпадения первой коробки оттуда достаётся золото с шансом 100% (т.к. постфактум известно, что в руке золото, в моменте, когда начинаем решать задачу)

Ты противоречишь условию, чел ... ну сколько можно?

Прочитал бы его хотя бы, прежде чем выдвигать такие категоричные тезисы, коллега

Внимательно читал его! Там написано, что шар выбирается рандомно, а ты утверждаешь, что нет. 

Рандомно выбирается золотой шар

Эта фраза не имеет смысла в контексте задачи 

Ты не понимаешь контекст задачи, т.к. не смог сформулировать для неё вероятностное пространство.

 чел, ты не понимаешь, что ты спрашиваешь и зачем. Не надоело? Не надо менять тему. То, что ты написал, противоречит логике. Хватит троллить, уже не смешно

Какой именно логике противоречит то, что я написал и почему?

Как въедливо заметил @Ritsu twit, логик много разных, классическая и неклассические всякие.

Также очевидно, что классическая бинарная логика не работает во всяких недетерминированных процессах, один из которых мы как раз изучаем в этой теме. Поэтому интересно, про какую логику ты тут пишешь, коллега.

Чел ...  ... это школьная задача ... прекрати, а? В условии вероятность выбрать золото по определению 50%, рандомно выбрать с вероятностью 100% в таком случае нельзя. 

Опять уходишь от ответа, коллега, ну поимей же ты совесть

Это я ухожу от ответа? Ты высрал прости хуйню полную и теперь дэфаешься через какое-то говнище абсолютно ничего не имеющее общего с условием задачи. Очнись, тролль

Ты написал, что моё утверждение противоречит логике. Обоснуй пожалуйста свой тезис, будь добр.

Выше я хотел тебе помочь, расширить твой кругозор, но тебе это, походу, чуждо, очень жаль.

Советую самому потренироваться в этом. Может наконец-то дойдёт, что когда в условии написано, что шар выбирается рандомно, то это значит, что он выбирается рандомно, а не с вероятностью 100%

Дальше сам!

 

привет, это правда что у тебя 5 бутылок в жопе и тебя ебала горилла?

Нет, не правда

Правда. Не пизди

Почему ты считаешь, что это правда?

Потому что та хуйня, которую ты несёшь, коррелирует прямо с тем образом человека, которого выебала горилла и которому 5 бутылок в жопу вставили, а что?

Докажи свой тезис

Ну далеко ходить не нужно. Вон пример @Encantador. Вместо бутылок хуи разве что, гориллы

То, что этот шизоид тут несёт, ты сам видел

Замечу, что ты не доказал свой тезис

По мне так хорошее доказательство, в которое можно поверить

При желании, можно поверить во что угодно, но сколько-нибудь убедительного доказательства я не вижу.

Ну так его не будет. Прям как не будет УБЕДИТЕЛЬНОГО доказательства того, что ответ в задаче 1/2. Ведь ... его не будет т.к. его не сущес

Коллега, зачем же ты тогда выдвигаешь тезисы, которые не можешь обосновать?

Вам, 1/2-долбоёбам, можно, а мне - нет? 

Откуда столько агрессии?

 

@Zhenek давай более конструктивно подойдём к вопросу сабжа: составим вероятностное пространство и решим задачу. Ладно, согласен?

 

Ну учитывая что ты не понимаешь, о чём ты говоришь, я хз как с тобой можно вести конструктивный разговор

Попробуй, вдруг получится, ты же послушный мальчик

 чел, послушный мальчик - это ты, для своей мамки. А я - разве что тебя в твоё говно окунаю дэйли в течение почти двух лет

Коллега, произнеси пожалуйста этот текст своим голосом, хочу послушать

Ты не отвлекайся. У тебя проблемы с условием задачи. Всё ещё берёшь рандомно шар с вероятностью 100%. Исправляйся

демагогия тебя не красит

настоящий ответ в картинке 

E1azor написал 28 минут назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

E1azor написал 33 минуты назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

E1azor написал 39 минут назад:

Zhenek написал 40 минут назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

Zhenek написал 45 минут назад:

E1azor написал 49 минут назад:

Zhenek написал 54 минуты назад:

E1azor написал 55 минут назад:

Zhenek написал 57 минут назад:

E1azor написал 58 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

 

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

antirat написал 3 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

antirat написал 4 часа назад:

Если читать предложение "You pick box at random", то после него следует "You put your hand in and take a ball from that box at random", что указывает на равновероятность шаров. Но пользователь @E1azor отвергает случайный выбор шара. Запутался?

Положи в первую коробку 1000 золотых и сразу увидишь свою ошибку

Ту ошибку я уже признал и исправил. Теперь ты положи 1000 серебряных во вторую коробку и увидишь свою ошибку.

Не вижу. Серебро брать первым пиком нельзя, поэтому в случае выпадения первой коробки оттуда достаётся золото с шансом 100% (т.к. постфактум известно, что в руке золото, в моменте, когда начинаем решать задачу)

Ты противоречишь условию, чел ... ну сколько можно?

Прочитал бы его хотя бы, прежде чем выдвигать такие категоричные тезисы, коллега

Внимательно читал его! Там написано, что шар выбирается рандомно, а ты утверждаешь, что нет. 

Рандомно выбирается золотой шар

Эта фраза не имеет смысла в контексте задачи 

Ты не понимаешь контекст задачи, т.к. не смог сформулировать для неё вероятностное пространство.

 чел, ты не понимаешь, что ты спрашиваешь и зачем. Не надоело? Не надо менять тему. То, что ты написал, противоречит логике. Хватит троллить, уже не смешно

Какой именно логике противоречит то, что я написал и почему?

Как въедливо заметил @Ritsu twit, логик много разных, классическая и неклассические всякие.

Также очевидно, что классическая бинарная логика не работает во всяких недетерминированных процессах, один из которых мы как раз изучаем в этой теме. Поэтому интересно, про какую логику ты тут пишешь, коллега.

Чел ...  ... это школьная задача ... прекрати, а? В условии вероятность выбрать золото по определению 50%, рандомно выбрать с вероятностью 100% в таком случае нельзя. 

Опять уходишь от ответа, коллега, ну поимей же ты совесть

Это я ухожу от ответа? Ты высрал прости хуйню полную и теперь дэфаешься через какое-то говнище абсолютно ничего не имеющее общего с условием задачи. Очнись, тролль

Ты написал, что моё утверждение противоречит логике. Обоснуй пожалуйста свой тезис, будь добр.

Выше я хотел тебе помочь, расширить твой кругозор, но тебе это, походу, чуждо, очень жаль.

Советую самому потренироваться в этом. Может наконец-то дойдёт, что когда в условии написано, что шар выбирается рандомно, то это значит, что он выбирается рандомно, а не с вероятностью 100%

Дальше сам!

 

привет, это правда что у тебя 5 бутылок в жопе и тебя ебала горилла?

Нет, не правда

Правда. Не пизди

Почему ты считаешь, что это правда?

Потому что та хуйня, которую ты несёшь, коррелирует прямо с тем образом человека, которого выебала горилла и которому 5 бутылок в жопу вставили, а что?

Докажи свой тезис

Ну далеко ходить не нужно. Вон пример @Encantador. Вместо бутылок хуи разве что, гориллы

То, что этот шизоид тут несёт, ты сам видел

Замечу, что ты не доказал свой тезис

По мне так хорошее доказательство, в которое можно поверить

При желании, можно поверить во что угодно, но сколько-нибудь убедительного доказательства я не вижу.

Ну так его не будет. Прям как не будет УБЕДИТЕЛЬНОГО доказательства того, что ответ в задаче 1/2. Ведь ... его не будет т.к. его не сущес

Коллега, зачем же ты тогда выдвигаешь тезисы, которые не можешь обосновать?

Вам, 1/2-долбоёбам, можно, а мне - нет? 

Откуда столько агрессии?

 

@Zhenek давай более конструктивно подойдём к вопросу сабжа: составим вероятностное пространство и решим задачу. Ладно, согласен?

 

Ну учитывая что ты не понимаешь, о чём ты говоришь, я хз как с тобой можно вести конструктивный разговор

Попробуй, вдруг получится, ты же послушный мальчик

 чел, послушный мальчик - это ты, для своей мамки. А я - разве что тебя в твоё говно окунаю дэйли в течение почти двух лет

Коллега, произнеси пожалуйста этот текст своим голосом, хочу послушать

Ты не отвлекайся. У тебя проблемы с условием задачи. Всё ещё берёшь рандомно шар с вероятностью 100%. Исправляйся

демагогия тебя не красит

 

 

Ну ты хотел диалог, получай. Пока ответа не увижу с обоснованием той хуйни, которую ты несёшь, нам не о чем говорить

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

 

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

LynTeek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

 

 

Zhenek написал 3 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

antirat написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

antirat написал 5 часов назад:

Если читать предложение "You pick box at random", то после него следует "You put your hand in and take a ball from that box at random", что указывает на равновероятность шаров. Но пользователь @E1azor отвергает случайный выбор шара. Запутался?

Положи в первую коробку 1000 золотых и сразу увидишь свою ошибку

Ту ошибку я уже признал и исправил. Теперь ты положи 1000 серебряных во вторую коробку и увидишь свою ошибку.

Не вижу. Серебро брать первым пиком нельзя, поэтому в случае выпадения первой коробки оттуда достаётся золото с шансом 100% (т.к. постфактум известно, что в руке золото, в моменте, когда начинаем решать задачу)

Ты противоречишь условию, чел ... ну сколько можно?

Прочитал бы его хотя бы, прежде чем выдвигать такие категоричные тезисы, коллега

Внимательно читал его! Там написано, что шар выбирается рандомно, а ты утверждаешь, что нет. 

Рандомно выбирается золотой шар

Эта фраза не имеет смысла в контексте задачи 

Ты не понимаешь контекст задачи, т.к. не смог сформулировать для неё вероятностное пространство.

 чел, ты не понимаешь, что ты спрашиваешь и зачем. Не надоело? Не надо менять тему. То, что ты написал, противоречит логике. Хватит троллить, уже не смешно

Какой именно логике противоречит то, что я написал и почему?

Как въедливо заметил @Ritsu twit, логик много разных, классическая и неклассические всякие.

Также очевидно, что классическая бинарная логика не работает во всяких недетерминированных процессах, один из которых мы как раз изучаем в этой теме. Поэтому интересно, про какую логику ты тут пишешь, коллега.

Чел ...  ... это школьная задача ... прекрати, а? В условии вероятность выбрать золото по определению 50%, рандомно выбрать с вероятностью 100% в таком случае нельзя. 

Опять уходишь от ответа, коллега, ну поимей же ты совесть

Это я ухожу от ответа? Ты высрал прости хуйню полную и теперь дэфаешься через какое-то говнище абсолютно ничего не имеющее общего с условием задачи. Очнись, тролль

Ты написал, что моё утверждение противоречит логике. Обоснуй пожалуйста свой тезис, будь добр.

Выше я хотел тебе помочь, расширить твой кругозор, но тебе это, походу, чуждо, очень жаль.

Советую самому потренироваться в этом. Может наконец-то дойдёт, что когда в условии написано, что шар выбирается рандомно, то это значит, что он выбирается рандомно, а не с вероятностью 100%

Дальше сам!

 

привет, это правда что у тебя 5 бутылок в жопе и тебя ебала горилла?

Нет, не правда

Правда. Не пизди

Почему ты считаешь, что это правда?

Потому что та хуйня, которую ты несёшь, коррелирует прямо с тем образом человека, которого выебала горилла и которому 5 бутылок в жопу вставили, а что?

Докажи свой тезис

Ну далеко ходить не нужно. Вон пример @Encantador. Вместо бутылок хуи разве что, гориллы

То, что этот шизоид тут несёт, ты сам видел

Rent free in your head 

antirat написал 7 часов назад:

Не согласен. Ты в хронологии событий запутался. Разбей задачу на этапы. Сначала выбирается коробка, потом шар из коробки, затем определяется цвет выбранного шара. "Золотой выбран", а не "золотой выбирался".

Смотри попробуй ответить себе на такой вопрос. Ты правда думаешь что ответ задачи это 2/3 исходя именно из расчетов как делает Женек исключительно через шар. Или ты придерживаешься мнения, что не зависимо от того какой шар ты возьмешь он всегда будет из коробоки с двумя шарами одного цвета с вероятностью в 2/3. Тут самый важный момент задачи. То есть автор понимает, что любой первый шар из любой коробки как бы имеет вероятность 2/3 против разноцветной коробки. И теперь второй этап, автор говорит тебе вообще то у тебя не любой шар. А именно золотой шар. Именно это и меняет конечный ответ на вероятность в 1/2. Давай еще лучше попробую тебе обьяснить. Автор задачи говорит тебе, я дам тебе любой шар и он будет с 2/3 вероятности из коробки с двумя шарами одного цвета, но дам я тебе его не просто так ты в начале должен будешь отгадать его цвет. И автор завуалировано за тебя угадывает цвет, и говорит тебе ты достал золотой шар из коробки, ты его не доставал ты поставил на цвет, автор за тебя это произнес просто в таком виде. То есть задача без цвета шара понятна, но теперь он добавляет условие на золотой шар. И как бы говорит, а теперь когда ты поставил на золотой шар, какая вероятность что шар теперь будет золотым? И ты должен подумать об этом так, что первый шар никто никогда не доставал. Ни ты ни автор. Не было никогда шара в руке. Но был четко поставлен вопрос, а какая вероятность взять следующий шар и он будет золотым. И понятно что второй шар это всегда первый шар. А первый шар из трех коробок может быть серебряным с вероятность в 50%. Это и есть ответ к задаче. Никто никогда не берет и не брал первый шар. Это часть загадки.