1/2 vs 2/3

s5cfxf написал 2 минуты назад:

E1azor написал 27 минут назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

E1azor написал 36 минут назад:

Ritsu twit написал 45 минут назад:

конвейер на котором идет в начале деталь высшего сорта, потом другая

Вот в чём дело оказывается, ну из условия этот момент я не уловил, тогда конечно 1/2

Zhenek написал 38 минут назад:

E1azor написал 39 минут назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

E1azor написал 9 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

антират написал симулятор, который выдал 5/6

у него не правильный симулятор

правильный код я выше приводил в двух вариациях

У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь 

вы с антиратом решаете альтернативную задачу

Какую?

@Ritsu twit хуле ты лайкаешь, а? У тебя ответ 1/2, а у элазора 3/4. Вы 2 долбоёба между собой сначала договоритесь прежде чем другим указывать на ошибки 

альтернативную, написал же

 

1/2-мыслящие -- творческие люди, а позиции творческих людей часто расходятся

мы же не 2/3-секта свидетелей подстановки чисел в байеса 

Как обычно, отсутствие ответа на очень простой вопрос. Ладно, пока не увижу его, говорить не о чем

Чем не устраивает мой ответ?

Показать больше  

Нет формулировки. За тебя я гадать не буду

в которой можно тянуть серебро первым пиком

Ты ещё не уловил, что в условии есть элемент рандома, который надо учитывать, и тогда ответ будет 5/6

Если бы спрашивалась условная вероятность, то был бы ответ 2/3 (т.к. в смешанном бункере золотые и серебрянные шары чередуются)

чередуются на конвеере, деталь из бункера

Почитай ветку может быть для начала, чтобы хуйню не нести.

Женёк попробовал решить задачу в интерпретации Ритсу и ошибся, щас объяснит наверно как так получилось

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 29 минут назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

E1azor написал 38 минут назад:

Ritsu twit написал 47 минут назад:

конвейер на котором идет в начале деталь высшего сорта, потом другая

Вот в чём дело оказывается, ну из условия этот момент я не уловил, тогда конечно 1/2

Zhenek написал 40 минут назад:

E1azor написал 41 минуту назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 9 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

E1azor написал 9 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

антират написал симулятор, который выдал 5/6

у него не правильный симулятор

правильный код я выше приводил в двух вариациях

У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь 

вы с антиратом решаете альтернативную задачу

Какую?

@Ritsu twit хуле ты лайкаешь, а? У тебя ответ 1/2, а у элазора 3/4. Вы 2 долбоёба между собой сначала договоритесь прежде чем другим указывать на ошибки 

альтернативную, написал же

 

1/2-мыслящие -- творческие люди, а позиции творческих людей часто расходятся

мы же не 2/3-секта свидетелей подстановки чисел в байеса 

Как обычно, отсутствие ответа на очень простой вопрос. Ладно, пока не увижу его, говорить не о чем

Чем не устраивает мой ответ?

Показать больше  

Нет формулировки. За тебя я гадать не буду

в которой можно тянуть серебро первым пиком

Ты ещё не уловил, что в условии есть элемент рандома, который надо учитывать, и тогда ответ будет 5/6

Если бы спрашивалась условная вероятность, то был бы ответ 2/3 (т.к. в смешанном бункере золотые и серебрянные шары чередуются)

Боюсь, что ты снова показываешь своё непонимание условной вероятности. Чередование ни на что не влияет и ответ 5/6

Перечитай условие и поищи там слово "следующая"

Нормально показывай. Нихуя не понятно. Впрочем, почему я удивлён, что ты, 1/2-даун, не можешь нормально аргументировать свою позицию

последний абзац

У меня 0 ошибок. Это подтверждается простенькой симуляцией. Ваша шизофрения уже переходит все границы

Zhenek написал 2 минуты назад:

У меня 0 ошибок. Это подтверждается простенькой симуляцией. Ваша шизофрения уже переходит все границы

Понимаю, ты понял свою ошибку, но будешь копротивляться.

Мне слишком похуй, поэтому доёбывать произошедшим казусом тебя не буду 

E1azor написал Только что:

s5cfxf написал 3 минуты назад:

E1azor написал 28 минут назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

E1azor написал 37 минут назад:

Ritsu twit написал 46 минут назад:

конвейер на котором идет в начале деталь высшего сорта, потом другая

Вот в чём дело оказывается, ну из условия этот момент я не уловил, тогда конечно 1/2

Zhenek написал 39 минут назад:

E1azor написал 40 минут назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 9 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

E1azor написал 9 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

антират написал симулятор, который выдал 5/6

у него не правильный симулятор

правильный код я выше приводил в двух вариациях

У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь 

вы с антиратом решаете альтернативную задачу

Какую?

@Ritsu twit хуле ты лайкаешь, а? У тебя ответ 1/2, а у элазора 3/4. Вы 2 долбоёба между собой сначала договоритесь прежде чем другим указывать на ошибки 

альтернативную, написал же

 

1/2-мыслящие -- творческие люди, а позиции творческих людей часто расходятся

мы же не 2/3-секта свидетелей подстановки чисел в байеса 

Как обычно, отсутствие ответа на очень простой вопрос. Ладно, пока не увижу его, говорить не о чем

Чем не устраивает мой ответ?

Показать больше  

Нет формулировки. За тебя я гадать не буду

в которой можно тянуть серебро первым пиком

Ты ещё не уловил, что в условии есть элемент рандома, который надо учитывать, и тогда ответ будет 5/6

Если бы спрашивалась условная вероятность, то был бы ответ 2/3 (т.к. в смешанном бункере золотые и серебрянные шары чередуются)

чередуются на конвеере, деталь из бункера

Почитай ветку может быть для начала, чтобы хуйню не нести.

Женёк попробовал решить задачу в интерпретации Ритсу и ошибся, щас объяснит наверно как так получилось

причем тут ветка, вопрос был про деталь в бункере, где соотношение деталей 100% или 50%

как бы вот текст

Цитата

Условие: На автоматизированной линии стоят три накопительных бункера для финальной сортировки деталей перед упаковкой. Бункер A получает детали только с конвейера №1 (все детали высшего сорта). Бункер B получает детали только с конвейера №2 (все детали стандартного сорта). Бункер C получает детали пополам с обоих конвейеров (№1 и №2). Система визуального контроля случайным образом выбирает один из трёх бункеров и извлекает из него одну деталь для проверки. Проверка показала, что извлечённая деталь — высшего сорта. Вопрос: Если теперь из этого же самого бункера, не возвращая первую деталь, извлечь следующую, какова вероятность, что и она окажется высшего сорта?

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

У меня 0 ошибок. Это подтверждается простенькой симуляцией. Ваша шизофрения уже переходит все границы

Понимаю, ты понял свою ошибку, но будешь копротивляться.

Мне слишком похуй, поэтому доёбывать произошедшим казусом тебя не буду 

У меня нет ошибок  А вот ты в очередной раз отмазываешься. Мало того, что ты обосрался и поменял свой ответ, так ты ещё его поменял на неправильный ... это пиздец

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

У меня 0 ошибок. Это подтверждается простенькой симуляцией. Ваша шизофрения уже переходит все границы

Понимаю, ты понял свою ошибку, но будешь копротивляться.

Мне слишком похуй, поэтому доёбывать произошедшим казусом тебя не буду 

У меня нет ошибок  А вот ты в очередной раз отмазываешься. Мало того, что ты обосрался и поменял свой ответ, так ты ещё его поменял на неправильный ... это пиздец

Наглядная иллюстрация эффекта Даннинга-Крюгера

VovaZbest написал Только что:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 26 минут назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

У меня 0 ошибок. Это подтверждается простенькой симуляцией. Ваша шизофрения уже переходит все границы

Понимаю, ты понял свою ошибку, но будешь копротивляться.

Мне слишком похуй, поэтому доёбывать произошедшим казусом тебя не буду 

У меня нет ошибок  А вот ты в очередной раз отмазываешься. Мало того, что ты обосрался и поменял свой ответ, так ты ещё его поменял на неправильный ... это пиздец

Наглядная иллюстрация эффекта Даннинга-Крюгера

Как раз наоборот - вы, все, 1/2-хуесосы - это идеальный кейс

Пруф будет или как обычно слив и слюной побрызжешь?

s5cfxf написал 24 минуты назад:

E1azor написал 33 минуты назад:

s5cfxf написал 37 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

конвейер на котором идет в начале деталь высшего сорта, потом другая

Вот в чём дело оказывается, ну из условия этот момент я не уловил, тогда конечно 1/2

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

E1azor написал 9 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

E1azor написал 9 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

E1azor написал 9 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

антират написал симулятор, который выдал 5/6

у него не правильный симулятор

правильный код я выше приводил в двух вариациях

У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь 

вы с антиратом решаете альтернативную задачу

Какую?

@Ritsu twit хуле ты лайкаешь, а? У тебя ответ 1/2, а у элазора 3/4. Вы 2 долбоёба между собой сначала договоритесь прежде чем другим указывать на ошибки 

альтернативную, написал же

 

1/2-мыслящие -- творческие люди, а позиции творческих людей часто расходятся

мы же не 2/3-секта свидетелей подстановки чисел в байеса 

Как обычно, отсутствие ответа на очень простой вопрос. Ладно, пока не увижу его, говорить не о чем

Чем не устраивает мой ответ?

Показать больше  

Нет формулировки. За тебя я гадать не буду

в которой можно тянуть серебро первым пиком

Ты ещё не уловил, что в условии есть элемент рандома, который надо учитывать, и тогда ответ будет 5/6

Если бы спрашивалась условная вероятность, то был бы ответ 2/3 (т.к. в смешанном бункере золотые и серебрянные шары чередуются)

чередуются на конвеере, деталь из бункера

Почитай ветку может быть для начала, чтобы хуйню не нести.

Женёк попробовал решить задачу в интерпретации Ритсу и ошибся, щас объяснит наверно как так получилось

причем тут ветка, вопрос был про деталь в бункере, где соотношение деталей 100% или 50%

как бы вот текст

Цитата

Условие: На автоматизированной линии стоят три накопительных бункера для финальной сортировки деталей перед упаковкой. Бункер A получает детали только с конвейера №1 (все детали высшего сорта). Бункер B получает детали только с конвейера №2 (все детали стандартного сорта). Бункер C получает детали пополам с обоих конвейеров (№1 и №2). Система визуального контроля случайным образом выбирает один из трёх бункеров и извлекает из него одну деталь для проверки. Проверка показала, что извлечённая деталь — высшего сорта. Вопрос: Если теперь из этого же самого бункера, не возвращая первую деталь, извлечь следующую, какова вероятность, что и она окажется высшего сорта?

 

Ритсу решал задача в интерпретации, когда детали в смешанном бункере чередуются. И закономерно получил 1/2.

Женёк в такой же интерпретации решил поискать условную вероятность, и у него получилось 5/6, а должно было получиться 2/3.

Zhenek написал 18 минут назад:

E1azor написал 29 минут назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

У меня 0 ошибок. Это подтверждается простенькой симуляцией. Ваша шизофрения уже переходит все границы

Понимаю, ты понял свою ошибку, но будешь копротивляться.

Мне слишком похуй, поэтому доёбывать произошедшим казусом тебя не буду 

У меня нет ошибок  А вот ты в очередной раз отмазываешься. Мало того, что ты обосрался и поменял свой ответ, так ты ещё его поменял на неправильный ... это пиздец

Совсем поплыл, опять про говно фантазируешь.

Ответ зависит от интерпретации условия, все 3 моих ответа правильные (3/4, 1/2, 5/6, 2/3) и получаются элементарно.

VovaZbest написал 5 минут назад:

Пруф будет или как обычно слив и слюной побрызжешь?

Ну пруфов будет ровно столько же, сколько от тебя, собаки конченной 

@Zhenek-газонюх слился (

E1azor написал Только что:

@Zhenek-газонюх слился (

хз о чём ты. Ты до сих пор не можешь пояснить, почему ты игнорируешь тот факт, что в условии задачи первый шар достали рандомно, а не с вероятностью 100%. Как с тобой после этого о чём-то говорить?

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

@Zhenek-газонюх слился (

хз о чём ты. Ты до сих пор не можешь пояснить, почему ты игнорируешь тот факт, что в условии задачи первый шар достали рандомно, а не с вероятностью 100%. Как с тобой после этого о чём-то говорить?

сотни раз отвечал на этот вопрос)

а ты вероятностное пространство привёл?

zDjin написал 7 часов назад:

Добрый день, какой на сегодня ответ и Женек кидал вероятностное пространство? 

На сегодня ответ всё ещё 1/2, Женёк вероятностное пространство ещё не показал, держу в курсе

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

@Zhenek-газонюх слился (

хз о чём ты. Ты до сих пор не можешь пояснить, почему ты игнорируешь тот факт, что в условии задачи первый шар достали рандомно, а не с вероятностью 100%. Как с тобой после этого о чём-то говорить?

сотни раз отвечал на этот вопрос)

И всегда - неправильно. Попробуй ещё раз

E1azor написал 1 минуту назад:

а ты вероятностное пространство привёл?

Этот вопрос не имеет смысла в рамках задачи топика

E1azor написал 18 минут назад:

s5cfxf написал 46 минут назад:

E1azor написал 56 минут назад:

s5cfxf написал 59 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

конвейер на котором идет в начале деталь высшего сорта, потом другая

Вот в чём дело оказывается, ну из условия этот момент я не уловил, тогда конечно 1/2

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

E1azor написал 9 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

E1azor написал 9 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

антират написал симулятор, который выдал 5/6

у него не правильный симулятор

правильный код я выше приводил в двух вариациях

У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь 

вы с антиратом решаете альтернативную задачу

Какую?

@Ritsu twit хуле ты лайкаешь, а? У тебя ответ 1/2, а у элазора 3/4. Вы 2 долбоёба между собой сначала договоритесь прежде чем другим указывать на ошибки 

альтернативную, написал же

 

1/2-мыслящие -- творческие люди, а позиции творческих людей часто расходятся

мы же не 2/3-секта свидетелей подстановки чисел в байеса 

Как обычно, отсутствие ответа на очень простой вопрос. Ладно, пока не увижу его, говорить не о чем

Чем не устраивает мой ответ?

Показать больше  

Нет формулировки. За тебя я гадать не буду

в которой можно тянуть серебро первым пиком

Ты ещё не уловил, что в условии есть элемент рандома, который надо учитывать, и тогда ответ будет 5/6

Если бы спрашивалась условная вероятность, то был бы ответ 2/3 (т.к. в смешанном бункере золотые и серебрянные шары чередуются)

чередуются на конвеере, деталь из бункера

Почитай ветку может быть для начала, чтобы хуйню не нести.

Женёк попробовал решить задачу в интерпретации Ритсу и ошибся, щас объяснит наверно как так получилось

причем тут ветка, вопрос был про деталь в бункере, где соотношение деталей 100% или 50%

как бы вот текст

Цитата

Условие: На автоматизированной линии стоят три накопительных бункера для финальной сортировки деталей перед упаковкой. Бункер A получает детали только с конвейера №1 (все детали высшего сорта). Бункер B получает детали только с конвейера №2 (все детали стандартного сорта). Бункер C получает детали пополам с обоих конвейеров (№1 и №2). Система визуального контроля случайным образом выбирает один из трёх бункеров и извлекает из него одну деталь для проверки. Проверка показала, что извлечённая деталь — высшего сорта. Вопрос: Если теперь из этого же самого бункера, не возвращая первую деталь, извлечь следующую, какова вероятность, что и она окажется высшего сорта?

 

Ритсу решал задача в интерпретации, когда детали в смешанном бункере чередуются. И закономерно получил 1/2.

Женёк в такой же интерпретации решил поискать условную вероятность, и у него получилось 5/6, а должно было получиться 2/3.

хз че он там решает, берет готовый ответ 1/2 и подгоняет под него условия

также как и ты, вы 2 алкоголика

Какие же вы 2/3-мерзкие всё-таки, так и не научились общаться культурно.

E1azor написал 17 минут назад:

Какие же вы 2/3-мерзкие всё-таки, так и не научились общаться культурно.

Ну ты в 10000000й раз спроси про вероятностное пространство, может тебе ответят как-то по-другому кроме как "вопрос не имеет смысла". 

Вы че ебланы, нихуя там не чередуется. Ответ 3/4. Если бы просили условную вероятность, ответ был бы 5/6

Перестаньте решать другие задачи и начните думать хотя бы немного, заебало уже все разжевывать вам

Если купить квантовый генератор случайных чисел и машину времени, запустить гсч, вернуться во времени и пронаблюдать за запуском второй раз, совпадут ли числа? К вопросу о детерминизме.

antirat написал 5 минут назад:

Если купить квантовый генератор случайных чисел и машину времени, запустить гсч, вернуться во времени и пронаблюдать за запуском второй раз, совпадут ли числа? К вопросу о детерминизме.

Привкт, а эта хуйня какое отношение к задаче топика имеет?