Употребляешь алкоголь? Быдло!

пошел нахуй

тяпница + шаббат

отдыхать - богоугодное дело, не то что топаны высрать

Товарищ Троцкий написал 2 часа назад:

Больше всего вголосяндрий с микрочеликов, которые в 2к24 РАБотают на дядю  Чисто челы с рабским мышлением, которое вбили в школе. Есть миллион способов расфармиться: покер, ставки, инвистиции, всякие темки, схемы, можно наёбывать казиныч  да хотя бы просто буст аккичей в дотке это уже что-то, но нет, скотина идёт въебывать на ЗАВОД. В пять утра встают пиздошат на стройку, зарабатывают свои стотыщ или сколько там щас в миску бросают былду, явахуи.

Ты забыл упомянуть самые изичные заработки: отбирать у бабки пенсию и пособие от психушки

сын шлюхи серж121

Kurku написал 1 час назад:

ну это кто-то просто рабством назвал, но это не рабство

Знаешь такое слово как эволюция?

BeautifulDream написал 13 часов назад:

ильзе бухает каждый день и умнее 99% пользователей этого форума

так что нахуй идёшь 

так он умный потому шо еврей, жидомасон

Serg121 написал 32 минуты назад:

Kurku написал 2 часа назад:

ну это кто-то просто рабством назвал, но это не рабство

Знаешь такое слово как эволюция?

знаю

но можно не использовать термины прошлой эпохи, которые имеют более интересные последствия, чем просто недобровольная зависимость одного человека от другого человека, лишь для того, чтобы эмоционально окрасить этот процесс

совершенно не обязательно кидаться клише вроде: рабство, фашизм, геноцид

чтобы создать у зрителя разрыв: как же так! неужели?

люто заебало просто

Kurku написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 4 часа назад:

Kurku написал 5 часов назад:

сотрудник при капитализме это не вещь, ты с ним договор подписываешь

https://ru.wikipedia.org/wiki/Договорное_рабство

ну это кто-то просто рабством назвал, но это не рабство

рабство это обширное понятие,  рабство за зарплату один из видов

например сейчас ты знаешь что в афинах были рабы, которые были посводобнее других рабов

но в то время эти рабы могли думать что они настоящие свободные микрочелики, точно также как ветка сейчас может думать что если есть договор = это не рабство

Kurku написал 29 минут назад:

Serg121 написал 56 минут назад:

Kurku написал 2 часа назад:

ну это кто-то просто рабством назвал, но это не рабство

Знаешь такое слово как эволюция?

знаю

 

но можно не использовать термины прошлой эпохи, которые имеют более интересные последствия, чем просто недобровольная зависимость одного человека от другого человека, лишь для того, чтобы эмоционально окрасить этот процесс

 

совершенно не обязательно кидаться клише вроде: рабство, фашизм, геноцид

чтобы создать у зрителя разрыв: как же так! неужели?

 

люто заебало просто

Это не клише, а вполне себе термин. 

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Наёмное_рабство

Просто людей триггерит правда. Что поделать. Она не должна быть приятна. 

s5cfxf написал 33 минуты назад:

Kurku написал 3 часа назад:

s5cfxf написал 4 часа назад:

Kurku написал 5 часов назад:

сотрудник при капитализме это не вещь, ты с ним договор подписываешь

https://ru.wikipedia.org/wiki/Договорное_рабство

ну это кто-то просто рабством назвал, но это не рабство

рабство это обширное понятие,  рабство за зарплату один из видов

например сейчас ты знаешь что в афинах были рабы, которые были посводобнее других рабов

но в то время эти рабы могли думать что они настоящие свободные микрочелики, точно также как ветка сейчас может думать что если есть договор = это не рабство

 

 

потому что рабство это не столько про отсутствие свободы (она может быть) — и не про днищенское существование тоже, содержание может быть просто великолепным — сколько про то что ты вещь

условно говоря объект отношений, а не их субъект

Serg121 написал 25 минут назад:

Kurku написал 57 минут назад:

Serg121 написал 1 час назад:

Kurku написал 3 часа назад:

ну это кто-то просто рабством назвал, но это не рабство

Знаешь такое слово как эволюция?

знаю

 

но можно не использовать термины прошлой эпохи, которые имеют более интересные последствия, чем просто недобровольная зависимость одного человека от другого человека, лишь для того, чтобы эмоционально окрасить этот процесс

 

совершенно не обязательно кидаться клише вроде: рабство, фашизм, геноцид

чтобы создать у зрителя разрыв: как же так! неужели?

 

люто заебало просто

 

 

Это не клише, а вполне себе термин. 

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Наёмное_рабство

Просто людей триггерит правда. Что поделать. Она не должна быть приятна. 

ну не удивительно что есть такой термин, который разные люди в разное время выдвигали

но я продолжаю настаивать на том, что экономическая зависимость, несвобода и отношение владелец - вещь — разные процессы

и надо их разграничивать

и знаешь почему? потому что у нас появляются всякие забавные существа вроде chat-gpt

которые как раз являются разговаривающей вещью, то есть рабами

этический вопрос рабства это вопрос про то где должна проходить граница между субъектами и объектами в праве

за кем мы вообще можем признать субъектность и почему мы должны с ними договариваться, а за кем мы признать этой субъектности не можешь (chat gpt например (почему?))

Kurku написал 24 минуты назад:

s5cfxf написал 33 минуты назад:

Kurku написал 3 часа назад:

s5cfxf написал 4 часа назад:

Kurku написал 5 часов назад:

сотрудник при капитализме это не вещь, ты с ним договор подписываешь

https://ru.wikipedia.org/wiki/Договорное_рабство

ну это кто-то просто рабством назвал, но это не рабство

рабство это обширное понятие,  рабство за зарплату один из видов

например сейчас ты знаешь что в афинах были рабы, которые были посводобнее других рабов

но в то время эти рабы могли думать что они настоящие свободные микрочелики, точно также как ветка сейчас может думать что если есть договор = это не рабство

 

 

потому что рабство это не столько про отсутствие свободы (она может быть) — и не про днищенское существование тоже, содержание может быть просто великолепным — сколько про то что ты вещь

условно говоря объект отношений, а не их субъект

Serg121 написал 26 минут назад:

Kurku написал 57 минут назад:

Serg121 написал 1 час назад:

Kurku написал 3 часа назад:

ну это кто-то просто рабством назвал, но это не рабство

Знаешь такое слово как эволюция?

знаю

 

но можно не использовать термины прошлой эпохи, которые имеют более интересные последствия, чем просто недобровольная зависимость одного человека от другого человека, лишь для того, чтобы эмоционально окрасить этот процесс

 

совершенно не обязательно кидаться клише вроде: рабство, фашизм, геноцид

чтобы создать у зрителя разрыв: как же так! неужели?

 

люто заебало просто

 

 

Это не клише, а вполне себе термин. 

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Наёмное_рабство

Просто людей триггерит правда. Что поделать. Она не должна быть приятна. 

ну не удивительно что есть такой термин, который разные люди в разное время выдвигали

но я продолжаю настаивать на том, что экономическая зависимость, несвобода и отношение владелец - вещь — разные процессы

 

и надо их разграничивать

 

и знаешь почему? потому что у нас появляются всякие забавные существа вроде chat-gpt

которые как раз являются разговаривающей вещью, то есть рабами

 

Выглядит так, что у тебя крайне узкий кругозор. Рабство было очень разнообразно. Ты вот себе придумал, что только конкретный вид это рабство, а все остальное нет. Но это не так. 

Serg121 написал 13 минут назад:

Выглядит так, что у тебя крайне узкий кругозор.

Моя китайская стена из пивных баночек мешает.

Serg121 написал 13 минут назад:

Ты вот себе придумал, что только конкретный вид это рабство, а все остальное нет. Но это не так.

моё использование мне кажется более интересным

и неплохо бы если бы семантика поменялась, уйдя от затасканных штампов из критической теории, Цицеронов и прочих

@Serg121 aka СЮДА ГАВНО

ну вот ты сам просил "Аргумент" в виде опроса, учитывая что на продоте в среднем 100-150 онлайн обычно, тут ответила добрая половина форума (активная уж точно) 

и что же мы видим - "Автор мудак, иди на хуй" побеждает безоговорочно и твои темы тут нахуй не нужны

Жду виляние жопой, что этот опрос, тобой же созданный, не опрос или что там накрутили 
  P.s. Нищука (меня) оптять тресет, жаль что от тупости СЮДА ГАВНО

Можно ли считаться рабом, если твой господин это государство или священное писание?

Муравей это скорей элемент единого организма, чем раб, т.к. центр тяжести сознания раба должно находиться в себе подобном субъекте.

Когда твоим господином является государство, это "рабство" совершенно другого вида, т.к. самосознание такого "раба" иное. Конкретного господина такой "раб" не наблюдает, и, зачастую, центр тяжести сознания прилипает к самому себе.

("Нерабы" в нашем обществе быстро попадают в тюрьму и всё равно лишаются свободы)

Давайте представим, что после некоторой катастрофы остался один человек на земле, и он спокойно ходит живёт. Что с чувством голода делать? Приходится обслуживать потребности своего тела, иначе будет хуёва.

Получаем, что "нерабов" не существует, значит, слишком сильно натянули этот термин на глобус, и он стал хуёвым, не годится.

s5cfxf написал 5 часов назад:

Drainbead написал 5 часов назад:

s5cfxf написал 5 часов назад:

Kurku написал 6 часов назад:

сотрудник при капитализме это не вещь, ты с ним договор подписываешь

https://ru.wikipedia.org/wiki/Договорное_рабство

Привет, причём тут пеонаж?

чел тяпни и не встревай

Нихуясе выблядок переименовавшийся решыл раздавать советы.

Drainbead написал 1 минуту назад:

s5cfxf написал 5 часов назад:

Drainbead написал 5 часов назад:

s5cfxf написал 5 часов назад:

Kurku написал 6 часов назад:

сотрудник при капитализме это не вещь, ты с ним договор подписываешь

https://ru.wikipedia.org/wiki/Договорное_рабство

Привет, причём тут пеонаж?

чел тяпни и не встревай

Нихуясе выблядок переименовавшийся решыл раздавать советы.

мудило пропитое тебе че то надо от меня?

E1azor написал 7 минут назад:

Когда твоим господином является государство, это "рабство" совершенно другого вида, т.к. самосознание такого "раба" иное. Конкретного господина такой "раб" не наблюдает

Хоть 1 сука пункт почему быдлом быть хуёво? вот например @569.Miedo быдло и гордится этим.

я бы еще добавил что аболиционистский пафос в том, что осуждается даже "добровольное рабство"

или любая форма "благородного рабства", "просвещенного рабства"

человек не может иметь в качестве раба другого человека не потому, что это приводит к каким-то существенным например издержкам для жизни этого человека

а просто потому что отношение собственник-собственность недопустимо принципиально в качестве отношений между людьми

это можно либо воспринимать за отдельный догмат, который не требует дальнейшего разъяснения, а требует просто браться скорее за оружие и исполнять его

либо можно вывести это из какой-нибудь другой догмы где-то в Писании, хитро её истолковав, чем они занимались в 19 веке

ну и в случае недопонимания, подкрепить аргумент тем, что дать в ебало тем, кто считает иначе

что в общем-то и произошло

s5cfxf написал 1 час назад:

Drainbead написал 1 час назад:

s5cfxf написал 6 часов назад:

Drainbead написал 7 часов назад:

s5cfxf написал 7 часов назад:

Kurku написал 8 часов назад:

сотрудник при капитализме это не вещь, ты с ним договор подписываешь

https://ru.wikipedia.org/wiki/Договорное_рабство

Привет, причём тут пеонаж?

чел тяпни и не встревай

Нихуясе выблядок переименовавшийся решыл раздавать советы.

мудило пропитое тебе че то надо от меня?

Ты меня с роднёй перепутал, не надо так.

Drainbead написал 2 минуты назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

Drainbead написал 1 час назад:

s5cfxf написал 6 часов назад:

Drainbead написал 7 часов назад:

s5cfxf написал 7 часов назад:

Kurku написал 8 часов назад:

сотрудник при капитализме это не вещь, ты с ним договор подписываешь

https://ru.wikipedia.org/wiki/Договорное_рабство

Привет, причём тут пеонаж?

чел тяпни и не встревай

Нихуясе выблядок переименовавшийся решыл раздавать советы.

мудило пропитое тебе че то надо от меня?

Ты меня с роднёй перепутал, не надо так.

я ничего не перепутал и ты не ответил на вопрос

Я бы предпочёл, чтобы ты не позорился линками на вики о явлениях, о которых вчера услышал на стриме очередного долбоеба, не разобравшись в сути, но для этого тебе надо апнуть 20 пунктов icq, что в принципе невозможно.

Поэтому схлопни ебало и не мельтиши хотя бы пяток страниц, если уж так получилось, что тебя, говно, я заквотил.

Отвечать не нужно.