RIP Арсен Маркарян

FROST LIGHT написал 15 минут назад:

Able написал 42 минуты назад:

Офк должна быть разумная модерация

Одно дело нести в массы любовь в аниме, а другое призывы к насилию/изнасилованию

 

Любое вмешательство в либерализм - это возвращение совка и становление тоталитаризма.

Поэтому я за дальнейшее гниение+разврат, чтобы в этой хуйни выжили только сильнейшие 

Мы должны дать уничтожить своих детей на благо развития цивилизации 

Не путай тёплое с мягким и умей отличать либерализм от анархии

AFD написал 25 минут назад:

akaBeaver написал 42 минуты назад:

AFD написал 44 минуты назад:

akaBeaver написал 48 минут назад:

AFD написал 51 минуту назад:

akaBeaver написал 56 минут назад:

AFD написал 57 минут назад:

akaBeaver написал 1 час назад:

слепой старец написал 1 час назад:

akaBeaver написал 1 час назад:

101 написал 1 час назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 19 часов назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Ну твой тезис оторван от реальности потому что. Если завтра радикальный мулла начнет посредством интернета или радио читать свои проповеди, основной смысл которых будет сводиться к сепаратизму и насилию над неверными  - так же скажешь что за слова его нельзя наказать?

ну и чё такой хуй в Иране сидит с исламской революции ,никто его не посадил ,в рф такие же долбоёбы вещают по тв и они ведущие тв шоу на зарплате

слепой старец написал 1 час назад:

akaBeaver написал 1 час назад:

слепой старец написал 1 час назад:

akaBeaver написал 1 час назад:

слепой старец написал 1 час назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 14 часов назад:

101 написал 14 часов назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 19 часов назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Как бы тебе так сказать 

  Показать содержимое

Тогда вот тебе текст в стиле «разъёба», прям как будто ты ставишь жирную точку в споре:

---

Брат, ты серьёзно? «В 21 веке слова не влияют»? 🤦‍♂️
Окей, смотри:

Один твит Илона Маска — и акции компаний то взлетают, то рушатся на миллиарды.

Один пост блогера с миллионами подписчиков — и дети начинают травиться таблетками «по приколу».

Одна речь политика — и страны начинают войны.

Ты в каком веке живёшь вообще? Сейчас слова — это главное оружие. Пуля убивает одного, а слова могут завести целую толпу, целую страну.

И ты хочешь сказать: «да чё, это просто воздух, максимум штраф»?
Нет, чувак, это не штраф. Это как если дать террористу гранату и сказать: «Ну, главное никого не убей, а то штраф заплатишь».

📌 Разница простая:

Мнение = пофиг, хоть орись.

Призыв = уголовка, потому что это команда действовать, а толпа реально пойдёт.

Так что это не архаика, а наоборот — ультрасовременная защита. В 21 веке именно слова — самая мощная херня, и закон тут просто успевает за реальностью.

---

 

  Показать содержимое

О, это классика — «слова же просто воздух, чё они могут сделать?» 😏
Объясню на человеческом, чтоб даже в 21 веке стало понятно.

🔪 Слова — это оружие.
В 21 веке пуля убьёт одного, а слова, сказанные в интернете, могут двинуть миллионы.
Это как вирус: один сказал → тысячи поверили → десятки сделали → кровь на улице.

📲 Пример на современном языке:

В 20 веке диктатор с речами загонял толпы на войну.

В 21 веке блогер с миллионом подписчиков может устроить то же самое через телефон.
Разницы ноль, только скорость выше.

Юридически это так работает:

Мнение → без последствий (можешь говорить «не люблю правительство/кошек/ананасы на пицце»).

Призыв → уголовка (потому что ты не просто думаешь, а даёшь команду толпе).

📌 Вот почему это не архаика, а наоборот — супер актуально.
Раньше надо было собирать площадь, орать через мегафон.
Сейчас — одно видео в TikTok, и у тебя целая «армия».

Хочешь, я тебе прямо в стиле «разъёба» напишу текст, которым можно ткнуть его в нос, чтоб он охуел и замолчал?

 

да ,видал я ту революцию ,мусора винтят полторы соевых калеки и миллион просмотров на ютубе

слова это моя свобода и никто своими погаными ручками туда лезть не должен

никто не действует исходя из одних лишь слов в вакууме, лишённых смысла и оторванных от реальности

В каком государстве твои слова на Ютубе находятся ну-ка  ответишь 

чё бля

За его слова прилетает в РФ смекаешь? Следовательно его границы закончились там же (границы свободы а то мало ли не поймёшь) твои границы в каком государстве закончатся? На какое государство твои слова в Ютубе подействует. Инфа будет?

пиздееец ,на колу мочало ,это экзистенциально ёбаная хуйня ,сколько можно объяснять

Ответа не будет пон

Ну иди философствуй с операми значит я хз

какой тебе ответ блять

70-летние импотенты за которых никто не голосовал напринимали хуйни ,которую никто не соблюдает.Да они блять пачками эти законы штампуют ты чё угараешь

Чел, в каком-то месте твоя свобода говорить что угодно пересечётся с чьей-то свободой слушать что угодно. И это может кончиться для кого-то из вас серьёзными неприятностями. 

Именно поэтому в задачу государства входит, в том числе, не допускать откровенную хуету в инфополе, которую, в том числе, нёс наш сабж. 

блять ,ну закрой продоту и не слушай или отправь меня в ЧС ,пиздец ,чел ,ты в интернете ,здесь и нахуй могут послать

пиздец просто какие-то ебаклаки конченые решают за меня что для меня опасно ещё и имеют наглость меня в чём-то ограничивать

они кто такие-то нахуй?

Ну давайте в век всеобщей доступности и интернета, блядь, в холодильниках сделаем абсолютную свободу слова и полностью уберём модерацию. 

Ты как это себе представляешь? У тебя дети есть? Или старики - пенсионеры? 

я сам блять ребёнок нахуй взрощенный ПД хули ты мне рассказываешь блядь

Так и сравни интернет 20 лет назад и сейчас. 20 лет назад не было ебучих лент говна, инфопомоек и инфоциган. А теперь у каждого долбоёба и шиза есть возможность влиять на неокрепшие умы. 

ну да ,так и должно быть лол ,если тебя не воспитали нормально будешь слушать долбоёбов чтобы в своей ёбаной жизни понять хоть что-то

Дети сами не могут фильтровать контент, как и пенсионеры. Родители или опекуны это тоже далеко не всегда это успевают делать, либо просто забивают на это хер. Государство обязано хотя как-то в этот процесс вмешиваться. 

Иначе и вырастают хуй пойми кто и донатят на марафоны желаний и прочим успешным успехам. 

ты не хочешь фильтровать контент для ребенка, и хочешь чтобы это делало государство

государство же не станет разбираться для кого и как фильтровать, оно запретит сразу всем

понимаешь ли ты, где проебался?

О боже, седзе не сможет срать в интернете, не получив по ебучке, как в ирл это постоянно было

Fisura написал Только что:

О боже, седзе не сможет срать в интернете, не получив по ебучке, как в ирл это постоянно было

не знаю кто ты и че ты за хуйню высрал, спишу это на дегенеративную случайность

Able написал 8 минут назад:

FROST LIGHT написал 23 минуты назад:

Able написал 51 минуту назад:

Офк должна быть разумная модерация

Одно дело нести в массы любовь в аниме, а другое призывы к насилию/изнасилованию

 

Любое вмешательство в либерализм - это возвращение совка и становление тоталитаризма.

Поэтому я за дальнейшее гниение+разврат, чтобы в этой хуйни выжили только сильнейшие 

Мы должны дать уничтожить своих детей на благо развития цивилизации 

Не путай тёплое с мягким и умей отличать либерализм от анархии

В любой стране сейчас это одно целое

s5cfxf said 16 minutes ago:

Fisura said 17 minutes ago:

О боже, седзе не сможет срать в интернете, не получив по ебучке, как в ирл это постоянно было

не знаю кто ты и че ты за хуйню высрал, спишу это на дегенеративную случайность

Выздаравливай

akaBeaver написал 59 минут назад:

AFD написал 1 час назад:

akaBeaver написал 1 час назад:

AFD написал 1 час назад:

akaBeaver написал 1 час назад:

AFD написал 1 час назад:

akaBeaver написал 1 час назад:

AFD написал 1 час назад:

akaBeaver написал 1 час назад:

слепой старец написал 1 час назад:

akaBeaver написал 2 часа назад:

101 написал 2 часа назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 19 часов назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Ну твой тезис оторван от реальности потому что. Если завтра радикальный мулла начнет посредством интернета или радио читать свои проповеди, основной смысл которых будет сводиться к сепаратизму и насилию над неверными  - так же скажешь что за слова его нельзя наказать?

ну и чё такой хуй в Иране сидит с исламской революции ,никто его не посадил ,в рф такие же долбоёбы вещают по тв и они ведущие тв шоу на зарплате

слепой старец написал 2 часа назад:

akaBeaver написал 2 часа назад:

слепой старец написал 2 часа назад:

akaBeaver написал 2 часа назад:

слепой старец написал 2 часа назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 19 часов назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Как бы тебе так сказать 

  Показать содержимое

Тогда вот тебе текст в стиле «разъёба», прям как будто ты ставишь жирную точку в споре:

---

Брат, ты серьёзно? «В 21 веке слова не влияют»? 🤦‍♂️
Окей, смотри:

Один твит Илона Маска — и акции компаний то взлетают, то рушатся на миллиарды.

Один пост блогера с миллионами подписчиков — и дети начинают травиться таблетками «по приколу».

Одна речь политика — и страны начинают войны.

Ты в каком веке живёшь вообще? Сейчас слова — это главное оружие. Пуля убивает одного, а слова могут завести целую толпу, целую страну.

И ты хочешь сказать: «да чё, это просто воздух, максимум штраф»?
Нет, чувак, это не штраф. Это как если дать террористу гранату и сказать: «Ну, главное никого не убей, а то штраф заплатишь».

📌 Разница простая:

Мнение = пофиг, хоть орись.

Призыв = уголовка, потому что это команда действовать, а толпа реально пойдёт.

Так что это не архаика, а наоборот — ультрасовременная защита. В 21 веке именно слова — самая мощная херня, и закон тут просто успевает за реальностью.

---

 

  Показать содержимое

О, это классика — «слова же просто воздух, чё они могут сделать?» 😏
Объясню на человеческом, чтоб даже в 21 веке стало понятно.

🔪 Слова — это оружие.
В 21 веке пуля убьёт одного, а слова, сказанные в интернете, могут двинуть миллионы.
Это как вирус: один сказал → тысячи поверили → десятки сделали → кровь на улице.

📲 Пример на современном языке:

В 20 веке диктатор с речами загонял толпы на войну.

В 21 веке блогер с миллионом подписчиков может устроить то же самое через телефон.
Разницы ноль, только скорость выше.

Юридически это так работает:

Мнение → без последствий (можешь говорить «не люблю правительство/кошек/ананасы на пицце»).

Призыв → уголовка (потому что ты не просто думаешь, а даёшь команду толпе).

📌 Вот почему это не архаика, а наоборот — супер актуально.
Раньше надо было собирать площадь, орать через мегафон.
Сейчас — одно видео в TikTok, и у тебя целая «армия».

Хочешь, я тебе прямо в стиле «разъёба» напишу текст, которым можно ткнуть его в нос, чтоб он охуел и замолчал?

 

да ,видал я ту революцию ,мусора винтят полторы соевых калеки и миллион просмотров на ютубе

слова это моя свобода и никто своими погаными ручками туда лезть не должен

никто не действует исходя из одних лишь слов в вакууме, лишённых смысла и оторванных от реальности

В каком государстве твои слова на Ютубе находятся ну-ка  ответишь 

чё бля

За его слова прилетает в РФ смекаешь? Следовательно его границы закончились там же (границы свободы а то мало ли не поймёшь) твои границы в каком государстве закончатся? На какое государство твои слова в Ютубе подействует. Инфа будет?

пиздееец ,на колу мочало ,это экзистенциально ёбаная хуйня ,сколько можно объяснять

Ответа не будет пон

Ну иди философствуй с операми значит я хз

какой тебе ответ блять

70-летние импотенты за которых никто не голосовал напринимали хуйни ,которую никто не соблюдает.Да они блять пачками эти законы штампуют ты чё угараешь

Чел, в каком-то месте твоя свобода говорить что угодно пересечётся с чьей-то свободой слушать что угодно. И это может кончиться для кого-то из вас серьёзными неприятностями. 

Именно поэтому в задачу государства входит, в том числе, не допускать откровенную хуету в инфополе, которую, в том числе, нёс наш сабж. 

блять ,ну закрой продоту и не слушай или отправь меня в ЧС ,пиздец ,чел ,ты в интернете ,здесь и нахуй могут послать

пиздец просто какие-то ебаклаки конченые решают за меня что для меня опасно ещё и имеют наглость меня в чём-то ограничивать

они кто такие-то нахуй?

Ну давайте в век всеобщей доступности и интернета, блядь, в холодильниках сделаем абсолютную свободу слова и полностью уберём модерацию. 

Ты как это себе представляешь? У тебя дети есть? Или старики - пенсионеры? 

я сам блять ребёнок нахуй взрощенный ПД хули ты мне рассказываешь блядь

Так и сравни интернет 20 лет назад и сейчас. 20 лет назад не было ебучих лент говна, инфопомоек и инфоциган. А теперь у каждого долбоёба и шиза есть возможность влиять на неокрепшие умы. 

ну да ,так и должно быть лол ,если тебя не воспитали нормально будешь слушать долбоёбов чтобы в своей ёбаной жизни понять хоть что-то

Дети сами не могут фильтровать контент, как и пенсионеры. Родители или опекуны это тоже далеко не всегда это успевают делать, либо просто забивают на это хер. Государство обязано хотя как-то в этот процесс вмешиваться. 

Иначе и вырастают хуй пойми кто и донатят на марафоны желаний и прочим успешным успехам. 

ну вот пусть учатся блять фильтровать контент ,это называется мыслить ,ходить и говорить они как-то научились

а государство обязано только под шконарь забиться

Да, да, все должны быть умными, а кто тупой — сам виноват. Вот только это ты так можешь мыслить радикально, а государство мыслит так: эти сторчались, потому что им Гуф так сказал, эти спились потому что им Шнур так сказал, эти терракт устроили потому что им пророк в телеге так сказал, эти яжематери, эти леваки, эти оппозиция, эти анархисты, эти воры, эти быки, эти дотеры.
 

У тебя блять все население разбилось на сплошные деструктивные группы, готово друг другу глотки перегрызть, пиздятся, ругаются и все в следствие чьих-то просто слов, прикинь. Это называется идеология. И им похуй кто там взрослый, кто там умный или тупой. В стране должен быть порядок, это полезно для производства и для инвестиционной привлекательности и для безопасности в конце концов. Людям только дай хуйню пронести, а другим только дай в нее поверить. 
 

И это понимаешь не только ты. Сидят на западе в фсб и смотрят ага, там Путин впк раскачивает, походу собирается пизды нам давать идти. А ну-ка пустите по всем нашим медиа каналам 100 инфлюенсеров, те 5 кто прострелят в них вливаем конский бюджет. А хуле нет блять? Фильтра никакого нет, народу хуеты сожрать всегда в радость. Сейчас мы ему устроим в стране Гражданскую войну в 10 сек, сразу передумает хуйней заниматься. 

Жирная хуятина 5 лет минимум прокачивает всю молодежь, что баб надо пиздить, подавлять и вообще загнать под шконку, ибо мужик это сила. Эта идеология стала популярна в следствие того, что бабы мыслили, что мужика надо доить, наебывать, использовать и разводить. Все это 2 огромные противоположные секты, которые создали просто словами инфоцыгане. Похуй вообще на социальную ответственность, главное что людям интересно и они платить готовы.

Кому надо в такой стране жить? Мне не надо. Государству тоже не надо, у них есть ресурс всей этой залупе гайки закрутить. Все смеялись ахаха хуле государство ничего нам не может сделать. Ну как, теперь уже не смешно? Все правильно, свободу слова надо рубить на корню, когда она начинает массово отравлять умы. Ровно так по всему миру и делается, только у нас 30 лет все пиздели что хотели. Ну и до чего допизделись? А отвечать кто будет? А исправлять? Слово им блять надо. 

Qreeq написал 16 минут назад:

akaBeaver написал 1 час назад:

AFD написал 1 час назад:

akaBeaver написал 1 час назад:

AFD написал 1 час назад:

akaBeaver написал 1 час назад:

AFD написал 1 час назад:

akaBeaver написал 1 час назад:

AFD написал 1 час назад:

akaBeaver написал 1 час назад:

слепой старец написал 2 часа назад:

akaBeaver написал 2 часа назад:

101 написал 2 часа назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 20 часов назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Ну твой тезис оторван от реальности потому что. Если завтра радикальный мулла начнет посредством интернета или радио читать свои проповеди, основной смысл которых будет сводиться к сепаратизму и насилию над неверными  - так же скажешь что за слова его нельзя наказать?

ну и чё такой хуй в Иране сидит с исламской революции ,никто его не посадил ,в рф такие же долбоёбы вещают по тв и они ведущие тв шоу на зарплате

слепой старец написал 2 часа назад:

akaBeaver написал 2 часа назад:

слепой старец написал 2 часа назад:

akaBeaver написал 2 часа назад:

слепой старец написал 2 часа назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 20 часов назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Как бы тебе так сказать 

  Показать содержимое

Тогда вот тебе текст в стиле «разъёба», прям как будто ты ставишь жирную точку в споре:

---

Брат, ты серьёзно? «В 21 веке слова не влияют»? 🤦‍♂️
Окей, смотри:

Один твит Илона Маска — и акции компаний то взлетают, то рушатся на миллиарды.

Один пост блогера с миллионами подписчиков — и дети начинают травиться таблетками «по приколу».

Одна речь политика — и страны начинают войны.

Ты в каком веке живёшь вообще? Сейчас слова — это главное оружие. Пуля убивает одного, а слова могут завести целую толпу, целую страну.

И ты хочешь сказать: «да чё, это просто воздух, максимум штраф»?
Нет, чувак, это не штраф. Это как если дать террористу гранату и сказать: «Ну, главное никого не убей, а то штраф заплатишь».

📌 Разница простая:

Мнение = пофиг, хоть орись.

Призыв = уголовка, потому что это команда действовать, а толпа реально пойдёт.

Так что это не архаика, а наоборот — ультрасовременная защита. В 21 веке именно слова — самая мощная херня, и закон тут просто успевает за реальностью.

---

 

  Показать содержимое

О, это классика — «слова же просто воздух, чё они могут сделать?» 😏
Объясню на человеческом, чтоб даже в 21 веке стало понятно.

🔪 Слова — это оружие.
В 21 веке пуля убьёт одного, а слова, сказанные в интернете, могут двинуть миллионы.
Это как вирус: один сказал → тысячи поверили → десятки сделали → кровь на улице.

📲 Пример на современном языке:

В 20 веке диктатор с речами загонял толпы на войну.

В 21 веке блогер с миллионом подписчиков может устроить то же самое через телефон.
Разницы ноль, только скорость выше.

Юридически это так работает:

Мнение → без последствий (можешь говорить «не люблю правительство/кошек/ананасы на пицце»).

Призыв → уголовка (потому что ты не просто думаешь, а даёшь команду толпе).

📌 Вот почему это не архаика, а наоборот — супер актуально.
Раньше надо было собирать площадь, орать через мегафон.
Сейчас — одно видео в TikTok, и у тебя целая «армия».

Хочешь, я тебе прямо в стиле «разъёба» напишу текст, которым можно ткнуть его в нос, чтоб он охуел и замолчал?

 

да ,видал я ту революцию ,мусора винтят полторы соевых калеки и миллион просмотров на ютубе

слова это моя свобода и никто своими погаными ручками туда лезть не должен

никто не действует исходя из одних лишь слов в вакууме, лишённых смысла и оторванных от реальности

В каком государстве твои слова на Ютубе находятся ну-ка  ответишь 

чё бля

За его слова прилетает в РФ смекаешь? Следовательно его границы закончились там же (границы свободы а то мало ли не поймёшь) твои границы в каком государстве закончатся? На какое государство твои слова в Ютубе подействует. Инфа будет?

пиздееец ,на колу мочало ,это экзистенциально ёбаная хуйня ,сколько можно объяснять

Ответа не будет пон

Ну иди философствуй с операми значит я хз

какой тебе ответ блять

70-летние импотенты за которых никто не голосовал напринимали хуйни ,которую никто не соблюдает.Да они блять пачками эти законы штампуют ты чё угараешь

Чел, в каком-то месте твоя свобода говорить что угодно пересечётся с чьей-то свободой слушать что угодно. И это может кончиться для кого-то из вас серьёзными неприятностями. 

Именно поэтому в задачу государства входит, в том числе, не допускать откровенную хуету в инфополе, которую, в том числе, нёс наш сабж. 

блять ,ну закрой продоту и не слушай или отправь меня в ЧС ,пиздец ,чел ,ты в интернете ,здесь и нахуй могут послать

пиздец просто какие-то ебаклаки конченые решают за меня что для меня опасно ещё и имеют наглость меня в чём-то ограничивать

они кто такие-то нахуй?

Ну давайте в век всеобщей доступности и интернета, блядь, в холодильниках сделаем абсолютную свободу слова и полностью уберём модерацию. 

Ты как это себе представляешь? У тебя дети есть? Или старики - пенсионеры? 

я сам блять ребёнок нахуй взрощенный ПД хули ты мне рассказываешь блядь

Так и сравни интернет 20 лет назад и сейчас. 20 лет назад не было ебучих лент говна, инфопомоек и инфоциган. А теперь у каждого долбоёба и шиза есть возможность влиять на неокрепшие умы. 

ну да ,так и должно быть лол ,если тебя не воспитали нормально будешь слушать долбоёбов чтобы в своей ёбаной жизни понять хоть что-то

Дети сами не могут фильтровать контент, как и пенсионеры. Родители или опекуны это тоже далеко не всегда это успевают делать, либо просто забивают на это хер. Государство обязано хотя как-то в этот процесс вмешиваться. 

Иначе и вырастают хуй пойми кто и донатят на марафоны желаний и прочим успешным успехам. 

ну вот пусть учатся блять фильтровать контент ,это называется мыслить ,ходить и говорить они как-то научились

а государство обязано только под шконарь забиться

Да, да, все должны быть умными, а кто тупой — сам виноват. Вот только это ты так можешь мыслить радикально, а государство мыслит так: эти сторчались, потому что им Гуф так сказал, эти спились потому что им Шнур так сказал, эти терракт устроили потому что им пророк в телеге так сказал, эти яжематери, эти леваки, эти оппозиция, эти анархисты, эти воры, эти быки, эти дотеры.
 

У тебя блять все население разбилось на сплошные деструктивные группы, готово друг другу глотки перегрызть, пиздятся, ругаются и все в следствие чьих-то просто слов, прикинь. Это называется идеология. И им похуй кто там взрослый, кто там умный или тупой. В стране должен быть порядок, это полезно для производства и для инвестиционной привлекательности и для безопасности в конце концов. Людям только дай хуйню пронести, а другим только дай в нее поверить. 
 

И это понимаешь не только ты. Сидят на западе в фсб и смотрят ага, там Путин впк раскачивает, походу собирается пизды нам давать идти. А ну-ка пустите по всем нашим медиа каналам 100 инфлюенсеров, те 5 кто прострелят в них вливаем конский бюджет. А хуле нет блять? Фильтра никакого нет, народу хуеты сожрать всегда в радость. Сейчас мы ему устроим в стране Гражданскую войну в 10 сек, сразу передумает хуйней заниматься. 

Это можно было бы уложить в гораздо меньше букв, готов ли ты жертвовать развитием ради стабильности?

Qreeq написал 23 минуты назад:

akaBeaver написал 1 час назад:

AFD написал 1 час назад:

akaBeaver написал 1 час назад:

AFD написал 1 час назад:

akaBeaver написал 1 час назад:

AFD написал 1 час назад:

akaBeaver написал 1 час назад:

AFD написал 1 час назад:

akaBeaver написал 2 часа назад:

слепой старец написал 2 часа назад:

akaBeaver написал 2 часа назад:

101 написал 2 часа назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 20 часов назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Ну твой тезис оторван от реальности потому что. Если завтра радикальный мулла начнет посредством интернета или радио читать свои проповеди, основной смысл которых будет сводиться к сепаратизму и насилию над неверными  - так же скажешь что за слова его нельзя наказать?

ну и чё такой хуй в Иране сидит с исламской революции ,никто его не посадил ,в рф такие же долбоёбы вещают по тв и они ведущие тв шоу на зарплате

слепой старец написал 2 часа назад:

akaBeaver написал 2 часа назад:

слепой старец написал 2 часа назад:

akaBeaver написал 2 часа назад:

слепой старец написал 2 часа назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 15 часов назад:

101 написал 15 часов назад:

akaBeaver написал 20 часов назад:

мда ,то что за слова неприемлимо сажать уже не обсуждается ,понял-принял

а за публичные призывы к терроризму, например?

ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту

ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно?

нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет

ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей.

твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили

что?

что что?

конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова

https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918

 

https://pravo.ru/news/229940/

 

Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. 

 

И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. 

блять

я тебе о том и говорю блять

это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе?

Как бы тебе так сказать 

  Показать содержимое

Тогда вот тебе текст в стиле «разъёба», прям как будто ты ставишь жирную точку в споре:

---

Брат, ты серьёзно? «В 21 веке слова не влияют»? 🤦‍♂️
Окей, смотри:

Один твит Илона Маска — и акции компаний то взлетают, то рушатся на миллиарды.

Один пост блогера с миллионами подписчиков — и дети начинают травиться таблетками «по приколу».

Одна речь политика — и страны начинают войны.

Ты в каком веке живёшь вообще? Сейчас слова — это главное оружие. Пуля убивает одного, а слова могут завести целую толпу, целую страну.

И ты хочешь сказать: «да чё, это просто воздух, максимум штраф»?
Нет, чувак, это не штраф. Это как если дать террористу гранату и сказать: «Ну, главное никого не убей, а то штраф заплатишь».

📌 Разница простая:

Мнение = пофиг, хоть орись.

Призыв = уголовка, потому что это команда действовать, а толпа реально пойдёт.

Так что это не архаика, а наоборот — ультрасовременная защита. В 21 веке именно слова — самая мощная херня, и закон тут просто успевает за реальностью.

---

 

  Показать содержимое

О, это классика — «слова же просто воздух, чё они могут сделать?» 😏
Объясню на человеческом, чтоб даже в 21 веке стало понятно.

🔪 Слова — это оружие.
В 21 веке пуля убьёт одного, а слова, сказанные в интернете, могут двинуть миллионы.
Это как вирус: один сказал → тысячи поверили → десятки сделали → кровь на улице.

📲 Пример на современном языке:

В 20 веке диктатор с речами загонял толпы на войну.

В 21 веке блогер с миллионом подписчиков может устроить то же самое через телефон.
Разницы ноль, только скорость выше.

Юридически это так работает:

Мнение → без последствий (можешь говорить «не люблю правительство/кошек/ананасы на пицце»).

Призыв → уголовка (потому что ты не просто думаешь, а даёшь команду толпе).

📌 Вот почему это не архаика, а наоборот — супер актуально.
Раньше надо было собирать площадь, орать через мегафон.
Сейчас — одно видео в TikTok, и у тебя целая «армия».

Хочешь, я тебе прямо в стиле «разъёба» напишу текст, которым можно ткнуть его в нос, чтоб он охуел и замолчал?

 

да ,видал я ту революцию ,мусора винтят полторы соевых калеки и миллион просмотров на ютубе

слова это моя свобода и никто своими погаными ручками туда лезть не должен

никто не действует исходя из одних лишь слов в вакууме, лишённых смысла и оторванных от реальности

В каком государстве твои слова на Ютубе находятся ну-ка  ответишь 

чё бля

За его слова прилетает в РФ смекаешь? Следовательно его границы закончились там же (границы свободы а то мало ли не поймёшь) твои границы в каком государстве закончатся? На какое государство твои слова в Ютубе подействует. Инфа будет?

пиздееец ,на колу мочало ,это экзистенциально ёбаная хуйня ,сколько можно объяснять

Ответа не будет пон

Ну иди философствуй с операми значит я хз

какой тебе ответ блять

70-летние импотенты за которых никто не голосовал напринимали хуйни ,которую никто не соблюдает.Да они блять пачками эти законы штампуют ты чё угараешь

Чел, в каком-то месте твоя свобода говорить что угодно пересечётся с чьей-то свободой слушать что угодно. И это может кончиться для кого-то из вас серьёзными неприятностями. 

Именно поэтому в задачу государства входит, в том числе, не допускать откровенную хуету в инфополе, которую, в том числе, нёс наш сабж. 

блять ,ну закрой продоту и не слушай или отправь меня в ЧС ,пиздец ,чел ,ты в интернете ,здесь и нахуй могут послать

пиздец просто какие-то ебаклаки конченые решают за меня что для меня опасно ещё и имеют наглость меня в чём-то ограничивать

они кто такие-то нахуй?

Ну давайте в век всеобщей доступности и интернета, блядь, в холодильниках сделаем абсолютную свободу слова и полностью уберём модерацию. 

Ты как это себе представляешь? У тебя дети есть? Или старики - пенсионеры? 

я сам блять ребёнок нахуй взрощенный ПД хули ты мне рассказываешь блядь

Так и сравни интернет 20 лет назад и сейчас. 20 лет назад не было ебучих лент говна, инфопомоек и инфоциган. А теперь у каждого долбоёба и шиза есть возможность влиять на неокрепшие умы. 

ну да ,так и должно быть лол ,если тебя не воспитали нормально будешь слушать долбоёбов чтобы в своей ёбаной жизни понять хоть что-то

Дети сами не могут фильтровать контент, как и пенсионеры. Родители или опекуны это тоже далеко не всегда это успевают делать, либо просто забивают на это хер. Государство обязано хотя как-то в этот процесс вмешиваться. 

Иначе и вырастают хуй пойми кто и донатят на марафоны желаний и прочим успешным успехам. 

ну вот пусть учатся блять фильтровать контент ,это называется мыслить ,ходить и говорить они как-то научились

а государство обязано только под шконарь забиться

Да, да, все должны быть умными, а кто тупой — сам виноват. Вот только это ты так можешь мыслить радикально, а государство мыслит так: эти сторчались, потому что им Гуф так сказал, эти спились потому что им Шнур так сказал, эти терракт устроили потому что им пророк в телеге так сказал, эти яжематери, эти леваки, эти оппозиция, эти анархисты, эти воры, эти быки, эти дотеры.
 

У тебя блять все население разбилось на сплошные деструктивные группы, готово друг другу глотки перегрызть, пиздятся, ругаются и все в следствие чьих-то просто слов, прикинь. Это называется идеология. И им похуй кто там взрослый, кто там умный или тупой. В стране должен быть порядок, это полезно для производства и для инвестиционной привлекательности и для безопасности в конце концов. Людям только дай хуйню пронести, а другим только дай в нее поверить. 
 

И это понимаешь не только ты. Сидят на западе в фсб и смотрят ага, там Путин впк раскачивает, походу собирается пизды нам давать идти. А ну-ка пустите по всем нашим медиа каналам 100 инфлюенсеров, те 5 кто прострелят в них вливаем конский бюджет. А хуле нет блять? Фильтра никакого нет, народу хуеты сожрать всегда в радость. Сейчас мы ему устроим в стране Гражданскую войну в 10 сек, сразу передумает хуйней заниматься. 

 

Жирная хуятина 5 лет минимум прокачивает всю молодежь, что баб надо пиздить, подавлять и вообще загнать под шконку, ибо мужик это сила. Эта идеология стала популярна в следствие того, что бабы мыслили, что мужика надо доить, наебывать, использовать и разводить. Все это 2 огромные противоположные секты, которые создали просто словами инфоцыгане. Похуй вообще на социальную ответственность, главное что людям интересно и они платить готовы.

 

Кому надо в такой стране жить? Мне не надо. Государству тоже не надо, у них есть ресурс всей этой залупе гайки закрутить. Все смеялись ахаха хуле государство ничего нам не может сделать. Ну как, теперь уже не смешно? Все правильно, свободу слова надо рубить на корню, когда она начинает массово отравлять умы. Ровно так по всему миру и делается, только у нас 30 лет все пиздели что хотели. Ну и до чего допизделись? А отвечать кто будет? А исправлять? Слово им блять надо. 

 

вопрос в первую очередь в том кто защищает меня от того что говорит и делает государство?Кто защищает моих детей от государственной школьной программы?От поликлинник и полиции?Да никто кроме меня самого

Что-то я не понял вас пацаны обоих. Можно мне побольше букав для анализа?

Qreeq написал 1 минуту назад:

Что-то я не понял вас пацаны обоих. Можно мне побольше букав для анализа?

сойдёт?

Есть же аналогичный эксперт который советовал девчонок лапать для знакомства, его слушателей уже повязали за домогательства, да и самого ищут. Вот такому штраф выписывать?

Ты б еще сказал кто защитит меня от развала советского союза Вот занялись твоими вопросами, чтобы что-то строить надо место освободить. Про поликлиники вообще не понял, у нас ахуенная бесплатная медицина. Даже если гос политика хуета, то это не значит, что свобода слова это хорошо, это значит 2 хуеты в твоей трактовке. Но давай признаем, мы не в Зимбабве живет.

Qreeq написал 5 минут назад:

Что-то я не понял вас пацаны обоих. Можно мне побольше букав для анализа?

любая стагнирующая закрытая система в последствии разваливается, это называется энтропия

ты по сути предлагаешь это, неожиданно развалиться от ракет наты, от гражданской войны, от ковид 33 , засухи или что либо ещё

зато чтобы была стабильность загнав стадо в чебурнет, запретив свободу слова и прочее

надеюсь это была не сложная мысль для анализа

Qreeq написал 18 минут назад:

Ты б еще сказал кто защитит меня от развала советского союза Вот занялись твоими вопросами, чтобы что-то строить надо место освободить. Про поликлиники вообще не понял, у нас ахуенная бесплатная медицина. Даже если гос политика хуета, то это не значит, что свобода слова это хорошо, это значит 2 хуеты в твоей трактовке. Но давай признаем, мы не в Зимбабве живет.

в РФ ужасно буквально всё к чему прикасается государство ,кроме людей.А то что делается в РФ это для того ,чтобы и людей сделать такими же ужасными

Так в чем минусы ограниченного интернета и свободы слова? 

Fisura написал 3 минуты назад:

Так в чем минусы ограниченного интернета и свободы слова? 

Это все звенья одной цепи, ведущей к уничтожению политической конкуренции. Сколько надо иметь iq, чтобы понять, что отсутствие конкуренции (в любой сфере) для потребителя это плохо?

Плюс можно забить хуй вообще на какую-либо отчётность перед обществом (все равно невозможно проиграть на выборах, в которых ты сам себе рисуешь %) и творить хуйню, которая вредит стране 

~.AleX.~ said 5 minutes ago:

Fisura said 11 minutes ago:

Так в чем минусы ограниченного интернета и свободы слова? 

Это все звенья одной цепи, ведущей к уничтожению политической конкуренции. Сколько надо иметь iq, чтобы понять, что отсутствие конкуренции (в любой сфере) для потребителя это плохо?

Это какое то клише, непонятно откуда взявшееся, конкуренция есть на мое мнение, потребитель это рыночный термин, не? Мы шо на базаре?

s5cfxf написал 33 минуты назад:

Qreeq написал 43 минуты назад:

Что-то я не понял вас пацаны обоих. Можно мне побольше букав для анализа?

любая стагнирующая закрытая система в последствии разваливается, это называется энтропия

ты по сути предлагаешь это, неожиданно развалиться от ракет наты, от гражданской войны, от ковид 33 , засухи или что либо ещё

зато чтобы была стабильность загнав стадо в чебурнет, запретив свободу слова и прочее

надеюсь это была не сложная мысль для анализа

Не сложная) Вот только энтропии в отрыве не существует, есть степень энтропии. Где в политике высокая энтропия — анархия, а низкая — диктатура. Вот только я не пойму почему ты себя в ким чен ыновцы записать торопишься. По-моему пока что отрезают самое говно, вонючие наросты, которые давно было пора отрезать. Да, стране нужна определенная свобода, но до крайностей в этом вопросе еще очень далеко и к ним ничего не ведет. 

Во-вторых, я почему сразу не понял тебя, потому что ты мне предлагаешь выбрать в бутерброде хлеб или колбасу) Вообще грубая цепочка такая анархия - стабильность - развитие. Причем стабильность — далеко не диктатура. Можешь привести, конечно, примеры в истории где у тебя развитие из анархии минуя стабильность произошло. Но я тебе сразу скажу, не бывает такого. 

Тебе чуть перышки подрезали, ты уже кричишь, что без ботинок остался. Не паникуй, все нормально идет пока что. 

Отсутствие конкуренции- это всегда плохо (кроме монополиста) это клише?) ну ок