Кирпич незламности. Украина, с.2 т.81

Svetloyar14 написал Только что:

ikmor написал 4 минуты назад:

Svetloyar14 написал 6 минут назад:

ikmor написал 7 минут назад:

Svetloyar14 написал 15 минут назад:

~.AleX.~ написал 49 минут назад:

Svetloyar14 написал 56 минут назад:

~.AleX.~ написал 58 минут назад:

Svetloyar14 написал 1 час назад:

~.AleX.~ написал 1 час назад:

И что конкретно плохого в либерализме?

Почему американские либералы в 19 веке поддерживали геноцид индейцев?

Ну какие же они либералы, если поддерживали геноцид? Путин тоже сказал, что он либерал, но это же не означает, что он им является🤷🏻

А, то есть это ты решаешь, кто либерал, а кто нет

Ну тогда да, у меня нет аргументов

Это не я решаю. Есть определение:

Либерализм — это философское и общественно-политическое течение, провозглашающее высшей ценностью права и свободы личности, гражданские права, верховенство закона, демократию и свободное предпринимательство. Он возник как реакция на абсолютизм и религиозное давление, отстаивая ограничение роли государства и церкви в жизни общества, частную собственность и равенство всех граждан перед законом. 

 

Вряд ли можно назвать либералом человека, который топит за геноцид. Я ещё раз повторяю: назвать себя можно кем угодно. А вот являться им это уже другое дело. 

 Вон Гундяев проповедует жить скромно со своей яхты и бизнес джета. Если он про это говорит, означает ли, что сам является скромным? Ну конечно же нет.

Так и сегодня, дохуя лицемеров и падали называют себя либералами, хотя абсолютно не являются ими

Ну с твоей идеализированной позицией либералов и вовсе нет

В реальности поскреби либерала - получишь мразь, фашиста, русофоба и пидора

В погоне за всем лучшим либерализм впитал в себя все худшее

Патриота скребсти можно? 

А что его скрести, патриот кристалльно чист и прозрачен

А как же убежище негодяя?) 

Это миф от либералов

Из зависти

Ну какой же это миф? Это чистейшая правда, ибо "патриот" оправдает любое преступление службой "родине" и ее "защитой" 

SINEGOSPROGIBA написал 2 минуты назад:

Swifty777 написал 5 минут назад:

SINEGOSPROGIBA написал 33 минуты назад:

DimоnGnom написал 1 час назад:

SINEGOSPROGIBA написал 1 час назад:

Гомосексуализм тоже противоположен фашизму

Антифашист? 

Умеренный

Умеренные антифашисты это левые или правые?

Я как Владимир Путин

Лакец? Дагестанец? Чеченец? Ингуш? Русский? Татарин? Еврей? Мордвин? Осетин?

Swifty777 написал Только что:

SINEGOSPROGIBA написал 4 минуты назад:

Swifty777 написал 7 минут назад:

SINEGOSPROGIBA написал 35 минут назад:

DimоnGnom написал 1 час назад:

SINEGOSPROGIBA написал 1 час назад:

Гомосексуализм тоже противоположен фашизму

Антифашист? 

Умеренный

Умеренные антифашисты это левые или правые?

Я как Владимир Путин

Лакец? Дагестанец? Чеченец? Ингуш? Русский? Татарин? Еврей? Мордвин? Осетин?

В том числе

ну кроме первого

тут я скорее анлакец

Swifty777 написал 1 минуту назад:

SINEGOSPROGIBA написал 5 минут назад:

Swifty777 написал 8 минут назад:

SINEGOSPROGIBA написал 36 минут назад:

DimоnGnom написал 1 час назад:

SINEGOSPROGIBA написал 1 час назад:

Гомосексуализм тоже противоположен фашизму

Антифашист? 

Умеренный

Умеренные антифашисты это левые или правые?

Я как Владимир Путин

Лакец? Дагестанец? Чеченец? Ингуш? Русский? Татарин? Еврей? Мордвин? Осетин?

Он про русского разве говорил? 

ikmor написал 1 минуту назад:

Swifty777 написал 3 минуты назад:

SINEGOSPROGIBA написал 7 минут назад:

Swifty777 написал 10 минут назад:

SINEGOSPROGIBA написал 38 минут назад:

DimоnGnom написал 1 час назад:

SINEGOSPROGIBA написал 1 час назад:

Гомосексуализм тоже противоположен фашизму

Антифашист? 

Умеренный

Умеренные антифашисты это левые или правые?

Я как Владимир Путин

Лакец? Дагестанец? Чеченец? Ингуш? Русский? Татарин? Еврей? Мордвин? Осетин?

Он про русского разве говорил? 

Да. Порядок был именно такой

Exeandrey написал 1 час назад:

Крем-брюлейник написал 2 часа назад:

TAHK-TM написал 14 часов назад:

Иммельман написал 15 часов назад:

TAHK-TM написал 15 часов назад:

Иммельман написал 15 часов назад:

TAHK-TM написал 15 часов назад:

Grohuf написал 16 часов назад:

TAHK-TM написал 16 часов назад:

Riwage написал 16 часов назад:

TAHK-TM написал 16 часов назад:

Grohuf написал 16 часов назад:

Прости, но мы пока побеждаем. 300 млрд - это доходы бюджета, получаемые с населения за один год.

Готов ли я заплатить сумму, равную всем налогам за 2025 год, чтобы выебать хохлов? Конечно, да! Так ответит любая пидераха в топане.

 

Ващет плата состоит не только из 300 лярдов. Приплюсуй испорченное будущее, уничтожение своих сограждан в конфликте, ухудшение демографии, потерю мозгов, деградирующую экономику и разрушенную репутацию с доверием. 

минимальные издержки, чтобы купировать нацистскую угрозу государственности в ее зародыше 

 

Какая ещё угроза ? Укры Москву и Питер захватили бы ? 

 

Готовился конфликт в ЛДНР. Хохлы бы на них напали и РФ пришлось бы вмешаться. Получился бы очередной горячий конфликт на границах РФ

 

Если бы они напали - РФ была бы в выигрышной позиции. По аналогии с Грузией в 2008. 

К тому же, если была задача избежать горячего конфликта, достаточно было расположить войска в ЛДНР и всё. Печальный опыт Грузинских агрессоров + очень печальный опыт укров в АТО держал бы их в узде. 

Серьезно? Если бы хохлы провели оперативное развертывание? Нахуя ты чешешь в чем не понимаешь. Мы бы кровью умылись сразу. РФ с наскока взяла овердохуя, ошибка планирования и оценки ситуации + отсутствие создания военной администрации на взятых территориях - отдельный вопрос достойный для вышки. Заебись говорить сейчас, когда видишь к чему привел проеб планирования. В 22 расчеты были иные. 

+ для всех кто считает, что РФ некуда усиливаться ... есть, и овер куда.

 

Чё ты несёшь ? Какое ещё развёртывание против ядерной свердержавы, что к тому моменту имела хорошую военную репутацию, ряд успехов, побед и достижений,

Какое ещё умылись кровью, говоря про укров с их котлами в АТО.

Вы берёте ситуацию на 2026 год и применяете к 2022, когда ничего подобного не было. Ау, укры тогда мало чем обладали, а запад боялся Российской армии, и угроз руководства. 

Ты юморишь или на серьезных щах? Хохлы пошли бы воевать с РФ или Л/ДНР? Любой конфликт подразумевает развертывание мобилизационных мощностей, логистики, медицины и тп. Наша компания рассчитывалась (казнить бы весь штаб планирования) на объемы задействованные в учениях. А когда обосрались - спешно начали накачивать ресурсом - вскрылись подробности "правления" Сердюкова и ему подобных. Мы бы стояли на других границах вмешивайся мы в уже идущий конфликт. Мы взяли овердохуя, но не удержали из-за планирования. А ты предлагаешь вмешаться и идти эту территорию с кровью на развернутую армию. Ответь себе хотя бы, смогли бы в 22 взять столько, если бы Укарина была в ружье? 

Запад и сейчас боится, потому что там понимают, что основные резервы не задействованы в конфликте. Если ты утверждаешь обратное, то почему еще никто официально не ввел войска по приглашению Украины? Украину побеждают без задействования этого резерва, медленно перемалывают. Сейчас уже быстра победа нам не нужна, приоритетнее угандошивание возможность восстановления будущего потенциала Украины. Так же Запад прекрасно понимает, что последует если будут приняты тотальные резервы на встречный ввод войск на Украину, следом только ЯО в котором у Европы 0 шансов.       

 

Ты как и сам грохуф, не замечаешь, что я обсуждаю логику грохуфа по избежанию горячего конфликта

Grohuf написал 16 часов назад:

TAHK-TM написал 16 часов назад:

Какая ещё угроза ? Укры Москву и Питер захватили бы ? 

Готовился конфликт в ЛДНР. Хохлы бы на них напали и РФ пришлось бы вмешаться. Получился бы очередной горячий конфликт на границах РФ

И в рамках логики грохуфа, был очевидный вариант более выгодного исхода нежели нынешний - устрашение мощью и репутацией второй армии мира. Армии с которой укры не могли на тот момент открыто воевать в виду отстутствия ресурсов, возможности и поддержки. Санкции были бы, но не было бы горячего конфликта, как не было его за Крым. Из двух зол : санкции + ничего  и санкции + кровавая многолетняя бойня, первый вариант для России выгоднее. 

 

В моей же логике - укры не представляли угрозы России и нам нафиг не нужна была эта спецоперация против народа, который до крымнаша симпатизировал русским людям и России. За этот конфликт Россией будет заплачена космическая цена и расплачиваться придётся многим последующим поколениям, а выгоду от конфликта получат только муслимы, русофобы и дряхлый дед, что обессмертит свою личность в истории. 

На, покушай, мудило

 

 

Ого, кричалки кричали, ничосебе, со слов телеграм канала, да? Оооогооооо. Срочно вводим армию на славянорез.

Тупое ты брюлейное существо)

Алло, биопроблемный, ненависть хохлов к русским началась не в 2014, её записки в о крытом доступе, можешь удостовериться, если, конечно, 78 достаточно для такого мува

Swifty777 написал Только что:

ikmor написал 2 минуты назад:

Swifty777 написал 4 минуты назад:

SINEGOSPROGIBA написал 8 минут назад:

Swifty777 написал 11 минут назад:

SINEGOSPROGIBA написал 39 минут назад:

DimоnGnom написал 1 час назад:

SINEGOSPROGIBA написал 1 час назад:

Гомосексуализм тоже противоположен фашизму

Антифашист? 

Умеренный

Умеренные антифашисты это левые или правые?

Я как Владимир Путин

Лакец? Дагестанец? Чеченец? Ингуш? Русский? Татарин? Еврей? Мордвин? Осетин?

Он про русского разве говорил? 

Да. Порядок был именно такой

Ну пиздец. Стыдно быть русским 

Запускайте операторов

Товарищ Троцкий написал 12 минут назад:

Либералы ратуют за легалайз и однополый секс. Следовательно чисто статистически более вероятно являются носителями спид, вич и прочего. Прикасаться к ним опасно, даже ногами

В патриоты в принципе отбирают только педерастов (иногда еще педофилов). Специфика-с

О, а это новый оператор икмора? Старый все, не пережил бусификацию?

~.AleX.~ написал 8 минут назад:

Svetloyar14 написал 10 минут назад:

ikmor написал 13 минут назад:

Svetloyar14 написал 15 минут назад:

ikmor написал 16 минут назад:

Svetloyar14 написал 24 минуты назад:

~.AleX.~ написал 59 минут назад:

Svetloyar14 написал 1 час назад:

~.AleX.~ написал 1 час назад:

Svetloyar14 написал 1 час назад:

~.AleX.~ написал 1 час назад:

И что конкретно плохого в либерализме?

Почему американские либералы в 19 веке поддерживали геноцид индейцев?

Ну какие же они либералы, если поддерживали геноцид? Путин тоже сказал, что он либерал, но это же не означает, что он им является🤷🏻

А, то есть это ты решаешь, кто либерал, а кто нет

Ну тогда да, у меня нет аргументов

Это не я решаю. Есть определение:

Либерализм — это философское и общественно-политическое течение, провозглашающее высшей ценностью права и свободы личности, гражданские права, верховенство закона, демократию и свободное предпринимательство. Он возник как реакция на абсолютизм и религиозное давление, отстаивая ограничение роли государства и церкви в жизни общества, частную собственность и равенство всех граждан перед законом. 

 

Вряд ли можно назвать либералом человека, который топит за геноцид. Я ещё раз повторяю: назвать себя можно кем угодно. А вот являться им это уже другое дело. 

 Вон Гундяев проповедует жить скромно со своей яхты и бизнес джета. Если он про это говорит, означает ли, что сам является скромным? Ну конечно же нет.

Так и сегодня, дохуя лицемеров и падали называют себя либералами, хотя абсолютно не являются ими

Ну с твоей идеализированной позицией либералов и вовсе нет

В реальности поскреби либерала - получишь мразь, фашиста, русофоба и пидора

В погоне за всем лучшим либерализм впитал в себя все худшее

Патриота скребсти можно? 

А что его скрести, патриот кристалльно чист и прозрачен

А как же убежище негодяя?) 

Это миф от либералов

Из зависти

Ну какой же это миф? Это чистейшая правда, ибо "патриот" оправдает любое преступление службой "родине" и ее "защитой" 

Как будто либерал не найдет, чем оправлать любое преступление

Вон в бриташке либералы у власти, посадок за коммегтарии в интернетах на порядок больше, чем в РФ

Угадай, чем оправдывают

ikmor написал 10 минут назад:

Svetloyar14 написал 11 минут назад:

ikmor написал 15 минут назад:

Svetloyar14 написал 17 минут назад:

ikmor написал 18 минут назад:

Svetloyar14 написал 26 минут назад:

~.AleX.~ написал 1 час назад:

Svetloyar14 написал 1 час назад:

~.AleX.~ написал 1 час назад:

Svetloyar14 написал 1 час назад:

~.AleX.~ написал 1 час назад:

И что конкретно плохого в либерализме?

Почему американские либералы в 19 веке поддерживали геноцид индейцев?

Ну какие же они либералы, если поддерживали геноцид? Путин тоже сказал, что он либерал, но это же не означает, что он им является🤷🏻

А, то есть это ты решаешь, кто либерал, а кто нет

Ну тогда да, у меня нет аргументов

Это не я решаю. Есть определение:

Либерализм — это философское и общественно-политическое течение, провозглашающее высшей ценностью права и свободы личности, гражданские права, верховенство закона, демократию и свободное предпринимательство. Он возник как реакция на абсолютизм и религиозное давление, отстаивая ограничение роли государства и церкви в жизни общества, частную собственность и равенство всех граждан перед законом. 

 

Вряд ли можно назвать либералом человека, который топит за геноцид. Я ещё раз повторяю: назвать себя можно кем угодно. А вот являться им это уже другое дело. 

 Вон Гундяев проповедует жить скромно со своей яхты и бизнес джета. Если он про это говорит, означает ли, что сам является скромным? Ну конечно же нет.

Так и сегодня, дохуя лицемеров и падали называют себя либералами, хотя абсолютно не являются ими

Ну с твоей идеализированной позицией либералов и вовсе нет

В реальности поскреби либерала - получишь мразь, фашиста, русофоба и пидора

В погоне за всем лучшим либерализм впитал в себя все худшее

Патриота скребсти можно? 

А что его скрести, патриот кристалльно чист и прозрачен

А как же убежище негодяя?) 

Это миф от либералов

Из зависти

В те времена таковых еще не придумали 

А вот негодяев было уже достаточно судя по всему) 

С появлением либералов неголяев стало больше, как и пидоров 

rddvm написал 2 минуты назад:

О, а это новый оператор икмора? Старый все, не пережил бусификацию?

Да похуй на него, у нас тут новый, из ваших

Дайте дышать, раскрыться, и так с статистикой под пол века драйвер отработка с утра до вечера

Это на уровне работы от азазина для скуфа

@Иммельман пацан хочет пёрнуть

Svetloyar14 написал 2 минуты назад:

С появлением либералов неголяев стало больше, как и пидоров 

Определенно. Это ж не патриоты, которые всегда найдут повод утилизировать лишнее население в очередной очень важной войнушке 

drudge написал 20 минут назад:

Muse5921 написал 9 часов назад:

Теперь понятно почему зелупу так трясло в Давосе. ЕС не просто согласовали в 2 раза меньше денег, но походу вообще давать ничего не собираются 

 

 

А про деньги где можно почитать

Та это общее место. Власти говорили что надо 80 лярдов на год,а им дали 90 на два. 

rddvm написал 10 минут назад:

О, а это новый оператор икмора? Старый все, не пережил бусификацию?

Ну и зачем ты врываешься без своих ахуенных историй, тебе зачем санитары доступ в Интернет дают? 

Svetloyar14 написал 10 минут назад:

~.AleX.~ написал 19 минут назад:

Svetloyar14 написал 21 минуту назад:

ikmor написал 25 минут назад:

Svetloyar14 написал 27 минут назад:

ikmor написал 28 минут назад:

Svetloyar14 написал 36 минут назад:

~.AleX.~ написал 1 час назад:

Svetloyar14 написал 1 час назад:

~.AleX.~ написал 1 час назад:

Svetloyar14 написал 1 час назад:

~.AleX.~ написал 1 час назад:

И что конкретно плохого в либерализме?

Почему американские либералы в 19 веке поддерживали геноцид индейцев?

Ну какие же они либералы, если поддерживали геноцид? Путин тоже сказал, что он либерал, но это же не означает, что он им является🤷🏻

А, то есть это ты решаешь, кто либерал, а кто нет

Ну тогда да, у меня нет аргументов

Это не я решаю. Есть определение:

Либерализм — это философское и общественно-политическое течение, провозглашающее высшей ценностью права и свободы личности, гражданские права, верховенство закона, демократию и свободное предпринимательство. Он возник как реакция на абсолютизм и религиозное давление, отстаивая ограничение роли государства и церкви в жизни общества, частную собственность и равенство всех граждан перед законом. 

 

Вряд ли можно назвать либералом человека, который топит за геноцид. Я ещё раз повторяю: назвать себя можно кем угодно. А вот являться им это уже другое дело. 

 Вон Гундяев проповедует жить скромно со своей яхты и бизнес джета. Если он про это говорит, означает ли, что сам является скромным? Ну конечно же нет.

Так и сегодня, дохуя лицемеров и падали называют себя либералами, хотя абсолютно не являются ими

Ну с твоей идеализированной позицией либералов и вовсе нет

В реальности поскреби либерала - получишь мразь, фашиста, русофоба и пидора

В погоне за всем лучшим либерализм впитал в себя все худшее

Патриота скребсти можно? 

А что его скрести, патриот кристалльно чист и прозрачен

А как же убежище негодяя?) 

Это миф от либералов

Из зависти

Ну какой же это миф? Это чистейшая правда, ибо "патриот" оправдает любое преступление службой "родине" и ее "защитой" 

Как будто либерал не найдет, чем оправлать любое преступление

Вон в бриташке либералы у власти, посадок за коммегтарии в интернетах на порядок больше, чем в РФ

Угадай, чем оправдывают

ikmor написал 20 минут назад:

Svetloyar14 написал 21 минуту назад:

ikmor написал 25 минут назад:

Svetloyar14 написал 27 минут назад:

ikmor написал 28 минут назад:

Svetloyar14 написал 36 минут назад:

~.AleX.~ написал 1 час назад:

Svetloyar14 написал 1 час назад:

~.AleX.~ написал 1 час назад:

Svetloyar14 написал 1 час назад:

~.AleX.~ написал 1 час назад:

И что конкретно плохого в либерализме?

Почему американские либералы в 19 веке поддерживали геноцид индейцев?

Ну какие же они либералы, если поддерживали геноцид? Путин тоже сказал, что он либерал, но это же не означает, что он им является🤷🏻

А, то есть это ты решаешь, кто либерал, а кто нет

Ну тогда да, у меня нет аргументов

Это не я решаю. Есть определение:

Либерализм — это философское и общественно-политическое течение, провозглашающее высшей ценностью права и свободы личности, гражданские права, верховенство закона, демократию и свободное предпринимательство. Он возник как реакция на абсолютизм и религиозное давление, отстаивая ограничение роли государства и церкви в жизни общества, частную собственность и равенство всех граждан перед законом. 

 

Вряд ли можно назвать либералом человека, который топит за геноцид. Я ещё раз повторяю: назвать себя можно кем угодно. А вот являться им это уже другое дело. 

 Вон Гундяев проповедует жить скромно со своей яхты и бизнес джета. Если он про это говорит, означает ли, что сам является скромным? Ну конечно же нет.

Так и сегодня, дохуя лицемеров и падали называют себя либералами, хотя абсолютно не являются ими

Ну с твоей идеализированной позицией либералов и вовсе нет

В реальности поскреби либерала - получишь мразь, фашиста, русофоба и пидора

В погоне за всем лучшим либерализм впитал в себя все худшее

Патриота скребсти можно? 

А что его скрести, патриот кристалльно чист и прозрачен

А как же убежище негодяя?) 

Это миф от либералов

Из зависти

В те времена таковых еще не придумали 

А вот негодяев было уже достаточно судя по всему) 

С появлением либералов неголяев стало больше, как и пидоров 

Я не оправдываю бриташек, но стоит указать, что не посадок больше, а дел. А вот как раз посадок больше в РФ

ikmor said 2 minutes ago:

rddvm said 13 minutes ago:

О, а это новый оператор икмора? Старый все, не пережил бусификацию?

Ну и зачем ты врываешься без своих ахуенных историй, тебе зачем санитары доступ в Интернет дают? 

Тот же оператор, что и на арсюхе

Понято. 

Swifty777 написал 25 минут назад:

SINEGOSPROGIBA написал 29 минут назад:

Swifty777 написал 32 минуты назад:

SINEGOSPROGIBA написал 1 час назад:

DimоnGnom написал 2 часа назад:

SINEGOSPROGIBA написал 2 часа назад:

Гомосексуализм тоже противоположен фашизму

Антифашист? 

Умеренный

Умеренные антифашисты это левые или правые?

Я как Владимир Путин

Лакец? Дагестанец? Чеченец? Ингуш? Русский? Татарин? Еврей? Мордвин? Осетин?

банкетный