Высшее образование

Внесу мысль касательно соотношения юриспруденции (теории права, в частности) и, например, программирования.

Как было замечено, математику можно считать методологической основой других наук. При этом (что впрочем дискуссионно) можно использовать математику и в гуманитарных науках.

Так, например, распространена точка зрения, что математическая логика (а ля если А+Б=С, то С-А=Б) является основой всей классической логики Аристотеля. В свою очередь, любая философская концепция в процессе обоснования самой себя использует ту или иную совокупность логических приёмов, применяет законы логики.

И при всём этом среди всех функций философии доминирующей является методологическая, философия является методологической основой, как минимум, для всех гумманитарных наук.

 

Этоя я всё к чему.

Всю совокупность существующих правовых норм можно рассматривать как огромный программный код. Исходные данные программы - общественные отношения. Цель её создания - гармонизация этих общественных отношений.

Так вот система права действительно построена как некий код из миллионов строк, большая часть которых выглядит как "Если А, то Б, иначе С".

По сути, при создании системы права используются базовые логические, читай - математические, законы. И я уверен, что пнавотворческом процессе, цель которого - сделать нашу с вами жизнь лучше, возможно использование приёмов программирования более сложного порядка, построенных на уже известных математических законах.

Но проблема в том, что эти законы и приемы известны "технарям" и абсолютно скрыты от "гуманитариев", а профессионалы в этих сферах зачастую "говорят на разных языках". Решение этой проблемы, использование достижений математики в правовой науке сможет привести к настоящей революции в юрисеруденции.

 

 

 

П.с. Пишите грамотно, блеать! Тошнит от высокопарных рассуждениях л высшем образовании , когда -тся и -ться даже различить не мошут. А в такой обстановке и сам ошибаться начинаешь.

 

П.п.с. Если с постом что-то случится, руки оторву и скормлю пираньям: я вспотел писать с телефона.

Ты "гуманитарный" с двумя "м" написал, о чем с тобой говорить, неуч.

а тебя не удивило наличие и правильного написания в посте?

кстати, обрати внимание на P.S., там два ответа на твой выпад

{F{F{F

Результат голосования пиздец.

Техническое 

а тебя не удивило наличие и правильного написания в посте?

кстати, обрати внимание на P.S., там два ответа на твой выпад

Ну да, всегда проще винить среду, чем признать ошибку.

а тебя не удивило наличие и правильного написания в посте?

кстати, обрати внимание на P.S., там два ответа на твой выпад

Ну да, всегда проще винить среду, чем признать ошибку.

дотеры такие дотеры

а тебя не удивило наличие и правильного написания в посте?

кстати, обрати внимание на P.S., там два ответа на твой выпад

Ну да, всегда проще винить среду, чем признать ошибку.

да ну!

всегда проще подъебать, чем по сабжу прописать 

 

 

Юриспруденция > математики?

Офк нет

Почитай учебник 2 сема по матану/линалу/диффурам.

Технарям понять нелегко, а юристам подавно.

я на прикладной математике учился и у нас был очень плотный курс высшей и дискретной математики.

Естественно тяжело объяснить кому-то, кто не знает что такое сходимость, но если учить всё по порядку - то вообще никаких проблем не будет.

математика со временем становится очень сложной потому что она становится непонимабельной,почти невозможно понять смысл какой то велечины или какого-то действия

только потому, что ты упустил предыдущий шаг/несколько шагов и вместо того, чтобы попытаться догнать пытаешься перескочить. Как результат - удар ебальником об пол 

{F{F{F

Результат голосования пиздец.

Техническое 

а ты посмотри на результаты голосования на выборы в парламент в своей стране 

а ты посмотри на результаты голосования на выборы в парламент в своей стране 

 

вот кто бы говорил 

а ты посмотри на результаты голосования на выборы в парламент в своей стране 

 

вот кто бы говорил 

ну в парламент у нас ни одна сила не набрала даже 40%

а на президентских выборах я голосовал за Яныка по понятным причинам 

учился в МАИ, эконом фак, отчислен на 2 курсе, фак-тет х..ня,никому не советую. Иду на среднее-специальное

Юриспруденция > математики?

Офк нет

Почитай учебник 2 сема по матану/линалу/диффурам.

Технарям понять нелегко, а юристам подавно.

я на прикладной математике учился и у нас был очень плотный курс высшей и дискретной математики.

Естественно тяжело объяснить кому-то, кто не знает что такое сходимость, но если учить всё по порядку - то вообще никаких проблем не будет.

математика со временем становится очень сложной потому что она становится непонимабельной,почти невозможно понять смысл какой то велечины или какого-то действия

только потому, что ты упустил предыдущий шаг/несколько шагов и вместо того, чтобы попытаться догнать пытаешься перескочить. Как результат - удар ебальником об пол 

{F{F{F

Результат голосования пиздец.

Техническое 

а ты посмотри на результаты голосования на выборы в парламент в своей стране 

я смотрю зарплатные ведомости в 2х охуенно крупных международных компаниях 

я смотрю зарплатные ведомости в 2х охуенно крупных международных компаниях 

там инженеры зарабатывают больше топменеджеров и юристов? 

я смотрю зарплатные ведомости в 2х охуенно крупных международных компаниях 

там инженеры зарабатывают больше топменеджеров и юристов? 

многие топменеджеры сами являются инженерами в прошлом. Ну и топы инженеров зарабатывают на ровне с топ менеджерами, юристами там рядом и не пахнет.

бзв математика всегда остается понятной в этом и ее главный плюс, другое дело физика там с этим все хуже.

Не ну базару нет, на ВЫСОКИХ должностях в КРУПНЫХ компаниях гуманитарии заработают больше. Но ведь туда еще попасть надо, не думаю, что это так легко. А технарям гораздо проще найти работу с нормальной стартовой зарплатой. Да, головокружительную карьеру у них шансов сделать меньше, но зато стабильность.

 

А ну и правильно тут пишут, грамотным инженерам не составит труда разобраться в менеджменте и управлении для более высоких должностей.

многие топменеджеры сами являются инженерами в прошлом. Ну и топы инженеров зарабатывают на ровне с топ менеджерами, юристами там рядом и не пахнет.

я не думаю, что много прецедентов, когда инженер не являющийся владельцем бизнеса вдруг стал успешным менеджером.

многие топменеджеры сами являются инженерами в прошлом. Ну и топы инженеров зарабатывают на ровне с топ менеджерами, юристами там рядом и не пахнет.

я не думаю, что много прецедентов, когда инженер не являющийся владельцем бизнеса вдруг стал успешным менеджером.

у меня тут примеры не далеко сидят :O

у меня тут примеры не далеко сидят :O

ну давай их сюда. нечего им без дела сидеть.

Постоянно спорим с друзьями, какое образование лучше(принесет больше денег, повысит статус в обществе).

 

Когда же вы дурачки поймете, что не решает конкретный тип образования, а только качество образования+собственная мотивация. Если проблемы с первым, то дольше придётся наверстывать, если со вторым, то смысла в первом нету.

 

И смешно читать, когда многие рассуждают на тему юриспруденции, её востребованности и прибыльности, абсолютно не шаря в этих вещах. Скажу только, что каждый год в России выпускаются в среднем 500 человек с 2-х топовых юрфаков России (и думаю всего СНГ в целом), всех остальных ребят с других вузов лучшие работодатели посылают нахуй. А гос. служба - это уже отдельное кино.

у меня тут примеры не далеко сидят :O

ну давай их сюда. нечего им без дела сидеть.

ну почему без дела? :O

они ж работают.

ну почему без дела? :O

они ж работают.

ааа так ты про такие примеры. Ну у меня тоже практически всё начальство с техническим образованием. другое дело, что инженерами они побыли лет по 5 в лучшем случае