Володька сказочный т.15. Вышел за хлебом — умер в сизо.

[569.Miedo]

а она всерьез говорила про паука который например?     

[Mustache]

Рыночек порешал очередного либертарианца

порвало пешку Навального

[TAHK-TM]

чувствую себя навальным на передаче соловьёва :lol: СТРАШНО BlessRNG  feelsdefrelman

 

 

Надеюсь дэфрэл скоро отойдёт или ты извинишься и всё благополучно разрешится. Не вижу смысла в текущем конфликте между тобой и дэфрэлом.

[Rooster]

Наставник на опыте пытается спасти проебанный кремле-аккаунт

[агентспециальногоназначения]

все да?
еще один борцун с режимом пал

[Let'sPlayBetter]

Если спросят - частная дискриминация

[Rintz]

надо было хуевого борцуна дать, петушить вскукарека это тавтология какая-то уже

[NAVIFAN228]

с натяжкой можно считать победой воскресного митинга

[y6u]

Я так понял админ дефает Элу Панфилову. Смысл такому что-то доказывать?

 

[Дэфрэл]

— Соловьёв давал в жопу и сосал хуй у бомжа

— Но такого не было

— Найс дефаешь соловья, о чём с тобой разговаривать

zatrolka_tupostu

[TAHK-TM]

Выходим

 

 

 

[Дэфрэл]

 

 

Выходим

А как же "а ещё он призывает на несогласованные митинги"? 

[y6u]

Соловьёв давал в жопу и сосал хуй у бомжа

 

 

Давай цитату дримхейза с этими словами или ты петух (или извинения). 

Изменено 23 июля 2019 пользователем y6u

[TAHK-TM]

 

Выходим

А как же "а ещё он призывает на несогласованные митинги"? 

 

 

Я попробовал косплэить дримхаза, раз он (надеюсь временно) не способен бороться с режимом. Чёт не очень получается.

[NAVIFAN228]

[TiSi]

— Соловьёв давал в жопу и сосал хуй у бомжа

— Но такого не было

— Найс дефаешь соловья, о чём с тобой разговаривать

zatrolka_tupostu

когда? чё за история?

[Let'sPlayBetter]

Самое удивительное они хотят что бы их "право на выбор" не нарушалось, но они нарушают условия "права на собрание"

[Дэфрэл]

Самое удивительное они хотят что бы их "право на выбор" не нарушалось, но они нарушают условия "права на собрание"

Эво ты как, но их право быть избранными нарушилось

[TiSi]

Самое удивительное они хотят что бы их "право на выбор" не нарушалось, но они нарушают условия "права на собрание"

объясни как понять, право на собрание?

то есть свободные люди, должны спрашивать дяденьку можно ли нам собраться?

ну это так чисто ебаный фашизм не?

вообще уёбок, ты сраный, мразь тупорылая.

это происходит в удомительном порядке, БЛЯДЬ ЭТО НЕ ТРЕБУЕТ РАЗРЕШЕНИЯ БЛЯДЬ УЁБОК

это противоречит твоей же ссаной конституции, я хуй знает зачем я такому долбоёбу пишу

просто как ватникам хуём по губам провели реальностью, то уже и не либерах не осталось интересных, не ватки откровенно тупорылый

уже совсем какие то идиоты пишут в теме, ноль интересных споров и контента

ебал рот твой кароче чёрт ты сука тварина

за мат извини

[Винтер]

объясни как понять, право на собрание?

Право собираться толпе ориентированных на определенные ценности или страждущие от какой-то несправедливости и тем самым выражающее прилюдно свое мнение, не нарушая покой и порядок окружающих людей.

 

то есть свободные люди, должны спрашивать дяденьку можно ли нам собраться?

Ну в нормальном обществе принято брать во внимание мнение всех граждан без разделения на их политические взгляды на свободу передвижения или времяпрепровождения. А раз уж митингующие планируют мешать в городе свободно передвигаться людям по определенным улицам, или проводить время с семьей по заведениям, расположенным на этих улицах, или посещение памятников там, я не знаю, то да, было бы неплохо, чтобы это как-то заранее оговаривалось и регламентировалось, дабы учесть мнение всех жителей города. И раз уж так получилось, что Москва действительно нерезиновая, то разрешение нужно получить, чтобы собирать многотоысячную толпу, а не уведомлять об этом. Тем более сейчас террактов вон сколько.

Уведомишь ты мэрию о митинги, мэрия даже не успеет организовать полицию и рамки металлодетекторные, и взорвет нахуй этих митингующих какой-нибудь бабах. Ну как по мне это неправильно

 

 это противоречит твоей же ссаной конституции

В конституции написано, что гражданин имеет право на собрания, митинги и демонстрации. Но при этом в Законе понимается совместное присутствие граждан в специально отведенном или приспособленном для этого месте для коллективного обсуждения каких-либо общественно значимых вопросов. При этом данное определение не позволяет дать однозначный ответ, предполагается ли проведение собрания только в помещении или оно может проходить и под открытым небом. Так что можно сказать, что у нас митинги и собрания разрешены, но так можно сказать, что у нас каждый имеет право на свободу передвижения. И если митингующие будут мешать свободе передвижения не участвующих в митинге граждан, то получается правовая коллизия, как раз таки которую и пресловутый закон о митингах регулирует.

Изменено 23 июля 2019 пользователем Винтер