Natus Vincere

[Ravnodushie]

в идеале если бы ишакорожденный ушел на харду

там как бы 70% героев это на которых надо 1 раз ворваться хорошо и можно дохнуть ну и еще фейсчекать можно

что в принципе дэнзел и делает только при этом на мидовых героях которым такая страта не подходит

 

он стоит от файта дальше всех и старается не дохнуть, чтобы в кда не тыкали. ну как всем известный стример

[Statsman]

Вторая карта Нави против Team Spirit:

 

 

 

Что на картинке >>>

Сверху названия команд. Трофей у победителя.

Команда слева играла за Radiant, ее герои слева (в первой колонке).

Команда справа играла за Dire, ее герои сверху (в строке).

Цифры на иконках героев показывают порядок распикивания этих героев. Герои расположены по порядку распика.

 

В каждой ячейке на пересечении героев указан винрейт героя Radiant против Dire по данным Dotabuff для патча 7.16 (пример).

Для каждого героя (каждой строки/столбца) подсчитаны средние значения винрейтов против врагов (Avg).

 

В левом верхнем углу таблицы средние значения всех винрейтов (Radiant против Dire и наоборот).

Фактически это очень примитивная оценка драфта по контрпикам.

 

 

На 8-й пик (4-й для Нави) заезжает Морф, который уже доминируется Аксом (2-й пик) и Сларком (7-й пик). Лина (9-й пик) - еще более сомнительный выбор. В итоге по контрпикам 46.9% против 53.1% в пользу Team Spirit и поражение Нави в игре.

 

 

Такая оценка драфта очень примитивная. Подробнее почему >>>

Когда мы считаем среднее значение винрейтов, все контрпики считаются одинаково важными. Хотя очевидно, что контрпикнуть 1-ю и 2-ю позицию важнее, чем саппорта 5-й позиции. Как минимум нужно вычислять среднее взвешенное значение с учетом матрицы весов важности противостоящих пар героев. Веса заранее неизвестны, но задача их поиска может быть сведена к стандартной задаче линейного программирования и решена симплекс-методом. Полученная модель оценки драфта будет получше, ее можно будет использовать для оценки готовых драфтов.

 

Но она все еще останется очень примитивной и непригодной для формирования хорошего драфта с нуля или для поиска GTO (Game Theory Optimal) решения раздрафта. В терминах теории игр, драфт - это детерминированная игра с полной информацией, у которой теоретически существует решение в чистых стратегиях. Но для поиска такого решения нужно иметь более комплексную модель оценки и сравнения драфтов, учитывающую не только контрпики, но и сочетаемость героев, распределение по ролям, лайнинг, пуш-потенциал. Решение подобных, значительно более сложных задач, мы оставим профессионалам (тренерам и аналитикам команд) - не будем отбирать у них хлеб :).

 

 

Я заметил, что поражение Нави по контрпикам на стадии драфта приводит их к поражению в игре. А единственная игра из 7, где они выиграли, они контрпикнули оппонента (вторая карта против Vici).

 

Считаю, что правильно говорил 4ce: "[Правильные действия] базируются на хорошем внутрикомандном взаимодействии и личном скилле. И если у тебя и этого нет, то проигрывая драфт, ты с вероятностью 99% проигрываешь игру. Для того чтобы выиграть сильную команду, будучи более слабой командой, нужно иметь какую-то ключевую стратегию."

 

Вообще было интересно убедиться, что по статистике больше всего проблем Нави должны были доставить такие герои:

- во второй игре с Team Spirit - Axe (58.82%),

- в первой игре с Vici Gaming - Zeus (59.92%),

- в третьей игре с Vici Gaming - Underlord (57.37%).

 

 

Картинки со статами по играм Нави на Супермажоре

 

 

 

 

 

 

 

[ohshi-]

иди нахуй со своими стенами

[Eles]

А мне зашло

[pls ne nado]

где блять главный статистический показатель

[Ravnodushie]

стена у чела показывает насколько слабо нави вообще понимают какие пики закрывают какие и что и как работает в драфте.

спасибо за то, что на драфте даунил, а не капитан

[dreamhaze]

где блять главный статистический показатель

А мне зашло ;)

[Swap228]

Вторая карта Нави против Team Spirit:

 

sm_navi4.png

 

 

Что на картинке >>>

Сверху названия команд. Трофей у победителя.

Команда слева играла за Radiant, ее герои слева (в первой колонке).

Команда справа играла за Dire, ее герои сверху (в строке).

Цифры на иконках героев показывают порядок распикивания этих героев. Герои расположены по порядку распика.

 

В каждой ячейке на пересечении героев указан винрейт героя Radiant против Dire по данным Dotabuff для патча 7.16 (пример).

Для каждого героя (каждой строки/столбца) подсчитаны средние значения винрейтов против врагов (Avg).

 

В левом верхнем углу таблицы средние значения всех винрейтов (Radiant против Dire и наоборот).

Фактически это очень примитивная оценка драфта по контрпикам.

 

 

На 8-й пик (4-й для Нави) заезжает Морф, который уже доминируется Аксом (2-й пик) и Сларком (7-й пик). Лина (9-й пик) - еще более сомнительный выбор. В итоге по контрпикам 46.9% против 53.1% в пользу Team Spirit и поражение Нави в игре.

 

 

Такая оценка драфта очень примитивная. Подробнее почему >>>

Когда мы считаем среднее значение винрейтов, все контрпики считаются одинаково важными. Хотя очевидно, что контрпикнуть 1-ю и 2-ю позицию важнее, чем саппорта 5-й позиции. Как минимум нужно вычислять среднее взвешенное значение с учетом матрицы весов важности противостоящих пар героев. Веса заранее неизвестны, но задача их поиска может быть сведена к стандартной задаче линейного программирования и решена симплекс-методом. Полученная модель оценки драфта будет получше, ее можно будет использовать для оценки готовых драфтов.

 

Но она все еще останется очень примитивной и непригодной для формирования хорошего драфта с нуля или для поиска GTO (Game Theory Optimal) решения раздрафта. В терминах теории игр, драфт - это детерминированная игра с полной информацией, у которой теоретически существует решение в чистых стратегиях. Но для поиска такого решения нужно иметь более комплексную модель оценки и сравнения драфтов, учитывающую не только контрпики, но и сочетаемость героев, распределение по ролям, лайнинг, пуш-потенциал. Решение подобных, значительно более сложных задач, мы оставим профессионалам (тренерам и аналитикам команд) - не будем отбирать у них хлеб :).

 

 

Я заметил, что поражение Нави по контрпикам на стадии драфта приводит их к поражению в игре. А единственная игра из 7, где они выиграли, они контрпикнули оппонента (вторая карта против Vici).

 

Считаю, что правильно говорил 4ce: "[Правильные действия] базируются на хорошем внутрикомандном взаимодействии и личном скилле. И если у тебя и этого нет, то проигрывая драфт, ты с вероятностью 99% проигрываешь игру. Для того чтобы выиграть сильную команду, будучи более слабой командой, нужно иметь какую-то ключевую стратегию."

 

Вообще было интересно убедиться, что по статистике больше всего проблем Нави должны были доставить такие герои:

- во второй игре с Team Spirit - Axe (58.82%),

- в первой игре с Vici Gaming - Zeus (59.92%),

- в третьей игре с Vici Gaming - Underlord (57.37%).

 

 

Картинки со статами по играм Нави на Супермажоре

sm_navi1.png

 

sm_navi2.png

 

sm_navi3.png

 

sm_navi5.png

 

sm_navi6.png

 

sm_navi7.png

 

 

[f[f[f[f[ f[f[f[fахахахаха хахахахах в голос просто ебать долбоеб по 1 винрейту вердикт делает ахахаххахаха хебать даун шок ахахахах садись два. 

[lex-_-]

https://www.twitch.tv/unique

 

тут нави играют все сюда

дави

[Dwarrowdelf]

А мне зашло ;)

Всем фанатам насосов уже пять лет в очко заходит этот график 

[dreamhaze]

 

А мне зашло ;)

Всем фанатам насосов уже пять лет в очко заходит этот график

и полный рот эмоций

[krevedro]

Даня разьебал мид? разьебал

Играл хорошо? играл

Видно,что проблема команды в отсутствии капитана нормального на 5? Видно

Кик кого хотят 2к лсы? Данечки.

[lex-_-]

а тем временем нави топ-1 заняли и топ-3. Сосать хейтеры!

https://www.twitch.tv/unique

[dickinthewall]

Хорошо сыграть = нажать экзорцизм и побежать ОТ врага?

[bartholomewx]

Вторая карта Нави против Team Spirit:

 

sm_navi4.png

 

 

Что на картинке >>>

Сверху названия команд. Трофей у победителя.

Команда слева играла за Radiant, ее герои слева (в первой колонке).

Команда справа играла за Dire, ее герои сверху (в строке).

Цифры на иконках героев показывают порядок распикивания этих героев. Герои расположены по порядку распика.

 

В каждой ячейке на пересечении героев указан винрейт героя Radiant против Dire по данным Dotabuff для патча 7.16 (пример).

Для каждого героя (каждой строки/столбца) подсчитаны средние значения винрейтов против врагов (Avg).

 

В левом верхнем углу таблицы средние значения всех винрейтов (Radiant против Dire и наоборот).

Фактически это очень примитивная оценка драфта по контрпикам.

 

 

На 8-й пик (4-й для Нави) заезжает Морф, который уже доминируется Аксом (2-й пик) и Сларком (7-й пик). Лина (9-й пик) - еще более сомнительный выбор. В итоге по контрпикам 46.9% против 53.1% в пользу Team Spirit и поражение Нави в игре.

 

 

Такая оценка драфта очень примитивная. Подробнее почему >>>

Когда мы считаем среднее значение винрейтов, все контрпики считаются одинаково важными. Хотя очевидно, что контрпикнуть 1-ю и 2-ю позицию важнее, чем саппорта 5-й позиции. Как минимум нужно вычислять среднее взвешенное значение с учетом матрицы весов важности противостоящих пар героев. Веса заранее неизвестны, но задача их поиска может быть сведена к стандартной задаче линейного программирования и решена симплекс-методом. Полученная модель оценки драфта будет получше, ее можно будет использовать для оценки готовых драфтов.

 

Но она все еще останется очень примитивной и непригодной для формирования хорошего драфта с нуля или для поиска GTO (Game Theory Optimal) решения раздрафта. В терминах теории игр, драфт - это детерминированная игра с полной информацией, у которой теоретически существует решение в чистых стратегиях. Но для поиска такого решения нужно иметь более комплексную модель оценки и сравнения драфтов, учитывающую не только контрпики, но и сочетаемость героев, распределение по ролям, лайнинг, пуш-потенциал. Решение подобных, значительно более сложных задач, мы оставим профессионалам (тренерам и аналитикам команд) - не будем отбирать у них хлеб :).

 

 

Я заметил, что поражение Нави по контрпикам на стадии драфта приводит их к поражению в игре. А единственная игра из 7, где они выиграли, они контрпикнули оппонента (вторая карта против Vici).

 

Считаю, что правильно говорил 4ce: "[Правильные действия] базируются на хорошем внутрикомандном взаимодействии и личном скилле. И если у тебя и этого нет, то проигрывая драфт, ты с вероятностью 99% проигрываешь игру. Для того чтобы выиграть сильную команду, будучи более слабой командой, нужно иметь какую-то ключевую стратегию."

 

Вообще было интересно убедиться, что по статистике больше всего проблем Нави должны были доставить такие герои:

- во второй игре с Team Spirit - Axe (58.82%),

- в первой игре с Vici Gaming - Zeus (59.92%),

- в третьей игре с Vici Gaming - Underlord (57.37%).

 

 

Картинки со статами по играм Нави на Супермажоре

sm_navi1.png

 

sm_navi2.png

 

sm_navi3.png

 

sm_navi5.png

 

sm_navi6.png

 

sm_navi7.png

 

 

Можешь сделать такую же хуету с условными VP/Liquid (хотя бы на этом SuperMajor), что у них по распикам?

[EvilSoul]

парни го соцеальный опрос уйдет ли денди из нави после инта?

[GoHard]

 

Новый состав Рождённых быть медийными

 

[Blackpearl]

Даня это как вино - чем старше, тем лучше. А т.к. простой парень из Львова миллионер, то и выбирает он лучшее (победы пятилетней выдержки).

[iSeal]

если не попадут на инт сразу дизбанд или сыграются еще? 

[lex-_-]

думаю надо дать сыграться денди с новым супортом