Finesku

чет серега реально ниче дельного не сказал спросил как апнуть 6к - пук среньк нужно играть на метовых чарах спросил че делать если не попал в айти после курсов - пук среньк нужно стараться этот чел реально в чем-то шарит или это тролль ебаный?

это база

Если почувствуете себя никчемными, то вспомните что тут на форуме есть целая группа людей играющих в мафию. Они там... блядь... типо кароче ролевые игры устраивают, представляют там себя пиратами карибского моря итд. Хуй знает как они там точно играют, но это пиздец полный

Относительно высокая это сколько? И как её достичь людям, которым не повезло родиться в более менее приличной семье? Тысяч 300. Пойти работать в ту сферу, где много платят. Например ИТ. Это все хуйня для гоев, развод на бабки на курсах и рабство в поиске первой работы. Ты лучше скажи как 6к апнуть, весьма актуальная тема для людей в этом топике Мой знакомый в 2022 вкатился в ИТ с нуля из стройки в 30+ да это хуйня для быдла, для 1 вкатившегося есть миллионы невкатившихся, так что не канает расскажи как 6к то взять епт

Относительно высокая это сколько? И как её достичь людям, которым не повезло родиться в более менее приличной семье? Тысяч 300. Пойти работать в ту сферу, где много платят. Например ИТ. Это все хуйня для гоев, развод на бабки на курсах и рабство в поиске первой работы. Ты лучше скажи как 6к апнуть, весьма актуальная тема для людей в этом топике

6к птс

На основе традиционных ценностей

новичОк

забавное удивление от 15 рублевых пидорах

мы построим настоящую демократию всем пидорахам назло

А я вот щас задумался почему нет нормального негра тренера

продают не Палмера, а Галахера, чтобы затариться нигерами-квадратами продать Палмера это продать единственного играющего типа + белого в челси всем похуй белый ты или черный да я понял хотя формально английские клубы должны бороться за сохранение белых английских игроков в составе а почему именно белых то? про паспорт я еще как-то понять могу а ты считаешь, что в глубине души, если её (душу) пошкрябать среднестатистического белого англичанина, то для него чёрные и белые равны? мне кажется на западе уже давным давно это парадигма доминирует, так что она скорее стала нормой ничё она не стала, даже в Англии бывают рассистские скандалы в футболе другое дело что со стороны тренера по хуй на цвет кожи и происхождение он (тренер) наоборот мечтает о аутстендин игроке, который будет делать результат и будут говорить "ля какой хороший тренер" ну пускай даже так, думаю логика очевидна, что клубам похуй на цвет кожи, а важны другие данные канеша по хуй, там важны бабки, а значит результат я имел ввиду зрительскую фанатскую сторону если ты допустим русский, и болеешь за саратовский Газмяс, тебе бы было приятнее, если бы игры завозил и носили на руках Ваню Иванова из родного Саратова, а не какого-то натурализированного нигера Джона Макатумбу родом из Зимбабве ну вот Зениту завозят все игры леги, привело ли это к потери фанбазы или там неприятию со стороны болел? вроде нет, всем похуй, любому болеле результаты команды важнее того, кто там голы забивает ну и как это противоречит моему утверждению? забивают, есть результат тому что болелам похуй на цвет кожи, если чел приносит результат никто из болел челси никогда в жизни не скажет чего-то плохого про дрогба, ибо это был пиздец какой тащер я ни разу в своей жизни не видел дискуссии, а вот ахуенно если бы у нас был оуэн, а не дрогба ибо он черный, бред полный ну конечно не скажет, тем более какой-то медийный чел в студии, ты что глупый?) зато когда этот чёрный что-то запортачит, то дома на кухне или про себя в студии он проорёт "ёбаный косорылый нигер" причем тут медийный чел в студии, возьми даже просто разговоры между обычными болелами он того, что он даже это проорет он перестанет ходить на матчи, перестанет болеть за команду или что? или ты думаешь, что если портачит белый даун, это его как-то возвышает в глазах болел нихуя подобного, рофлят что с лакаки, что с чмораты примерно в одной степени и боготворят дрогбу и палмера тоже примерно в одной так что вообще поебать кого брать или убирать на основе цвета кожи ты реально тупой и не улавливаешь смысл ты хочешь сказать, что тебе одинаково по хуй, какой стартовый у Зенита - 11 русских типов или 11 нигеров при равном результате? это ты тупой, ебанутый реально, не понимает вообще основ болелам поебать кто там выходит, хоть 11 негров, от этого они не перестанут ходить на матчи и болеть за Зенит может быть тебе лично не похуй или каким-то фрикам еще, а другим болелам, которые даже не задумываются об этом нет, вот и вся правда жизни хз в пиковом Динамо Киев 98/99 в основе, игравшей ответку с Баварией было 8 украинцев, 2 белоруса и 1 грузин они вылетели из-за шедеврального гола Янкера, а так бы играли в финале с МЮ с неплохими шансами на победу, учитывая что в группе тот же Арсенал они уделали 1-1 и 3-1, а финал вышел равный: Матеус забил со штрафного, а Шерингем и Сульшер нахалявили в фергитайме на угловых на 90+ за ТУ команду я был ГОРД, т.к. тренер и почти вся команда это были мои сограждане, с моей страны если скажу, что мне похуй на это и лучше б там было 11 негров из Франции, Камеруна и Бразилии, то я слукавлю при этом я не считаю себя расистом, т.к. у меня нет плохих рас, стран, вер и половых ориентаций (если они мне ничего не навязывают) - есть конкретные хуёвые люди а за Шахтер ты топил? там как раз таки 11 негров играло я думаю для этой хуйни для гордости за соотечественников существуют сборные, клубы это про другое

продают не Палмера, а Галахера, чтобы затариться нигерами-квадратами продать Палмера это продать единственного играющего типа + белого в челси всем похуй белый ты или черный да я понял хотя формально английские клубы должны бороться за сохранение белых английских игроков в составе а почему именно белых то? про паспорт я еще как-то понять могу а ты считаешь, что в глубине души, если её (душу) пошкрябать среднестатистического белого англичанина, то для него чёрные и белые равны? мне кажется на западе уже давным давно это парадигма доминирует, так что она скорее стала нормой ничё она не стала, даже в Англии бывают рассистские скандалы в футболе другое дело что со стороны тренера по хуй на цвет кожи и происхождение он (тренер) наоборот мечтает о аутстендин игроке, который будет делать результат и будут говорить "ля какой хороший тренер" ну пускай даже так, думаю логика очевидна, что клубам похуй на цвет кожи, а важны другие данные канеша по хуй, там важны бабки, а значит результат я имел ввиду зрительскую фанатскую сторону если ты допустим русский, и болеешь за саратовский Газмяс, тебе бы было приятнее, если бы игры завозил и носили на руках Ваню Иванова из родного Саратова, а не какого-то натурализированного нигера Джона Макатумбу родом из Зимбабве ну вот Зениту завозят все игры леги, привело ли это к потери фанбазы или там неприятию со стороны болел? вроде нет, всем похуй, любому болеле результаты команды важнее того, кто там голы забивает ну и как это противоречит моему утверждению? забивают, есть результат тому что болелам похуй на цвет кожи, если чел приносит результат никто из болел челси никогда в жизни не скажет чего-то плохого про дрогба, ибо это был пиздец какой тащер я ни разу в своей жизни не видел дискуссии, а вот ахуенно если бы у нас был оуэн, а не дрогба ибо он черный, бред полный ну конечно не скажет, тем более какой-то медийный чел в студии, ты что глупый?) зато когда этот чёрный что-то запортачит, то дома на кухне или про себя в студии он проорёт "ёбаный косорылый нигер" причем тут медийный чел в студии, возьми даже просто разговоры между обычными болелами он того, что он даже это проорет он перестанет ходить на матчи, перестанет болеть за команду или что? или ты думаешь, что если портачит белый даун, это его как-то возвышает в глазах болел нихуя подобного, рофлят что с лакаки, что с чмораты примерно в одной степени и боготворят дрогбу и палмера тоже примерно в одной так что вообще поебать кого брать или убирать на основе цвета кожи ты реально тупой и не улавливаешь смысл ты хочешь сказать, что тебе одинаково по хуй, какой стартовый у Зенита - 11 русских типов или 11 нигеров при равном результате? это ты тупой, ебанутый реально, не понимает вообще основ болелам поебать кто там выходит, хоть 11 негров, от этого они не перестанут ходить на матчи и болеть за Зенит может быть тебе лично не похуй или каким-то фрикам еще, а другим болелам, которые даже не задумываются об этом нет, вот и вся правда жизни

продают не Палмера, а Галахера, чтобы затариться нигерами-квадратами продать Палмера это продать единственного играющего типа + белого в челси всем похуй белый ты или черный да я понял хотя формально английские клубы должны бороться за сохранение белых английских игроков в составе а почему именно белых то? про паспорт я еще как-то понять могу а ты считаешь, что в глубине души, если её (душу) пошкрябать среднестатистического белого англичанина, то для него чёрные и белые равны? мне кажется на западе уже давным давно это парадигма доминирует, так что она скорее стала нормой ничё она не стала, даже в Англии бывают рассистские скандалы в футболе другое дело что со стороны тренера по хуй на цвет кожи и происхождение он (тренер) наоборот мечтает о аутстендин игроке, который будет делать результат и будут говорить "ля какой хороший тренер" ну пускай даже так, думаю логика очевидна, что клубам похуй на цвет кожи, а важны другие данные канеша по хуй, там важны бабки, а значит результат я имел ввиду зрительскую фанатскую сторону если ты допустим русский, и болеешь за саратовский Газмяс, тебе бы было приятнее, если бы игры завозил и носили на руках Ваню Иванова из родного Саратова, а не какого-то натурализированного нигера Джона Макатумбу родом из Зимбабве ну вот Зениту завозят все игры леги, привело ли это к потери фанбазы или там неприятию со стороны болел? вроде нет, всем похуй, любому болеле результаты команды важнее того, кто там голы забивает ну и как это противоречит моему утверждению? забивают, есть результат тому что болелам похуй на цвет кожи, если чел приносит результат никто из болел челси никогда в жизни не скажет чего-то плохого про дрогба, ибо это был пиздец какой тащер я ни разу в своей жизни не видел дискуссии, а вот ахуенно если бы у нас был оуэн, а не дрогба ибо он черный, бред полный ну конечно не скажет, тем более какой-то медийный чел в студии, ты что глупый?) зато когда этот чёрный что-то запортачит, то дома на кухне или про себя в студии он проорёт "ёбаный косорылый нигер" причем тут медийный чел в студии, возьми даже просто разговоры между обычными болелами он того, что он даже это проорет он перестанет ходить на матчи, перестанет болеть за команду или что? или ты думаешь, что если портачит белый даун, это его как-то возвышает в глазах болел нихуя подобного, рофлят что с лакаки, что с чмораты примерно в одной степени и боготворят дрогбу и палмера тоже примерно в одной так что вообще поебать кого брать или убирать на основе цвета кожи

продают не Палмера, а Галахера, чтобы затариться нигерами-квадратами продать Палмера это продать единственного играющего типа + белого в челси всем похуй белый ты или черный да я понял хотя формально английские клубы должны бороться за сохранение белых английских игроков в составе а почему именно белых то? про паспорт я еще как-то понять могу а ты считаешь, что в глубине души, если её (душу) пошкрябать среднестатистического белого англичанина, то для него чёрные и белые равны? мне кажется на западе уже давным давно это парадигма доминирует, так что она скорее стала нормой ничё она не стала, даже в Англии бывают рассистские скандалы в футболе другое дело что со стороны тренера по хуй на цвет кожи и происхождение он (тренер) наоборот мечтает о аутстендин игроке, который будет делать результат и будут говорить "ля какой хороший тренер" ну пускай даже так, думаю логика очевидна, что клубам похуй на цвет кожи, а важны другие данные канеша по хуй, там важны бабки, а значит результат я имел ввиду зрительскую фанатскую сторону если ты допустим русский, и болеешь за саратовский Газмяс, тебе бы было приятнее, если бы игры завозил и носили на руках Ваню Иванова из родного Саратова, а не какого-то натурализированного нигера Джона Макатумбу родом из Зимбабве ну вот Зениту завозят все игры леги, привело ли это к потери фанбазы или там неприятию со стороны болел? вроде нет, всем похуй, любому болеле результаты команды важнее того, кто там голы забивает ну и как это противоречит моему утверждению? забивают, есть результат тому что болелам похуй на цвет кожи, если чел приносит результат никто из болел челси никогда в жизни не скажет чего-то плохого про дрогба, ибо это был пиздец какой тащер я ни разу в своей жизни не видел дискуссии, а вот ахуенно если бы у нас был оуэн, а не дрогба ибо он черный, бред полный

продают не Палмера, а Галахера, чтобы затариться нигерами-квадратами продать Палмера это продать единственного играющего типа + белого в челси всем похуй белый ты или черный да я понял хотя формально английские клубы должны бороться за сохранение белых английских игроков в составе а почему именно белых то? про паспорт я еще как-то понять могу а ты считаешь, что в глубине души, если её (душу) пошкрябать среднестатистического белого англичанина, то для него чёрные и белые равны? мне кажется на западе уже давным давно это парадигма доминирует, так что она скорее стала нормой ничё она не стала, даже в Англии бывают рассистские скандалы в футболе другое дело что со стороны тренера по хуй на цвет кожи и происхождение он (тренер) наоборот мечтает о аутстендин игроке, который будет делать результат и будут говорить "ля какой хороший тренер" ну пускай даже так, думаю логика очевидна, что клубам похуй на цвет кожи, а важны другие данные канеша по хуй, там важны бабки, а значит результат я имел ввиду зрительскую фанатскую сторону если ты допустим русский, и болеешь за саратовский Газмяс, тебе бы было приятнее, если бы игры завозил и носили на руках Ваню Иванова из родного Саратова, а не какого-то натурализированного нигера Джона Макатумбу родом из Зимбабве ну вот Зениту завозят все игры леги, привело ли это к потери фанбазы или там неприятию со стороны болел? вроде нет, всем похуй, любому болеле результаты команды важнее того, кто там голы забивает

https://www.nato.int/docu/review/ru/articles/2023/08/30/logichno-no-neoyoidanno-put-finlyandii-v-nato-vzglyad-s-blizkogo-rasstoyaniya/index.html тогда ознакомься про то что фины недовольны не вступлением в нато, фины недовольны тем что вступали так медленно Было бы странно увидеть в печати иное от "Ведущий специалист по внешней политике Финляндии, североевропейской безопасности и программе НАТО, Финский институт международных отношений." расскажи как тогда получается что в финляндии топ рейтинг свободы прессы Там выше пост про рейтинги. Особо в твоём рейтинге свободы прессы доставляет Эстония, в которой все значимые СМИ прямо или косвенно принадлежат руководящей элите, которая не сменяется уже лет как СТО. Зато рейтинг хороший :) Возможно, в Финляндии всё иначе, но есть у меня подозрения, что это не так. описал 1 в 1 папуасную демократию сктоублюдии но спойлер - в мире есть еще куча других стран с демократией Напишешь хотя бы пару тройку из них? В 2019 году был составлен рейтинг стран мира по уровню демократии (опубликован в 2020 году). В список самых демократичных стран вошли: Норвегия – 9.87. Исландия – 9.58. Швеция – 9.39. Новая Зеландия – 9.26. Финляндия – 9.25. Ирландия – 9.24. Дания – 9.22. Канада – 9.22. Австралия – 9.09. Швейцария – 9.03. Источник: https://visasam.ru/emigration/vybor/spisok-stran-po-urovnyu-demokratii.html Я напомню, что Швеция и Финляндия, одни из самых демократичных стран в мире, вошли в блок НАТО без референдума, чисто по ощущениям настроений в твиттере. Латвия, например, в которой сажают за лайки и репосты (как вы сами знаете где) и где существует такой термин как "негражданин" занимает 38 позицию. Молдова, где позакрывали к херам всё оппозиционное вещание, это "гибридный режим". Про Украину я вообще молчу, там каждый 10 лет демократические волны. а есть вообще преценденты, что кто-то входил в военный блок на основе референдума? ну а приводить в пример папуасные демократии постсовка это вообще какой-то странный перефорс Касательно военных блоков. Я не знаю, я этим вопросом не задавался. Просто мне кажется противоречивым, когда страны с наивысшим индексом демократии подобные ключевые решения принимают на основе коллективного решения нескольких десятков человек. Касательно постсовка. Я жил в таком постсовке, как ты выразился, почти сорок лет и я действительно удивлён тому, что этот постсовок расположен на 38 месте. Я прекрасно осведомлён, как тут работает демократия. Скорее даже тому, что при весьма схожих процессах Латвия расположена на 38 месте, а Россия на 134. Исходя из этого рейтинга между странами какая-то пропасть. Так ли это? Исходя из своего субъективного опыта, скажу что нет. ну во внешней политике действительно нет демократии, я не знаю ни одного прецендента, где бы гражданам давали решать в какие блоки вступать походу просто мир не развился до такой степени демократии и все что приходится это считать текущий ее уровень (скорее больше про внутреннюю политику) насчет Латвии и Прибалтики, эти же республики даже при совке считались чуть ли не заграницей, регионы с самым высоким уровнем развития, так что я думаю они по делу расположены выше, но я согласен, что разрыв не может быть таким большим Риторический вопрос: а должна ли иметь место демократия в государственных вопросах? Собрания жильцов дома во всех странах выглядят приблизительно одинаково. Про рейтинг. В одном точно Латвия выше РФ. Граждане США и Канады вряд ли смогут стать президентом и премьер-министром РФ, но Латвии - влёгкую. :) ну вот тебе пример не совсем собрания жильцов дома, есть ли такое например в РФ? https://ru.wikipedia.org/wiki/Референдумы_в_Швейцарии_(2023)

продают не Палмера, а Галахера, чтобы затариться нигерами-квадратами продать Палмера это продать единственного играющего типа + белого в челси всем похуй белый ты или черный да я понял хотя формально английские клубы должны бороться за сохранение белых английских игроков в составе а почему именно белых то? про паспорт я еще как-то понять могу а ты считаешь, что в глубине души, если её (душу) пошкрябать среднестатистического белого англичанина, то для него чёрные и белые равны? мне кажется на западе уже давным давно это парадигма доминирует, так что она скорее стала нормой ничё она не стала, даже в Англии бывают рассистские скандалы в футболе другое дело что со стороны тренера по хуй на цвет кожи и происхождение он (тренер) наоборот мечтает о аутстендин игроке, который будет делать результат и будут говорить "ля какой хороший тренер" ну пускай даже так, думаю логика очевидна, что клубам похуй на цвет кожи, а важны другие данные

продают не Палмера, а Галахера, чтобы затариться нигерами-квадратами продать Палмера это продать единственного играющего типа + белого в челси всем похуй белый ты или черный да я понял хотя формально английские клубы должны бороться за сохранение белых английских игроков в составе а почему именно белых то? про паспорт я еще как-то понять могу а ты считаешь, что в глубине души, если её (душу) пошкрябать среднестатистического белого англичанина, то для него чёрные и белые равны? мне кажется на западе уже давным давно это парадигма доминирует, так что она скорее стала нормой

продают не Палмера, а Галахера, чтобы затариться нигерами-квадратами продать Палмера это продать единственного играющего типа + белого в челси всем похуй белый ты или черный да я понял хотя формально английские клубы должны бороться за сохранение белых английских игроков в составе а почему именно белых то? про паспорт я еще как-то понять могу

описал 1 в 1 папуасную демократию сктоублюдии но спойлер - в мире есть еще куча других стран с демократией Напишешь хотя бы пару тройку из них? В 2019 году был составлен рейтинг стран мира по уровню демократии (опубликован в 2020 году). В список самых демократичных стран вошли: Норвегия – 9.87. Исландия – 9.58. Швеция – 9.39. Новая Зеландия – 9.26. Финляндия – 9.25. Ирландия – 9.24. Дания – 9.22. Канада – 9.22. Австралия – 9.09. Швейцария – 9.03. Источник: https://visasam.ru/emigration/vybor/spisok-stran-po-urovnyu-demokratii.html Я напомню, что Швеция и Финляндия, одни из самых демократичных стран в мире, вошли в блок НАТО без референдума, чисто по ощущениям настроений в твиттере. Латвия, например, в которой сажают за лайки и репосты (как вы сами знаете где) и где существует такой термин как "негражданин" занимает 38 позицию. Молдова, где позакрывали к херам всё оппозиционное вещание, это "гибридный режим". Про Украину я вообще молчу, там каждый 10 лет демократические волны. а есть вообще преценденты, что кто-то входил в военный блок на основе референдума? ну а приводить в пример папуасные демократии постсовка это вообще какой-то странный перефорс Касательно военных блоков. Я не знаю, я этим вопросом не задавался. Просто мне кажется противоречивым, когда страны с наивысшим индексом демократии подобные ключевые решения принимают на основе коллективного решения нескольких десятков человек. Касательно постсовка. Я жил в таком постсовке, как ты выразился, почти сорок лет и я действительно удивлён тому, что этот постсовок расположен на 38 месте. Я прекрасно осведомлён, как тут работает демократия. Скорее даже тому, что при весьма схожих процессах Латвия расположена на 38 месте, а Россия на 134. Исходя из этого рейтинга между странами какая-то пропасть. Так ли это? Исходя из своего субъективного опыта, скажу что нет. ну во внешней политике действительно нет демократии, я не знаю ни одного прецендента, где бы гражданам давали решать в какие блоки вступать походу просто мир не развился до такой степени демократии и все что приходится это считать текущий ее уровень (скорее больше про внутреннюю политику) насчет Латвии и Прибалтики, эти же республики даже при совке считались чуть ли не заграницей, регионы с самым высоким уровнем развития, так что я думаю они по делу расположены выше, но я согласен, что разрыв не может быть таким большим

продают не Палмера, а Галахера, чтобы затариться нигерами-квадратами продать Палмера это продать единственного играющего типа + белого в челси всем похуй белый ты или черный

описал 1 в 1 папуасную демократию сктоублюдии но спойлер - в мире есть еще куча других стран с демократией Напишешь хотя бы пару тройку из них? В 2019 году был составлен рейтинг стран мира по уровню демократии (опубликован в 2020 году). В список самых демократичных стран вошли: Норвегия – 9.87. Исландия – 9.58. Швеция – 9.39. Новая Зеландия – 9.26. Финляндия – 9.25. Ирландия – 9.24. Дания – 9.22. Канада – 9.22. Австралия – 9.09. Швейцария – 9.03. Источник: https://visasam.ru/emigration/vybor/spisok-stran-po-urovnyu-demokratii.html Я напомню, что Швеция и Финляндия, одни из самых демократичных стран в мире, вошли в блок НАТО без референдума, чисто по ощущениям настроений в твиттере. Латвия, например, в которой сажают за лайки и репосты (как вы сами знаете где) и где существует такой термин как "негражданин" занимает 38 позицию. Молдова, где позакрывали к херам всё оппозиционное вещание, это "гибридный режим". Про Украину я вообще молчу, там каждый 10 лет демократические волны. а есть вообще преценденты, что кто-то входил в военный блок на основе референдума? ну а приводить в пример папуасные демократии постсовка это вообще какой-то странный перефорс

Новая реальность