Братья нам нормальные украинцы, если у вас такие еще остались, не тем,которые про русню пишут, это личинка нациста, только бытовая. Есть и был общий славянский мир, нравится это кому-то или нет. Славянская ментальность, славянская культура. А нацизм не должен возрождаться, ну и просто отморозков с большой дороги / уголовников, которые пиздят русскоговорящее население за русскую речи (пару десятков постов отмотай на пост моренси, где он мне про азов ответил), не должно быть, вот с такими брататься не надо.
мой отец гражданин рф. уже на пенсии. в бородянке ему рф расхуярила 2 квартиры, теперь у него нет жилья. пенсию он получать не может, т.к. все заблочено. раньше он говорил, что путин норм чувак, просто национальные интересы рф защищает. теперь он говорит, что путин тупорылый еблан и рф он ненавидит. он нацист? за что вы его освободили?
Чьи интересы защищала Украина, методично, на протяжении 8 лет обстреливая Донецк и всячески уворачиваясь от исполнения Минских? Напомни, с каким лозунгом Зеленский выдвигался на пост президента, и что случилось потом?
За каким хером Зеленский полез в залупу и рассказывал, как Украина будет вступать в НАТО, обзаведётся ядерным оружием и вернёт себе Крым? После ультиматума сложить оружие и съебать нахуй от границ ДНР/ЛНР какой был ответ? Ответ был - мы вас на хую вертели.
Гражданских жаль, но в войнах, увы, гражданских никто не считает. Такая вот суровая правда жизни.
Это твой президент отдал приказ не выпускать мирное население из Мариуполя, это ваши солдаты расстреливали своих соотечественников, пытавшихся уйти на машинах.
1) при зеленском в армии доплачивали, чтобы не стреляли в ответ;
2) при зеленском порох и остальные говорили, что он агент кремля;
3) при зеленском наименьшее количество жертв на донбассе за 8 лет;
4) вступать в НАТО было еще до зеленского, это курс страны;
5) зеленский не говорил, что он буде делать ядерное оружие;
6) да, не сложили оружие, что украина тупо должна была не сопротивляться?
Не надо юлить, ты прекрасно понял, что я написал. У Украины были все карты на руках, чтобы избежать военной фазы конфликта. Несмотря на это, было сделано всё, повторюсь - всё, чтобы конфликт перешёл в войну. Вот такой вот курс у страны.
в чем я юлил? я тебе факты изложил.
Какие ещё факты? Ты даже на мои утверждения не ответил.
У Зеленского, как оказалось, не было намерений выполнять минские, не было желания отказываться от курса нато, не было желания предотвращать военный конфликт.
Да, надо было выйти и сказать, что увы, для обеспечения безопасности украинского народа мы отказываемся от своих идей. Но амбиции важнее, ну либо тупость или страх перед конкурентами.
какие утверждения? что зеленский удет делать ядерку? так я тебе и отвечаю, что он такого не говорил. это слова из контекста на выступлении в мюнхене, которые переиначили захарова и путин в целях своей пропаганды. что зеленский хотел военного решения вопроса с донбассом? так я тебе и привожу факты, что этого не было, зеленский после встречи с путиным говорил "я увидел мир в его глазах" за что зеленского готовы были распять и азов и порох и остальные. я тебе фактами показываю, что навязаная тебе пропагандой вот эта хуйня - не соотвествует действительности.
если ты хочешь по минским, то мне тут не нужно маневрировать. 1) минские украина не выполнила, это факт; 2) выполнить минск в таком порядке, как он прописан, было невозможно, это был изначальный факап пороха; 3) значит ли это, что проблему украина хотела решать военным путем - нет; 4) давало ли право это путину бомбить украину калибрами и ровнять с землей харьков и мариуполь.ю заходить в бучу и гостомель - нет. 5) путину глубоко похуй на донбас. для него это чисто инструмент в своих целях (непонятно для меня каких).
т.е. вы подписали мирный договор, который впоследствии отказались выполнять, при этом постоянно наращивая численность контингента на Донбассе и приправляя всё это завявлениями о том, что не пойдёте ни на какие уступки. в свете этого мне просто интересно, а какой реакции ты вообще ожидал?
мне не известно, какие альтернативные варианты минским обсуждались перед нападением или предлагались украинской сторонй. насколько я понимаю, такие варики были, но путин не стал эти варики рассматривать\обсуждать. так что говорить, что мы не готовы были пойти ни на какие уступки - я так не думаю.
что я могу сказать от себя и своего окружения, что я лично и все кого я знаю были против военного решения вопроса. потому что я не хочу, чтобы украинцы погибали отвоевывая днр или крым. факты, которыми мы владеем за 3 года зеленского говорят о том, что военного решения не планировалось.
наращивание контингента было ответом на угрозу со стороны рф. если бы не наращивали, я уже или был бы дохлый или был бы где-то в испании.
реакции, что путин будет хуярить по всей украине калибрали и кинжалами я не ожидал, думаю как и многие. ну он уверовал, что рф вторая армия мира и можно взять киев без жертв за 3 дня как крым, что его ждут в украине. а оказалось, что не так-то и легко, нормально пизды получил.
ты вообще понимаешь, что ты переиначиваешь все нарративы на украинский лад? (как и все хохлы в топане, потому что для вас не существует альтернативной реальности, кроме местных СМИ и западных СМИ, которые давно делают так, как им скажут, с самыми мразотными двойными стандартами)
чувак, у тебя в стране за плакат "нет войне" или "я против фашизма" или "*** *****" пакуют в тюрягу. о каких стандартах ты говоришь вообще?
https://istories.media/opinions/2022/03/25/mozhno-li-zashchititsya-ot-propagandi/
https://meduza.io/feature/2022/04/24/voyti-vo-mrak-i-naschupat-v-nem-lyudey
почитай сначало это, а потом еще раз задай себе свой же вопрос. только украинский лад можешь поменять на русский лад.
я не читаю вообще никакое говно, ни из того, что ты скинул, ни из русских источников пропаганды, ни из (тем более) украинских источников, ни из западных СМИ.
я аналитик, и давно уже им работаю, мне достаточно видеть реакции людей. Зайти сейчас в тот же инстраграм, там создается образ бедной и несчастной украины, распространяются всевозможные красивые материалы о героических воинах азовстали (с профессиональными фото). Зайдешь в бизнесовую сеть LinkedIn, там русский корабль направо и налево шлют (до сих пор блять, даже когда уже давно известно, что ваш презик похоронил вояк со змеиного через сутки, а вояки сказали, что не было никакой фразы про корабль). Это всё технологии западных институтов, по сравнению с ними, топорная пропаганда РФ хуйня полная. Мне мозгов итак хватает не хавать всё это с причмокиванием. А вот насчет хохлов я не уверен, и насчет белорусов тоже не уверен, потому что живу среди них. Для молодого поколения намного важнее и интереснее мнение какого-нибудь модного блоггера(президент ваш), или какого-нибудь депутата, который умеет телеграмом пользоваться(пусть будет гончаренко), или какого-нибудь пиздабола,(арестович) который обладает навыком убеждения. Когда мнение получено, оно автоматически воспринимается как единственно верное, потому что маховик тут же раскручивается в СМИ, с применением красивых фоточек, труда копирайтеров и СММщиков, и поддержкой *независимых* западных СМИ, а так же усилиями самих юзеров вышеупомянутого инстаграма, к примеру, с бесконечными репостами одного и того же материала. Этот термин независимости придумали, в США например, те же самые дерьмократы в период тотальной доминации своей партии, и твёрдо закрепили его на года вперёд в умах не только американцев, но и всего мира, потому что это выгодно и удобно.
Теперь вопрос, почему замыливается любой факт преступлений украинской стороны в тех же западных СМИ? Местных СМИ? Термин *где вы были 8 лет* мне тоже не нравится, но иногда вопрос сам собой возникает, а реально? Где?
Ответа на свой пост не требую, потому что ответ итак знаю
