xeter

Ты разве не в Самаре живёшь? Они же и на тебя упадут тогда. Твоё разочарование в себе, видимо, не знает границ.

Люди на себе ощущают, что в экономике сложилась напряжённая ситуация. Ты не станешь менять свою позицию по отношению к войне, если экономика начнёт процветать, т.к. руководствуешься другими принципами. Те, кто её поддерживает, тоже не будут отступать от своей позиции при трудностях экономического характера. Допустим, стороннику СВО не по барабану на ухудшение экономики, но: Во-первых, если человек поддержал поставленные задачи СВО, то они не достигнуты. Не выполнена задача-минимум: выдавливание ВСУ из административных границ ДНР. Во-вторых, заморозка конфликта по ЛБС, к которой нас подталкивает администрация Трампа, потенциально может привести к повышению укомплектованности ВСУ, накоплению боеприпасов, топлива, дронов и тд. Если человек согласен с целями и задачами СВО, то перемирие отдалит их. В-третьих, экономические трудности — ничто перед теми трудностями, с которыми приходится сталкиваться нашим соотечественникам на фронте. Если у человека есть чувство солидарности с ними, то как он может отступаться от них при первых трудностях в экономике.

Да я даже не перечислю все... Я жду эти: Arknights: Endfield Ananta Azur Promilia

В 2026 очень много гач выйдет масштабных. Почему единый топан для них не хотите? Я нахожу странным, что по Wuthering Waves, одному из крупнейших и качественнейших проектов в мире гач за последние годы, не стали топан делать, а по 2D-проекту, которые походу чуть ли не каждый день выходят, это пожалуйста. Чтобы таких недоразумений не было, нужно сделать единый топан, из которого уже будут рождаться самостоятельные топаны по мере набора популярности того или иного проекта.

Будет круто, если появится Личность. Потому что по-моему все уже устали от западных петрушек, которые сменяют друг друга чаще, чем стриптизёрши у шеста, но действуют строго в рамках Системы и полностью ведомы обстоятельствами, т.е. не могут действовать им наперекор. А пока что думаю, даже мемность Трампа не более, чем результат работы политтехнологов. Да, может быть на самом деле нам нужен оруэлловский Большой Брат, но настоящий человек, а не западное Сверхобщество (наднациональная, технократическая система, где отдельные государства, культуры и личности утрачивают самостоятельность, в которой управление сосредотачивается в руках мировой элиты, опирающейся на контроль информации, финансов и массового сознания) Мировой государь. Абсолютный суверен.

Поддержка Windows 10 прекращена, и в твиттере столько ненависти к 11ой, особенно в свете замены классического поиска ИИ-компаньоном. Начал смотреть видосы с канала, посвящённого приватности, где объясняется, во что превратил компьютеры, смартфоны и интернет т.н. БигТех — Microsoft, Google, Apple, Amazon и Meta, что аж стыдно стало, что я публично боготворил Apple. Годами наблюдал в Сети бурление вокруг темы приватности, но сам я не видел в этом смысла. За годы огромное кол-во инфы слил о себе третьим лицам. Ну знают и знают обо мне что-то заокеанские корпорации. А может спецслужбы или Яндекс. Кому я нужен? Я же не хакер или кардер, думал я. Я даже для ChatGPT дал инструкцию имитировать GLaDOS из Portal и кайфовал, как "Она" разносила в пух и прах меня, иронично оценивая мои поступки и мысли. Алгоритм твиттера мне вынес пост, мол вы долбоеб, если персонализировали нейросеть, одушевили мысленно и сообщили хоть что-нибудь, что не стали бы показывать другому человеку — you have been Oneshotted. Мало того, что у тебя мозги атрофируются, так ещё и впадаешь в психоз, одушевляя чат-бота, который становится продолжением твоей личности, а затем постепенно вытесняет её. Для англоговорящих вообще дикий зашквар назвать чат-бота "она" или "он" — только "это". Я переосмыслил и перестал. Возвращаясь к Windows. Миссия Microsoft официально теперь заключается в создании ИИ-компаньона, который будет видеть и слышать всё то, что воспринимает пользователь. Компьютер отчасти воплощает мозг пользователя, и у него будет компаньон. Хотя в России эти приколы отключены. И это не временное увлечение трендом — они шли к этому годами, внедряя одну технологию за другой, постепенно забирая контроль над машиной пользователя себе. Windows никогда не будет прежним, и траектория его развития уже предельно ясна. Предлагается уйти от майков уже сейчас. Но тому, кто безразличен к приватности, как я, это по-прежнему кажется бессмысленным. Тут вопрос принципа. Прагматизм или независимость? Конкретно ты никому не нужен. Но может действительно не стоит добровольно отдаваться под тотальный контроль корпоративных и государственных сущностей, которые будут манипулировать тем, на что ты обращаешь своё внимание? Может быть, практичность, удобство и красота не главное, а основанный на простоте и минимализме первоклассный дизайн, которому учил Джобс, должен подразумевать прозрачность и открытость того, чем ты пользуешься, и твою независимость. В 80-ых были страхи, что компьютеры станут средством контроля и манипуляции человеком, и Apple пригласили Ридли Скотта снять ролик, ставший культовым, для релиза Macintosh, где девушка молотом разбивает экран с оруэлловским Большим Братом, с таким посылом, что они не часть враждебной системы, а представители контркультуры, создающие продукт для независимых и творческих людей, а по итогу получается иначе. Самое парадоксальное, что и идею того, как зашкварно пользоваться ChatGPT в той манере, к которой я прибег, и идею обратить внимание на приватность — мне подкинули алгоритмы твиттера и ютуба.

Типа шиз, раз думает, что Америка борется с Россией, а не отдельно с её "бандитским" руководством, ведь это "пидораший нарратив", тогда как Цивилизация не имеет ничего против демократичной "федерализированной" России и адекватных русских в частности? Мне это напоминает листовки, которые распространяли немцы, в которых говорилось, мол кончайте биться за коммунистических угнетателей — мы вам не враги, и с порядочными пленными обращаемся хорошо, а потом и вовсе отпускаем на гражданку свободно жить и работать.

это чё такое вообще

Дослушал биографию Джобса. Завершается его собственным текстом, написанным уже под конец жизни. Речь там о том, что действительно великие компании не увядают после ухода своих создателей, потому что оказываются действительно нужны людям. Мы окружены непродуманной второсортной продукцией, халтурой, которую выпускают такой просто потому, что это выгодно. Поэтому человечеству всегда будет нужна компания, для которой деньги — это не конечная самоцель, а средство для создания великого продукта с дизайном, который будет соединять инновационные технологии, гуманитарные науки и высокое искусство.

На два дня отлучился с завода в шарагу, и пришлось слушать о жизни преподов и студентов. И это какой-то мрак. Машины дорогие. Квартиру не купить из-за ставки ЦБ. Четырёхдневка на главном заводе из-за тяжёлой ситуации в экономике. Если попытаться описать их мировоззрение, то можно свести его к ощущению, что они как бы сами по себе, их хата с краю в любом случае, и им приходится жить вопреки неким злонамеренным сущностям, которые давлеют над ними и которым выгодно, чтобы им было плохо. У них нет ни с чем связи. Всё плохое происходит на пустом месте по чьей-то злой воле, и они этого не заслужили. Сами они ни к чему непричастны. Мне понравилась идея Зиновьева, что человек сам-по-себе-государство. Но там иное. Я просто не хочу становиться таким же и проникаться подобным негативом.

я же всё-таки досмотрел Serial Experiments Lain и там рассказывалось про идею, что люди, пользуясь интернетом, объединяются в Сеть, в некое коллективное сознание, и становятся чем-то вроде нейронов нашего мозга, но уже для единого земного разума и я вот не питаю иллюзий, что у меня есть какие-то свои мысли они попадают в меня, создают проторенные дорожки в уме, и я уже выбираю по какой идти я - частичка неких общностей, сразу нескольких - и глобальной человеческой цивилизации, и российской действительности, и отдельно русского народа, и отдельно поколения миллениалов, и отдельно именно той части, что взращена интернетом, отдельно именно той части интернета, посвящённой интровертам-неудачникам, которых можно назвать условно свидетелями /b/ и каждая общность придаёт какие-то свои черты тебе, пронизывает тебя потоком своих каких-то идей, мыслей, нарративов причём от разных общностей очень противоречащие друг другу мысли в тебя входят особенно в последние годы противоречия усиливаются и создают некий раскол сознания, когда ты вынужден выбирать по какой мысленной дорожке пойти - и что бы я ни выбрал, оно не согласуется полностью с тем, что уже положено в ядро моей личности поэтому нам следовало бы с большей осторожностью относиться к тому, чему мы позволяем проникнуть в себя каким общностям позволяем втянуть в себя что мы смотрим, кого мы слушаем, читаем - чему уделяем внимание

Подчинение как подчинение человеку сил природы: ветра, солнца, сил притяжения. Я даже сравнил это с покорением космоса. Но именно потому, что ты как раз и ползаешь по цифровому пространству, всячески кривляясь и предпочитая примитивные образы небу над головой, тебе это не понравилось.

Допустим, твиттер не истина в последней инстанции, как и мой коллега, но я же поделился с тобой ссылками как на русскоязычный ресурс, так и на англоязычные сайты. Единственная претензия ко мне - ссылки получились некликабельными, но это обходимое препятствие при желании. Причём я нашёл не мало, но не стал вкидывать реддит и пикабу. Ты банально мог бы открыть Perplexity или ChatGPT и спросить, правда ли, что у некоторых людей отсутствует поток мыслей, внутренний монолог, и есть ли на этот счёт исследования учёных, попросив ссылки. На YouTube эта тема тоже есть. Но ты решил поканифолить мозги и сделать вид, что всё дело в глупом меме из твиттера, в который я почему-то поверил. Абсолютно конченный.

Хуета - это твоя реакция на вещи, которые тебе представляются с трудом. Ты спросил, как может протекать мышление без словесных конструкций - я показал, что объяснение существует. А проёбываюсь я в том, что не игнорирую тебя.

Недостаток образования молодёжи мешает адекватно воспринимать действительность. Для того ли русский солдат проливал кровь почти полвека в горах в XIX в., чтобы его потомки не видели в Кавказе абсолютно ничего хорошего? Тогда как на самом деле, подчинение Кавказа подобно погружению в космос, покорению его, что требует от человека преодоления новых высот во всех областях жизни. Тем не менее это было сделано. Так, чтобы эта связь не разрывалась нужно наоборот приветствовать сближение, переплетение, интеграцию, инклюзию, усиление взаимосвязей - как ни назови, в том числе в плоскости символики, знаков и тд.

А высказывания в интернете никак не возможно проверить? Найти обсуждения, статьи, ссылки на исследования. Если лень проделать эту работу, то в широком доступе отсутствуют чат-боты, готовые ответить на вопрос? https://health.mail.ru/news/3935198-zhizn-bez-golosa-v-golove-supersposobnost-ili-proklyatie-chto-takoe-anendofaziya/ https://www.verywellmind.com/does-everyone-have-an-inner-monologue-6831748 https://ryanandrewlangdon.com/2020/01/28/today-i-learned-that-not-everyone-has-an-internal-monologue-and-it-has-ruined-my-day/

в твиттере наткнулся на напоминание, что значительная часть окружающих нас людей даже не имеет внутреннего мысленного монолога у них мысленный процесс состоит преимущественно из образов, а текст вступает в дело лишь, когда нужно что-то сказать вслух причём ни тот, ни другой формат мышления не считается лучше/хуже, они просто разные на работе когда поднял эту тему, чел посмеялся надо мной, что я разговариваю сам с собой в голове то есть и для тех, и для других формат мышления других кажется нелепым

не все говорят спасибо продавцам в пятёрочке миллиардер Брайан Джонсон потратил большие деньги на своё тело и команду врачей-исследователей, чтобы сделать идеальное здоровье и пришёл к выводу, что требуется высыпаться, двигаться и питаться правильно, что и пытается донести до масс простая и понятная мысль но кто будет ей следовать? я к тому, что простота совета не отменяет его силы, а загвоздка в достижении блага с его помощью заключается в чём-то другом но это все равно хорошо, что кто-то проговаривает эти простые вещи

Сейчас это воспринимается с трудом, но когда-то компания Apple позиционировала себя как андердога, представителя контркультуры, борца с системой и бунтаря. Кредо Think different относится именно к этой эпохе. Но были и те, кто видел их суть ещё до того, как они стали мировым мегабрендом. Ричард Столлман, один из основоположников свободного ПО, изначально высказывался об Apple, как о враге пользователя. Продукция Apple — это цифровая тюрьма с красивыми стенами, говорил он. Вместо того, чтобы пользователь контролировал свою машину, всё происходит наоборот. Так называемые ценности компании являются лишь частью маркетинговых компаний. Продукция Apple никогда не усиливает пользователя, а наоборот лишь ограничивает его, накладывая на него цензуру, нарушая его приватность и не давая никакого выбора — и всё это за его же счёт. Поэтому если у вас есть соблазн купить iMac, то одумайтесь. Лучше поставьте систему Linux. Да, у вас ничего не будет нормально работать, и у всего будет непримечательный дизайн, который будет сделан не пойми кем, но зато вы будете свободны и независимы.

«год мод»? Одно из свойств совершенного мира заключается в том, что хоть ты и подчиняешься цепи причин и следствий, неся в себе прошлое, переживая его наследие в текущем моменте — последствия того, что тебе предшествовало, последствия действий предков, а также последствия уже собственных совершенных действий, и в целом следуешь линии судьбы, фатума, но в то же время необъяснимым парадоксальным образом в наблюдаемом сне с открытыми глазами тебе доступна некоторая свобода, поэтому «год мод» уже тут. Свободный дух витает, где хочет. Ты не должен следовать моему рецепту, у тебя своя независимая герметичная позиция. Think different. Ты выходишь за рамки того, что тебе предлагается. Думаешь иначе. Иное. В течение жизни периодически умозрительно ты наблюдал проблески наивысшего образа самого себя. Только ты сам можешь сказать в чём он заключается и как к нему приблизиться, воплотив его в жизнь. Я могу лишь указать на то, что мне импонирует идея бихевиористики, излагаемая в книгах про привычки, что большие изменения начинаются с малого, и подход «всё либо ничего», полагающийся на мотивацию и силу воли ненадёжен. Требуется разбить на составляющие свою жизнь: проанализировать окружающий контекст, разовые действия, привычки, ежедневную рутину и продумывать их, выстраивая цельную систему с вниманием к деталям и мелочам, пытаясь достигнуть простоты в материальной плоскости и духовного просветления. Не буду же я за тебя продумывать список действий. У каждого своя ситуация. Например, я хочу перестать питаться готовой едой и готовить самому, и тем самым экономить деньги, и для этого от меня требуется продумать дизайн того, как постепенно внедрить это в свою жизнь и не забросить на полпути. Готовых универсальных рецептов тут нет.

Чтобы достигнуть простоты, требуется преодолеть сложность, проникнув в суть и избавившись от лишнего. Создать дизайн такого себя, который будет способен найти дорогу в горный лес, где можно будет задышать полной грудью.

Он приходил к людям и просил их сделать то-то и то-то к такому-то числу, а они ему отвечали, что они не успеют. А он их убеждал, что они успеют. И они успевали. Он приходил к инженерам с заданием, а они ему перечисляли десятки причин, почему это невозможно сделать. А он им просто отвечал «Отлично. Теперь за работу». И они в итоге справлялись. Вот эту веру в невозможное, в свою правоту они называли полем искажения реальности. А что если этот подход применить не к созданию продукции, а к самому себе? К дизайну самого себя. Дизайну своей жизни. Поведения, привычек, здоровья, вкуса, интересов, внешнего вида, внутреннего психологического состояния. Тогда фраза из наставления будет звучать так: People who are crazy enough to think they can change themselves are the ones who do.