xeter

Не согласен. Меня, как россиянина, покорёжило во время просмотра. Что мне молчать об этом? Тема воинственности человека, напрасность его стремления решить жизнь через насилие явно присутствует. Даже на грани полного коллапса и исчезновения в человеке только усиливается это. И изменение сознания воюющего достигается через смиренное самопожертвование.

Что это если не объяснение. Но ты это просто проигнорил, т.к. моё объяснение не стыкуется с реальной интенцией претензий. С гипнозом та же хуйня была. Мой аргумент о реплике психиатра о гипнозе в принципе обнулял всю твою конструкцию. Ой, это аргумент о социальной критике??? У того, что ты начал, мог быть вот только такой итог. Я это понимаю, поэтому сразу тебе ответил, что это только ты тут умный, а я так — погулять вышел.

Хуйня это твои вопросы, которые якобы подразумевают возможность объясниться.

На продоте имеет значение не то, что написано, а кем и как. Если человек назван долбаебом, то перейдена грань после которой даже если он напишет, что 2+2=4, то придётся 7 раз подумать прежде, чем согласиться с ним, не говоря уже о том, чтобы выразить это публично, а если там что-то ещё конфликтующее, спорное, сомнительное, то тут и речи не может быть о реальном споре. Я в свою очередь либо должен писать тебе в ответ, что ты сам больной больной со справкой и у тебя в топанах отнюдь не цветущий сад, либо свернуть диалог. Мне не хочется продолжать, я выберу второе.

Нет, не нужны такие вопросы. Ну вот я отвечал, что в пространстве того фильма возможность гипноза заставлять человека делать то, что противоречит его морали, поставлена под сомнение. Сейчас отметил, что объектом агрессии выступает в фильме не только природа. Присутствует междоусобица в условиях глобального вызова. Да ещё и с таким тоном, который в принципе не подразумевает возможности потенциального одобрения даже если я словом разрежу покров интернет-реальности. Как мой отзыв о фильме может быть в чём-то неправильным в пространстве свободного флуд-общения? Фильм как зеркало — моё отражение иное. Возможно, мой отзыв не совпадает с тем, что ты о нём зафиксировал когда-то. Возможно, я не раскрыл какую-то энциклопедическую подноготную создания и содержания в фильме. Возможно, я не облёк это в некий продотерский лёгкий литературный стиль такого бывалого крутого парня. Мне это неинтересно. Ключевое различие вижу в том, что я напираю на субъективность своего восприятия, а ты во главу угла ставишь объективность, "консенсус" и прочее. В чём ты прав, так это в том, что ты практически единственный, кто отвечает мне. И тогда уместно спросить, для кого я это пишу. Но мне кажется, что некоторые и сами с собой готовы говорить, а тут всё-таки присутствует некая read-only аудитория. Но вообще следовало бы пересмотреть эту привычку.

Просто ты задаёшь вопросы, которые лишь тратят время и ведут в конфликтный спор. Что ж мне, описывать, как Толмекийская империя действительно вторгается в Долину Ветров, оккупирует её, убивает людей и пытается использовать древнее оружие перед лицом угрозы со стороны природы? По-моему, совершенно очевидно, что я сделал в посте тоже самое, что и в предыдущих: не пытался пересказать содержание фильма, а попытался вытащить что-то своё. Перенёс современный дискурс на пацифизм Навсикаи к людям и насекомым в оправдание несопротивления и принятия силового диктата.

Шизофреники классные (печать качества). А я так — погулять вышел. Тревожный невротик. Кстати, один из факторов препятствующих к снижению жира в организме — уровень стресса. Поэтому если в мою сторону будут писать с негативом или попросту (ч)вякать, то это будет неприемлемо.

Посмотрел «Навсикая из долины ветров» (1984). Несколько неловко было смотреть как империя пытается решить проблему через насилие, экспансию, принуждение, проводя военную спецоперацию против другого независимого поселения. Как-то всё это так уродливо выглядело. Навсикая дала понять, что насилие — это не выход, нужно стремиться к переговорному треку. Она, как княжна, не стала мобилизовывать своё население и покорно уступила агрессору, то есть признала реалии на земле, потому что для неё жизни людей были превыше всего.

Испытание. Но надо притормозить, наверное, а то ещё поплохеет. Нельзя вот так сразу быстро.

85.4 —> 79.2 22.9% —> 20.2% без оземпика таргет: 70 / 10%

Привет, меня ты можешь комментировать единственно по той причине, что я сам открываюсь перед форумными бро с полным пониманием, что кто-то, кто неспособен выразить себя более достойными путями, может увидеть в насмешке надо мной свой звёздный час. Иллюзия — это думать, что характеристики от юзера подобного калибра могут «достать».

Я бросил на полгода, но как будто мне это ничего не дало кроме осознания, что раз я смог сделать это, значит могу замахнуться и на что-то ещё. Это немало, но требует развития, продолжения.

Она голодает, и я голодаю. После смены на заводе хочется заесть и запить горечь жизни. Налью чёрный чай.

Завтра, возможно, сверхурочно предложат поработать. Будет выбор: остаться на вторую смену или пойти на «Кофе и сигареты» Джармуша.

Мой пост двухсмысленный, кривляние. Тут кажущееся понимание и фальш ущемлённого эго. И ежу будет понятно, что пустоту заполняет именно моя мысль. Оставить вас одних, и что останется? Будете заполнять пустоту шумом, т.е. самоутверждающим спамом «я + эпитет».

Возможно, я неверно понял фильм структурно и событийно. Представил пятно Роршаха и растёкся по нему отсебятиной, отказавшись и от структуры и конкретики твоих вопросов. Нужно чтобы была четкая полная картина: всё на своих полочках, в ящичках, всё аккуратненько, всё соответствует друг другу, не противоречит, стыкуется. Постмодерн тут не пройдёт. Тут всё объективно, по факту нужно. Полицейский процедурал с историей о гипнозе, приправленный нотками мистики. Дурь бежит от порядка, навязывает ризому бреда, беспорядка, некомпетентности, невнимательности, дилетантства. Тёмная, тёмная энергия. Виноват, ребят, не повторится.

Дерьмо собачье. Когда гг спрашивает психиатра про возможность гипнотизма, то тот отвечает, что не может гипноз работать против моральных установок человека, перезаписывать их, заставлять действовать против них. Уже это показывает открытость автора к двойственности, ambiguity, ситуации открывающей простор для погружения в психологизм и метафизику. И когда они спрашивают каждого убийцу «зачем?», те дают понять, что убитые их реально достали, они выплеснули внутренний гнев. Когда гг на инспекторе на допросе теряет контроль над собой и психует, разливая кофе в состоянии аффекта, то психиатр его успокаивает, что это просто внутренние эмоции переполнили его, и вот то он им дал выход наружу — и всё, полегчало. Аффекты и аффекции застилают разум человека, и он утрачивает ясность. Достигается это не через страшную плёнку, а через вопрос «Кто ты?», на который все сначала отвечают защитно и поверхностно «Меня зовут так-то и так-то, по профессии такой-то», а потом люди заглядывают внутрь и обнаруживают сокровенный ответ, который снимает с них тонкий налёт цивилизации, этот тонкий лёд над океаном, над бездной, который в любой момент готов сломаться от обуревающих внутри страстей.

Я наверное неправильно среагировал и ответил на элементарные вопросы. Сейчас распишу с телефона, почему антагониста назвал падшим, раскрыв то, что он вне игры с амнезией подаёт себя так, будто сама тьма перед тобой, олицетворяёт хаотичное зло, и подведу к тому, что понятие падения связано с идеей зла. И каким образом зло предлагает облегчить жизненные трудности, жизнь с больной женой, какое найти для неё и себя исцеление, в чём же именно тут искушение. Или нет, не буду, мне рано вставать. Возможно, не стоит. Я тёмный человек. Могу только представить насколько сложно понимать мой текст всем остальным. Я зря сюда что-либо писал. Я всегда это знал. Я устал пора отдохнуть

Ну а ты нейродивиргент, уровень которого скрупулёзно сыпать фактологией. Умный человек способен понять, что имел в виду другой, заполнить пробелы, исправить ошибки. Учесть разницу в понимании одних и тех же понятий. Ты же мне допрос какой-то устроил в час ночи. Как будто в моей примитивной и обобщенной трактовке, непретендующей на совпадение с автором, какие-то нестыковки. Я спать.

У нас разные возможности в себе.

А кто он? Заведённый буратино, павший жертвой беспредела гипнотизма? По авторской задумке может быть. Он говорит, что он — пустота, и он совращает других. У Лермонтова в "Герое нашего времени" Печорин тоже говорит про скуку, т.е. пустоту, это фундаментальная тема природы демонического.

Я не нейродивиргент, мне интересна не столько корректная формулировка авторской задумки, отражающая точный механизм и паззл, сколько тот дистиллят, который у меня получится. Саму же идею гипноза в фильме я нахожу неинтересной и лишней, но с ней приходится мириться, делая скидку на японское виденье того, что должно якобы казаться страшным. Тебе что-то показали/сказали и ты сам не свой, ух бля, страшная плёнка. В каждом человеке есть потенциал как для возвышения, так и для падения, и для крайне павшего тёмного человека последнее удовольствие — это добиваться падения другого человека, его совращения. Чем антагонист и занимается, а сам метод его тут неинтересен. Вложить мысль, идею, подтолкнуть к действию. Но такой человек не будет жертвой беспредела гипнотизма. Просто он может надломиться под весом жизненных обстоятельств и поддаться предложенному искушению. Я увидел тему одолевающей тьмы и пустоты прежде всего, вот.

Посмотрел японское кино Cure [Исцеление] (1997). Полицейский процедурал, психологический хоррор о том, как человек может надломиться и оказаться поглощён своей тёмной стороной. Японцы намешали такую кашу из психологии, мистики, гипноза. Первую половину скучно было, но потом интересно. Тут скидывали видосы Жириновского и он там говорит, что в итоге ты задаёшься вопросом "Кто ты?". В фильме вопрос тоже звучит. Поразительно, как практически всё, что я смотрю, резонирует со мной. Вот эта меланхоличная атмосфера Японии конца 90-ых сделала вечер. Захожу в опустевшую Пятёрочку. И там такой драматичный экзистенциальный эпизод разыгрался в секторе с чипсами Lay's. Мне хотелось взять экстра-большую пачку с крабовым вкусом. Диета ещё в силе. Диета символизирует собой стремление духа к свету, порядку, добру. Там что-то и от искупления. И всё это оказалось на грани коллапса. Я преодолел этот эпизод и потом ещё на 15 этаж пешком поднялся. По тёмной лестнице вечером. Бездна. Тоже кинематографично очень.

У меня сформировалась такая гиперфиксация на этой теме, я так твердолобо зациклился на своей позиции, мою шарманку настолько заклинило, что наверное создаю впечатление душевнобольного человека, который уже всех утомил нескончаемым потоком своей духоты и который почему-то этого совершенно не замечает. Ну не бесстыдство ли, прикрываясь свободной дискуссией, тратить и своё, и чужое бесценное время бесконечной демагогией, проявляя изящество и манёвренность трамвая в гибкости и живости своей мысли. Я позволю вам отдохнуть от меня и моей картины мира.