xeter

Все современные люди возненавидели своё окружение из-за этого? Возможно твоё обобщение относилось лишь к части сообщения. Давай говорить за себя. Я пикчу скинул для рефлексии тем, кто испытывает ненависть к своей среде.

у кого сейм

Начал с того, что в круг серьёзных людей его не пускают из-за его независимого мнения, а закончить пришлось оправданием, что его становление так или иначе связано с имиджбордами, в русле которых являются обычным делом неприемлемые для общественности взгляды и поведение, в частности сексуального характера. И т.к. он был непуганным мажором в анархическом интернете конца нулевых, то позволял себе писать какие-то вещи неанонимно. Для любого журналиста прошлое мажора-дегенерата с имиджборд, как на ладони. Сам его генезис ставит на нём крест, как рукопожатном политическом деятеле. И мнение других дегенератов с имиджборд о Путине и Украине мы не читаем лишь потому, что они не дети миллионеров, накупившие биткоинов... На самом деле её вью не выводит его в свет, а наоборот закапывает в нижний интернет, имхо.

Интересная цитата в ленте x.com всплыла: "Вы тратите своё время ради того, чтобы сэкономить деньги, в то время как вы должны наоборот тратить деньги, чтобы экономить время." И она отлично характеризует ситуацию с гача-играми, в которых игрок поставлен перед выбором гринд vs донат. Прелесть ситуации в том, что для многих тратить реальные деньги на гачу — за гранью, а вот своё время — это пожалуйста. Но если ты считаешь, что гача недостойна того, чтобы ты потратил на неё существенные для тебя деньги, то тем более она недостойна того, чтобы ты тратил на неё своё время. Я настолько преисполнился в понимании этого момента, что вряд ли вообще буду связываться с ними. Ну может разве что из любопытства, если что хайповое выйдет, чисто покрутить стартовые крутки, как у меня получилось с Zenless Zone Zero, хотя скорее всего не стоит делать и этого.

Ну там требуется усилие, чтобы разобраться и дать понять алгоритму какие сферы жизни тебе интересны. Если твиттер не читаешь, то и не стоит начинать, потому что засасывает не неконтролируемый по времени скролл ленты, которая настроена на то, чтобы удержать тебя максимально. Практически полезные вещи там есть, но заканчиваешь по итогу тем, что смотришь видосы со смешными животными.

В X неплохо алгоритмы работают. Например, мне на днях попадались срачи в сегменте русскоязычной демшизы на тему похищения украинских детей, фейковости Бучи, ну и мегасрач на тему журналистов, оставшихся без работы. Нет там никакого комфортного угла у них. У меня самого в ленте и пророссийский англоязычный сегмент твиттера, и упоротые проукраинские псевдопацифисты. Самое смешное для меня там, как хохлы горят с каждой второй публикации Deutsche Welle и Медузы.

Давай лучше сгенерируем твой пост на ситуацию, в которой в России на улицах ловят бойцов на фронт.

мб это ты тп? а это думающий оппозиционер

Жесть нам слониху подвезли

Нам походу американцы наврали. Дипломатическая стратегия у них такая. Путин привык строить отношения на доверии. Будет уроком.

Никогда нельзя подстраиваться под аудиторию, под толпу. Нужно гнуть свою линию. Люди на самом деле не знают, чего они хотят. Позволь, я объясню вам, зачем вы здесь. Вы здесь потому, что кое-что знаете. То, что вы знаете, вы не можете объяснить, но вы чувствуете это. Вы чувствовали это все предыдущие недели. То, что с налаживанием отношений России с Америкой что-то не так. Вы не знаете, что именно. На одной неделе американцы вербально закатывают украинцев в асфальт и реабилитируют Россию на международной арене, на другой уже они хлопают их по плечу, а нам предлагают 30-дневное перемирие в момент нашего наступления с продлением военной поддержки ВСУ. Всё это здесь, сидит занозой в вашем мозгу, сводя вас с ума. Это то чувство, которое привело вас ко мне. Вы понимаете, о чём я говорю? Хотите узнать, что это такое? Матрица повсюду. Она вокруг нас. Даже сейчас в этом самом топане. Вы видите её, когда смотрите в смартфон или когда открываете Телеграм-каналы. Вы чувствуете её, находясь на работе, когда смотрите очередной сериальчик, когда покупаете игрушки у Габена. Это мир натянут на ваши глаза, чтобы скрыть от вас правду. Ту, что в их глазах вы рабы и варвары. Подобно всем остальным рождённым в современной РФ вы были рождены быть рабом. Вы не считаете себя пидорашкой, но в их глазах вы ею являетесь. Вас держали в тюрьме, которую нельзя ощутить на вкус, на запах, который нельзя осязать. Диснейленд, которым хочется восхищаться — тюрьма для вашего разума. Вы должны увидеть это сами. К несчастью, никому невозможно рассказать, что такое Матрица. Я пытаюсь освободить ваш ум. Но я могу только показать вам дверь. Войти в нее вы должны сами.

Что я подразумеваю под левой критикой? Это люди с симпатией к советскому прошлому, которое противопоставляется современной РФ. Типа было ух бля, а теперь одни понты. И что нужен аналогичный новый проект с идеологией. На пд же аудитория, для которой эта тема укладывается в презрительное «фу, совок».

Вот интересный для вас фрагмент: Киту Келлогу вскоре исполнится 81 год. Он имеет богатый и разнообразный военный опыт наравне с опытом административно-политическим. В годы вьетнамской войны он, будучи офицером спецназа армии США, получил высокие военные награды. За свою долгую и бурную жизнь Келлог успел побывать исполнительным секретарем Совета национальной безопасности США, советником президента по национальной безопасности, командующим Командования специальных операций в Европе. Начав военную деятельность простым пехотным офицером, он закончил ее в звании генерал-лейтенанта. Вся многолетняя военная деятельность Келлога проходила в десантных войсках и войсках спецназа. Когда во время террористических актов 11 сентября 2001 года Пентагон был подвергнут атаке, возникла необходимость управления альтернативным командным пунктом обороны. И Келлог вместе с заместителем министра обороны США Полом Вулфовицем принял на себя ответственность за управление этим альтернативным командным пунктом. На пенсию Келлог вышел в 2003 году. И после этого сочетал работу в частном секторе в качестве высокого лица, отвечающего за безопасность, с деятельностью на ниве опять же безопасности в Ираке, где зарекомендовал себя как человек, способный действовать с предельной решительностью и эффективностью. Во время первого срока президентства Дональда Трампа Келлог успел побывать и советником президента по внешней политике, и начальником и исполнительным секретарем Совета национальной безопасности, и советником по национальной безопасности вице-президента. Сохранив верность Трампу в течение президентства Байдена, Келлог сразу же после того, как Трамп снова стал президентом США, оказался одним из его наиболее доверенных лиц. И возраст Келлога, и его долгая деятельность на военном поприще и на ниве безопасности исключают полностью какую-либо содержательную симпатию и к СССР, и к России. Келлог — из числа тех, кто руководствуется в своем понимании России рейгановской адресацией к «империи зла» и военной присказкой kill commy for mommy (убей коммуниста ради мамы). Полностью исключено и то, что Келлог может относиться к постсоветской России иначе, чем к СССР. В процитированном мной выступлении он прямо говорит, что страна, воюющая на Украине — это та же страна, которая воевала под Сталинградом. Лично я был бы крайне рад, если бы это (про страну) действительно было так, однако, к сожалению, у меня по этому поводу есть самые серьезные сомнения. Но мое отношение к происходящему я обсужу чуть ниже. Сейчас же мы обсуждаем то, что сказано Келлогом. А в его устах уравнивание сталинского СССР и нынешней России означает две вещи. Во-первых, одинаковую ненависть к тому и к другому. Повторяю, не может быть американца с биографией Келлога, который не был бы проникнут предельной ненавистью к СССР. Эту ненависть взращивали в военных его поколения очень умело, превращая ее в пожизненную мировоззренческую ось. А во-вторых, эта ненависть у Келлога сочетается с опасливостью, которая, и это надо понимать тем, кто сейчас ввязывается в очередную русско-американскую дипломатическую игру, не имеет никакого отношения к миролюбию. Утверждение Келлога о том, что русских нельзя победить в войне на истощение означает не то, что с ними надо мириться. А то, что их надо побеждать иначе. То есть не в войне на истощение, а либо в очень быстрой войне, либо в принципе не военными способами. То есть их надо не побеждать, а обманывать. Не побеждать, а развращать, растлевать, запутывать и, главное, — переигрывать. Причем опыт такого успешного до крайности обмана, развращения, растления и переигрывания русских у американцев есть. И это — победа в холодной войне. Она же — «победа без войны». Так называется книга Ричарда Никсона, вышедшая в свет в 1999 году. Победить без войны — это значит переиграть. И если в определенных кругах нашей элиты подобное утверждение может рассматриваться как сомнительное, то для американской элиты вообще и в особенности для той элиты, которая так или иначе солидаризируется с никсоновским утверждением (а это и Келлог, и Трамп, и многие другие), это из разряда очевидного и вызывающего невероятную гордость. Президент России Владимир Путин, оценивая определенные этапы российско-американских отношений, несколько раз указывал на то, что наша сторона проявляла в этих отношениях избыточную доверчивость. Для американцев вообще и особенно для тех, чей жизненный путь сходен с путем Кита Келлога, такая доверчивость является презренным качеством, которое породило упоительные для них результаты в 1991 году и должно порождать такие же результаты в дальнейшем. Добавлю к этому, что американцы после 1991 года просто сошли с ума на почве неслыханной триумфальности этой самой победы без войны. Они рассматривают победу без войны как высший тип победы. А тех, кто может быть так побежден — как презренных недочеловеков, обитающих в неполноценной стране, находящейся, по сути, под внешним управлением США, или же, что то же самое, являющейся криптоколонией США. Пока американская элита жива и здравствует, а это, безусловно, так, пока она находится в состоянии самоупоения, а все видят, что Трамп и его команда находятся именно в этом состоянии, ни о каком другом отношении к России речи не идет. Вопрос может стоять только о том, как победить презренного раба. А пересмотр того отношения, согласно которому русские (а это мы все для них) являются презренными рабами, представителями проигравшей, растоптанной, а значит, презренной страны, — категорически невозможен. И чем более подчеркивается сходство между СССР и постсоветской Россией, тем выше градус презрения и ненависти к побежденному противнику. И тем острее желание еще раз победить его без войны. Вот что такое дипломатия Трампа, Келлога и других членов новой команды. И в этом отношении их дипломатия ничем не отличается от дипломатии Байдена, Обамы, Клинтона и других представителей той американской элиты, которую элита Трампа и Келлога люто ненавидит. Сулла люто ненавидел Мария. А Марий люто ненавидел Суллу. Но и Сулла, и Марий, и все другие древнеримские элитарии одинаково относились к тем, кто был под пятой Рима. Или как к презренным рабам, или как к варварам. Но в любом случае как к тем, кто должен пасть ниц перед лицом римского господства. Никому из противников Рима, а самым изощренным таким противником был, конечно же, Карфаген, никогда не удавалось разыграть карту раскола в римской элите. Сколь бы острым и кровавым ни был этот раскол.

Ну, потому что я общими словами попытался уместить суть, исключив детали, которые бы обозначали какие-то различия. А вообще это действительно может быть отчасти справедливо к большинству стран, но самого вопроса не отменяет, т.к. с его точки зрения вызовы времени сводятся не столько к плоскости геополитической конкуренции, как угрозы от каких-то стран, у которых мы и сами можем найти изъяны, сколько в плоскости реализации человеческого потенциала, месте русского человека в мире будущего. Будет ли это, грубо говоря моими словами, роль скота без амбиций и стремлений, обесцененного технологическим прогрессом и прагматизмом, или же что-то более оптимистичное.

Ну в чём-то он отчасти прав. Иначе бы наши не смотрели на команду Трампа с надеждой, что они пойдут нам навстречу и помогут решить украинский вопрос, хотя эти люди старой закалки и не делают различия между русскими эпохи холодной войны, которых их учили ненавидеть и презирать, и которых они уже однажды победили без единого выстрела, и современными русскими, а мы питаем себя надеждами, что они увидят в нас равных деловых партнёров.

А вот зря ты иронизируешь. Вы привыкли к противостоянию зетники-патриоты-путинисты — либерахи-«пацифисты»-заукраинцы, и у вас спектр мнений, которые оппонируют охранителям, оставаясь пророссийскими, представлен лишь свидетелями Пригожина ака «слабо ебём» вроде условного armen dno, а вот на спектре левых патриотов у вас что-то вроде слепого пятна, они на пд вообще не представлены. А читать их критику путинской России гораздо интереснее, чем условного кривляющегося хохла/шпрота/навальниста.

Кургинян говорит, что России хана. Типа путинская РФ вообще не справляется с вызовами времени, элиты занимаются самодурством, а население спит потребительским сном. А информационные проплаченные холуи всех пытаются убедить, что якобы мы обладаем каким-то могуществом.

Тебя не смущает, что эта инфа не имеет официального подтверждения? Что это за источник такой : Военные каналы? Я вижу, что остальные ссылаются на некоего Condottiero. И кто это такой и почему мы должны ориентироваться на него? Ааа... тебя же наоборот устраивает сценарий, в которой инфа непонятного левого Васи никак не подтвердится.

Я может для кого-то сделаю открытие, но есть такая наука, математическая статистика, задача которой заключается в том, чтобы сведения, полученные на основе случайной выборки перенести на всю генеральную совокупность в целом. Например, чтобы узнать средний рост китайца, вам не нужно измерить рост у всех полутора миллиардов китайцев, а достаточно определить доверительный интервал китайцев, небольшое их количество, данные которых будут отражать всей совокупности в полтора миллиарда с достаточной доверительной вероятностью. То же самое касается политических предпочтений у населения. Достаточно предложить людям открытый опрос, в котором они смогут сами назвать кандидата, за которого хотели бы проголосовать прямо сейчас. И у оппозиции есть свои люди, проводящие такие опросы. Но если с их результатами ознакомиться не-рабам, то они будут неприятно удивлены…

Давайте из этого списка примеров аутсайдеров остановимся на Макроне. Простой случайный паренёк, который случайно забрёл в Елисейский дворец, споткнувшись о порог министерства финансов! Давайте начистоту: этот тип — ходячая витрина истеблишмента. Награда от Всемирного экономического форума? Есть. Связи с французской элитой? По самые уши. Высокие посты до президентства? Не просто так, а с жирным намёком на "мы тебя готовили, парень". Поинтересуйтесь происхождением его мужа. Серьёзно, те, кто думает, что он "человек со стороны", либо слепы, либо просто обожают сказки про Золушку в галстуке. Макрон — это их золотой мальчик, вылепленный системой, а не какой-то там счастливый лотерейный билет. Или если хотите, мы можем рассмотреть ситуацию в Англии. Люди выбрали лейбористов как альтернативу хаосу консерваторов, но спустя восемь месяцев многие разочарованы: экономика стагнирует, налоги растут, а обещанные перемены запаздывают. Рейтинг партии и Стармера упал до исторических минимумов (-40% и -34% соответственно), особенно среди пожилых из-за урезания выплат. В миграционной политике лейбористы пытаются балансировать между контролем и прагматизмом, но под давлением Reform UK их шаги кажутся недостаточными для избирателей. Итог пока неутешителен: надежды на «правительство служения» сменились скептицизмом. Премьер-министры сменяют одного за другим, политики ротируются согласно демократическим институтам, но страна упорно превращается в исламисткую помойку, в которой этнических англичан держат за легко внушаемый скот. Волеизъявление народа часто ассоциируется с западной моделью либеральной демократии, где выборы, парламентаризм и права личности считаются её вершиной. Однако эта модель — лишь одна из форм выражения народной воли, и она не исчерпывает всей глубины и многообразия этого понятия. Тема волеизъявления выходит за пределы западных рамок, охватывая исторические, культурные и философские измерения, которые ставят под сомнение универсальность либеральной парадигмы.

Поймали в ловушку полтора реднека и устроили вой на весь свет о недопустимости такого. О чём и речь. Если ты задашься целью разобраться, как устроены выборы во всём мире, то обалдеешь от того, насколько там везде выставлены непреодолимые фильтры для случайных людей не из «системы», которые преодолеть невозможно. Выборы по текущему российскому образцу парадоксальным образом — это наиболее чистая и честная форма, при которой ни у кого нет иллюзий и самообмана.

Я трезвый

Вот миллионы американцев презирают республиканцев и ненавидят Трампа в частности. Где митинг ебейший с выносом тел из Белого Дома? Или же это всё-таки сценарий для стран на периферии Запада, где не-рабы не уважают собственные же государственные институты и мнение победившего большинства населения.