xeter

Стоит мне помассировать ножки Кае Каллас и заговорить в пользу европейской картины мира, то тебе станет стыдно, что ты такое написал мне.

Бенедикт Спиноза — это не псевдофилософия, а что ни на есть самая настоящая. Даже тот момент, что тебе хочется считать меня шизоидным долбаебом, раскрывается его теоремами... Как и то, что я, будучи связанный сетью ассоциаций с объектами твоего негатива, на свою сторону привлёк Штефанова и упомянул Спинозу, и тем самым я бросил как бы на них тень. Потому что то, что импонирует объекту ненависти, усиливает его, как бы тоже начинает вызывать негатив. Поэтому на пд так важно не получать лайки от Шпиль. Ну ты тут уже не знаешь за что ухватиться. На скрине написано не только это, а я и не утверждал, что он считает, что Путин всегда-всегда фактологически точен в 100% — он старается таким быть. У Спинозы, кстати, теорема была, что если неприязнь/ненависть сменится симпатией/любовью, то она станет гораздо сильнее, чем в сценарии, в котором ей не предшествовала ненависть.

Если для тебя источником ненависти выступает пророссийская парадигма понятий, смыслов и настроений, то лишь закономерно, что самого влиятельного человека из этой парадигмы, её наконечника в каком-то смысле, тебе хочется воспринимать в дурном свете. Чем хуже инфа про него, тем охотнее тебе, чтобы она оказалась правдой и наоборот. Если тебе признать его правым, то придётся проникаться совершенно иным мировоззрением. Тут спорить бесполезно. Поэтому мне неинтересно, до какой степени ты его там опускаешь в своих глазах и к кому приравниваешь, и я нахожу бесперспективными попытки такое опровергнуть. Но когда Штефанов, звезда политического ютуба, актуальный сейчас на пд, специализируясь на разоблачениях российской пропаганды и будучи против российской политики в целом, говорит, что не считает Путина лжецом, то я понимаю, что это чего-то да стоит, ведь в оппозиционной парадигме приятнее дискредитировать российского лидера и вообще это рискованно плыть против течения оппозиционного лагеря, ведомого принципом "мы охотно признаём негативное об объекте ненависти и неохотно позитивное о нём".

У Трампа фишка его риторики в великую степень возводить объект его сообщения. В этом плане я не считаю его серьёзным человеком. Например, когда он её применил к теме числа жертв ВОВ, то это было за гранью, но это не отменяет, что они были и их было много. А приравнивать Путина к нему можно только в порыве угара и ненависти.

Не кривляйся.

Люди же понятия не имеют, что на самом деле творится на земле в Курской области, но только ленивый вчера не отписался, что всех оттуда вывели, ведь так сообщили новостные агентства, процитировавшие ВСУ + Z-военкоры-нытики этому якобы вторили, а типа Путин с Трампом не владеют вопросом 🤣

Реалии таковы, что Украина потеряла контроль над 45 населёнными пунктами со статусом «город», которые контролировались ею до СВО. Но «болельщики» за Украину этого не осознают и предпочитают думать, что ситуация характеризуется не тем, каков объективный исход боёв на земле в последние два года, а тем, что в 2022 году в начале СВО войска РФ отошли сначала от Киева, а потом от Херсона. Запад провёл 25 встреч в формате «Рамштайн», чтобы вооружить армию, которой не удалось с боем отбить ни одного собственного города. Это попросту оказалось им не под силу. Им приходилось смаковать тот факт, что они контролировали российский город — Суджа. Но не теперь. Уже смакуют другое — им ВСУ сообщило, что все войска вывели и окружения нет. Этих людей держат в виртуальной реальности. Реалии на земле таковы, что у Украины нет предпосылок отбить свои территории, и РФ вернёт контроль сначала над Курской областью, а затем неизбежно выйдет на административные границы включенных в конституцию регионов.

Главное противоречие: противостояние виртуальной картины мира и объективных реалий на земле. Первое можно поддерживать информационными кампаниями в СМИ и заявлениями политиков лишь постольку поскольку, но реалии на земле, скрытые от широкой публики, и отражаемые лишь в риторике серьёзных прагматичных деятелей все равно имеют первостепенное значение. Признать реалии на земле это не значит кому-то дать в жопу.

Уже начинал стрик, писал про него, но он бесславно сдулся уже к 20 дням. Разбился о соблазнительную мысль, почему бы не пить "цивилизованно", умеренно в рамках одобренной дозы. Да и каждый поход в магазин превращался в испытание по мере прохождения мимо манящих прилавков. Но в этот раз иначе. Теперь я понимаю, что умеренной дозы мне никогда не будет достаточно, поэтому у этой идеи нет шансов меня снова соблазнить. Какого-то желания тоже больше не испытываю. Настроен оптимистично.

Нет, это очень смешно. Он сам увидел у него нечто разоблачающее "российскую пропаганду", принёс в восхищении его в топан, а теперь выясняется, что это не совсем его слон, как он полагал, и его уже нужно шеймить

Вот к чему ты это вообще сказал? Я не дам тебе заболтать сабж чем попало. Вопрос заключался в том, что люди, выдающие себя за мир и остановку боевых действий, на самом деле желают достижения "справедливости" военным методом по той причине, что Россия отказывается восстановить территориальную целостность Украины. А так-то они все за то, чтобы все сели и договорились. Но договорились на условиях Украины и её сторонников без поиска компромисса. И тебя с этого тоже корёжит, поэтому ты это называешь "зетным нарративом", поступая так, как это делают все в этом лагере — любые попытки найти истину посередине конфликта, любые попытки обнажить неправоту другой стороны в большей или меньшей степени имеют отношение к аргументам оппонирующей стороны, и поэтому всё это клеймится каким-нибудь ярлыком "кремлёвская пропаганда", "зетный нарратив". И то, что ты это делаешь неиронично на пд — это просто позорище.

27ой день не пью.

Он просто показывает, насколько лицемерна позиция множества проукраинских комментаторов, у которых на всё один ответ — Россия виновата и она должна покинуть оккупированные территории. В случае если она продолжит боевые действия, что тогда делать оппонирующей стороне, которую они поддерживают? Россия виновата и она должна покинуть оккупированные территории. То есть они отказываются произносить или писать то, что должна делать сторона, за которую они топят. Потому что за этими фразами осуждения и отказа от капитуляции скрывается утверждение, что они хотят, чтобы боевые действия продолжались до тех пор, пока не будет нанесено сокрушительное военное поражение РФ, т.е. чтобы кто-то пошёл в окопы и сделал это. Они чувствуют, что так говорить некрасиво, поэтому какие только аналогии и отмазы не сочиняют. И вот весь проукраинский твиттер он практически такой.

Штефану ставлю лайк за то, что с него весь ру-твиттер порвался. Он им сказал, что быть против мира на условиях РФ значит занимать провоенную позицию.

За действиями Трампа и его команды стоит продуманная стратегия. Вот человек из его команды, отвечающий за торговлю, написал текст для их программного документа. https://static.project2025.org/2025_MandateForLeadership_CHAPTER-26.pdf

Бюрократическая машина движется по инерции, и её состояние может изменить лишь событие колоссальной силы с последствиями для временной эпохи, и именно в таком ключе воспринимаю пересмотр Америкой отношений с Европой в сфере безопасности. Без подобного воздействия система будет просто продолжать движение до закономерного итога. Вторая часть твоего поста написана сумбурно. Типа у Европы слишком много проблем, чтобы вступать в конфронтацию с Москвой? Наоборот это окно возможностей.

У тебя нет задачи разобраться в вопросе — есть задача осудить и обвинить, и для этого все средства хороши. Даже гипотетические конструкции "а как бы действовал Путин, если бы то и то — а вот так нахуй, я в этом уверен". Как мне лавировать в этом полёте мысли мне непонятно. Я за то, чтобы отталкиваться от реальных предпосылок, фактов. Украинский текущий кризис начался не с аннексии Крыма, чтобы называть Путина инициатором ситуации. Позавчера произошло довольно необычное событие, его нужно осмыслять. В Совете по международным отношениям (СМО) провели симпозиум "Обеспечение будущего Украины", на него пригласили советника Трампа по Украине Кита Келога, это очень большая честь, тем более он не является членом СМО. Примечательно, что этот системообразующий центр разработки стратегий, пропаганды и принятия решений формирует политику Демократической партии, он находится в жёсткой оппозиции к республиканцам, Трампу и его сторонникам, это мировое логово либерал-глобализма, американской гегемонии, антинатализма и поджигатель войн, в том числе на Украине. Члены Совета становятся президентами США и высшими руководителями в демократических администрациях, когда побеждает Республиканская партия, то пропихнуть их сложнее, но всё же удаётся. Иными словами, СМО оказывает на республиканцев гораздо меньшее влияние, чем на демократов. Так вот. Келог выступал перед аккредитованными журналистами, членами и руководством СМО почти час, его речь была посвящена мирному урегулированию конфликта на Украине. Это всё неспроста. Есть однозначные признаки того, что в Совете приняли решение приостановить "вечную войну" против России, то есть они приняли точку зрения и риторику Трампа. Причём я и раньше наблюдал подобный сдвиг, но не был до конца уверен в их искренности. Моё заключение: Трамп, его правительство и их оппоненты из СМО и Демократической партии действительно хотят временного завершения войны или перемирия, вопрос лишь на каких условиях и сроке паузы.

Привет смотрел как трампыня зеленского попустил в овальном кабинете? действительно интересно твое мнение на мой взгляд хохма нереальная Привет Смотрел, поначалу смеялся со всеми, восхищался Трампом и тд но теперь я вижу, что на самом деле всё очень плохо. Все смеются над Европой, но упускают один момент. Страшную силу бездушной бюрократической машины. Которая если куда-то движется, то на неё уже не повлиять ни снаружи, ни изнутри, и один отдельно взятый человек перед ней беспомощен, даже если он политический лидер своей страны. Когда эта кафкианская машина была посвящена экономике и повёрнута на углеродной нейтральности вне зависимости от того, действительно ли антропогенный фактор играет решающую роль в потеплении, то нам было насрать — не наши АЭС и угольные шахты закрывались, но теперь, когда она повернулась на неофашизацию своего населения вокруг украинства и милитаризацию вне зависимости от того, действительно ли от России исходит угроза Европе — это страшно на самом деле, люди пока не осознают последствий. Лучше бы действительно байденовская администрация осталась и всё шло своим чередом.

Я не знаю, почему тебе интересно писать мне что-либо, но мне тебе неинтересно что-то доказывать. Мне известно, что у РФ и Запада есть интерес контролировать Чёрное море, а также то, что украинская оппозиция отталкивалась от того, что Украине, стремящейся в Европу, российский флот на своей территории нахрен не нужен — это нарушает её "суверенитет", расстраивает западных партнёров, делает украинцев зависимыми от газовых подачек. Что ты из этого выносишь мне без разницы.

Твоя единственная роль тут — чтобы тебя периодически называли мамбетом, которому стоит завалить ебало. Всё, это единственный итог твоих 14 тысяч постов. Тот факт, что я пытаюсь с тобой говорить, как с человеком, ты явно не ценишь достаточно.

На x.com подсел в последнее время. Тут у самых убогих типов на всё один ответ — "это российская пропаганда". И все видят, что это тупо. Ведь истина не может зависеть от того, используется ли утверждение российской стороной в информационном противостоянии. Но по сути вы живёте, размышляя именно так.

А если бы я и являлся уникумом, то как бы то это понял? Ты бы этого не понял, у тебя бы всё свелось к сверке мировоззрения, использованию общей лексики и тд, и если "чел" проходит фильтр, то он "хороший". Майдан посмел назвать госпереворотом. На что только не пойдут ватники, чтобы исказить действительность. Понимаешь кто там "плохой — хороший" это чисто ваш уровень, который вы пытаетесь приписать оппоненту, потому что сами вы собственную мысль иначе сформулировать и не сможете, даже если захотите.

А у тебя незабавная манера выставлять меня вечно неправым вне зависимости от того, что я пишу. Всё, что ты делаешь, просто примитивные уколы без аргументов. Ты думаешь, на это интересно реагировать? Что ты услышал там из уст госпропаганды, если моё внутреннее рассуждение на обозначенную тему началось с моего удивления, что я лично нигде, НИГДЕ, не встречал аналитику вот этого информационного трюка с прогнозом о нападении. И сам Путин никогда не пытался его деконструировать. Его уровень — это просто высказаться, что мы за всё хорошее и нам чужого не надо.

А что если я тебе скажу, что вы застряли на уровне дискуссии для олигофренов, в рамках которой участники делятся на две команды, и представители каждой обеляют свою сторону и очерняют другую в наиболее примитивной манере. Что если я не ставил цели защищать действия Путина и паттерн, который я описал, реально существует. Но вы настолько узко мыслите, что всё как об стенку горох.