xeter

На пд можно лить треки и они будут показываться компактным плеером? Почему мы этим не пользуемся и не сопровождаем свои посты аудиорядом в таком случае

Кто спрашивает, зачем спрашивает. Мне лично непонятно. Сидит чепуха, проникшаяся негативом и презрением к системе понятий и ценностей, вступающих в конфликт с тем, что она положила в ядро своей идентичности, и пытается рассуждать о том, в чём не разбирается. Ну чтобы обосрать что-нибудь от души, разбираться на самом деле и не требуется. Особенно когда тезисы для тебя уже высрала машина пропаганды противодействующих сил. Без негатива.

Кто-нибудь может представить, как это чудо реагирует на эффективные действия российской армии с позитивной оценкой? Зато если они медийно обосрутся, то он тут как тут, мол до чего путинизм довёл, армия слабо ебёт из-за некомпетентности высшего руководства.

Мне интересно, какую информацию я мог бы поискать, чтобы убедительно доказать, что не стоит доверять сети медиа, в которые ВСУ сливают свои PSYOP-видео. Правозащитники сказали, что не обладают информацией, подтверждающей участие срочников в боях. Я подумал, что это не согласуется с предыдущим постом, в котором утверждается, что их посылают на убой. Вот и всё. Но сформулировал категорично, что они не участвуют в боях, за что ты и зацепился "а вот Гурулёв сказал, что они отбили ВСУ, никого не потеряв, значит бой был и ты во всём не прав". Учитывая, что регион был застигнут врасплох, и в нём были срочники, я вполне допускаю, что они могли столкнуться с боевиками и пострадать. Но это вообще не отменяет сказанного про Атео. "А в чём проблема?" "он что фейки сам клепает?" рукалицо Я тебе честно и аргументированно пишу свой взгляд, в чём вижу проблем чтения Атео, а ты принялся искать до чего можно доебаться и отменить всё сказанное целиком. Да иди ты нахер. Жри свою проукраинскую пропаганду, я-то тебе, неадекватный глупый путинист, зачем. Чем меньше у нас интерактива, тем лучше.

Не совсем понял. Ведь в суде имеет значение не только итоговый результат преступления, но и само намерение, потенциальный ущерб при успехе попытки. А тут получается апология строится на том, что ведь поджёг совсем не удался, раз дело закончилось перекрашиванием шкафа. А они походу ещё и хотели, чтобы акт диверсии, создающий давление на органы властей через повреждение ключевой инфраструктуры, классифицировали, как вандализм в эпоху военных действий. Хотят, чтобы с этими типами сюсюкались и наказание были относительно небольшие, чтобы и остальные могли попробовать выполнить инструкции из тг)) Согласен, это сюр, но не в том плане, что ты сформулировал.

Ну да, это мой образ будущего меня. Я ушёл, а жизнь вокруг продолжается. Мой след в мире оставлен лишь в цифровом пространстве и вскоре забыт.

Хотел бы. Вот эта фраза превратилась в негативную характеристику, как ярлык, как символ недалёкого человека с узким мышлением, неподозревающим о значимости своей пассивной роли, о последствиях политики на его жизнь. Но вот вы же интересуетесь политикой, верно? Но задай вам предметный вопрос, какую-то конкретику, например о политике в вашем регионе, то велика вероятность что вы посыпетесь, и окажется, что вы просто праздно проводите время, шкрябая поверхность поверхности политической жизни. И что рядовой шизофреник из кинача о политике ещё и знает поболее вашего, хотя вообще не сидит ежедневно в полит-топанах. Я за то, чтобы мы занимались саморазвитием. У меня потрясающая ава.

Я считаю, что роль личности в истории очень ограничена и обусловлена обстоятельствами, поэтому воспринимаю ситуацию в стране, не как результат деятельности одного единственного человека, а как закономерный этап её жизненного пути, складывающийся из совместного вклада. Каждый на своём месте проходит проверку трудностями своего времени. Происходит самоочищение, выясняется кто есть кто. Был бы я счастлив, если бы мне вернули доступ к маленьким радостям довоенного мира, вернули всё как было? Понимаю, что нет, т.к. не в них дело. Я больше беспокоюсь не о стране, а о тех решениях, что лично я принимаю, т.к. считаю что источник моего, скажем, душевного равновесия, не в том, какая обстановка в стране и мире, а конкретно в моих поступках. Поэтому мне нравится концепция, что человек сам себе государство. Моё государство выражает поддержку российским властям. Вот вроде мелочь, но я перестал употреблять спиртные напитки там, где это не положено. Сейчас вот прорабатываю возможность приостановки подписки Apple One в качестве симметричного ответа на удаление рутуба из апстора. Задумываюсь о том, чтобы перестать ломиться в закрытые ворота всяких ChatGPT, и не продлевать платный ВПН и отказаться от его использования вообще, но окончательное решение не принято.

Люди с противоположного политического спектра также подвержены действию описанного принципа только наоборот. Неохотно воспринимают всё, что бросает тень на объект их симпатии, даже если это объективно подтверждается, и наоборот предпочитают завышать успехи в своих глазах. Лично для меня не проблема воспринимать, как парадигму федеральных каналов информации, так и помои от "независимых" медиа с анонимными источниками. Так получилось потому что я читал и оппозиционеров, и ура-патриотов.

Это смешная новость, я вголос заржал с этого Said he had been taught 'women are no more worthy than a lollipop that has been dropped on the ground' но эта статья вышла в 2013 году, а значит Маск репостит не рефлексируя.

На каком основании представляешь анонимусов из комментариев в качестве отражающих мнение народа? Много лет в интернете существует культура огульной критики, горькой иронии и принижений реальных успехов, фундаментом которых выступает не объективная фактура с проверяемой статистикой, а политические убеждения и эмоциональное состояние людей, помноженные на специфику echo chamber'ов в интернете, в которых образуются сообщества участников, подпитывающих друг друга согласующимися новостными поводами, мнениями и эмоциями. То есть если мы говорим о круге лиц, у которых российские власти или страна в целом вызывают раздражение, негатив, то им будет сложно воспринимать, признавать какие-либо позитивные правдивые факты об объекте своей ненависти, в обратную очередь они с охотой поверят в выливаемые на объект ненависти помои, им будет приятнее всё обосрать, поэтому если в основу критики закладывается какой-либо подлог или деза, то это становится вполне приемлемым на роль обжигающей неудобной правды. Не знаю, зачем тебе ответил.

Как может устраивать позиция, совпадающая с мейнстримным хрючевом западоидов.

Мы живём в эпоху постправды, для которой объективные факты отходят на второй план, а на первом — эмоции и убеждения. Вот свежий пример: Ютупчик выдаёт мне некий завирусившийся, судя по миллиону (!) просмотров "шортс" (короткое, в несколько секунд, видео). Видюшка, как ни странно, позитивная. Содержание: в г. Мелитополь (Запорожская область) вместе с РФ пришла партия новых автобусов. Реально новых, современных, симпатичных. И, кстати, отечественных. Марки "НефАЗ (это успел рассмотреть один из комментаторов). Ну а на видео прохожие глазеют на проезжающие автобусы. Возможно, не привыкли в украинскую эпоху к таким обновлениям. А может, просто взгляд кинули, а автор ролика подал это в положительном ключе. Короче говоря, положительная краткая видюшка без затей. Но вот в комментариях всплывает Горький Народный Юмор, основанный на Реалиях Жизни с Мест. Народ в восторге! Под 3 тысячи лайков! Ай да молодец, рубанул правду-матку. Уел, так уел. Уязвил. И с юморком, главное. Не унывает наш народ даже в тяжёлых условиях провинции. Новороссию освободили, общественный транспорт обновляют.....Кто бы теперь ещё центральные регионы освободил. Кто бы про нищий Киров вспомнил. Мелитополь автобусы новые получает, а в Кирове уж и забыли что это такое...А то бы тоже удивились-порадовались, конечно. Так ведь нечему. Гадкий Счетовод забивает в поиск Яндекса "Киров новые автобусы"... Ой: Тоже в период СВО (не помешало) На два года раньше чем в Мелитополь. Вплоть до смешного - даже того же производителя. Я не держиморда. Мне нравится, что Россия свободна. И не предлагаю законом запрещать кривляния и сме..ёчки. Просто между всеми этими прибеднениями, театральными вздохами, Горькой Иронией и Правдой с Мест давайте не будем забывать, что "Россию погубила сплетня"(с)

Ты спросил в чём проблема, я попробовал расписать — Соловьев LIVE в сабж не входил — но ты в панике походу забыл уже что обсуждали и бросился искать пруфы тому, во что радостно поверил и уже запостил, и в случае чего расстроишься, если выяснится обратное, понимаю. Но я комментировал не "Соловьёв LIVE" и не ситуацию со срочниками вообще, информацией по которым лично я не владею в принципе, чтобы уверенно утверждать, участвуют они в боях или нет, а то, что прочитал в Атео и Агентстве, в которых создаётся виртуальная картинка — Гурулёва там не цитировали (наверное из-за слов об отсутствии потерь).

На сайте ЦБ есть её подробные комментарии по ставке. Зачем спрашивать кого попало, если она сама всё объясняет. Ты её в глупости пытаешься уличить? Она действует строго в рамках западной науки об экономике и самим Западом обозначена, как рукопожатное лицо.

Несут дезинформацию (дезу) в массы. Играют на примитивном, эмоциях, малограмотных людей, неокрепших умов. Например, в посте со статистикой он не прикладывает ни единой ссылочки. Ни единого упоминания за какой год стата. Потому что если приложить и начать разбираться, то можно и сесть в лужу. Зачем? Не рефлексирующие хомячки чтоли будут там что-то проверять? Если они хотят думать, что их окружает ад и разруха, то кто же их в этом переубедит. У людей создаётся виртуальная реальность, не имеющая отношения к действительности. Думаю, рано или поздно этот разрыв у них выясняется в качестве последствий их собственных поступков, которые приносят им неприятности.

Не являюсь его подписчиком, поэтому моя оценка строится на последних постах, что я прочитал. Во-первых, я вижу, что он не является генератором новостей, а всего-лишь звеном в сети ретрансляции информации из сети дружественных друг другу рупоров, поэтому твоя попытка свести вопрос к самостоятельной генерации фейков или отсебятины не охватывает вопрос, ведь если эта сеть распространяет дичь, но лично он лишь репостит, то с такой точки зрения он будто и не при делах. Это не так. Например, скинуто видео с якобы пойманным срочником в Курской области, в котором он утверждает, что генерал Лапин отправляет срочников на убой. Затем репост тезиса от канала "Агентство", что срочников оставляют в Курской области. Ищу первоисточник. С ссылкой на анонимный источник это "Агенство" режет правду-матку, но даже из их слов вытекает, что информацией, подтверждающей участие срочников в боях — нету. Как бы там ни было, но образ хаоса и кошмара, в который засосало даже срочников, создан. И так во всём. Практически все новости с Россией вызывают ощущение позора. Крупные неудачные фотки наших первых лиц, где они выглядят нелепо, вызывая впечатление глупых алкоголиков. Возникло ощущение, что украинские первые лица уважительно цитируются прямой речью в отличие от. Всё не перечислишь, но одно можно сказать точно — это парадигма для тех, у кого путинская Россия вызывает попаболь и они топят за тех, кто ей противостоит. Такому человеку действительно может быть интересно прочитать, что США прямо сейчас пытаются выяснить у украинского руководства, зачем ВСУ полезли в Курскую область.

Просто показал то, чем этот сабж являлся не так давно. Новостной канал раскрутился не с нуля, а вырос из сообщества в ВК, где уже была наработана соответствующая аудитория, которой нравилось наблюдать за выливанием помоев, извини, "обжигающей правды". Соответственно и новости своей аудитории он подаёт в соответствующей манере, не покидая этой парадигмы смыслов, поэтому неудивительно, что ты прильнул к этой виртуальной воронке.

Ateo

Вся суть. Как бы тут не действовали хохлы с злым умыслом — ни слова им не скажет. Также и в жизни.

Хорошо. Я написал глупость. А как бы ты на моём месте ответил рагулю, пытаясь парировать про то, что мы бляди, которых корёжит с невзятия Киева за три дня. Мне показалось уместным обернуть этот тупой прикол наизнанку, получилось, что и бляди не мы, и что они сожалеют больше нашего, но мол, зачем тут про это писать, нам нет до этого дела. Но вот тебя я уже не предусмотрел. А вот как бы ты написал, и чтобы остроумно получилось, и лаконично, и с огоньком. Но с условием, что твой пост под лупой на наличие глупости будет рассматривать местный пацифист. Жду твоего варианта, и если он будет лучше, то я это признаю.

Допустим, Путин и я неправы. Дальше что. Ты решил изменить ситуацию силой слова? Ну так ты им не владеешь, т.к. просто талдычишь одно и то же, как заведённый. Если ты такой пацифист, проанализировал бы тогда хоть раз действия другой стороны — что они сделали для наступления мира. Читать в тысячный раз, какие мы плохие, смысла нет.

Смотри, ты тоже учинил жестокую расправу, бойню, над остатками своего рассудка, но даже не смотря наше неудовольствие наблюдать за последствиями сего решения (сколько нервов это потом пожгло в топане), но такой выбор имел право на существование. Это твой выбор и я его уважаю.

Оставшиеся хохлы может и сокрушаются, что СВО не длилось три дня, но какое нам до этого дело.

Я бы снисходительнее относился к кривляниям того, кому импонирует ассоциация с собой образа сабмиссив фембоя с чокером. И такое тоже имеет место быть.