xeter

так царек к этой борьбе и привел, руководил бы нормально никому бы и гибнуть не пришлось вот поэтому он и сумасшедший Я сторонник концепции, согласно которой роль личности в истории значительна, но не всеобъемлюща. Никто не вершит историю в одиночку.

Этот «царёк» сам по себе не имеет значения. Значение имеет лишь общность, которой он руководит. И если ты лично чувствуешь, что принадлежишь к этой общности, разделяешь не только ты её судьбу, но и всё то, что ты оставишь после себя в наследие, то у тебя есть возможность поставить всего себя на кон, приняв участие в борьбе за лучший исход в общей судьбе. Не всегда получается вести эту борьбу под мудрым руководством. Насколько суждения текущего лидера адекватны объективной действительности каждый определяет сам в меру своей испорченности.

А выбирают из кого? Из тех, кого допустили до выборов через множество фильтров. Так что твои «шарящие» не в накладе.

а в 2024 работает отмат срока на сво дальше что Их пришлось привлекать, потому что часть населения заснула крепким потребительским сном сытой эпохи, а кто-то просто стал дегенератом в интернете. Что дальше? Это вопрос скорее к самому себе, нежели к кому-то другому.

Право подать ходатайство на условно-досрочное у осуждённых на пожизненное есть. Им отказывают, потому что у власти бесчувственные силовики-пидорахи. А в девяностых работала комиссия по помилованию, решающая дела на сотни человек за часы.

У государства обязательство защищать своих граждан от чудовищ, которым и в тюрьме неплохо живётся, и из которых некоторые из них потом выходят на свободу продолжать свои злодеяния. То, что там кого-то по ошибке могут расстрелять — это уже вопрос к качеству работы органов.

Как-то читал лонгрид от одного мента. Типа отмена смертной казни — одно из худших решений власти в девяностых, которая пыталась подружиться с Западом. Якобы советские урки боялись лишь расстрела, а не пожизненного заключения. Согласно либеральной идеологии кровожадные упыри не должны получать возмездие, а спокойно доживать свою жизнь за чужой счёт во имя гуманности, представления о которой сами они не имеют.

Для студента тысяча не то же самое, что для обычного человека. На неё неделю жить может. Эквивалента десяти-пятнадцати тысячам мб.

Типа в традиционных СМИ следят за своим базаром, т.к. несут административную и уголовную ответственность за публикуемую информацию и все авторы не являются анонимусами. Их можно привлекать к суду за клевету и заведомо ложные сведения. У блогеров же охват аудитории уже не меньший, а порой и больший, чем у СМИ, при этом не всегда имеется возможность даже установить кто стоит за тем или иным каналом, не говоря уже об ответственности. В общем, чутка отрегулировать поток Обжигающей Правды без каких-либо пруфов для критически немыслящих граждан.

У меня есть комнатная роза, которую посадили примерно с моим рождением. В детстве на ней распускался красивый цветок периодически, но я смирился, что это явление давно забытых дней. Значительная её часть будто омертвела, иссохла. Глядя на неё, охватывает грусть и ощущение связи с собой, будто в ней отражается моё внутреннее состояние через то, как я за ней ухаживал (никак) — поливал лишь изредка вспомнив. Прихожу ночью с работы — бутон появился. Шокирующе. Распустится ли он или засохнет и отвалится? Почему именно сейчас, когда похолодало и солнца мало?

Захолдил на входе в Эльбаф. Пускай копятся главы, потом залпом наверну. Самое лучшее решение, если угас интерес.

Будешь приложением к его постам по требованию? Он сам должен это делать.

Новость от кингсмана с возможностью изучить первоисточники — вот это и есть невозможное для скотоублюдии в информационном пространстве.

Интересно, а ведь российская оппозиция в девяностых поливала дерьмом наших властей и армию за то, что те воевали с чеченцами, вместо того, чтобы жить с ними в мире и соблюдать права человека в кавказском регионе.

Нет, поразительно. Человек буквально ежечасно топит себя и всё вокруг в геббельсовщине цифровой эпохи — дайджест-чернухе из телесрама без ссылок на первоисточники. Проникся согласно затее подобной пропаганды презрением и ненавистью к тем, на кого она направлена, дойдя до плохо скрываемого желания нас физически уничтожать. Приходит к выводу, что моралфажество навязано и от него следует избавиться. И после этого имеет наглость сравнивать нас с последователями Гитлера. Просто не может такого быть, чтобы ты не осознавал в глубине души, каков ты со стороны.

Однако к выводу, что стоит отказаться от химеры под названием совесть по отношению к нам, пришёл именно ты.

Да потому что большинство уже поняло что к чему. Остались лишь такие, как вы — кто предпочитает топить себя и всё вокруг в потоке бреда для митингов. Ну у вас ещё вперемешку со смехуечками.

А ты кого напоминаешь? А, точно. Никого.

Тяжёлый вопрос. Во мне есть тёмная сторона, лунарная, и светлая, сонарная. Порой хотелось обидеться на всех. На эмоциях тянуло к позиции «я сам по себе». Хотелось отвергнуть российскую действительность.

вот ты и спалился в том что ты пидораха, а не либерал в либерализме государство не выдаёт никакие права и свободы, оно их защищает Возможно. Whatever. Но в конечном счёте каждый сам выбирает, быть ли паразитом и гнидой.

У государства перед вами есть обязательства. У вас тоже есть не только права и свободы, но и обязательства. Возможно, вам хотелось бы хапнуть первых на максимум, но соскочить когда дело доходит до вторых? На паразитычах.

Это «Левиафан» Гоббса. Я попутал. Гоббс не про либерализм.

Зависит от того, как ты позиционируешь себя. Если тебе думается, что ты сам по себе, один против всего мира, то, конечно, президент для тебя внешняя сила. Но откуда вообще взялась фигура президента? Чтобы не жить в постоянном страхе и опасении из-за состояния войны всех против всех, в которой каждый сам за себя, люди договорились между собой о передаче власти над собой и своим имуществом избранному лидеру или группе людей, которые будут представлять государство и возьмут на себя обязательство защищать их и их имущество. Чтобы обеспечить порядок и защиту эти люди имеют право на принуждение граждан и применение силы. Таким образом, договор между людьми породил довлеющую над всеми большую, мощную, страшную фигуру государства с субъектом, принимающим решения, следуя указам и законам которой ты обретаешь права и свободы большие, чем если предпочтёшь быть сам по себе.

Наоборот, мы были бы скотоублюдией с чисто символическим перечисленным, если бы подстраивались под диктат внешних сил. Странно, что ты не осознаёшь это, как представитель государствообразующего народа. Чё ты там смотришь, признавайся. Как девочки лижут тебе уши? И ты готов променять на это свою свободу, свою независимость?

Теперь по поводу опасений, что из перегрева мы стремительно скатимся в переохлаждение экономики, что многих беспокоит. Они сильно преувеличены. Предлагаю посмотреть на это в комплексе, с разных сторон. Начнем с того, что прибыль, деньги акционеров, а не кредит всегда были и останутся основным источником финансирования инвестиций (кстати, вот это - главный постулат взглядов Набиуллиной, я это от неё слышал и в прошлые годы и запомнил-прим.Сч.) Существенная доля компаний вообще не имеет процентных расходов, то есть развивается исключительно за счет собственного капитала. Наш анализ показывает, что на них приходится примерно 1/3 себестоимости по экономике. Как правило, это очень эффективные компании с высокой отдачей на капитал. И для них, равно как и для компаний с низкой долговой нагрузкой, период высоких ставок — это возможность увеличить свою долю на рынке за счет более закредитованных и менее эффективных компаний. Это не означает, что менее эффективные и закредитованные должны закрыться, как нас пугают. Мы внимательно наблюдаем за финансовым состоянием компаний и видим, что большинство из них вполне устойчивы, они в хорошей форме. Но жесткая денежно-кредитная политика способствует перетоку ресурсов к тем компаниям, чья продукция наиболее востребована, где самая сильная отдача на капитал, где ускоренным темпом увеличивается производительность труда. Здесь сейчас у нас нет другого пути, кроме увеличения производительности труда для того, чтобы преодолеть дефицит кадров. Дефицит кадров, а не цена кредитов и даже не недостаток мощностей — сейчас самый главный барьер для роста экономики, об этом говорят сами предприятия. Но и с производственными мощностями, как вы знаете, не все так гладко. В некоторых отраслях почти не осталось свободного оборудования, даже устаревшего. Например, в машиностроении, потому что там спрос очень высокий. Это стимулирует инвестиции в машиностроительный комплекс, и они сильно выросли. Однако в любом случае обновление и расширение производственных фондов требуют времени. Что произойдет, если, к примеру, станки будут покупать за дешевый кредит одновременно все желающие? Больше станков произвести не получится из-за все той же нехватки рабочих рук. Результатом будет рост цен на эти станки, который и переложится в инфляцию, и снизит прибыльность проекта. При жесткой денежно-кредитной политике, более сбалансированном росте кредита средства на развитие получат те проекты, которые наиболее приоритетны для расшивки самых узких мест. И только таким образом можно рассчитывать, что производство получит необходимое время для того, чтобы догнать возросший спрос. Иначе мы получим не ускоряющийся рост, а ускоряющуюся инфляционную спираль. Вы можете спросить: так где же выход? Разве можно рассчитывать на рост производственных возможностей, если инвестиции не растут? В целом по экономике инвестиции очень сильно возросли за прошедшие два с половиной года — более чем на четверть к уровню 2021 года. Мы не ожидаем их снижения, и даже сохранение инвестиций вблизи текущего уровня будет поддерживать значительный импульс к расширению производственных возможностей. Эти возможности определяются количеством станков, оборудования, транспортной инфраструктурой. Сейчас инвестиции гораздо выше, чем были в 2021 году, и рост производственных возможностей будет выше. Это означает, что потенциал экономики продолжает расти и сейчас и будет расти и в 2025, и будет расти в 2026 году. Обратите внимание, что мы заметно повысили траекторию ключевой ставки в нашем прогнозе, но прогноз по росту экономики остался прежним. Мы по-прежнему ожидаем, что рост экономики продолжится, но более умеренными темпами, чем сейчас. Снижение экономики у нас возникает только в наименее вероятном «Рисковом» сценарии прогноза. Но не из-за слишком жесткой денежно-кредитной политики, а в случае глобального кризиса. Набиуллина дакимакура купить