AFD

а за публичные призывы к терроризму, например? ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно? нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей. твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили что? что что? конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918 https://pravo.ru/news/229940/ Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. блять я тебе о том и говорю блять это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе? Ну твой тезис оторван от реальности потому что. Если завтра радикальный мулла начнет посредством интернета или радио читать свои проповеди, основной смысл которых будет сводиться к сепаратизму и насилию над неверными - так же скажешь что за слова его нельзя наказать? ну и чё такой хуй в Иране сидит с исламской революции ,никто его не посадил ,в рф такие же долбоёбы вещают по тв и они ведущие тв шоу на зарплате а за публичные призывы к терроризму, например? ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно? нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей. твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили что? что что? конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918 https://pravo.ru/news/229940/ Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. блять я тебе о том и говорю блять это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе? Как бы тебе так сказать да ,видал я ту революцию ,мусора винтят полторы соевых калеки и миллион просмотров на ютубе слова это моя свобода и никто своими погаными ручками туда лезть не должен никто не действует исходя из одних лишь слов в вакууме, лишённых смысла и оторванных от реальности В каком государстве твои слова на Ютубе находятся ну-ка ответишь чё бля За его слова прилетает в РФ смекаешь? Следовательно его границы закончились там же (границы свободы а то мало ли не поймёшь) твои границы в каком государстве закончатся? На какое государство твои слова в Ютубе подействует. Инфа будет? пиздееец ,на колу мочало ,это экзистенциально ёбаная хуйня ,сколько можно объяснять Ответа не будет пон Ну иди философствуй с операми значит я хз какой тебе ответ блять 70-летние импотенты за которых никто не голосовал напринимали хуйни ,которую никто не соблюдает.Да они блять пачками эти законы штампуют ты чё угараешь Чел, в каком-то месте твоя свобода говорить что угодно пересечётся с чьей-то свободой слушать что угодно. И это может кончиться для кого-то из вас серьёзными неприятностями. Именно поэтому в задачу государства входит, в том числе, не допускать откровенную хуету в инфополе, которую, в том числе, нёс наш сабж. блять ,ну закрой продоту и не слушай или отправь меня в ЧС ,пиздец ,чел ,ты в интернете ,здесь и нахуй могут послать пиздец просто какие-то ебаклаки конченые решают за меня что для меня опасно ещё и имеют наглость меня в чём-то ограничивать они кто такие-то нахуй? Ну давайте в век всеобщей доступности и интернета, блядь, в холодильниках сделаем абсолютную свободу слова и полностью уберём модерацию. Ты как это себе представляешь? У тебя дети есть? Или старики - пенсионеры?

Да это просто старческое про траву и зеленее. Мы подошли к тому моменту, когда рынок диктует дизайн, а не наоборот. Поэтому вокруг безвкусица и посредственность.

а за публичные призывы к терроризму, например? ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно? нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей. твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили что? что что? конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918 https://pravo.ru/news/229940/ Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. блять я тебе о том и говорю блять это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе? Ну твой тезис оторван от реальности потому что. Если завтра радикальный мулла начнет посредством интернета или радио читать свои проповеди, основной смысл которых будет сводиться к сепаратизму и насилию над неверными - так же скажешь что за слова его нельзя наказать? ну и чё такой хуй в Иране сидит с исламской революции ,никто его не посадил ,в рф такие же долбоёбы вещают по тв и они ведущие тв шоу на зарплате а за публичные призывы к терроризму, например? ох уж эти ваши примеры ,эти примеры приводятся в совершенно неуместной ситуации когда сажают попросту всех подряд за хуиту ну т.е. за слова приемлемо сажать, но не всегда, верно? нет ,за слова сажать неприемлемо никогда ,здесь компромиссов нет ну т.е. мой пример не тянет на срок в твоем понимании? окей. твой пример не конкретный пример того ,кого за это посадили что? что что? конкретно кого посадили за призывы ,какого конкретного человека за какие конкретные слова https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_32/activity/legal-education/explain?item=61474918 https://pravo.ru/news/229940/ Суть в том что за пиздеж в интернете ( словесный или письменный ) ,на широкую аудиторию, ты будешь наказан. И это не исключительно российская практика. Далее нужно смотреть законы той или иной страны. И если с тем что сажать за слова без разбора там где можно обойтись штрафом или исправительными работами не стоит я согласен, то с тем чтобы полностью исключить подобную ответственность - нет. блять я тебе о том и говорю блять это хуита ебаная ,чего непонятного в тезисе? Как бы тебе так сказать да ,видал я ту революцию ,мусора винтят полторы соевых калеки и миллион просмотров на ютубе слова это моя свобода и никто своими погаными ручками туда лезть не должен никто не действует исходя из одних лишь слов в вакууме, лишённых смысла и оторванных от реальности В каком государстве твои слова на Ютубе находятся ну-ка ответишь чё бля За его слова прилетает в РФ смекаешь? Следовательно его границы закончились там же (границы свободы а то мало ли не поймёшь) твои границы в каком государстве закончатся? На какое государство твои слова в Ютубе подействует. Инфа будет? пиздееец ,на колу мочало ,это экзистенциально ёбаная хуйня ,сколько можно объяснять Ответа не будет пон Ну иди философствуй с операми значит я хз какой тебе ответ блять 70-летние импотенты за которых никто не голосовал напринимали хуйни ,которую никто не соблюдает.Да они блять пачками эти законы штампуют ты чё угараешь Чел, в каком-то месте твоя свобода говорить что угодно пересечётся с чьей-то свободой слушать что угодно. И это может кончиться для кого-то из вас серьёзными неприятностями. Именно поэтому в задачу государства входит, в том числе, не допускать откровенную хуету в инфополе, которую, в том числе, нёс наш сабж.

"А давайте сделаем узкие фары, чтоб как глаза у китайцев. Так и поднимем продажи в Китае" - мысли немецких рекламщиков, видимо. Ах да, ещё и дисплеев с тачскринами прихуярим, чтобы было дерзко, модно, современно.

казакша сойле не позволяет развиваться

С таким светом любой смартфон будет неплохо фоткать.

Начать производство и продажу новых авто, которые были бы условно хорошими и за адекватные деньги в частном порядке - невозможно. Это может сделать только государство при строгом контроле. Когда директора и топ-менеджеры автоваза начнут загадочно умирать и стреляться, либо пойдут публичные порки и посадки, тогда и качество улучшится. Условные форды и рено собираются из деталей, производимых по всему миру. Начать производство с нуля можно, безусловно, только у тебя должны быть построены производственные площадки, налажены контакты с производителями оборудования, логистические цепочки, наняты высококвалифицированные специалисты, маркетинг, продажи и так далее. Произвести серийный автомобиль и собрать отдельный прототип в гараже это две совершенно разные вещи. Входить в такой бизнес это на что-то на уровне многомиллиардной авантюры. Сколько новых и успешных производителей массовых авто, не считая Китая, появилось на просторах нашей планеты за последние лет 20-30? Мне только Тесла на ум приходит, но и они выстрелили в новой нише и при нехуёвой поддержке от правительства США. Всё остальное на рынке существует в той или иной форме по 100-150 лет. Так что даже если Вася Пупкин обладает состоянием Джефа Безоса, далеко не факт, что его автомобили станут конкурентными. а почему исключаем Китай? из-за субсидий? так это показатель, что государство создает благоприятную атмосферу для роста своей автоиндустрии одновременно делая автомобили более доступнвыми для населения, а не душит конкурентов утильсборами и пошлинами, дабы заставить людей покупать говно отечественное, если денег нет новые бренды на мировом рынке это вещь редкая, да тесла, люсид да и все, если не считать дочерние бренды но речь не про мировой рынок, а про российский, где охуевший монополист продает банку жестяную на колесах за 1.3млн без кондиционера логистика хуистика сосед китай че сложного спецы заводы - да, это не на листочке машинку нарисовать, но тут понятное дело эту тему мутить будет не лох вася, а вася спец со стажем и связами + инвесторами почему в китае свой дефрель/хрен с авто форума захотел и создал лисян в противоборство гигантам бивайди, джили, ваг и др., а тут нихуя? неужели в 140 млн. людей нет ни одного целеустремленного и рукастого человека, способного на подобное? да есть конечно, десятки, сотни таких людей но все эти люди прекрасно понимают последствия, которые собственно последуют, если их предприятия начнет угрожать автовазу население не бедное и не тупое, просто из народа за столько лет крепощения, сталинизма и клептократии давно уже выбили любое желание "к переменам" во многих смыслах этого слова, конкретно в этом случае к переменам в отечественной автоиндустрии Китай я вынес за скобки потому, что я без понятия, каким образом у них работает автоиндустрия и бизнес в целом. Мне что-то подсказывает, что просто быть инициативным дефрелем с авто-форума недостаточно. Я тебе объяснил, что это не так просто и на условную теслу будет с десяток провалившихся предприятий, в которые инвестировали миллиарды долларов и всё коту под хвост. Представь, что у тебя в кармане 5 миллиардов долларов. Ты бы на них запустил производство автомобилей с вероятностью успеха 1 к 10? Я бы нет. Чтобы начать угрожать автовазу тебе: а) нужно начать производить машины, которые будут лучше и дешевле автоваза. Ну или хотя бы просто объективно лучше, при такой же цене. б) чтобы как-то отбить свои 5-миллиардные вложения тебе нужно будет произвести и продать 5 миллионов автомобилей, с которых ты будешь зарабатывать условные 1к баксов за штуку. Рынок РФ это 1,5 млн новых машин в год. Предположим, наша доля составит 100к/год. Лет эдак через 50 лет начнём в плюс выходить. Это прям ОЧЕНЬ условный пример, но логику, надеюсь, ты видишь. Можно ещё у государства 5 миллиардов взять и поиметь риск присесть за растрату госсредств, когда твой проект с вероятность в 90% провалится.

Вот, кстати, прекрасный ролик про то как Вася Пупкин начал делать автомобили: Отличный инженер, миллионер, амбициозный профессионал... но всё пошло по одному месту.

Начать производство и продажу новых авто, которые были бы условно хорошими и за адекватные деньги в частном порядке - невозможно. Это может сделать только государство при строгом контроле. Когда директора и топ-менеджеры автоваза начнут загадочно умирать и стреляться, либо пойдут публичные порки и посадки, тогда и качество улучшится. Условные форды и рено собираются из деталей, производимых по всему миру. Начать производство с нуля можно, безусловно, только у тебя должны быть построены производственные площадки, налажены контакты с производителями оборудования, логистические цепочки, наняты высококвалифицированные специалисты, маркетинг, продажи и так далее. Произвести серийный автомобиль и собрать отдельный прототип в гараже это две совершенно разные вещи. Входить в такой бизнес это на что-то на уровне многомиллиардной авантюры. Сколько новых и успешных производителей массовых авто, не считая Китая, появилось на просторах нашей планеты за последние лет 20-30? Мне только Тесла на ум приходит, но и они выстрелили в новой нише и при нехуёвой поддержке от правительства США. Всё остальное на рынке существует в той или иной форме по 100-150 лет. Так что даже если Вася Пупкин обладает состоянием Джефа Безоса, далеко не факт, что его автомобили станут конкурентными.

Ещё ради хайпа можно такое выставить.

где ты на фото фиксер увидел? Очевидно же фиксер просто решил закатнуться на МТБ и седло привычное поставил.

Это стандартное седло для фикса.

RIP Mike

Не засыпаешь после второго круга, например.

Но с челов, которые в 22 выехали из РФ в Азербайджан, конечно, в голос. Отличная идея. Чего не в Ирак там или в Бангладеш? ))

Отношения дружбы надо закрепить визовым режимом. Нихуя не будет Ну, время покажет.

Отношения дружбы надо закрепить визовым режимом.

а сам-то как думаешь?) Может прадик 120 и не узнаю, но то что это не ЛК 300, а колхоз, видно сразу.

бмв ф10 У нас такая автомашина (рест) в хорошем состоянии стоит 2.5 млн+ (то есть 32к $) скока нахуй пиздес товарищи вот чё по Латвии: Но вобще это охуенная идея отдать столько денег за БМВ 16-го года с пробегом в 200+к. Г30 идут уже от 20к евро.

ахахаха, блеать, М2. Вы видели новую М2? Сцук, людям должны доплачивать, чтобы в ней ездили.

Неплохой фильм получился с запоминающимся саундтреком. Хотя, мб, из-за заранее заниженных ожиданий.

Я думаю на М-ки там и так КАСКО выше крыши, страховые в убыток не работают.

Безальтернативыный... Лол, как насчёт Subaru WRX.

Так, ну что там, ООН уже сильно озабочен или ещё нет?