LynTeek

Что простите? Я запах не чувствую. Как говорится кто унюхал тот и сделал Привет, ты обосраный с ног до головы стоишь, тебе надо в душ бежать мыться, а не стоять принюхиваться скучно, чел. Пойди лучше дальше отмеряй 21/13 на линейке, ебаный ты шизофреник Привет, в чем проблема отмерить 21/17 на линейке с точностью до 1000 знаков после запятой? Ты ж понимаешь, что я образно сказал про линейку? Бля … ну ты и дегенерат, иди лучше работай, а? Привет, а ты же понимаешь, что я образно спросил - в чем проблема отмерить иррациональное число с должной точностью?

Что простите? Я запах не чувствую. Как говорится кто унюхал тот и сделал Привет, ты обосраный с ног до головы стоишь, тебе надо в душ бежать мыться, а не стоять принюхиваться скучно, чел. Пойди лучше дальше отмеряй 21/13 на линейке, ебаный ты шизофреник Привет, в чем проблема отмерить 21/17 на линейке с точностью до 1000 знаков после запятой?

Ооо балабося снова вернулся)) Нк хочу показаться грубым, но иди нахуй)

Надеюсь, сосудик не лопнул, пока ты эту хуйню высирал. С нулевой все были в курсе, что илзе не отец. Привет братан это троллинг. Ты мб еще не всех юзеров срисовал, но я те объясню по-бырому. Видишь чела с коалой на аве - это тролль, ко всему его написанному относиться с осторожностью Да? А я его просто дегенератом считал, перепишу в тетрадке в соседний столбец. Спасибо! Привет, че за тетрадка?

Надеюсь, сосудик не лопнул, пока ты эту хуйню высирал. С нулевой все были в курсе, что илзе не отец. Привет братан это троллинг. Ты мб еще не всех юзеров срисовал, но я те объясню по-бырому. Видишь чела с коалой на аве - это тролль, ко всему его написанному относиться с осторожностью

А так кейсы упали всего на 20 процентов, рабочий момент

Заебись красные скинчики плюс в цене, я надеюсь вы не все в одних кейсах держали?

Что простите? Я запах не чувствую. Как говорится кто унюхал тот и сделал Привет, ты обосраный с ног до головы стоишь, тебе надо в душ бежать мыться, а не стоять принюхиваться

Женек седня обосран со всех сторон, день удался

ща короче вспоминал теорию игр - у нас был ахуенный препод Зенкевич - один из лучших преподов по теории игр в россии, он так ахуенно семинары вел и я хотел найти тетрадь с записями, все переискал и понял, что проебал ее сука сука сука как теперь теорию игр повторять

витька получается пиздить не будешь первый раз за год? а на день рождения он заслуживает такой почести?

кому ты тут сливы засчитываешь уебище представься сначала по форме: сколько высших, сколько хуй в сантиметрах

Я хз какой там твой род занятий, конкретно мой посыл был, что в контексте топика ты не принес никакой полезной информации, чтобы говорить так иронично, типа твое чсв несоразмерно с тем что ты делаешь Так ты хуй да маленько знаешь про моё чсв и что бы то ни было, связанное со мной. Зачем открывать ебальник - загадка. Я буквально заквотил твое чсв дерьмо-сообщение и мокнул тебя лицом в твое же дерьмо лечись привет, может прекратишь пиздеть и хотя бы одно сообщение по сабжу высрешь?

Ну вообще-то мой род занятий женёк аппрувнул. Скриншот, к сожалению, я не сделал, т.к. не предполагал, что он будет иметь ценность, но те заветные "ладно, ты интересной хуйнёй занимаешься" в чатике дискорда до сих пор греют мою душу. привет, "апрувнул рот занятий" звучит как эвфемизм к разрешению дать в рот

Привет, было уже несколько постов назад, ты видимо не читал - прочитай. Я там доказываю, что буквально во всем лучше женька Пропустил как-то, членами мерились уже? Иначе не легитимно привет, ебнул тебе по лбу своим. если несложно - вставай

Привет, было уже несколько постов назад, ты видимо не читал - прочитай. Я там доказываю, что буквально во всем лучше женька по красоте кстати тоже - илзе как-то мою фотку скидывал, могли увидеть

На эту тему ты рискуешь закуситься со мной, но лучше не надо, давай сэкономим время присутствующим. Твоя форма подачи не учит абсолютно ничему даже при верной сути. сказал чел который кроме ироничного пиздежа и выебонов принес 0 информации в топик дохуя понтов ничем не подкрепленных, клоун чисто местный привет, а ты сам кто будешь? мазтера я знаю, ахуенный юзер, за пиздежом замечен не был, часто прикольные посты. А ты кто блять?

Так про карты у нас тоже ответ не сходится, давай тут разбираться. По крайней мере, трактовка условия попроще. Ты значит говоришь, что есть разница, какой по счету картой я себе туза заберу из колоды? привет, я тебе ничего не говорил. Подставь цифры в формулу, которую тебе элазор написал, получишь ответ. Напоминаю условие и искомый ответ

бля как ты заебал троллить честное слово, женек хотя бы прикольный

привет, ну да, 200 долларов чуть не проебал, харош, боженька уберег

Выглядит правдоподобно. Но если сравнить вытягивание 3-х карт из колоды 16 карт и вытягивание 2-х карт из колоды 15 карт, то статистика будет сильно отличаться. Попробуй сравнить, какие шансы получить 1,2,3 золотых шара в первом и втором варианте, попробуй объяснить физический смысл результата Ну ты это, полностью ситуацию то изложи. Если нужен расчет матожидания, для шаров как карт, то это несложно. В колоде 4 карты - 3 туза (золотых шара) и 1 джокер. Мы не знаем, лежит джокер сверху, снизу или в середине колоды. Мы достали первую карту, это туз. С каким шансом вторая карта тоже туз? Правильно, 2 против 1, то есть 2/3. А если бы мы сначала взяли 2 карты, а потом посмотрели, какой шанс что это два туза? 3/4 на первой карте, и 2/3 на второй карте. Тут 1/2. Разница действительно есть. Собственно, просмотр первой карты (первого шара) и решает. В этом месте ты забыл про условие хотя бы одного туза Глянь следующий мой комментарий, где я тебя цитировал Условие одного туза выполняется. Поскольку на 4 карты 3 туза, то один туз будет в любых двух. Так что не знаю что я должен смотреть, с тем что в оригинале темы смысл отточить демагогию мне и так понятно. А с конкретной задачей в которой нет сложностей с переводом условия можно и потрещать. Имел в виду это: Ну ок, расскажи чем неверный. Максимально прозрачный расчет сделал. У тебя только два взятия со случайным выбором - я предполагаю что я туза достал с первого раза, чем упростил расчет - но уверяю что ничего не поменяется, если мы "обязательного" туза будем доставать вторым или третьим. Фишка в том, что это рили задача на условную вероятность, тут нет железобетонной информации что ты взял 1 золотой шар из 15 шаров и дальше надо сделать ещё 2 пика. Задача с тузами начинается с момента, когда у тебя в руках ничего нет (а в задаче из сабжа уже вложили в руку золото) и требуется честно сделать 3 пика, рассмотреть что может получиться с какими шансами. Давай определимся, что мы посчитать хотим - вероятность поймать хотя бы одного туза (Ну или эн тузов) или матожидание числа тузов? От этого отталкиваемся. Это разные цифры - матожидание учитывает что событие два туза ценнее чем его вероятность выпадения в два раза. А событие 0 тузов его не интересует - один должен быть. В свою очередь, вероятность вытянуть эн тузов допускает вариант вытянуть ноль. И в сумме шансов по всем событиям будет единица. А у матожидания разброс от 1 до 3 (меньше 1 нельзя по условию, больше 3 физически не выйдет в трех картах) Разные величины сравниваются, поэтому четко надо определить, что мы считаем. Мы считаем матожидание количества золотых шаров, если при вытягивании 3-х шаров хотя бы один оказался золотой. Давай для начала найдём просто матожидание без условий (обозначим количество золотых буквой З): 0*P(З=0) + 1*P(З=1) + 2*P(З=2) + 3*P(З=3) Теперь матожидание при условии что хотя бы 1 шар золотой (по определению условной вероятности) 0*P(З=0 и З>0)/P(З>0) + 1*P(З=1 и З>0)/P(З>0) + 2*P(З=2 и З>0)/P(З>0) + 3*P(З=3 и З>0)/P(З>0) Вынесем одинаковую залупу, уберём 0 и избыточные условия: (1*P(З=1) + 2*P(З=2) + 3*P(З=3)) / P(З>0) Хз, наверняка у Лунтика так же @LynTeek проверь плз, ты тут главный специалист по теорверу с кучей высших Привет, да, проверил, у меня буквально так же, я залупу всю сразу в уме сократил

привет, олигофрен ты ебаный, я в перерыве между парами моего третьего высшего участвую в паре звонков, пока ты в офисе всех заебываешь своими шарами. с хуя ли ты вообще решил что я ее лично делаю, выродок? Чел. Я вижу, что ты пишешь. Я удивлён вообще, что тебя, долбоёба, допустили до чего-то, кроме швабры и вантуза ... привет, я удивлен что ты в 35 лет сидишь на должности какого-то младшего пма без подчиненных и целыми днями срешь на пд, ну и что с того? по количеству высших образований я обошел тебя. По ЗП наверное тоже обошел тебя. В личной жизни тоже обошел тебя. В интеллекте обошел. В теории вероятностей ты даже не старался. И в чем ты сильнее в итоге? В линейной алгебре и симуляциях в питоне?

Выглядит правдоподобно. Но если сравнить вытягивание 3-х карт из колоды 16 карт и вытягивание 2-х карт из колоды 15 карт, то статистика будет сильно отличаться. Попробуй сравнить, какие шансы получить 1,2,3 золотых шара в первом и втором варианте, попробуй объяснить физический смысл результата Ну ты это, полностью ситуацию то изложи. Если нужен расчет матожидания, для шаров как карт, то это несложно. В колоде 4 карты - 3 туза (золотых шара) и 1 джокер. Мы не знаем, лежит джокер сверху, снизу или в середине колоды. Мы достали первую карту, это туз. С каким шансом вторая карта тоже туз? Правильно, 2 против 1, то есть 2/3. А если бы мы сначала взяли 2 карты, а потом посмотрели, какой шанс что это два туза? 3/4 на первой карте, и 2/3 на второй карте. Тут 1/2. Разница действительно есть. Собственно, просмотр первой карты (первого шара) и решает. В этом месте ты забыл про условие хотя бы одного туза Глянь следующий мой комментарий, где я тебя цитировал Условие одного туза выполняется. Поскольку на 4 карты 3 туза, то один туз будет в любых двух. Так что не знаю что я должен смотреть, с тем что в оригинале темы смысл отточить демагогию мне и так понятно. А с конкретной задачей в которой нет сложностей с переводом условия можно и потрещать. Имел в виду это: Ну ок, расскажи чем неверный. Максимально прозрачный расчет сделал. У тебя только два взятия со случайным выбором - я предполагаю что я туза достал с первого раза, чем упростил расчет - но уверяю что ничего не поменяется, если мы "обязательного" туза будем доставать вторым или третьим. Фишка в том, что это рили задача на условную вероятность, тут нет железобетонной информации что ты взял 1 золотой шар из 15 шаров и дальше надо сделать ещё 2 пика. Задача с тузами начинается с момента, когда у тебя в руках ничего нет (а в задаче из сабжа уже вложили в руку золото) и требуется честно сделать 3 пика, рассмотреть что может получиться с какими шансами. привет, у вас в деревне как с уровнем рэп-культуры?

интересно до какой степени уебище сможет запустить свою симуляцию, пока память не переполнится, вместо того, чтобы написать 3 строчки в тетрадке

Ну ок, расскажи чем неверный. Максимально прозрачный расчет сделал. У тебя только два взятия со случайным выбором - я предполагаю что я туза достал с первого раза, чем упростил расчет - но уверяю что ничего не поменяется, если мы "обязательного" туза будем доставать вторым или третьим. Ты реально от ебаната на лунтике ждёшь объяснение в том, в чём он нихуя не понимает? ... соболезную Ошибка у тебя в том, что ты фиксируешь 1 туз и тем самым теряешь возможные комбинации тузов, где этого зафиксированного туза нет Это не ошибка, в этом смысл условия. Я альтернативу привожу тоже - если игнорировать условие, то матожидание 0.75. Взял 3 случайные карты, каждая из которых имеет 25% шанс. Получил 75%, просто сложив вероятности. Мог получить и больше 100%, взяв 8 карт из 16, там будет 2 туза (200%) ожидание (с риском иметь и 0 и 4 - который взаимокомпенсируется).Все же понимают, что 15 из 16 карт мне 3 туза гарантируют? И 75% на четвертого. Можно пересчитать, когда гарантированный туз тянется вторым или третьим (разницы не будет). Но когда вообще не тянется нас не интересует. бля женек удачи тебе)))