LynTeek

Ну когда мне рассказали про алхимическое решение, у меня к нему не было вопросов. Даже если оно явно было высрано шизофреником, логика (на языке алхимии) там присутствовала. В текущем же решении от 1/2-даунов НЕТ ЛОГИКИ, поэтому я и пытаюсь её найти. Но челы упорно несут офф-топ хуйню и прикидываются троллями. Могу ток руками развести Кул стори, боб. Пиши ещё Привет, я ответил на этот вопрос. Мы можем выбирать только золотой шар. Исходя из того что мы можем выбирать только золотой шар, и в коробке есть хотя бы один золотой, то нам все равно если их там больше, вероятность от этого не растет Почему ты игнорируешь второе условие. Про количество золотых я имел в виду в долевом отношении. Т.е. 100% золота против 50% золота. От того, что в первой коробке 100000 золота или 2, его там всё равно 100%, что в 2 раза больше, чем во второй коробке, где его 50% привет, я не игнорирую никаких условий. Долевое отношение золотых не играет роли, если оно больше нуля. если в одной коробке 99 процентов золотых а в другой 1 процент, то все равно вероятность 1/2, так как мы всегда золотой достаем по изначальному условию Если в одной коробке 99% золотых, а в другой - 1%, то "it's a gold ball" был СКОРЕЕ ВСЕГО взят из КОРОБКИ где 99% золотых. Это "СКОРЕЕ ВСЕГО" ты игнорируешь, заявляя, что вероятности выбора КОРОБКИ РАВНЫ привет, нет, ты не правильно мыслишь. Мы выбираем коробки а не шары. Ты действуешь как будто выбираешь из одного общего чана с шарами, в котором шары подписаны типа этот из первой а этот из второй, но это не так Да где, блять, я выбираю шары? Процитируй это место. Ты уже заебал это писать. привет, бы взят ты написал это значит ты выбрал А кто мне запрещает анализировать шары внутри коробок? Это не так? А как тогда "так"? Я следую условию задачи Там даже нет голосовалки. Тот топик надо закрыть (как и этот). привет. так это надо выбирать коробки. после выбора коробки исход предрешен - это золотой шар, нужно строго следовать условию, иначе возникнет множество интерпретаций решения, автор каждой из которых заявляет, что он прав

Ну когда мне рассказали про алхимическое решение, у меня к нему не было вопросов. Даже если оно явно было высрано шизофреником, логика (на языке алхимии) там присутствовала. В текущем же решении от 1/2-даунов НЕТ ЛОГИКИ, поэтому я и пытаюсь её найти. Но челы упорно несут офф-топ хуйню и прикидываются троллями. Могу ток руками развести Кул стори, боб. Пиши ещё Привет, я ответил на этот вопрос. Мы можем выбирать только золотой шар. Исходя из того что мы можем выбирать только золотой шар, и в коробке есть хотя бы один золотой, то нам все равно если их там больше, вероятность от этого не растет Почему ты игнорируешь второе условие. Про количество золотых я имел в виду в долевом отношении. Т.е. 100% золота против 50% золота. От того, что в первой коробке 100000 золота или 2, его там всё равно 100%, что в 2 раза больше, чем во второй коробке, где его 50% привет, я не игнорирую никаких условий. Долевое отношение золотых не играет роли, если оно больше нуля. если в одной коробке 99 процентов золотых а в другой 1 процент, то все равно вероятность 1/2, так как мы всегда золотой достаем по изначальному условию Если в одной коробке 99% золотых, а в другой - 1%, то "it's a gold ball" был СКОРЕЕ ВСЕГО взят из КОРОБКИ где 99% золотых. Это "СКОРЕЕ ВСЕГО" ты игнорируешь, заявляя, что вероятности выбора КОРОБКИ РАВНЫ привет, нет, ты не правильно мыслишь. Мы выбираем коробки а не шары. Ты действуешь как будто выбираешь из одного общего чана с шарами, в котором шары подписаны типа этот из первой а этот из второй, но это не так Да где, блять, я выбираю шары? Процитируй это место. Ты уже заебал это писать. привет, бы взят ты написал это значит ты выбрал

Ну когда мне рассказали про алхимическое решение, у меня к нему не было вопросов. Даже если оно явно было высрано шизофреником, логика (на языке алхимии) там присутствовала. В текущем же решении от 1/2-даунов НЕТ ЛОГИКИ, поэтому я и пытаюсь её найти. Но челы упорно несут офф-топ хуйню и прикидываются троллями. Могу ток руками развести Кул стори, боб. Пиши ещё Привет, я ответил на этот вопрос. Мы можем выбирать только золотой шар. Исходя из того что мы можем выбирать только золотой шар, и в коробке есть хотя бы один золотой, то нам все равно если их там больше, вероятность от этого не растет Почему ты игнорируешь второе условие. Про количество золотых я имел в виду в долевом отношении. Т.е. 100% золота против 50% золота. От того, что в первой коробке 100000 золота или 2, его там всё равно 100%, что в 2 раза больше, чем во второй коробке, где его 50% привет, я не игнорирую никаких условий. Долевое отношение золотых не играет роли, если оно больше нуля. если в одной коробке 99 процентов золотых а в другой 1 процент, то все равно вероятность 1/2, так как мы всегда золотой достаем по изначальному условию Если в одной коробке 99% золотых, а в другой - 1%, то "it's a gold ball" был СКОРЕЕ ВСЕГО взят из КОРОБКИ где 99% золотых. Это "СКОРЕЕ ВСЕГО" ты игнорируешь, заявляя, что вероятности выбора КОРОБКИ РАВНЫ привет, нет, ты не правильно мыслишь. Мы выбираем коробки а не шары. Ты действуешь как будто выбираешь из одного общего чана с шарами, в котором шары подписаны типа этот из первой а этот из второй, но это не так

Олени не переваривают ягель если его не подать технично

Привет, я ответил на этот вопрос. Мы можем выбирать только золотой шар. Исходя из того что мы можем выбирать только золотой шар, и в коробке есть хотя бы один золотой, то нам все равно если их там больше, вероятность от этого не растет Почему ты игнорируешь второе условие. Про количество золотых я имел в виду в долевом отношении. Т.е. 100% золота против 50% золота. От того, что в первой коробке 100000 золота или 2, его там всё равно 100%, что в 2 раза больше, чем во второй коробке, где его 50% привет, я не игнорирую никаких условий. Долевое отношение золотых не играет роли, если оно больше нуля. если в одной коробке 99 процентов золотых а в другой 1 процент, то все равно вероятность 1/2, так как мы всегда золотой достаем по изначальному условию

Привет, я ответил на этот вопрос. Мы можем выбирать только золотой шар. Исходя из того что мы можем выбирать только золотой шар, и в коробке есть хотя бы один золотой, то нам все равно если их там больше, вероятность от этого не растет

Ну т.е. в задаче больше, чем 1 ответ или что ты хотел этим сказать? Как обычно, ты высрал какую-то хуйню привет, ответов может быть бессчетно много. Правильный ответ один - 1/2 Я тебя ни разу не оскорбил, старался максимально терпимо к твоей неправоте и заблуждениям относится. Мне в ответ за такое отношение - "выблядок, долбаеб, умалишенный, гандон, пидарас, высрал хуйню". Мы пытаемся прийти к истине, но ты как всегда переходишь на оскорбления.

Привет чё за сс? Ты нацист? привет. анекдот есть хочет немец вступить в партию, пишет заявление: "Прошу принять меня в ХДС/Х" Принимающий смотрит заявление и говорит: - Правильное название партии "ХДС/ХСС" - А в СС я уже был

привет, мы выбираем коробки а не шары вероятность 1 - 1/2 вероятность 2 - 1/2 вероятность 3 - 0 перестань считать шары где я считаю шары? Я лишь использую условие 1. в 3-й коробке нет золота => вероятность выбора 3-й коробки = 0 2. во 2-й коробке серебра столько, что в первой коробке в долевом отношении золота в 2 раза больше, чем во второй => вероятность выбора 1-й коробки в 2 раза больше, чем вероятность выбора 2-й коробки. Учитывая, что сумма вероятностей = 1, единственный вариант распределить их - это 2/3 для 1-й коробки и 1/3 для 2-й коробки привет, мы выбираем коробку, только коробку где есть золотой, нам этот золотой всегда падает, будь хоть там 999 серебряных и всего 1 золотой. хватит уже своим ебучим троллингом головы людей морочить Да, мы выбираем коробку, и только коробку, где есть золотой. Я это отразил в вероятностях, которые получил: ЗЗ = 2/3, ЗС = 1/3. Почему ты в очередной раз высрал что-то, что по сути не имеет ничего за или против того, что я сказал? Ты долбоёб или что? привет, мы выбираем из двух коробок. если выбираем из двух коробок, то вероятность выбрать одну из двух это 1/2, читай мой платный краткий курс по школьной математике про неправильные дроби ебаное ты уёбище сука. Ты можешь выиграть или проиграть в лотерею. Значит, согласно твоему курсу по школьной математике, вероятность выиграть = 1/2, да? Дегенерат хуев привет, ты вообще долбаеб? если б было n коробок, в каждой из которых был бы хотя бы 1 золотой, то вероятность конкретной была бы 1/n перестань считать шары и возьмись за голову сумасшедший выродок. У меня просто нет слов. 1. в 3-й коробке нет золота => вероятность выбора 3-й коробки = 0 2. во 2-й коробке серебра столько, что в первой коробке в долевом отношении золота в 2 раза больше, чем во второй => вероятность выбора 1-й коробки в 2 раза больше, чем вероятность выбора 2-й коробки. Учитывая, что сумма вероятностей = 1, единственный вариант распределить их - это 2/3 для 1-й коробки и 1/3 для 2-й коробки Ты НАГЛО игнорируешь второй пункт, но при этом принмаешь первый. У тебя всё в порядке с головой (очевидно, что нет) привет, ты не прав. Если бы это был единственный вариант, мы бы не спорили. Первым мы выбираем только золотой шар, при доставании первого шара боженька делает так, что это может быть только золотой. Вероятность выбора коробок с золотым одинакова, это думаю всем ясно кроме тебя

привет, мы выбираем коробки а не шары вероятность 1 - 1/2 вероятность 2 - 1/2 вероятность 3 - 0 перестань считать шары где я считаю шары? Я лишь использую условие 1. в 3-й коробке нет золота => вероятность выбора 3-й коробки = 0 2. во 2-й коробке серебра столько, что в первой коробке в долевом отношении золота в 2 раза больше, чем во второй => вероятность выбора 1-й коробки в 2 раза больше, чем вероятность выбора 2-й коробки. Учитывая, что сумма вероятностей = 1, единственный вариант распределить их - это 2/3 для 1-й коробки и 1/3 для 2-й коробки привет, мы выбираем коробку, только коробку где есть золотой, нам этот золотой всегда падает, будь хоть там 999 серебряных и всего 1 золотой. хватит уже своим ебучим троллингом головы людей морочить Да, мы выбираем коробку, и только коробку, где есть золотой. Я это отразил в вероятностях, которые получил: ЗЗ = 2/3, ЗС = 1/3. Почему ты в очередной раз высрал что-то, что по сути не имеет ничего за или против того, что я сказал? Ты долбоёб или что? привет, мы выбираем из двух коробок. если выбираем из двух коробок, то вероятность выбрать одну из двух это 1/2, читай мой платный краткий курс по школьной математике про неправильные дроби ебаное ты уёбище сука. Ты можешь выиграть или проиграть в лотерею. Значит, согласно твоему курсу по школьной математике, вероятность выиграть = 1/2, да? Дегенерат хуев привет, ты вообще долбаеб? если б было n коробок, в каждой из которых был бы хотя бы 1 золотой, то вероятность конкретной была бы 1/n перестань считать шары и возьмись за голову

почему этого нет в условиях задачи? привет. итс э голд болл привет, мы выбираем коробки а не шары вероятность 1 - 1/2 вероятность 2 - 1/2 вероятность 3 - 0 перестань считать шары где я считаю шары? Я лишь использую условие 1. в 3-й коробке нет золота => вероятность выбора 3-й коробки = 0 2. во 2-й коробке серебра столько, что в первой коробке в долевом отношении золота в 2 раза больше, чем во второй => вероятность выбора 1-й коробки в 2 раза больше, чем вероятность выбора 2-й коробки. Учитывая, что сумма вероятностей = 1, единственный вариант распределить их - это 2/3 для 1-й коробки и 1/3 для 2-й коробки привет, мы выбираем коробку, только коробку где есть золотой, нам этот золотой всегда падает, будь хоть там 999 серебряных и всего 1 золотой. хватит уже своим ебучим троллингом головы людей морочить Да, мы выбираем коробку, и только коробку, где есть золотой. Я это отразил в вероятностях, которые получил: ЗЗ = 2/3, ЗС = 1/3. Почему ты в очередной раз высрал что-то, что по сути не имеет ничего за или против того, что я сказал? Ты долбоёб или что? привет, мы выбираем из двух коробок. если выбираем из двух коробок, то вероятность выбрать одну из двух это 1/2, читай мой платный краткий курс по школьной математике про неправильные дроби

привет, мы выбираем коробки а не шары вероятность 1 - 1/2 вероятность 2 - 1/2 вероятность 3 - 0 перестань считать шары где я считаю шары? Я лишь использую условие 1. в 3-й коробке нет золота => вероятность выбора 3-й коробки = 0 2. во 2-й коробке серебра столько, что в первой коробке золота в 2 раза больше, чем во второй => вероятность выбора 1-й коробки в 2 раза больше, чем вероятность выбора 2-й коробки. Учитывая, что сумма вероятностей = 1, единственный вариант распределить их - это 2/3 для 1-й коробки и 1/3 для 2-й коробки привет, мы выбираем коробку, только коробку где есть золотой, нам этот золотой всегда падает, будь хоть там 999 серебряных и всего 1 золотой. хватит уже своим ебучим троллингом головы людей морочить

привет, мы выбираем коробки а не шары вероятность 1 - 1/2 вероятность 2 - 1/2 вероятность 3 - 0 перестань считать шары сам придумал такое условие?) привет, читай внимательно, выбираем коробку на рандоме, достаем шар - он золотой. Никакой двойственности формулировок быть не может Только там и коробку мы выбираем на рандом, и шар мы достаем на рандом, там не сказано что мы заглядываем в коробку и в случае если в ней З+С, мы выбираем по приколу З. привет, так условие работает, не надо вот этой вот хуеты своей. В условии сказано - исполняй как сказано, креативить будешь в другом месте

да это не утверждение, это так фантазии, будь я 1/2 троллем, мне было бы весело представлять тебя в таком образе. А, ну, да. Тот самый манямирок. Ну, справедливо. ну а ты думал, если они шар достают с вероятностью 1/2 ? Да я уже давно не думаю. Там шизофреники и тролли сидят вперемешку с долбоёбами, которые тупо не хотят признавать, что они могут быть неправы. всё ещё думаю, дай мне хотя бы пару недель Ну ок. В таком случае можно считать, что пару недель у 1/2-даунов нету позиции по вопросу задачи топика, а значит единственный предложенный ответ - это 2/3 тут без меня каждый первый с лёгкостью строго доказывает 1/2-позицию и уничтожает каждый твой грубый выкрик 2/3-позиция беспомощна и в бешенстве, поэтому сплошные оскорбления и демагогия без фантазии верю. 2/3-позиция - это позиция, подкреплённая лучшим искусственным интеллектом в мире. Удачи не ии, а блм, выше кидал пруф почему блм сосёт Чел. Если с твоей (неверной) позицией кто-то не согласен, значит он - долбоёб или сломанный (чат гпт)? Хорошо ты устроился . Ору, нахуй. Иди лучше думай над ошибками. У тебя пара недель. За это время советую тут ничего не писать, а то позоришься с каждым новым сообщением, это пиздец ... сам придумал тезис, сам опроверг завязывай с демагогией Где демагогия-то, чел. Ты свою позицию дефаешь не обоснованием правильности этой позиции, а попыткой унизить/опровергнуть позицию оппонента. Это как если б на моё заявление, что "ты - ебаный шизофреник, потому что твоё решение математической задачи не имеет ничего математического" ты в ответ сказал бы "нет, ты". ты придумал тезис, вот сам его и дефай, я тут при чём и хватит меня квотить, сказал же, что мне нужно время для переосмысления Тезис о чём? Я не понимаю, что ты несёшь. Ну а квотить или нет - не тебе решать как бы в этой ветке ты придумал тезис, потом соврал, что этот тезис -- моя позиция. Затем героически опроверг этот тезис. Это чистейшая демагогия, т.ч. ты очередной раз опростоволосился, тебе стыдно должно быть после такого мува но элементарному этикету тебя жизнь не научила походу пока в ебло не прилетит пару раз, не осознаешь, что так себя вести не стоит Какой тезис? Ты вместо того, чтобы ответить мне наконец-то на вопрос, какого чёрта ты ОДНОВРЕМЕННО 1. заявляешь, что у тебя вероятности коробок НЕ МЕНЯЮТСЯ 2. наглым образом меняешь вероятность 3-й коробки на 0 несёшь какую-то хуйню про БЛМ и галлюцинации. Что мне после этого делать? Шизофреник ебаный, блять наверно весело задавать один и тот же вопрос десятки раз и потом удивляться, что человеку надоело как попугай в разных вариациях разжёвывать очевидное Чел. На этот вопрос не было ответа, поэтому я его и задаю. Весело знаешь что? Весело читать, как ты каждый раз увиливаешь от прямого ответа. Вот это весело. я ответил тебе на этот вопрос не менее 5 раз Твой последний ответ был "потому что в руке у нас золотой шар". Это неудовлетворительный ответ. прочитай условие сверху вниз и учитывай все данные в условии факты (в случае конфликта, каждый следующий факт корректирует предыдущие) даю тебе 2 недели на осмысление, не торопись, подумай опять двадцать пять ... чел, конфликт наступает в момент, когда ты не меняешь вероятность выбора первой коробки, а ты это не делаешь потому что игнорируешь наличие серебря во второй коробке. Но при этом ты не игнорируешь отсутствие золота в 3-й и, соответственно, меняешь её вероятность на 0. "Это другое", да? Я хз зачем ты продолжаешь нести нелогичную хуйню да это не утверждение, это так фантазии, будь я 1/2 троллем, мне было бы весело представлять тебя в таком образе. А, ну, да. Тот самый манямирок. Ну, справедливо. ну а ты думал, если они шар достают с вероятностью 1/2 ? Да я уже давно не думаю. Там шизофреники и тролли сидят вперемешку с долбоёбами, которые тупо не хотят признавать, что они могут быть неправы. всё ещё думаю, дай мне хотя бы пару недель Ну ок. В таком случае можно считать, что пару недель у 1/2-даунов нету позиции по вопросу задачи топика, а значит единственный предложенный ответ - это 2/3 тут без меня каждый первый с лёгкостью строго доказывает 1/2-позицию и уничтожает каждый твой грубый выкрик 2/3-позиция беспомощна и в бешенстве, поэтому сплошные оскорбления и демагогия без фантазии верю. 2/3-позиция - это позиция, подкреплённая лучшим искусственным интеллектом в мире. Удачи не ии, а блм, выше кидал пруф почему блм сосёт Чел. Если с твоей (неверной) позицией кто-то не согласен, значит он - долбоёб или сломанный (чат гпт)? Хорошо ты устроился . Ору, нахуй. Иди лучше думай над ошибками. У тебя пара недель. За это время советую тут ничего не писать, а то позоришься с каждым новым сообщением, это пиздец ... сам придумал тезис, сам опроверг завязывай с демагогией Где демагогия-то, чел. Ты свою позицию дефаешь не обоснованием правильности этой позиции, а попыткой унизить/опровергнуть позицию оппонента. Это как если б на моё заявление, что "ты - ебаный шизофреник, потому что твоё решение математической задачи не имеет ничего математического" ты в ответ сказал бы "нет, ты". ты придумал тезис, вот сам его и дефай, я тут при чём и хватит меня квотить, сказал же, что мне нужно время для переосмысления Тезис о чём? Я не понимаю, что ты несёшь. Ну а квотить или нет - не тебе решать как бы в этой ветке ты придумал тезис, потом соврал, что этот тезис -- моя позиция. Затем героически опроверг этот тезис. Это чистейшая демагогия, т.ч. ты очередной раз опростоволосился, тебе стыдно должно быть после такого мува но элементарному этикету тебя жизнь не научила походу пока в ебло не прилетит пару раз, не осознаешь, что так себя вести не стоит Какой тезис? Ты вместо того, чтобы ответить мне наконец-то на вопрос, какого чёрта ты ОДНОВРЕМЕННО 1. заявляешь, что у тебя вероятности коробок НЕ МЕНЯЮТСЯ 2. наглым образом меняешь вероятность 3-й коробки на 0 несёшь какую-то хуйню про БЛМ и галлюцинации. Что мне после этого делать? Шизофреник ебаный, блять наверно весело задавать один и тот же вопрос десятки раз и потом удивляться, что человеку надоело как попугай в разных вариациях разжёвывать очевидное Чел. На этот вопрос не было ответа, поэтому я его и задаю. Весело знаешь что? Весело читать, как ты каждый раз увиливаешь от прямого ответа. Вот это весело. я ответил тебе на этот вопрос не менее 5 раз Твой последний ответ был "потому что в руке у нас золотой шар". Это неудовлетворительный ответ. привет, есть хоть один объективный аргумент почему? написал сверху привет блять ты еще не понял? будь хоть сто тыщ коробок с серебром по условию задачи можно выбирать только из коробок где есть золото что эквивалентно спавну с шаром в руке И? Ты, очевидно, вообще не понял, что я написал, ибо твой ответ вообще не имеет ничего общего с тем, что я имел в виду ... привет, это ты не понял, я все описал в своих предыдущих сообщениях в начале топика, а также на двухсотых, на четырехсотых страницах, и в предыдущих сообщениях. твой троллинг уже всех заебал

сам придумал такое условие?) привет, читай внимательно, выбираем коробку на рандоме, достаем шар - он золотой. Никакой двойственности формулировок быть не может

да это не утверждение, это так фантазии, будь я 1/2 троллем, мне было бы весело представлять тебя в таком образе. А, ну, да. Тот самый манямирок. Ну, справедливо. ну а ты думал, если они шар достают с вероятностью 1/2 ? Да я уже давно не думаю. Там шизофреники и тролли сидят вперемешку с долбоёбами, которые тупо не хотят признавать, что они могут быть неправы. всё ещё думаю, дай мне хотя бы пару недель Ну ок. В таком случае можно считать, что пару недель у 1/2-даунов нету позиции по вопросу задачи топика, а значит единственный предложенный ответ - это 2/3 тут без меня каждый первый с лёгкостью строго доказывает 1/2-позицию и уничтожает каждый твой грубый выкрик 2/3-позиция беспомощна и в бешенстве, поэтому сплошные оскорбления и демагогия без фантазии верю. 2/3-позиция - это позиция, подкреплённая лучшим искусственным интеллектом в мире. Удачи не ии, а блм, выше кидал пруф почему блм сосёт Чел. Если с твоей (неверной) позицией кто-то не согласен, значит он - долбоёб или сломанный (чат гпт)? Хорошо ты устроился . Ору, нахуй. Иди лучше думай над ошибками. У тебя пара недель. За это время советую тут ничего не писать, а то позоришься с каждым новым сообщением, это пиздец ... сам придумал тезис, сам опроверг завязывай с демагогией Где демагогия-то, чел. Ты свою позицию дефаешь не обоснованием правильности этой позиции, а попыткой унизить/опровергнуть позицию оппонента. Это как если б на моё заявление, что "ты - ебаный шизофреник, потому что твоё решение математической задачи не имеет ничего математического" ты в ответ сказал бы "нет, ты". ты придумал тезис, вот сам его и дефай, я тут при чём и хватит меня квотить, сказал же, что мне нужно время для переосмысления Тезис о чём? Я не понимаю, что ты несёшь. Ну а квотить или нет - не тебе решать как бы в этой ветке ты придумал тезис, потом соврал, что этот тезис -- моя позиция. Затем героически опроверг этот тезис. Это чистейшая демагогия, т.ч. ты очередной раз опростоволосился, тебе стыдно должно быть после такого мува но элементарному этикету тебя жизнь не научила походу пока в ебло не прилетит пару раз, не осознаешь, что так себя вести не стоит Какой тезис? Ты вместо того, чтобы ответить мне наконец-то на вопрос, какого чёрта ты ОДНОВРЕМЕННО 1. заявляешь, что у тебя вероятности коробок НЕ МЕНЯЮТСЯ 2. наглым образом меняешь вероятность 3-й коробки на 0 несёшь какую-то хуйню про БЛМ и галлюцинации. Что мне после этого делать? Шизофреник ебаный, блять наверно весело задавать один и тот же вопрос десятки раз и потом удивляться, что человеку надоело как попугай в разных вариациях разжёвывать очевидное Чел. На этот вопрос не было ответа, поэтому я его и задаю. Весело знаешь что? Весело читать, как ты каждый раз увиливаешь от прямого ответа. Вот это весело. я ответил тебе на этот вопрос не менее 5 раз Твой последний ответ был "потому что в руке у нас золотой шар". Это неудовлетворительный ответ. прочитай условие сверху вниз и учитывай все данные в условии факты (в случае конфликта, каждый следующий факт корректирует предыдущие) даю тебе 2 недели на осмысление, не торопись, подумай опять двадцать пять ... чел, конфликт наступает в момент, когда ты не меняешь вероятность выбора первой коробки, а ты это не делаешь потому что игнорируешь наличие серебря во второй коробке. Но при этом ты не игнорируешь отсутствие золота в 3-й и, соответственно, меняешь её вероятность на 0. "Это другое", да? Я хз зачем ты продолжаешь нести нелогичную хуйню да это не утверждение, это так фантазии, будь я 1/2 троллем, мне было бы весело представлять тебя в таком образе. А, ну, да. Тот самый манямирок. Ну, справедливо. ну а ты думал, если они шар достают с вероятностью 1/2 ? Да я уже давно не думаю. Там шизофреники и тролли сидят вперемешку с долбоёбами, которые тупо не хотят признавать, что они могут быть неправы. всё ещё думаю, дай мне хотя бы пару недель Ну ок. В таком случае можно считать, что пару недель у 1/2-даунов нету позиции по вопросу задачи топика, а значит единственный предложенный ответ - это 2/3 тут без меня каждый первый с лёгкостью строго доказывает 1/2-позицию и уничтожает каждый твой грубый выкрик 2/3-позиция беспомощна и в бешенстве, поэтому сплошные оскорбления и демагогия без фантазии верю. 2/3-позиция - это позиция, подкреплённая лучшим искусственным интеллектом в мире. Удачи не ии, а блм, выше кидал пруф почему блм сосёт Чел. Если с твоей (неверной) позицией кто-то не согласен, значит он - долбоёб или сломанный (чат гпт)? Хорошо ты устроился . Ору, нахуй. Иди лучше думай над ошибками. У тебя пара недель. За это время советую тут ничего не писать, а то позоришься с каждым новым сообщением, это пиздец ... сам придумал тезис, сам опроверг завязывай с демагогией Где демагогия-то, чел. Ты свою позицию дефаешь не обоснованием правильности этой позиции, а попыткой унизить/опровергнуть позицию оппонента. Это как если б на моё заявление, что "ты - ебаный шизофреник, потому что твоё решение математической задачи не имеет ничего математического" ты в ответ сказал бы "нет, ты". ты придумал тезис, вот сам его и дефай, я тут при чём и хватит меня квотить, сказал же, что мне нужно время для переосмысления Тезис о чём? Я не понимаю, что ты несёшь. Ну а квотить или нет - не тебе решать как бы в этой ветке ты придумал тезис, потом соврал, что этот тезис -- моя позиция. Затем героически опроверг этот тезис. Это чистейшая демагогия, т.ч. ты очередной раз опростоволосился, тебе стыдно должно быть после такого мува но элементарному этикету тебя жизнь не научила походу пока в ебло не прилетит пару раз, не осознаешь, что так себя вести не стоит Какой тезис? Ты вместо того, чтобы ответить мне наконец-то на вопрос, какого чёрта ты ОДНОВРЕМЕННО 1. заявляешь, что у тебя вероятности коробок НЕ МЕНЯЮТСЯ 2. наглым образом меняешь вероятность 3-й коробки на 0 несёшь какую-то хуйню про БЛМ и галлюцинации. Что мне после этого делать? Шизофреник ебаный, блять наверно весело задавать один и тот же вопрос десятки раз и потом удивляться, что человеку надоело как попугай в разных вариациях разжёвывать очевидное Чел. На этот вопрос не было ответа, поэтому я его и задаю. Весело знаешь что? Весело читать, как ты каждый раз увиливаешь от прямого ответа. Вот это весело. я ответил тебе на этот вопрос не менее 5 раз Твой последний ответ был "потому что в руке у нас золотой шар". Это неудовлетворительный ответ. привет, есть хоть один объективный аргумент почему? написал сверху привет блять ты еще не понял? будь хоть сто тыщ коробок с серебром по условию задачи можно выбирать только из коробок где есть золото что эквивалентно спавну с шаром в руке

да это не утверждение, это так фантазии, будь я 1/2 троллем, мне было бы весело представлять тебя в таком образе. А, ну, да. Тот самый манямирок. Ну, справедливо. ну а ты думал, если они шар достают с вероятностью 1/2 ? Да я уже давно не думаю. Там шизофреники и тролли сидят вперемешку с долбоёбами, которые тупо не хотят признавать, что они могут быть неправы. всё ещё думаю, дай мне хотя бы пару недель Ну ок. В таком случае можно считать, что пару недель у 1/2-даунов нету позиции по вопросу задачи топика, а значит единственный предложенный ответ - это 2/3 тут без меня каждый первый с лёгкостью строго доказывает 1/2-позицию и уничтожает каждый твой грубый выкрик 2/3-позиция беспомощна и в бешенстве, поэтому сплошные оскорбления и демагогия без фантазии верю. 2/3-позиция - это позиция, подкреплённая лучшим искусственным интеллектом в мире. Удачи не ии, а блм, выше кидал пруф почему блм сосёт Чел. Если с твоей (неверной) позицией кто-то не согласен, значит он - долбоёб или сломанный (чат гпт)? Хорошо ты устроился . Ору, нахуй. Иди лучше думай над ошибками. У тебя пара недель. За это время советую тут ничего не писать, а то позоришься с каждым новым сообщением, это пиздец ... сам придумал тезис, сам опроверг завязывай с демагогией Где демагогия-то, чел. Ты свою позицию дефаешь не обоснованием правильности этой позиции, а попыткой унизить/опровергнуть позицию оппонента. Это как если б на моё заявление, что "ты - ебаный шизофреник, потому что твоё решение математической задачи не имеет ничего математического" ты в ответ сказал бы "нет, ты". ты придумал тезис, вот сам его и дефай, я тут при чём и хватит меня квотить, сказал же, что мне нужно время для переосмысления Тезис о чём? Я не понимаю, что ты несёшь. Ну а квотить или нет - не тебе решать как бы в этой ветке ты придумал тезис, потом соврал, что этот тезис -- моя позиция. Затем героически опроверг этот тезис. Это чистейшая демагогия, т.ч. ты очередной раз опростоволосился, тебе стыдно должно быть после такого мува но элементарному этикету тебя жизнь не научила походу пока в ебло не прилетит пару раз, не осознаешь, что так себя вести не стоит Какой тезис? Ты вместо того, чтобы ответить мне наконец-то на вопрос, какого чёрта ты ОДНОВРЕМЕННО 1. заявляешь, что у тебя вероятности коробок НЕ МЕНЯЮТСЯ 2. наглым образом меняешь вероятность 3-й коробки на 0 несёшь какую-то хуйню про БЛМ и галлюцинации. Что мне после этого делать? Шизофреник ебаный, блять наверно весело задавать один и тот же вопрос десятки раз и потом удивляться, что человеку надоело как попугай в разных вариациях разжёвывать очевидное Чел. На этот вопрос не было ответа, поэтому я его и задаю. Весело знаешь что? Весело читать, как ты каждый раз увиливаешь от прямого ответа. Вот это весело. я ответил тебе на этот вопрос не менее 5 раз Твой последний ответ был "потому что в руке у нас золотой шар". Это неудовлетворительный ответ. привет, есть хоть один объективный аргумент почему?

я один не понимаю че плохого в блинах с лопаты? лопата в говне до этого была или что? мне кажется ее помыли или специально ипользуют для раздачи блинов как большую лопатку

Привет, то есть получается я уехал на пару лкт жить в гейропу или омерику и по щелчку пальца перестал быть русским? Хуйня какая-то получается, типа вот над Калининградом я ещё русский а дальше уже нет? Я ещё на английском говорю, я получается уже не русский, звучит как-то глупо 11 процентов людей посещают церковь, получается в россии русских 15 миллионов? В переписи другие цифры, получается в интернете кто-то снова не прав. Хорошо хоть про русскость по крови не упомянул

Фиксирую на ребе танка, спустя 20 страниц никто мне так и не ответил че за русские такие

Нолик дописываем справа каждый день, хуйло даже на 5 тыщ заскамило, мб в ежегодно опросе проголосовать чтоб ему хуевого дали

Я пытаюсь выяснить почему кровожадные фанаты Путина, которые видят в СВО пользу и выгоду, за три года так и не попали на это самое СВО, несмотря на миллионы, тонны плюшек, повсеместную пропаганду и гарантирующее реализацию желаний этих самых фанатов Путина. привет, кто такие русские?

ОБЪЯСНИТЕ НАХУЙ ЧЕ ЗА РУССКИЕ

Я не поддерживаю никакую мясорубку, я вообще за тактические ядерные удары по всей линии соприкосновения, чтобы добрые русские люди там не умирали. Хотя, я думаю, что даже после ядерных ударов будут записи пары неудачных штурмов, которые ты сделаешь боевыми и будешь с ними носиться. А идти подписывать контракт нужно таким как ты, которые с дивана всю обстановку видят и могут по 5 минутной записи определить какой там штурм был мясным, там такие нужны. Какой толк от лебирахи ? Сдастся же при первой возможности потому что не хватит душка убивать другого славянина. А вот такие как ты, пропитанные кровожадностью к другим живым существам, идеально вписываются в штурмовики, где нельзя дрейфить и думать о гуманизме. Только незадача, что такие вот диванные воены Путина чёт не могут позвонить 117 и дойти до военкомата, где их ждут не дождутся. привет, жду тебя в свободной ингрии Какая Ингрия ? Ваши выкормышы даже СВОих главарей не могут защитить от воинственных лебирах. В Москве неизвестные избили ультраправого Z-музыканта, лидера группы «Русский Стяг» Евгения Долганова. Его госпитализировали в тяжёлом состоянии Лидер группы «Русский стяг» незадолго до покушения конфликтовал с РДК https://www.gazeta.ru/social/news/2025/02/28/25203266.shtml Какой интересный символ у "Русского стяга", один австрийский художник бы одобрил привет, жду тебя в свободной ингрии открою тебе дверцу приходи на годовщину нашей импотенции