LynTeek

по итогам дня победа точно за 1/2, седня ты чето сильно разнылся аж маска слетела маска типа как у валакаса

В Лондоне наконец-то солнце

я в маске, потому что на пд нельзя забывать о технике

спрашиваю у чела че за русские кто такие как их найти - начинает на брата моего пиздеть, у меня вся семья нахуй трудится на победу в сво

Ну так расскажи на своём примере как надо поддерживать СВОих Подписать контракт, например, и там рассказывать как надо воевать, а не на форуме пиздеть. Ну та показывай свой контракт, медали и рассказывай о своих боевых подвигах, а потом предъявляй тем кто этого не делает Я предъявляю за то, что ты пиздишь что там чето не так сделали на фронте Поэтому тебе нужно показать как правильно своим примером Ну так и скажи что тебе на твоём тёплом и безопасном диване нравится и тебя устраиваеи как русских людей постоянно кидают в губительные мясные штурмы. Мб тебе по кайфу осознавать как русских людей утилизируют, а мне - нет, поэтому и буду писать что думаю по этому поводу. привет, че за русские? Вот лунтик - молодец, сообразительный малый. В начале СВО поддерживал "движуху", выдумал историю про брата на СВО, рассказывая как власть заботится о населении, писал что ему "война выгодна и ловит смешинки" с происходящего. А когда видимо дошло, что блицкриг зашёл не туда - понял что надо чем то перебить свой образ фанатика режима, и нацепил маску клоуна, затмив бредовым спамом то как он топил за режим в начале войны. Учитывая что топики скрыты, мало кто вспомнит как он подлизывался под нынешнюю власть и топил за СВО и только мой вопрос в ЛС дэфрэлу про его выдумку с братом, цитатами лунтика про то как он ловит смешинки и выгоду от СВО напоминают какое двуличное шакальё перед нами. Привет, нахуй ты про моего брата хуйню пиздишь? @Kant оскорбляет родственников говорит что мой брат сдох

обоссанный гуманитарий

Ну так расскажи на своём примере как надо поддерживать СВОих Подписать контракт, например, и там рассказывать как надо воевать, а не на форуме пиздеть. Ну та показывай свой контракт, медали и рассказывай о своих боевых подвигах, а потом предъявляй тем кто этого не делает Я предъявляю за то, что ты пиздишь что там чето не так сделали на фронте Поэтому тебе нужно показать как правильно своим примером Ну так и скажи что тебе на твоём тёплом и безопасном диване нравится и тебя устраиваеи как русских людей постоянно кидают в губительные мясные штурмы. Мб тебе по кайфу осознавать как русских людей утилизируют, а мне - нет, поэтому и буду писать что думаю по этому поводу. привет, че за русские?

7 дней при этом не получил Мир несправедлив к сожалению, я сама сталкивалась с подобными случаями, было неприятно. Но не стоит расстраиваться, я уверена, что Лунтек не злой человек, просто он еще молодой, в нём кипит желание сделать что-то эдакое, выделиться, выйти за рамки. Он про мою мамочку тоже писал гадости, но я не обижаюсь на него, понимаю его мотивацию, да это чёрный юмор, но всё-таки юмор, а значит, можно посмеяться. привет, помню ты про дочку санчи писал, было смешно

че там в литовская разведка по этому поводу рапортует

привет, почему по моим советам кейсов не купил?

блять откуда вы мои имя и фамилию знаете пидорасы

Привет, хочешь полную шутку напишу тебе в лс?

Какая шутка, чел. Ты безмозглое животное, которое даже не может диалог поддерживать, какие шутки? привет, ты из тех, кто видит только сетапы но не видит панчлайнов

бля там такая ахуенная шутка, но я знал что гнида мусорнется поэтому споймал на сетап

рос в чечне 15 лет, сразу видно мусорнулся спустя секунду у нас в сыктывкаре ты бы бля с таким поведением уже валялся с ножом в боку

женя твой папа ахуенный бизнесмен

Шиза в прямом эфире от 1/2-дауна Зачем Лунтика обижать, он ведь просит твоей помощи, чтобы разобраться и прийти к верному решению этой сложной проблемы, которая заняла уже 500 страниц. А как еще прийти к истине, как не через спор? ну и рэп у него прикольный я кста увидел твой ответ про мотивацию перевыполнять план и предлагать инициативы, я их тоже раздумывал, но у меня прокнул 33% шанс назвать не тот вариант, который ты назвал. капец Спор подразумевает диалог, а он несёт шизу привет, я пока что разбил твои аргументы с вымышленным условием, по которому берется серебряный шар тебе нечего ответить, ты меня обзываешь, называешь шизом, веселые каламбуры хуйней называешь и тп зачем так делать

друзья зовут меня стаханов но не потому что я коммунист, а потому что тоже ебал пятилетку

Заблуждение, условия задачи что мы взяли шар, и он оказался золотым. Там не сказано что наша рука по божей воли 100% достанет золотой шар в любом раскладе. привет, там буквально это и сказано. Иначе зачем было писать что это золотой шар

привет, так и есть, поэтому я начал свою речь с "неправильно" Ахуенно. Нахуя ты тогда вообще отвечаешь мне через цитату? привет, чтобы было понятно на какое сообщение я отвечаю

привет, так коробка уже выбрана как можно выбрать коробку в момент вытягивания второго шара

привет, так и есть, поэтому я начал свою речь с "неправильно"

Но ты сам написал про коллапс вселенной. Это ли не божественное событие? Нет. Это симуляция привет, какое отношение симуляция имеет к задаче? задача это реальное положение дел, в ней могут существовать бог, магические коробки из которых ты первым достаешь только золотой и тп Симуляция (в данном случае типичный кейс Монте-Карло симуляции) - это метод решения задачи Бог и прочая хуйня - это порождение вашей 1/2-шизофрении привет, монте карло подразумевает схлопывание вселенной? я так не думаю поэтому ты применяешь свой шизометод а не монте карло Монте-карло подразумевает симуляцию множества кейсов, где вытаскивают первай шар, а потом отбрасывание всех кейсов, где первым выпал серебряный шар. Я этот процесс «отбрасывания» назвал схлопыванием вселенной. Хватит к словам придираться. привет, так по условию задачи нет никакого первого серебряного шара, который можно отбрасывать. зачем ты совершаешь действия, которые основываются на ложных интерпретациях формулировки и искажают ответ Внимательно читай условие. Мы тянем рандомный шар из рандомной коробки привет, и этот шар всегда золотой Всё так, однако это означает, что нам всегда прокает 50%, а не что вероятность равна 100% привет, нам похуй, какая вероятность прокает, если по итогу задачу мы начинаем решать с момента, когда золотой шар уже у нас в руке. До этого момента вселенной не существовало, мы спавнимся перед тремя коробками, с золотым шаром в руке и берем второй шар из той же коробки Не похуй. Это важно. Нам важно, что во второй коробке лежит много серебра, потому что вероятность взять золотой из 1-й коробки = 100%, а из второй - 50% привет, мы уже взяли этот шар, это не входит в условие решаемой задачи. Пусть в коробке хоть 1000 серебряных и один золотой, мы можем взять только золотой, потому что такое условие Всё правильно, но нам надо учесть тот факт, что ты этот золотой СКОРЕЕ ВСЕГО взял из первой коробки, т.к. в ней 0 серебра, а во второй - его не 0 привет, неправильно мы можем взять только золотой шар - такое условие. выбираем мы не шары а коробки. значит мы спавнимся с шаром только из 2 коробок, в одной из которых еще 1 золотой лежит Но ты сам написал про коллапс вселенной. Это ли не божественное событие? Нет. Это симуляция привет, какое отношение симуляция имеет к задаче? задача это реальное положение дел, в ней могут существовать бог, магические коробки из которых ты первым достаешь только золотой и тп Симуляция (в данном случае типичный кейс Монте-Карло симуляции) - это метод решения задачи Бог и прочая хуйня - это порождение вашей 1/2-шизофрении привет, монте карло подразумевает схлопывание вселенной? я так не думаю поэтому ты применяешь свой шизометод а не монте карло Монте-карло подразумевает симуляцию множества кейсов, где вытаскивают первай шар, а потом отбрасывание всех кейсов, где первым выпал серебряный шар. Я этот процесс «отбрасывания» назвал схлопыванием вселенной. Хватит к словам придираться. привет, так по условию задачи нет никакого первого серебряного шара, который можно отбрасывать. зачем ты совершаешь действия, которые основываются на ложных интерпретациях формулировки и искажают ответ Внимательно читай условие. Мы тянем рандомный шар из рандомной коробки привет, и этот шар всегда золотой Всё так, однако это означает, что нам всегда прокает 50%, а не что вероятность равна 100% привет, нам похуй, какая вероятность прокает, если по итогу задачу мы начинаем решать с момента, когда золотой шар уже у нас в руке. До этого момента вселенной не существовало, мы спавнимся перед тремя коробками, с золотым шаром в руке и берем второй шар из той же коробки Не похуй. Это важно. Нам важно, что во второй коробке лежит много серебра, потому что вероятность взять золотой из 1-й коробки = 100%, а из второй - 50% привет, мы уже взяли этот шар, это не входит в условие решаемой задачи. Пусть в коробке хоть 1000 серебряных и один золотой, мы можем взять только золотой, потому что такое условие А если в ящике нет золотых, откуда ты его возьмёшь? привет, мы не берем шар, он уже у нас в руке

если в ящике нет золотых значит брали из другого ящика не я условие придумывал

Но ты сам написал про коллапс вселенной. Это ли не божественное событие? Нет. Это симуляция привет, какое отношение симуляция имеет к задаче? задача это реальное положение дел, в ней могут существовать бог, магические коробки из которых ты первым достаешь только золотой и тп Симуляция (в данном случае типичный кейс Монте-Карло симуляции) - это метод решения задачи Бог и прочая хуйня - это порождение вашей 1/2-шизофрении привет, монте карло подразумевает схлопывание вселенной? я так не думаю поэтому ты применяешь свой шизометод а не монте карло Монте-карло подразумевает симуляцию множества кейсов, где вытаскивают первай шар, а потом отбрасывание всех кейсов, где первым выпал серебряный шар. Я этот процесс «отбрасывания» назвал схлопыванием вселенной. Хватит к словам придираться. привет, так по условию задачи нет никакого первого серебряного шара, который можно отбрасывать. зачем ты совершаешь действия, которые основываются на ложных интерпретациях формулировки и искажают ответ Внимательно читай условие. Мы тянем рандомный шар из рандомной коробки привет, и этот шар всегда золотой Всё так, однако это означает, что нам всегда прокает 50%, а не что вероятность равна 100% привет, нам похуй, какая вероятность прокает, если по итогу задачу мы начинаем решать с момента, когда золотой шар уже у нас в руке. До этого момента вселенной не существовало, мы спавнимся перед тремя коробками, с золотым шаром в руке и берем второй шар из той же коробки Не похуй. Это важно. Нам важно, что во второй коробке лежит много серебра, потому что вероятность взять золотой из 1-й коробки = 100%, а из второй - 50% привет, мы уже взяли этот шар, это не входит в условие решаемой задачи. Пусть в коробке хоть 1000 серебряных и один золотой, мы можем взять только золотой, потому что такое условие