LynTeek

Зачем мне это решать? привет, интересно задачу решить мб Ну если ты признаешь, что ответ в задаче топика всё-таки 2/3, то так уж и быть, обещаю решить и сюда кинуть решение привет, ответ в задаче топика 2/3, если интерпретировать ее по-твоему Неее, не, так не пойдёт. Ты похоже не хочешь, чтобы я решал твою домашнюю работу ... бесплатно! привет, эт не моя домашняя работа, я готовлюсь к поступлению на стохастическое моделирование через 2 года и вспоминаю линалгебру, матанализ, дифуры, теорвер и мат статистику моя домашняя работа щас это npv посчитать или 3 формы отчетности по мсфо составить так что решай уебище какие нахуй отчёты по МСФО, чел, ты блять даже экселем пользоваться не умеешь наверн, совсем чтоль ебанулся? Фантазёр привет, к сожалению уже 2 года работаю в сфере составления/автоматизации подготовки мсфо отчетности.. я б с радостью разучился экселем пользоваться Учитывая что ты походу работаешь в гос структуре какой-то, не очень удивительно, что наша страна загибается. Ведь такие 1/2-дауны как ты там сидят Привет, да, те самые госструктуры, которые делают отчетность по мсфо Не неси хуйню, которую не понимаешь, лучше реши задачу

Зачем мне это решать? привет, интересно задачу решить мб Ну если ты признаешь, что ответ в задаче топика всё-таки 2/3, то так уж и быть, обещаю решить и сюда кинуть решение привет, ответ в задаче топика 2/3, если интерпретировать ее по-твоему Неее, не, так не пойдёт. Ты похоже не хочешь, чтобы я решал твою домашнюю работу ... бесплатно! привет, эт не моя домашняя работа, я готовлюсь к поступлению на стохастическое моделирование через 2 года и вспоминаю линалгебру, матанализ, дифуры, теорвер и мат статистику моя домашняя работа щас это npv посчитать или 3 формы отчетности по мсфо составить так что решай уебище какие нахуй отчёты по МСФО, чел, ты блять даже экселем пользоваться не умеешь наверн, совсем чтоль ебанулся? Фантазёр привет, к сожалению уже 2 года работаю в сфере составления/автоматизации подготовки мсфо отчетности.. я б с радостью разучился экселем пользоваться

Зачем мне это решать? привет, интересно задачу решить мб Ну если ты признаешь, что ответ в задаче топика всё-таки 2/3, то так уж и быть, обещаю решить и сюда кинуть решение привет, ответ в задаче топика 2/3, если интерпретировать ее по-твоему Неее, не, так не пойдёт. Ты похоже не хочешь, чтобы я решал твою домашнюю работу ... бесплатно! привет, эт не моя домашняя работа, я готовлюсь к поступлению на стохастическое моделирование через 2 года и вспоминаю линалгебру, матанализ, дифуры, теорвер и мат статистику моя домашняя работа щас это npv посчитать или 3 формы отчетности по мсфо составить так что решай уебище

Зачем мне это решать? привет, интересно задачу решить мб Ну если ты признаешь, что ответ в задаче топика всё-таки 2/3, то так уж и быть, обещаю решить и сюда кинуть решение привет, ответ в задаче топика 2/3, если интерпретировать ее по-твоему

Зачем мне это решать? привет, интересно задачу решить мб

пока не женек не решит задачу на условную вероятность, ему нет смысла чето объяснять про шары

ладно женек, вот тебе несложная задачка.

жень ты меня так заебал мб тебя задеанонить?

есть поговорка такая лучше 1 мертвый фейр плеер, чем 1000 живых читеров

ну у тебя НОВАЯ квартира это обоссанная хрущевка с гнилыми дверьми, поэтому сонь кто бы говорил

привет, ну все кроме тебя почему-то поняли один ты альтернативно одаренным оказался

Привет, вопрос к тебе, долбаебу, как ты с первых слов был не в состоянии понять, что это паста

дядя степа, ты дурак? привет, читай условия перечитал, ты низачто не повершь, но знаю их уже на память. Там описано как мы случайно оказлись с золотым шаром в руке, а могли и не оказаться. Случайность привет, не могли. покажи мне условие, где написано, что у нас в руке серебряный шар. Вот тот момент когда происходит случайное событие в котором мы оказались с золотым шаром в руке (слово "СЛУЧАЙНО" В УСЛОВИИ очень однозначно говорит о том что могли и не оказаться) : Перечитай, переведи на русский. По порядку, ничего не пропуская. Я прошу, я верю что ты способен понять суть условий задачи и верно ее решить. привет, я перечитал, при ответе 1/2 нет ни одного противоречия условию. Вы же почему-то берете в каких-то случаях серебряный и говорите, что это по условию, хотя это не по условию ты троль, условие слишком простое чтоб его неверно понять. Привет, я тебе о том же.

дядя степа, ты дурак? привет, читай условия перечитал, ты низачто не повершь, но знаю их уже на память. Там описано как мы случайно оказлись с золотым шаром в руке, а могли и не оказаться. Случайность привет, не могли. покажи мне условие, где написано, что у нас в руке серебряный шар. Вот тот момент когда происходит случайное событие в котором мы оказались с золотым шаром в руке (слово "СЛУЧАЙНО" В УСЛОВИИ очень однозначно говорит о том что могли и не оказаться) : Перечитай, переведи на русский. По порядку, ничего не пропуская. Я прошу, я верю что ты способен понять суть условий задачи и верно ее решить. привет, я перечитал, при ответе 1/2 нет ни одного противоречия условию. Вы же почему-то берете в каких-то случаях серебряный и говорите, что это по условию, хотя это не по условию

дядя степа, ты дурак? привет, читай условия перечитал, ты низачто не повершь, но знаю их уже на память. Там описано как мы случайно оказлись с золотым шаром в руке, а могли и не оказаться. Случайность привет, не могли. покажи мне условие, где написано, что у нас в руке серебряный шар.

дядя степа, ты дурак? привет, читай условия

Привет! Когда ты случайно выбрал одно из трех, а потом одно из двух, и вытащил результат - это можно интрепретировать как "не оказался"? Если считаешь что да - иди нахуй у линде пару уроков по русскому и у илзе пару по логике пройди, хорошо? Потом я тебя по английскому подтяну. У чела в руке золотой шар. Чел: " Где тут увидел слово "оказался"" Может ты реально подтяенешь там свое образование чи шо? привет. ты щас че-то путаешь. какая интерпретация, у тебя в сообщении речь шла о чтении условия. ты сказал, что атм есть слово "оказался", на английском это будет че-то типа happened to be или turned out to be gold, но нет, у нас в условии написано перечитывай условия, пока что с таким английским с украины выехать не разрешаем привет! перечитывай условия, там до случайности IT'S A GOLD BALL очень хорошо и лаконично изложены собития и алгоритм эксперемента который привел к этому результату. Я же попросил - в процессе чтения условия не перескакивать и не пропускать ничего, а читать по порядку. Я это сделал не случайно) привет, ну вот, ты прочитал правильно, получил, что кроме как золотой, никакой другой шар вытащить невозможно. такова действительность

Привет! Когда ты случайно выбрал одно из трех, а потом одно из двух, и вытащил результат - это можно интрепретировать как "не оказался"? Если считаешь что да - иди нахуй у линде пару уроков по русскому и у илзе пару по логике пройди, хорошо? Потом я тебя по английскому подтяну. У чела в руке золотой шар. Чел: " Где тут увидел слово "оказался"" Может ты реально подтяенешь там свое образование чи шо? привет. ты щас че-то путаешь. какая интерпретация, у тебя в сообщении речь шла о чтении условия. ты сказал, что атм есть слово "оказался", на английском это будет че-то типа happened to be или turned out to be gold, но нет, у нас в условии написано IT'S A GOLD BALL перечитывай условия, пока что с таким английским с украины выехать не разрешаем

Где тут увидел слово "оказался"? Опять крематорского хохла, сдавшего свою девушку на пытки в сбу, надо учить английскому

О чем ты? Я не понял, честно, проясни. привет, в твоей интерпретации задачи ответ 2/3 перечитай условия еще раз, ответ должен быть 1/2 (одна вторая)

ладно я щас схожу в магазин за стейком пожарю его, включу стрим алохиденса и буду под ваш срач делать домашку\ давайте пока опровергайте позицию 1/2 я в целом не согласен с аналогией джонлажое, потому что все-таки имплицитно непонятно, можно ли было вытащить серебряный и принести коробку другу. (напоминаю, что по условию серебряный тянуть нельзя). Плюс никак не объясняется постоянный выбор золотого. Нужно как минимум уточнить некоторые моменты в данном пассаже

Перед тем как я тебе покажу доказательство, скажи, как ты интерпретируешь условие задачи? Всмысле? Если я расскажу как интерпретирую, то мы сразу же придем к ответу (1/2). Я не хочу, чтобы моя "интерпретация" - а де-факто решение - влияло на твой (или чей-то другой, неважно) ход мысли, потому что тогда ты сознательно или бессознательно начнешь под меня подстраиваться, сразу начнется "битва"-опровергание, это будет очередной бессмысленный спор с аргументацией аля "порочный круг". Короче, "я первый спросил", давай сначала твою интерпретацию-решение, а я подключусь. Кстати, только что потратил почти час времени на переубеждение чгпт, тот тоже мне выдал 2/3: сказал ему не соглашаться со мной и думать и тот отчаянно боролся ща своей решение, отличный "спор" получился в итоге. переубеждаем блять ботов. Ясно, очередной тролль. Спасибо, насмешил Дискуссия произойдет или можно не ждать? Да/нет? Мне не принципиально, если что. Да можно офк подискутировать, мне не жалко всё очень просто, у нас при взятии золотого шара встаёт вопрос, откуда его взяли. Ответ: оттуда, откуда вероятность вытащить золото выше. В первой коробке все шары золотые, а во второй - половина золотых, значит СКОРЕЕ ВСЕГО первый золотой был взят из первой коробки. Используя формулу условной вероятности мы, соответственно, можем посчитать апостериорные вероятности выбора каждой из коробок. Априорные были 1/3, 1/3 и 1/3. Апостериорные же 2/3, 1/3 и 0 соответственно для ЗЗ, ЗС и СС коробок. ну а дальше формула полной вероятности: 2/3 * 1 + 1/3 * 0 + 0 * 0 = 2/3 Если всё еще не очень понятно, попробуй положить во вторую коробку 1000000 серебра вместо 1. В этом случае первый золотой шар почти 100% был взят из 1й коробки Отлично, теперь давай медленно, аккуратно, пошагово, по порядку. Давай сначала выпиши, прям как с черновика на чистовик, решение с формулой полной вероятности: с каких событий отталкиваемся, вероятность чего хотим просчитать, P(B|A) и все такое прочее. Начнем со строгого теорие-вероятностного решения, а дальше уже будем рассуждать, окей? Прежде чем я это сделаю, у тебя есть вопросы к написанному? С чем-то может ты не согласен? А то я не вижу смысла что-то делать дальше, если ты не понял, что я написал или не согласен с моей интерпретацией Вообще, да, есть, конечно. Тут больше просто хотел, чтобы все было красиво и строго, как гопатыч мне выписывал С интерпретацией не согласен и, естественно, именно она и приводит к ошибочному решению. Давай сначала попробую переубедить тебя тем способом, который сработал на чате гпт. Честно говоря, надеюсь, он сработает и здесь. Самое первое, самое главное: ты в принципе открыт к возможности того, что 2/3 это неправильный ответ? Открыт, давай, убеждай меня Погнали. Итак, ты подходишь к этим трем коробкам и случайно выбираешь одну из них. Пока что мы ничего не говорим о вероятностям, ничего не считаем. Просто выбираешь одну коробку, забираешь ее к себе домой, ставишь на стол. Окей? Да, всё так Следующий шаг: ты, опять таки, строго по условию, не глядя, достаешь из коробки один из двух шаров. Он оказывается золотым. Ты относишь этот шар куда-то в другую комнату и возвращаешься к столу, где стоит эта же коробка с одним оставшимся шаром внутри. Все так? Да, всё так Супер. После этого к тебе в гости неожиданно приходит твой друг. Теперь САМОЕ ГЛАВНОЕ, будь внимателен и думай логично, просто, по делу, напрямую: друг видит эту коробку на столе и спрашивает у тебя: "А можешь рассказать, что внутри этой коробки?" Что ты ему ответишь? Привет, блять я думал тут будет какая-то кулстори с двача про друга и говно

За какую? привет, за свою Свою идею яы отстаиваю, а не сосу за неё. Конечно же, ответ нет. привет, а че у тебя тогда за идея такая хуевая, если ты даже хуй в рот за нее не возьмешь

За какую? привет, за свою

а отсосал бы за идею?