LynTeek

дядя степа, ты дурак? привет, читай условия перечитал, ты низачто не повершь, но знаю их уже на память. Там описано как мы случайно оказлись с золотым шаром в руке, а могли и не оказаться. Случайность привет, не могли. покажи мне условие, где написано, что у нас в руке серебряный шар. Вот тот момент когда происходит случайное событие в котором мы оказались с золотым шаром в руке (слово "СЛУЧАЙНО" В УСЛОВИИ очень однозначно говорит о том что могли и не оказаться) : Перечитай, переведи на русский. По порядку, ничего не пропуская. Я прошу, я верю что ты способен понять суть условий задачи и верно ее решить. привет, я перечитал, при ответе 1/2 нет ни одного противоречия условию. Вы же почему-то берете в каких-то случаях серебряный и говорите, что это по условию, хотя это не по условию ты троль, условие слишком простое чтоб его неверно понять. Привет, я тебе о том же.

дядя степа, ты дурак? привет, читай условия перечитал, ты низачто не повершь, но знаю их уже на память. Там описано как мы случайно оказлись с золотым шаром в руке, а могли и не оказаться. Случайность привет, не могли. покажи мне условие, где написано, что у нас в руке серебряный шар. Вот тот момент когда происходит случайное событие в котором мы оказались с золотым шаром в руке (слово "СЛУЧАЙНО" В УСЛОВИИ очень однозначно говорит о том что могли и не оказаться) : Перечитай, переведи на русский. По порядку, ничего не пропуская. Я прошу, я верю что ты способен понять суть условий задачи и верно ее решить. привет, я перечитал, при ответе 1/2 нет ни одного противоречия условию. Вы же почему-то берете в каких-то случаях серебряный и говорите, что это по условию, хотя это не по условию

дядя степа, ты дурак? привет, читай условия перечитал, ты низачто не повершь, но знаю их уже на память. Там описано как мы случайно оказлись с золотым шаром в руке, а могли и не оказаться. Случайность привет, не могли. покажи мне условие, где написано, что у нас в руке серебряный шар.

дядя степа, ты дурак? привет, читай условия

Привет! Когда ты случайно выбрал одно из трех, а потом одно из двух, и вытащил результат - это можно интрепретировать как "не оказался"? Если считаешь что да - иди нахуй у линде пару уроков по русскому и у илзе пару по логике пройди, хорошо? Потом я тебя по английскому подтяну. У чела в руке золотой шар. Чел: " Где тут увидел слово "оказался"" Может ты реально подтяенешь там свое образование чи шо? привет. ты щас че-то путаешь. какая интерпретация, у тебя в сообщении речь шла о чтении условия. ты сказал, что атм есть слово "оказался", на английском это будет че-то типа happened to be или turned out to be gold, но нет, у нас в условии написано перечитывай условия, пока что с таким английским с украины выехать не разрешаем привет! перечитывай условия, там до случайности IT'S A GOLD BALL очень хорошо и лаконично изложены собития и алгоритм эксперемента который привел к этому результату. Я же попросил - в процессе чтения условия не перескакивать и не пропускать ничего, а читать по порядку. Я это сделал не случайно) привет, ну вот, ты прочитал правильно, получил, что кроме как золотой, никакой другой шар вытащить невозможно. такова действительность

Привет! Когда ты случайно выбрал одно из трех, а потом одно из двух, и вытащил результат - это можно интрепретировать как "не оказался"? Если считаешь что да - иди нахуй у линде пару уроков по русскому и у илзе пару по логике пройди, хорошо? Потом я тебя по английскому подтяну. У чела в руке золотой шар. Чел: " Где тут увидел слово "оказался"" Может ты реально подтяенешь там свое образование чи шо? привет. ты щас че-то путаешь. какая интерпретация, у тебя в сообщении речь шла о чтении условия. ты сказал, что атм есть слово "оказался", на английском это будет че-то типа happened to be или turned out to be gold, но нет, у нас в условии написано IT'S A GOLD BALL перечитывай условия, пока что с таким английским с украины выехать не разрешаем

Где тут увидел слово "оказался"? Опять крематорского хохла, сдавшего свою девушку на пытки в сбу, надо учить английскому

О чем ты? Я не понял, честно, проясни. привет, в твоей интерпретации задачи ответ 2/3 перечитай условия еще раз, ответ должен быть 1/2 (одна вторая)

ладно я щас схожу в магазин за стейком пожарю его, включу стрим алохиденса и буду под ваш срач делать домашку\ давайте пока опровергайте позицию 1/2 я в целом не согласен с аналогией джонлажое, потому что все-таки имплицитно непонятно, можно ли было вытащить серебряный и принести коробку другу. (напоминаю, что по условию серебряный тянуть нельзя). Плюс никак не объясняется постоянный выбор золотого. Нужно как минимум уточнить некоторые моменты в данном пассаже

Перед тем как я тебе покажу доказательство, скажи, как ты интерпретируешь условие задачи? Всмысле? Если я расскажу как интерпретирую, то мы сразу же придем к ответу (1/2). Я не хочу, чтобы моя "интерпретация" - а де-факто решение - влияло на твой (или чей-то другой, неважно) ход мысли, потому что тогда ты сознательно или бессознательно начнешь под меня подстраиваться, сразу начнется "битва"-опровергание, это будет очередной бессмысленный спор с аргументацией аля "порочный круг". Короче, "я первый спросил", давай сначала твою интерпретацию-решение, а я подключусь. Кстати, только что потратил почти час времени на переубеждение чгпт, тот тоже мне выдал 2/3: сказал ему не соглашаться со мной и думать и тот отчаянно боролся ща своей решение, отличный "спор" получился в итоге. переубеждаем блять ботов. Ясно, очередной тролль. Спасибо, насмешил Дискуссия произойдет или можно не ждать? Да/нет? Мне не принципиально, если что. Да можно офк подискутировать, мне не жалко всё очень просто, у нас при взятии золотого шара встаёт вопрос, откуда его взяли. Ответ: оттуда, откуда вероятность вытащить золото выше. В первой коробке все шары золотые, а во второй - половина золотых, значит СКОРЕЕ ВСЕГО первый золотой был взят из первой коробки. Используя формулу условной вероятности мы, соответственно, можем посчитать апостериорные вероятности выбора каждой из коробок. Априорные были 1/3, 1/3 и 1/3. Апостериорные же 2/3, 1/3 и 0 соответственно для ЗЗ, ЗС и СС коробок. ну а дальше формула полной вероятности: 2/3 * 1 + 1/3 * 0 + 0 * 0 = 2/3 Если всё еще не очень понятно, попробуй положить во вторую коробку 1000000 серебра вместо 1. В этом случае первый золотой шар почти 100% был взят из 1й коробки Отлично, теперь давай медленно, аккуратно, пошагово, по порядку. Давай сначала выпиши, прям как с черновика на чистовик, решение с формулой полной вероятности: с каких событий отталкиваемся, вероятность чего хотим просчитать, P(B|A) и все такое прочее. Начнем со строгого теорие-вероятностного решения, а дальше уже будем рассуждать, окей? Прежде чем я это сделаю, у тебя есть вопросы к написанному? С чем-то может ты не согласен? А то я не вижу смысла что-то делать дальше, если ты не понял, что я написал или не согласен с моей интерпретацией Вообще, да, есть, конечно. Тут больше просто хотел, чтобы все было красиво и строго, как гопатыч мне выписывал С интерпретацией не согласен и, естественно, именно она и приводит к ошибочному решению. Давай сначала попробую переубедить тебя тем способом, который сработал на чате гпт. Честно говоря, надеюсь, он сработает и здесь. Самое первое, самое главное: ты в принципе открыт к возможности того, что 2/3 это неправильный ответ? Открыт, давай, убеждай меня Погнали. Итак, ты подходишь к этим трем коробкам и случайно выбираешь одну из них. Пока что мы ничего не говорим о вероятностям, ничего не считаем. Просто выбираешь одну коробку, забираешь ее к себе домой, ставишь на стол. Окей? Да, всё так Следующий шаг: ты, опять таки, строго по условию, не глядя, достаешь из коробки один из двух шаров. Он оказывается золотым. Ты относишь этот шар куда-то в другую комнату и возвращаешься к столу, где стоит эта же коробка с одним оставшимся шаром внутри. Все так? Да, всё так Супер. После этого к тебе в гости неожиданно приходит твой друг. Теперь САМОЕ ГЛАВНОЕ, будь внимателен и думай логично, просто, по делу, напрямую: друг видит эту коробку на столе и спрашивает у тебя: "А можешь рассказать, что внутри этой коробки?" Что ты ему ответишь? Привет, блять я думал тут будет какая-то кулстори с двача про друга и говно

За какую? привет, за свою Свою идею яы отстаиваю, а не сосу за неё. Конечно же, ответ нет. привет, а че у тебя тогда за идея такая хуевая, если ты даже хуй в рот за нее не возьмешь

За какую? привет, за свою

а отсосал бы за идею?

Привет, сумасброд женек до сих пор не представил вероятностного пространства, кроме как "я взял 1/3 из головы и поделил на 1/2, которую тоже взял из головы" Он в этом топане последний дефает древних? Есть еще пару газанюхов @Droed @s5cfxf @Woky @Exeandrey Эти ничего не могут без своего предводителя Женька-газонюха. Остальные ничего путного не пишут, только оскорбления и хуета. С другой стороны, 1/2-движение поддерживают такие титаны мысли, как @Ritsu twit, @LynTeek, @VovaZbest, @Sanek_Night, @BOJlWE6CTBO 24, @E1azor и другие. Все участники 1/2-движения мыслят самостоятельно и предоставляют оригинальные тезисы, до которых 2/3-мыслящим плыть как до луны по говну. Ранее, активным участником был @Baza_KAiF, но он, кажется, запутался, забыл, на какой он стороне, и отошёл от дел. Привет, сумасброд женек до сих пор не представил вероятностного пространства, кроме как "я взял 1/3 из головы и поделил на 1/2, которую тоже взял из головы" Он в этом топане последний дефает древних? Есть еще пару газанюхов @Droed @s5cfxf @Woky @Exeandrey Эти ничего не могут без своего предводителя Женька-газонюха. Остальные ничего путного не пишут, только оскорбления и хуета. С другой стороны, 1/2-движение поддерживают такие титаны мысли, как @Ritsu twit, @LynTeek, @VovaZbest, @Sanek_Night, @BOJlWE6CTBO 24, @E1azor и другие. Все участники 1/2-движения мыслят самостоятельно и предоставляют оригинальные тезисы, до которых 2/3-мыслящим плыть как до луны по говну. Ранее, активным участником был @Baza_KAiF, но он, кажется, запутался, забыл, на какой он стороне, и отошёл от дел. Привет, отсосешь за мармеладку?

Привет, сумасброд женек до сих пор не представил вероятностного пространства, кроме как "я взял 1/3 из головы и поделил на 1/2, которую тоже взял из головы"

по существу сказать как всегда нечего а у меня есть ответочка на этот счет Скажешь, мой текст водянистый и полета мысли вам мало и возможно ты будешь прав, мужик Но если на моей маленькой планете есть хотя бы вода – значит на ней есть какая-то жизнь Ну а твой текст уж точно не планета Солярис, какой там, нахуй, мыслей океан Твой текст пустой, раздутый, твой текст сметаной воняет – твой текст планета газовый гигант И если в твоем тексте много газа, то вот тебе годное комбо: Ведь каждая моя ударная строка – там радий, как ядовитая газовая бомба И вся эта восьмистрочная многоходовка, чтобы показать насколько твои панчлайны пусты, не уникальны Ведь если в твоем тексте много газа, то твои панчи уходят вникуда, как пердеж евреев в газовой камере

привет, в чем минусы того, что умер еврей. можешь по фактам

в том месте хде мы по условию уже достали золотой, значим мы не можем достать сирибряный, значит типа короче мы всегда дотсаем золлотой мячек, значит следовательно вероятностному пространству ответ 1/2 Кто то реально верит что 1/2 уебки не тролли, а на самом деле настолько тупые? Да нихуя, таких тупых не бывает. я кстати не верю, что любой кто посидел в этом топике пару дней будет на серьезных щах доказывать 1/2 кто-то залетный, не разобравшись, то может но эти кто тут за 1/2 топит столько времени явно от скуки тралируют женька, так как на любой железный аргумент-факт они отвечают несвязным бредом, то есть тяжело тралировать и писать что-то связное когда тебя в лицо тычут фактами ну и поэтому они тему меняют постоянно) А самое прикольное в этом всем это Женек который готов ГОДАМИ спорить с унылым троллингом Из-за таких как ты, моральных уродов. Женек сидит и реально думает что ответ 2/3. Я не думаю. Я знаю Ты должен блять радоваться, что есть такой чел как я, который бесплатно вас на путь истинный направляет. Знаешь сколько сегодня стоит качественный репетитор по математике ... ууу ... Какого? Думаешь я читаю твою шизу длиннее 1 строчки? привет, с хуя ли бесплатно? ты в курсе сколько человекочасов ты уже спиздил у нас всех. Придется расплачиваться тебе тем, что есть. Давай подставляй рот

каждый месяц умирает по одному этому шахматисту и главное ВСЕ БЛЯТЬ ЗНАЮТ КТО ЭТО ТАКОЙ сука реально я не так живу может блять как можно знать кто это откуда вы все блять знаете этих шахматистов вот откуда блять и как каждый ебучий месяц сдыхает от травли или передоза ебучий шахматист еврей и вся продота блять знает этого еблана я в ахуе

че, жень, нечего больше сказать после такого панчлайна?

Жень, ты думаешь, что рэпер - ты даже начал носить худи Ты долбишь наркоту, но ты не дятел вуди, Твои шутки - уровень вконтакте и максимум двача Ты видел человека, которого хоть один твой пост раскачал? Моя восьмистрочная многоходовка, чтобы показать тебе место, брачо Когда я суммировал историческую ценность написанного тобою 700-страничного срача Когда трижды читал все твои посты, я наконец понял: ты не волк-одиночка, ты пес бродячий А если так, то по факту, каждый твой пост это залупа, то есть хуй собачий

Реальность: у женька хуй во рту и ему снова завтра ехать 2 часа на метро до своей каморки в сбербанке Заблуждение: во время этой поездки он вас всех по фактам разъебет и докажет, что ответ 2/3

Ну хз как тебе это объяснить. Вероятностное пространство ты своё показывать не хочешь. Так уж и быть, давай будем считать условную вероятность, раз иначе ты не умеешь. А -- событие выбора первой коробки В -- событие выбора золотого шара первым пиком P(B) = 100%, т.к. сказано 'It's a gold ball' (безусловно). P(A&B) = 50%, т.к. золото можно вытянуть из первой или второй коробки, которые равновероятны. Делим одно на другое и получаем 0.5 / 1 = 1/2 Теперь стало яснее? Тупой ты шизоид ебаный. P (A&B) равно 1/3 Естественно пачка хуесосов лайкнуло, прям как под заказ @LynTeek тож лайкни пойди для проформы, хуле не свой чтоль? привет, нахуй ты до опечатки докапываешься, пидор? представь лучше вероятностное пространство вероятность первой коробки и первого золотого это 1/2, тут елазор правильно написал, потому что третью коробку брать нельзя, значит выбор из двух коробок

привет, я видел. перечитай условие. там есть про это, я за вас долбаебов 3 строчки текста перечитывать не буду

в том месте хде мы по условию уже достали золотой, значим мы не можем достать сирибряный, значит типа короче мы всегда дотсаем золлотой мячек, значит следовательно вероятностному пространству ответ 1/2 Кто то реально верит что 1/2 уебки не тролли, а на самом деле настолько тупые? Да нихуя, таких тупых не бывает. я кстати не верю, что любой кто посидел в этом топике пару дней будет на серьезных щах доказывать 1/2 кто-то залетный, не разобравшись, то может но эти кто тут за 1/2 топит столько времени явно от скуки тралируют женька, так как на любой железный аргумент-факт они отвечают несвязным бредом, то есть тяжело тралировать и писать что-то связное когда тебя в лицо тычут фактами ну и поэтому они тему меняют постоянно) А самое прикольное в этом всем это Женек который готов ГОДАМИ спорить с унылым троллингом привет, может ты представишь множество элементарных исходов в задаче, а то у всех 2/3-головых почему-то не выходит