LynTeek

Опять кто-то серебро берёт первым пиком это учитывается при подсчете у тебя тут коробки не равновероятны Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало. чуть выше полистай и найдёшь, что я: - составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом - проводил вычислительные эксперименты - решал задачу в обобщённом виде - макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота) - вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага) потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит? нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства? Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше. Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать. Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел? привет, это гиблый номер, женек не пруфает свои слова Доброго вечера, уважаемый. С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки? Привет, ты прав, деепричастие всегда должно сопровождаться сказуемым Исправленная версия Женек, не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни оказывается притянут за свой гнилой пиздежь. Спасибо, что поправил меня И тебе спасибо за своевременную и достойную реакцию на объективное замечание. Был рад читать! Привет, на самом деле я задумался над этим на секунду, когда писал пост, а потом такой: эх бляя ну его нахуй переписывать, все равно никто не заметит а заметили же суки.. Приветствую. Считаю, что это принципиальный вопрос. Предполагаю, что ты не ебёшь собак не потому, что кто-то смотрит, и тебе стыдно, а потому, что ты считаешь это неправильным. С языком то же самое. Привет, аналогия не совсем корректная. Аналогия в принципе не может быть правомочной в вопросе разрешения спора, но все же. Я ебу собак под камерой, надеясь на то, что никто в это время не смотрит на экраны видеонаблюдения, потому что мне впадлу менять место ебли. Не повезло - тут посмотрели, мне стало стыдно, и я перестал ее ебать Моё почтение. Я привёл аналогию не для того, чтобы разрешить спор, а для того, чтобы ты наконец-то и в этом топике признал, что ебёшь собак. Привет, в случае данной метафоры, ебля собак - это неграмотное письмо. Собак я, конечно, не ебу, я думаю, ты сам это понял Здравствуй. Так неожиданно и приятно (очень приятно) осознавать, что информация про твою порочную связь с собаками оказалась всего лишь выдумкой. привет, не выдумкой, метафорой, сравнением, чтобы на упрощенной ситуации более отчетливо продемонстрировать ключевые особенности исходной Здоровенько булы. То есть, информация про выебанных тобой собак - не выдумка? Я окончательно запутался, чувствую себя женьком. Привет, здоровых ебут, а нас приветствуют *кидаю плотную зигу* Не выдумка, а литературная прием, троп, теоретическое допущение. Ты щас скажешь что литературная фикция = выдумка, но это не так.

Опять кто-то серебро берёт первым пиком это учитывается при подсчете у тебя тут коробки не равновероятны Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало. чуть выше полистай и найдёшь, что я: - составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом - проводил вычислительные эксперименты - решал задачу в обобщённом виде - макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота) - вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага) потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит? нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства? Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше. Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать. Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел? привет, это гиблый номер, женек не пруфает свои слова Доброго вечера, уважаемый. С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки? Привет, ты прав, деепричастие всегда должно сопровождаться сказуемым Исправленная версия Женек, не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни оказывается притянут за свой гнилой пиздежь. Спасибо, что поправил меня И тебе спасибо за своевременную и достойную реакцию на объективное замечание. Был рад читать! Привет, на самом деле я задумался над этим на секунду, когда писал пост, а потом такой: эх бляя ну его нахуй переписывать, все равно никто не заметит а заметили же суки.. Приветствую. Считаю, что это принципиальный вопрос. Предполагаю, что ты не ебёшь собак не потому, что кто-то смотрит, и тебе стыдно, а потому, что ты считаешь это неправильным. С языком то же самое. Привет, аналогия не совсем корректная. Аналогия в принципе не может быть правомочной в вопросе разрешения спора, но все же. Я ебу собак под камерой, надеясь на то, что никто в это время не смотрит на экраны видеонаблюдения, потому что мне впадлу менять место ебли. Не повезло - тут посмотрели, мне стало стыдно, и я перестал ее ебать Моё почтение. Я привёл аналогию не для того, чтобы разрешить спор, а для того, чтобы ты наконец-то и в этом топике признал, что ебёшь собак. Привет, в случае данной метафоры, ебля собак - это неграмотное письмо. Собак я, конечно, не ебу, я думаю, ты сам это понял Здравствуй. Так неожиданно и приятно (очень приятно) осознавать, что информация про твою порочную связь с собаками оказалась всего лишь выдумкой. привет, не выдумкой, метафорой, сравнением, чтобы на упрощенной ситуации более отчетливо продемонстрировать ключевые особенности исходной

Опять кто-то серебро берёт первым пиком это учитывается при подсчете у тебя тут коробки не равновероятны Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало. чуть выше полистай и найдёшь, что я: - составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом - проводил вычислительные эксперименты - решал задачу в обобщённом виде - макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота) - вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага) потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит? нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства? Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше. Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать. Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол Привет, так не работает. Ты не можешь уличать людей в пиздабольстве, требуя аргументов, если ты сам пиздаболишь по-черному. Человек тебя просто нахуй пошлет и будет прав, потому что у тебя самого нет кредита доверия, хотя, казалось бы, ты из сбербанка Доброго вечера, уважаемый. С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки? Привет, ты прав, деепричастие всегда должно сопровождаться сказуемым Исправленная версия Женек, не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни оказывается притянут за свой гнилой пиздежь. Спасибо, что поправил меня И тебе спасибо за своевременную и достойную реакцию на объективное замечание. Был рад читать! Привет, на самом деле я задумался над этим на секунду, когда писал пост, а потом такой: эх бляя ну его нахуй переписывать, все равно никто не заметит а заметили же суки.. Приветствую. Считаю, что это принципиальный вопрос. Предполагаю, что ты не ебёшь собак не потому, что кто-то смотрит, и тебе стыдно, а потому, что ты считаешь это неправильным. С языком то же самое. Привет, аналогия не совсем корректная. Аналогия в принципе не может быть правомочной в вопросе разрешения спора, но все же. Я ебу собак под камерой, надеясь на то, что никто в это время не смотрит на экраны видеонаблюдения, потому что мне впадлу менять место ебли. Не повезло - тут посмотрели, мне стало стыдно, и я перестал ее ебать Моё почтение. Я привёл аналогию не для того, чтобы разрешить спор, а для того, чтобы ты наконец-то и в этом топике признал, что ебёшь собак. Привет, в случае данной метафоры, ебля собак - это неграмотное письмо. Собак я, конечно, не ебу, я думаю, ты сам это понял

Доброго вечера, уважаемый. С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки? Привет, ты прав, деепричастие всегда должно сопровождаться сказуемым Исправленная версия Женек, не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни оказывается притянут за свой гнилой пиздежь. Спасибо, что поправил меня И тебе спасибо за своевременную и достойную реакцию на объективное замечание. Был рад читать! Привет, на самом деле я задумался над этим на секунду, когда писал пост, а потом такой: эх бляя ну его нахуй переписывать, все равно никто не заметит а заметили же суки.. Приветствую. Считаю, что это принципиальный вопрос. Предполагаю, что ты не ебёшь собак не потому, что кто-то смотрит, и тебе стыдно, а потому, что ты считаешь это неправильным. С языком то же самое. Привет, аналогия не совсем корректная. Аналогия в принципе не может быть правомочной в вопросе разрешения спора, но все же. Я ебу собак под камерой, надеясь на то, что никто в это время не смотрит на экраны видеонаблюдения, потому что мне впадлу менять место ебли. Не повезло - тут посмотрели, мне стало стыдно, и я перестал ее ебать

Доброго вечера, уважаемый. С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки? Привет, ты прав, деепричастие всегда должно сопровождаться сказуемым Исправленная версия Женек, не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни оказывается притянут за свой гнилой пиздежь. Спасибо, что поправил меня И тебе спасибо за своевременную и достойную реакцию на объективное замечание. Был рад читать! Привет, на самом деле я задумался над этим на секунду, когда писал пост, а потом такой: эх бляя ну его нахуй переписывать, все равно никто не заметит а заметили же суки..

Доброго вечера, уважаемый. С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки? Привет, ты прав, деепричастие всегда должно сопровождаться сказуемым Исправленная версия Женек, не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни оказывается притянут за свой гнилой пиздежь. Спасибо, что поправил меня

привет, ты не прав. Если ты что-то использовал, не подумав, то реакцией адекватного человека должно быть: "я не имел в виду буквально все, а хотел сказать, что ты очень часто используешь этот аргумент. Я считаю его неуместным, так как он противоречит методу, применяемому при решении такого типа задач ТВ" Ты же решил сказать, что не будешь нихуя делать, доказав, что за свой базар ты ответить не можешь

привет, в школе научили, но тебе тоже спасибо

Расслабься, чел. Не нужно редактировать сообщение по 10 раз, чтоб оно выглядело менее по-уебански, я всё равно не пойду ничего искать ибо всем тут и так всё понятно про тебя Привет, ты опять допускаешь фактические ошибки. Ты сочинения в школе писал? Наверное, нет. Так вот, я писал. И там, если ты используешь абсолютные категории, вроде "всегда", "любой", всем", то будь добр, подтверди свои слова ссылкой на источник, иначе тебе проверяющий подчеркнет это волнистой линией и на полях напишет букву "ф". Не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни тебя притянули за твой гнилой пиздежь. И что мы имеем в итоге? Ответ: я не буду доказывать, тут и так все и всем понятно. Нет, кроме тебя никому непонятно, потому что ты используешь выдуманные аргументы Вот троцкий, например, правильно использует "все", сразу видно обоссанного гуманитария, который задачник в руках никогда не держал

Ты щас сказал, что у меня на любой аргумент божья воля, то есть в той или иной интерпретации я должен был на это ссылаться в каждом посте, так? То есть ты заявляешь, что у меня нет интеллекта, я долбаеб, а мой отец пидор? Так выходит? Что ж, в таком случае, будь добр, приведи доказательства к своим словам, так строится конструктивная дискуссия Но ты этого, очевидно, не сделаешь. Потому что сам уже понимаешь, что допустил фактическую ошибку, использовав термин "любой", и если хотя бы один пост не содержит апелляции к божьей воле, то ты насрал себя в штаны, и, что парадоксально, тем самым я нассал тебе на лицо.

охх чел, как же конечно забавно наблюдать почти 100% корреляцию между плотностью и толстотой троллинга в сообщениях и выбранным ответом в задаче. Чисто вот видишь, что чел несёт какую-то хуйню и сразу понимаешь, что там за экраном - 1/2-даун Знаешь, почему Пингвин себя так с тобой ведёт? Нет, не потому, что он долбоёб. (Или не только по этой причине) Тебя троллят потому, что ты троллишься с наброса любой толстоты Так забавно смотреть, как ты пытаешься отвечать на каждый пост, одевая маску самодовольного величия, хотя каждому видно, что у тебя перманентный бугурт какоу бугурт, чел ... ты явно недооцениваешь уровень моего интеллекта ... я специально выбираю уровень агрессии в сообщениях, чтоб провоцировать вас на дальнейший срач ... ну честное слово ... мне аж смешно уже в который раз читать о том, что я якобы сижу в тильте слюной брыззжу Привет, а тебе не кажется фраза "ты явно недооцениваешь уровень моего интеллекта" ну... Скажем так, абсурдной нахуй? Ты когда это писал, у тебя никаких мыслей не возникало на этот счёт, не было желания удалить это или хотя бы переформулировать? Без негатива, просто очень интересно. Нет. Просто я уже хз как мне обьяснить тот факт, что 600 страниц я вас, 1/2-даунов, троллю. В исключительных случаях я вступаю в дискуссию на серьёзнычах, но в основном моя цель - это подъебать и обосрать ваши «аргументы» привет, мне кажется ты переоцениваешь уровень своего интеллекта. ты буквально перед монитором уже 10 часов сидишь и пытаешься шизам доказать, что ты не обосрался, а всего лишь троллил - и так уже 3 года это выглядит, как уже сказали, абсурдно, да и подъебов у тебя нет особо, никто ха-ха с твоих шуток не ловит, только если с тебя а мне сегодня лайк троцкий поставил Чел, мне достаточно того, что мне смешно с той хуйни, которую вы (ты особенно) высираешь. У тебя на любой аргумент ответ - божья воля. В споре о математической задаче. Ну разве ты не долбоёб, а? привет, где я за сегодня хотя бы раз упомянул божью волю в своих аргументах? пруф или говно под аву

охх чел, как же конечно забавно наблюдать почти 100% корреляцию между плотностью и толстотой троллинга в сообщениях и выбранным ответом в задаче. Чисто вот видишь, что чел несёт какую-то хуйню и сразу понимаешь, что там за экраном - 1/2-даун Знаешь, почему Пингвин себя так с тобой ведёт? Нет, не потому, что он долбоёб. (Или не только по этой причине) Тебя троллят потому, что ты троллишься с наброса любой толстоты Так забавно смотреть, как ты пытаешься отвечать на каждый пост, одевая маску самодовольного величия, хотя каждому видно, что у тебя перманентный бугурт какоу бугурт, чел ... ты явно недооцениваешь уровень моего интеллекта ... я специально выбираю уровень агрессии в сообщениях, чтоб провоцировать вас на дальнейший срач ... ну честное слово ... мне аж смешно уже в который раз читать о том, что я якобы сижу в тильте слюной брыззжу Привет, а тебе не кажется фраза "ты явно недооцениваешь уровень моего интеллекта" ну... Скажем так, абсурдной нахуй? Ты когда это писал, у тебя никаких мыслей не возникало на этот счёт, не было желания удалить это или хотя бы переформулировать? Без негатива, просто очень интересно. Нет. Просто я уже хз как мне обьяснить тот факт, что 600 страниц я вас, 1/2-даунов, троллю. В исключительных случаях я вступаю в дискуссию на серьёзнычах, но в основном моя цель - это подъебать и обосрать ваши «аргументы» привет, мне кажется ты переоцениваешь уровень своего интеллекта. ты буквально перед монитором уже 10 часов сидишь и пытаешься шизам доказать, что ты не обосрался, а всего лишь троллил - и так уже 3 года это выглядит, как уже сказали, абсурдно, да и подъебов у тебя нет особо, никто ха-ха с твоих шуток не ловит, только если с тебя а мне сегодня лайк троцкий поставил

охх чел, как же конечно забавно наблюдать почти 100% корреляцию между плотностью и толстотой троллинга в сообщениях и выбранным ответом в задаче. Чисто вот видишь, что чел несёт какую-то хуйню и сразу понимаешь, что там за экраном - 1/2-даун Знаешь, почему Пингвин себя так с тобой ведёт? Нет, не потому, что он долбоёб. (Или не только по этой причине) Тебя троллят потому, что ты троллишься с наброса любой толстоты Так забавно смотреть, как ты пытаешься отвечать на каждый пост, одевая маску самодовольного величия, хотя каждому видно, что у тебя перманентный бугурт какоу бугурт, чел ... ты явно недооцениваешь уровень моего интеллекта ... я специально выбираю уровень агрессии в сообщениях, чтоб провоцировать вас на дальнейший срач ... ну честное слово ... мне аж смешно уже в который раз читать о том, что я якобы сижу в тильте слюной брыззжу Привет, а тебе не кажется фраза "ты явно недооцениваешь уровень моего интеллекта" ну... Скажем так, абсурдной нахуй? Ты когда это писал, у тебя никаких мыслей не возникало на этот счёт, не было желания удалить это или хотя бы переформулировать? Без негатива, просто очень интересно. привет, а как надо было?

Элазор дрочил на это, чтоб ты понимал. У него мой видос играет каждый день на повторе как будильник привет, да, знаю. чем бы дитя не тешилось..

я помню голос женька, когда он на видео в экселе что-то моделировал, вроде даже эту задачку голос как голос

привет, нам одним на себе генерировать интересные посты в процессе обсуждения? Что-то за сегодня я вообще активности от тебя не увидел. Кто бы еще пиздел после такого

чота хуево вышло похуй жду рестракт

Страшно представить что ты сделал половинкапитеками ирл. Если не секрет расскажешь как над.ними измывался? Чел, секрет тебе открою. Прям как плоскоземельцы, 1/2-дауны - это редкий подвид людей. Топик тут - это одна из немногих резерваций, где эти особи "процветают" Да я нихуя не поверю что все ирл тебе по человечески 2/3 называли Клянись Ну пара человек сказала 1/2, не особо думая (по-видимому). Но после того, как я объяснил им логику 2/3, они согласились, сказав, что теория вероятности - это сложно да чё думать. Я в отпуск на 2 недели ушёл, вся аналитика встала ибо кроме меня никто нихуя не умеет делать. И при этом там сидят 2/3 челы (я проверил год+ назад)! привет, само собой. 2/3 долбаеб набрал к себе в команду таких же додиков, которые нихуя не умеют, потому что учебника по сбербанку нет. Набрал бы 1/2-разумистов - там бы челы за час все сделали и год сидели отдыхали, потому что они умеют мыслить в нестандартных ситуациях я вообще-то в соло. Моя команда - это 100+ экзекуторов в спарке ну и разумеется эксель привет, ахах, так ты обычная аналитик-макака теперь, сапожник без сапог епты сениор ебаный ну так зато 0 шансов, что сократят. А вот вас балаболов ебаных, у которых весь календарь забит встречами ни о чём, я бы на питоновские скрипты изи заменил бы. А сейчас и вообще агентами на основе гигачата привет, кого нас? у меня мониторили рабочее время - я 5 минут в день работаю, максимум пару часов когда встречи есть ты уже уперся в свой потолок, автоматизатор хуев, разумисты же на пиздеже поднимаются до топов

да чё думать. Я в отпуск на 2 недели ушёл, вся аналитика встала ибо кроме меня никто нихуя не умеет делать. И при этом там сидят 2/3 челы (я проверил год+ назад)! привет, само собой. 2/3 долбаеб набрал к себе в команду таких же додиков, которые нихуя не умеют, потому что учебника по сбербанку нет. Набрал бы 1/2-разумистов - там бы челы за час все сделали и год сидели отдыхали, потому что они умеют мыслить в нестандартных ситуациях я вообще-то в соло. Моя команда - это 100+ экзекуторов в спарке ну и разумеется эксель привет, ахах, так ты обычная аналитик-макака теперь, сапожник без сапог епты сениор ебаный

да чё думать. Я в отпуск на 2 недели ушёл, вся аналитика встала ибо кроме меня никто нихуя не умеет делать. И при этом там сидят 2/3 челы (я проверил год+ назад)! привет, само собой. 2/3 долбаеб набрал к себе в команду таких же додиков, которые нихуя не умеют, потому что учебника по сбербанку нет. Набрал бы 1/2-разумистов - там бы челы за час все сделали и год сидели отдыхали, потому что они умеют мыслить в нестандартных ситуациях

Чел, ты просто не можешь даже себе вообразить моё вэлью, ведь единственное понимание велью у тебя - этот покупка вардов на суппорте в доте… привет, я же помню как 2 года назад ты ныл что сидел в овертайме и тебя заебало за подчиненных всю работу делать само собой ты невъебенно ценный чел, теперь будешь работать не 1 за 3, а 1 за 30

не сокращают его, ага весь день сидит шиз-увалень на продоте буковки пишет другим шизам с одной стороны уважаемо, русскому работать западло, с другой твоя ценность в глазах пдчан падает

Иди в хохлотопан сри, шиз хуев привет, да все ты заебал всех уже и меня в том числе, тыщу раз объяснял тебе ты тыщу раз не понял нихуя

Я бы женьку в рот надавал, хуила ебаная

привет, ты вообще еблан? Ты бросил кубик и выпало 6. Какова вероятность, что на кубике сейчас 6? 100%, да. привет, так это же ты интерпретируешь условия неправлиьно, потому что надрочился на якобы таких же задачах, как и нейронка, которая ровно как и ты игнорирует условия потому что в корпусах данных, на которых она обучалась, конкретно такая задача одна, а похожих миллион. В итоге решение будет ошибочным как и у тебя. Нейронка как ты выражаешься надрочилась на теории, которой 400 лет, а то, что вы тут несёте - это уровень плоскоземельцев, сорян привет, научный факт меняется каждые 50-100 лет. Еще 30 лет назад думали, что сигареты очищают легкие и их надо ебашить пачками. 100 лет назад считали, что меньше атома ничего не существует. Тут-то обоссанные гуманитарии вроде тебя и обосрались, потому что атом с греческого - неделимая частица. А тут взяли и поделили, в итоге получилась хуйня антинаучная. Это я к чему? Да к тому, что ты реально пидор