LynTeek

Вот ради интереса Ты реально считаешь что это основание для совета покупки ? Ты на падающим рынке видишь не падающий актив и аля говоришь людям - покупай Вот у меня все в ликвиде валютах и ОЗОН (ну потому что его нельзя купить я так понимаю кек) в огромных плюсах за год - я на самом деле знал что это были самые лучшие инвестиции еще 100 лет назад, но по фану "диверсифицировал" портфель покупкой рандомной хуйню Но если у тебя есть деньги бери ликвидность и ЗАБУДЬ, никакой ебалы При том надо мной смеялись знакомые когда я говорил ну покупаю золото платину и так далее ) Почти весь рынок красный особенно позитив наебнулся но я бы в это время агрессивнее всего покупал Привет, ты в курсе, что твои трехзначные числа видно? Никто не будет тебя тут осуждать за одну купленную акцию

Привет, ты вот вроде пошутил, но на самом деле это чистая правда. Я помню, как женек рассказывал, что жил в чечне, а так как там русским не очень безопасно было, то его втайне крестили в туалете и во время таинства саященник окунал его голову в унитаз. Такие дела Такие истории тебе только твой папа мог рассказать. Учитывая то, кем ты стал, по-моему да, чиста правда Привет, я еще помню как ты пригорел, когда я сказал, что твой папа ахуенный бизнесмен, ох было время

Какой нахуй байес, чел … вы делаете заявления без каких-либо доказательств. У вас всё норм? Если взять какого-нибудь препода, который читает курс общей физики в школе, и сказать ему "горячая вода замерзает быстрее холодной". Он скажет: такого быть не может, иди нахуй долбаёб. Потом приносишь ему воду, горячую и холодную, ставишь в морозилку, показываешь (тыкаем в условие). Он говорит нет, потому что тепло хуё маё, уравнение теплопроводности, формула байеса. Ну реально, в голове Женька что-то произошло, когда его окунали в унитаз Зачем ты оффтопом срешь? Нет ответа на мой вопрос? Так и скажи, что ты обосрался и признаешь, что неправ Какой нахуй байес, чел … вы делаете заявления без каких-либо доказательств. У вас всё норм? В условии нет монет, переделывай потому что это оригинал той же задачи Хорошо. Серебро нельзя брать, т.к. в руке золото. Пересдача так оно и не берется при подсчете такого исхода быть не может, сам смотрел на свою таблицу? теоретически может. Заявлять, что не может = противоречить условию задачи Привет, не может, это будет уже другая задача. В данной задаче мы уже находимся с серебром в руке Ты кстаьи че только за рабочее место сел, сразу пд открыл? У тебя на корп компе что ли не блочит продоту? Ты не имеешь право откидывать первую половину условия задачи. Так задачи не решаются Привет, я не откидываю никаких условий. Если по условию сказано, что при доставании щара из коробки он может быть только золотым, то я не могу этот факт игнорировать, в отличие от тебя, у которого вероятность достать золоттй больше в первой коробке доставание только золотого шара наугад из gs - это условие невозможно без боженьки Привет, сначала мы выбираем на рандом коробку. Зная, что выбирать можно только коробки с золотыми, то внроятность выбрать каждую - 1/2, т.к. коробки 2. Затем мы рандомно выбираем шар, но так как можно вытащить только золотой, то вероятность - 1. Итого имеем 1 умножить на 1/2. Можешь называть это как угодно, но факт остается фактом. Такова задача, если тебе проще, можешь называть это квантовой запутанностью, божьей волей, псевдорандомом и тд Где доказательство этого факта? (Выделил жирным). Я утверждаю (согласно расчётам), что вероятность выбрать каждую не 1/2, а 2/3 и 1/3 Привет, а я утверждаю, что как творец ты умер и не заслуживаешь славы культового рэп-певца Факт не нужно доказывать. Факт по определению это совершенное действие. Ты, наверное, имел в виду утверждение. Доказательство этого утверждентя - условия задачи и 600 страниц моих постов в топике Чел, хватит увиливать от ответа Привет, я имею полное право увиливать от ответа с того момента, как ты отказался вчера пруфать свои слова Весь наш диалог сегодня - пруф привет, как тв сегодняшним пруфаешь свои слова "лунтек, КАЖДЫЙ твой пост содержит апелляцию к божьей воле" Ты должен привести в пример все мои посты и показать, где в каждом из них написано про божью волю, иначе ты пиздабол

Привет, ты вот вроде пошутил, но на самом деле это чистая правда. Я помню, как женек рассказывал, что жил в чечне, а так как там русским не очень безопасно было, то его втайне крестили в туалете и во время таинства саященник окунал его голову в унитаз. Такие дела

Какой нахуй байес, чел … вы делаете заявления без каких-либо доказательств. У вас всё норм? В условии нет монет, переделывай потому что это оригинал той же задачи Хорошо. Серебро нельзя брать, т.к. в руке золото. Пересдача так оно и не берется при подсчете такого исхода быть не может, сам смотрел на свою таблицу? теоретически может. Заявлять, что не может = противоречить условию задачи Привет, не может, это будет уже другая задача. В данной задаче мы уже находимся с серебром в руке Ты кстаьи че только за рабочее место сел, сразу пд открыл? У тебя на корп компе что ли не блочит продоту? Ты не имеешь право откидывать первую половину условия задачи. Так задачи не решаются Привет, я не откидываю никаких условий. Если по условию сказано, что при доставании щара из коробки он может быть только золотым, то я не могу этот факт игнорировать, в отличие от тебя, у которого вероятность достать золоттй больше в первой коробке доставание только золотого шара наугад из gs - это условие невозможно без боженьки Привет, сначала мы выбираем на рандом коробку. Зная, что выбирать можно только коробки с золотыми, то внроятность выбрать каждую - 1/2, т.к. коробки 2. Затем мы рандомно выбираем шар, но так как можно вытащить только золотой, то вероятность - 1. Итого имеем 1 умножить на 1/2. Можешь называть это как угодно, но факт остается фактом. Такова задача, если тебе проще, можешь называть это квантовой запутанностью, божьей волей, псевдорандомом и тд Где доказательство этого факта? (Выделил жирным). Я утверждаю (согласно расчётам), что вероятность выбрать каждую не 1/2, а 2/3 и 1/3 Привет, а я утверждаю, что как творец ты умер и не заслуживаешь славы культового рэп-певца Факт не нужно доказывать. Факт по определению это совершенное действие. Ты, наверное, имел в виду утверждение. Доказательство этого утверждентя - условия задачи и 600 страниц моих постов в топике Чел, хватит увиливать от ответа Привет, я имею полное право увиливать от ответа с того момента, как ты отказался вчера пруфать свои слова

В условии нет монет, переделывай потому что это оригинал той же задачи Хорошо. Серебро нельзя брать, т.к. в руке золото. Пересдача так оно и не берется при подсчете такого исхода быть не может, сам смотрел на свою таблицу? теоретически может. Заявлять, что не может = противоречить условию задачи Привет, не может, это будет уже другая задача. В данной задаче мы уже находимся с серебром в руке Ты кстаьи че только за рабочее место сел, сразу пд открыл? У тебя на корп компе что ли не блочит продоту? Ты не имеешь право откидывать первую половину условия задачи. Так задачи не решаются Привет, я не откидываю никаких условий. Если по условию сказано, что при доставании щара из коробки он может быть только золотым, то я не могу этот факт игнорировать, в отличие от тебя, у которого вероятность достать золоттй больше в первой коробке доставание только золотого шара наугад из gs - это условие невозможно без боженьки Привет, сначала мы выбираем на рандом коробку. Зная, что выбирать можно только коробки с золотыми, то внроятность выбрать каждую - 1/2, т.к. коробки 2. Затем мы рандомно выбираем шар, но так как можно вытащить только золотой, то вероятность - 1. Итого имеем 1 умножить на 1/2. Можешь называть это как угодно, но факт остается фактом. Такова задача, если тебе проще, можешь называть это квантовой запутанностью, божьей волей, псевдорандомом и тд Где доказательство этого факта? (Выделил жирным). Я утверждаю (согласно расчётам), что вероятность выбрать каждую не 1/2, а 2/3 и 1/3 Привет, а я утверждаю, что как творец ты умер и не заслуживаешь славы культового рэп-певца Факт не нужно доказывать. Факт по определению это совершенное действие. Ты, наверное, имел в виду утверждение. Доказательство этого утверждентя - условия задачи и 600 страниц моих постов в топике

В условии нет монет, переделывай потому что это оригинал той же задачи Хорошо. Серебро нельзя брать, т.к. в руке золото. Пересдача так оно и не берется при подсчете такого исхода быть не может, сам смотрел на свою таблицу? теоретически может. Заявлять, что не может = противоречить условию задачи Привет, не может, это будет уже другая задача. В данной задаче мы уже находимся с серебром в руке Ты кстаьи че только за рабочее место сел, сразу пд открыл? У тебя на корп компе что ли не блочит продоту? Ты не имеешь право откидывать первую половину условия задачи. Так задачи не решаются Привет, я не откидываю никаких условий. Если по условию сказано, что при доставании щара из коробки он может быть только золотым, то я не могу этот факт игнорировать, в отличие от тебя, у которого вероятность достать золоттй больше в первой коробке доставание только золотого шара наугад из gs - это условие невозможно без боженьки Привет, сначала мы выбираем на рандом коробку. Зная, что выбирать можно только коробки с золотыми, то внроятность выбрать каждую - 1/2, т.к. коробки 2. Затем мы рандомно выбираем шар, но так как можно вытащить только золотой, то вероятность - 1. Итого имеем 1 умножить на 1/2. Можешь называть это как угодно, но факт остается фактом. Такова задача, если тебе проще, можешь называть это квантовой запутанностью, божьей волей, псевдорандомом и тд

В условии нет монет, переделывай потому что это оригинал той же задачи Хорошо. Серебро нельзя брать, т.к. в руке золото. Пересдача так оно и не берется при подсчете такого исхода быть не может, сам смотрел на свою таблицу? теоретически может. Заявлять, что не может = противоречить условию задачи Привет, не может, это будет уже другая задача. В данной задаче мы уже находимся с серебром в руке Ты кстаьи че только за рабочее место сел, сразу пд открыл? У тебя на корп компе что ли не блочит продоту? Ты не имеешь право откидывать первую половину условия задачи. Так задачи не решаются Привет, я не откидываю никаких условий. Если по условию сказано, что при доставании щара из коробки он может быть только золотым, то я не могу этот факт игнорировать, в отличие от тебя, у которого вероятность достать золоттй больше в первой коробке У тебя в условии написано, что мы рандомно берём шар из рандомной коробки. Этот означает, что мы в теории можем достать серебро и это нужно учитывать. Ты это не учитываешь и тем самым допускаешь ошибку. Я это уже хз какой раз повторяю, пора бы уже и понять Привет, я тебе уже тыщу раз говорил, что на рандом мы выбираем коробку, а шар берем на (((рандом))), то есть всегда золотой. И если мы всегда берём золотой, то единственный настоящий рандом тут только в выборе коробки Всё правильно, однако вероятность выбора коробки меняется после информации о том, что мы взяли золото, а именно: коробка 3: вероятность 0 коробка 2: вероятность 1/3 коробка 1: вероятность 2/3 Вот расчёт Привет, почему у тебя вероятность первой коробки в два раза выше, количество золотых не должно на это влиять

В условии нет монет, переделывай потому что это оригинал той же задачи Хорошо. Серебро нельзя брать, т.к. в руке золото. Пересдача так оно и не берется при подсчете такого исхода быть не может, сам смотрел на свою таблицу? теоретически может. Заявлять, что не может = противоречить условию задачи Привет, не может, это будет уже другая задача. В данной задаче мы уже находимся с серебром в руке Ты кстаьи че только за рабочее место сел, сразу пд открыл? У тебя на корп компе что ли не блочит продоту? Ты не имеешь право откидывать первую половину условия задачи. Так задачи не решаются Привет, я не откидываю никаких условий. Если по условию сказано, что при доставании щара из коробки он может быть только золотым, то я не могу этот факт игнорировать, в отличие от тебя, у которого вероятность достать золоттй больше в первой коробке У тебя в условии написано, что мы рандомно берём шар из рандомной коробки. Этот означает, что мы в теории можем достать серебро и это нужно учитывать. Ты это не учитываешь и тем самым допускаешь ошибку. Я это уже хз какой раз повторяю, пора бы уже и понять Привет, я тебе уже тыщу раз говорил, что на рандом мы выбираем коробку, а шар берем на (((рандом))), то есть всегда золотой. И если мы всегда берём золотой, то единственный настоящий рандом тут только в выборе коробки

В условии нет монет, переделывай потому что это оригинал той же задачи Хорошо. Серебро нельзя брать, т.к. в руке золото. Пересдача так оно и не берется при подсчете такого исхода быть не может, сам смотрел на свою таблицу? теоретически может. Заявлять, что не может = противоречить условию задачи Привет, не может, это будет уже другая задача. В данной задаче мы уже находимся с серебром в руке Ты кстаьи че только за рабочее место сел, сразу пд открыл? У тебя на корп компе что ли не блочит продоту? Ты не имеешь право откидывать первую половину условия задачи. Так задачи не решаются Привет, я не откидываю никаких условий. Если по условию сказано, что при доставании щара из коробки он может быть только золотым, то я не могу этот факт игнорировать, в отличие от тебя, у которого вероятность достать золоттй больше в первой коробке

В условии нет монет, переделывай потому что это оригинал той же задачи Хорошо. Серебро нельзя брать, т.к. в руке золото. Пересдача так оно и не берется при подсчете такого исхода быть не может, сам смотрел на свою таблицу? теоретически может. Заявлять, что не может = противоречить условию задачи Привет, не может, это будет уже другая задача. В данной задаче мы уже находимся с серебром в руке Ты кстаьи че только за рабочее место сел, сразу пд открыл? У тебя на корп компе что ли не блочит продоту?

Чел, зачем ты дважды моешь жопу, это пиздец.. так аллергии и зарабатываются

Привет, мне иетерксно, раз уж про женщин рассказов нет, а есть только пиздежь про еблю

привет, 0 это тоже достаточно близко к одному. Реши задачу нормально, пидор епты как уебал бы девочке

и че кто-то собирается решать??? @Zhenek че за хуйня

Женек кстати как из сща уехал, из эмайти отчислился и в сбербанк поступил забросил ахуенный топик математических задач, как-то он разминка для мозга вроде назывался, это позор, что его силы теперь на 3 коробки уходят

горд за тему, обогнали хохлов

ну женек, не получилось у тебя стать математиком, не получилось батлрепером тоже да ты настолько плох во всем, ты блять даже дать троцкому в рот нормально не можешь

женек, елазор уничтожил тебя математикой, ну а я униичтожу тебя своим рэпом В нашем опросе голоса едва разделились пополам. Я искусный зверь, и меня привлекает только попа лам. Я летаю, а не хожу как вы суки по полам. Сегодня все продотеры унисекс, не разделить даже по полам. За свой гнилой базар, мудила, тебя кадилом отпиздит мой знакомый поп Алам. Аминь сука. На Бога не пиздеть

Опять кто-то серебро берёт первым пиком это учитывается при подсчете у тебя тут коробки не равновероятны Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало. чуть выше полистай и найдёшь, что я: - составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом - проводил вычислительные эксперименты - решал задачу в обобщённом виде - макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота) - вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага) потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит? нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства? Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше. Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать. Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел? Во всех, где ты пытаешься обосновать ответ 1/2 Даже если я не прав и ответ 2/3, то я не напиздел, а ошибся. И хотелось бы от тебя увидеть обоснование ответа 2/3 максимально математически и максимально фундаментально. То есть начать надо с вероятностного пространства. Потянешь? А зачем тебе это нужно? Ты не веришь в теорию, которой сотни лет, или что? Верю конечно, но, судя по всему, у тебя пока не хватает компетенции правильно подставлять условие задачи в формулы. Поэтому лучше расписать решение более подробно, чтобы было проще обнаружить ошибку в твоих рассуждениях. Чел, если тебе нужно подробное решение, обратись к чат ботам ... они хорошо обучены решать такие задачки для школьников. У меня на это нет времени, сорян Привет, что значит, нет времени? Мне кажется, ты снова врешь. Давай по существу: первый пост сегодня ты написал в 12:58. Сейчас почти 12 ночи. То есть ты провел в этом топике ЗА СЕГОДНЯ почти 12 часов. А елазор тебя уже года два просит назвать ему свое вероятностное пространство, но ты каждый раз отнекиваешься, мол, времени нет, зато у тебя есть время отвечать ему же, но всякими оскорблениями. Поэтому я склонен заявить, что ты не можешь назвать вероятностное пространство уже 2 года, а значит, не заинтересован в решении задачи.

Опять кто-то серебро берёт первым пиком это учитывается при подсчете у тебя тут коробки не равновероятны Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало. чуть выше полистай и найдёшь, что я: - составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом - проводил вычислительные эксперименты - решал задачу в обобщённом виде - макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота) - вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага) потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит? нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства? Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше. Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать. Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел? привет, это гиблый номер, женек не пруфает свои слова Доброго вечера, уважаемый. С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки? Привет, ты прав, деепричастие всегда должно сопровождаться сказуемым Исправленная версия Женек, не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни оказывается притянут за свой гнилой пиздежь. Спасибо, что поправил меня И тебе спасибо за своевременную и достойную реакцию на объективное замечание. Был рад читать! Привет, на самом деле я задумался над этим на секунду, когда писал пост, а потом такой: эх бляя ну его нахуй переписывать, все равно никто не заметит а заметили же суки.. Приветствую. Считаю, что это принципиальный вопрос. Предполагаю, что ты не ебёшь собак не потому, что кто-то смотрит, и тебе стыдно, а потому, что ты считаешь это неправильным. С языком то же самое. Привет, аналогия не совсем корректная. Аналогия в принципе не может быть правомочной в вопросе разрешения спора, но все же. Я ебу собак под камерой, надеясь на то, что никто в это время не смотрит на экраны видеонаблюдения, потому что мне впадлу менять место ебли. Не повезло - тут посмотрели, мне стало стыдно, и я перестал ее ебать Моё почтение. Я привёл аналогию не для того, чтобы разрешить спор, а для того, чтобы ты наконец-то и в этом топике признал, что ебёшь собак. Привет, в случае данной метафоры, ебля собак - это неграмотное письмо. Собак я, конечно, не ебу, я думаю, ты сам это понял Здравствуй. Так неожиданно и приятно (очень приятно) осознавать, что информация про твою порочную связь с собаками оказалась всего лишь выдумкой. привет, не выдумкой, метафорой, сравнением, чтобы на упрощенной ситуации более отчетливо продемонстрировать ключевые особенности исходной Здоровенько булы. То есть, информация про выебанных тобой собак - не выдумка? Я окончательно запутался, чувствую себя женьком. Привет, здоровых ебут, а нас приветствуют Не выдумка, а литературная прием, троп, теоретическое допущение. Ты щас скажешь что литературная фикция = выдумка, но это не так. Салют. Какая ещё фрикция, ты можешь не скатываться постоянно на тему ебли? Выглядит разочаровывающе. привет, можешь отредачить свою квоту меня, я там добавил фразу, смешнее стало фикция - это художественный вымысел, фрикция это другое слово, я его не писал, так что это ты скатился к теме ебли, но я твою маму трогать не буду Привет! Спасибо, что обратил моё внимание, я перечитал, действительно стало намного смешнее. Конечно, могу. От мамы благодарность. привет, да, давно с ней не общался. Если можешь, то исправь, пожалуйста. Исправь не то, что я с мамой твоей не общался, а квоту исправь Шалом, ребе. Как давно, можешь уточнить? Квоту для тебя исправил. Привет, около 20 лет где-то Хай. Как быстро годы летят... привет, да, даже в этом топике уже 3 года общаемся, а кажется, как будто только вчера кто-то в веселинках запостил эту задачу и началось..

Опять кто-то серебро берёт первым пиком это учитывается при подсчете у тебя тут коробки не равновероятны Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало. чуть выше полистай и найдёшь, что я: - составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом - проводил вычислительные эксперименты - решал задачу в обобщённом виде - макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота) - вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага) потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит? нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства? Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше. Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать. Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел? привет, это гиблый номер, женек не пруфает свои слова Доброго вечера, уважаемый. С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки? Привет, ты прав, деепричастие всегда должно сопровождаться сказуемым Исправленная версия Женек, не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни оказывается притянут за свой гнилой пиздежь. Спасибо, что поправил меня И тебе спасибо за своевременную и достойную реакцию на объективное замечание. Был рад читать! Привет, на самом деле я задумался над этим на секунду, когда писал пост, а потом такой: эх бляя ну его нахуй переписывать, все равно никто не заметит а заметили же суки.. Приветствую. Считаю, что это принципиальный вопрос. Предполагаю, что ты не ебёшь собак не потому, что кто-то смотрит, и тебе стыдно, а потому, что ты считаешь это неправильным. С языком то же самое. Привет, аналогия не совсем корректная. Аналогия в принципе не может быть правомочной в вопросе разрешения спора, но все же. Я ебу собак под камерой, надеясь на то, что никто в это время не смотрит на экраны видеонаблюдения, потому что мне впадлу менять место ебли. Не повезло - тут посмотрели, мне стало стыдно, и я перестал ее ебать Моё почтение. Я привёл аналогию не для того, чтобы разрешить спор, а для того, чтобы ты наконец-то и в этом топике признал, что ебёшь собак. Привет, в случае данной метафоры, ебля собак - это неграмотное письмо. Собак я, конечно, не ебу, я думаю, ты сам это понял Здравствуй. Так неожиданно и приятно (очень приятно) осознавать, что информация про твою порочную связь с собаками оказалась всего лишь выдумкой. привет, не выдумкой, метафорой, сравнением, чтобы на упрощенной ситуации более отчетливо продемонстрировать ключевые особенности исходной Здоровенько булы. То есть, информация про выебанных тобой собак - не выдумка? Я окончательно запутался, чувствую себя женьком. Привет, здоровых ебут, а нас приветствуют Не выдумка, а литературная прием, троп, теоретическое допущение. Ты щас скажешь что литературная фикция = выдумка, но это не так. Салют. Какая ещё фрикция, ты можешь не скатываться постоянно на тему ебли? Выглядит разочаровывающе. привет, можешь отредачить свою квоту меня, я там добавил фразу, смешнее стало фикция - это художественный вымысел, фрикция это другое слово, я его не писал, так что это ты скатился к теме ебли, но я твою маму трогать не буду Привет! Спасибо, что обратил моё внимание, я перечитал, действительно стало намного смешнее. Конечно, могу. От мамы благодарность. привет, да, давно с ней не общался. Если можешь, то исправь, пожалуйста. Исправь не то, что я с мамой твоей не общался, а квоту исправь Шалом, ребе. Как давно, можешь уточнить? Квоту для тебя исправил. Привет, около 20 лет где-то

Я заебался докупать ВТБ и х5 (это ~90% акции ), скоро акции перевалят за 20% от портфеля и станет уже рискованно. Но походу иначе никак, т.к. вверх резко рванёт, сразу после того, как кто-то прогавкает что-то положительное по телеку привет, го закупимся еще ВДОшками, у меня есть на примете Гарант Инвест, они недавно рестракт провели по нескольким дефолтнувшимся выпускам, я посчитал, там YTM где-то 80%, но на это похуй. Мы вкладываем, ну.., по тыщ 500 в каждый из выпусков, тем самым цену поднимая вверх. Хомяки это видят и тоже бегут покупать, мы на ажиотаже сливаем сразу эти акции по большей цене. Вот так

Опять кто-то серебро берёт первым пиком это учитывается при подсчете у тебя тут коробки не равновероятны Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало. чуть выше полистай и найдёшь, что я: - составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом - проводил вычислительные эксперименты - решал задачу в обобщённом виде - макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота) - вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага) потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит? нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства? Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше. Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать. Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел? привет, это гиблый номер, женек не пруфает свои слова Доброго вечера, уважаемый. С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки? Привет, ты прав, деепричастие всегда должно сопровождаться сказуемым Исправленная версия Женек, не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни оказывается притянут за свой гнилой пиздежь. Спасибо, что поправил меня И тебе спасибо за своевременную и достойную реакцию на объективное замечание. Был рад читать! Привет, на самом деле я задумался над этим на секунду, когда писал пост, а потом такой: эх бляя ну его нахуй переписывать, все равно никто не заметит а заметили же суки.. Приветствую. Считаю, что это принципиальный вопрос. Предполагаю, что ты не ебёшь собак не потому, что кто-то смотрит, и тебе стыдно, а потому, что ты считаешь это неправильным. С языком то же самое. Привет, аналогия не совсем корректная. Аналогия в принципе не может быть правомочной в вопросе разрешения спора, но все же. Я ебу собак под камерой, надеясь на то, что никто в это время не смотрит на экраны видеонаблюдения, потому что мне впадлу менять место ебли. Не повезло - тут посмотрели, мне стало стыдно, и я перестал ее ебать Моё почтение. Я привёл аналогию не для того, чтобы разрешить спор, а для того, чтобы ты наконец-то и в этом топике признал, что ебёшь собак. Привет, в случае данной метафоры, ебля собак - это неграмотное письмо. Собак я, конечно, не ебу, я думаю, ты сам это понял Здравствуй. Так неожиданно и приятно (очень приятно) осознавать, что информация про твою порочную связь с собаками оказалась всего лишь выдумкой. привет, не выдумкой, метафорой, сравнением, чтобы на упрощенной ситуации более отчетливо продемонстрировать ключевые особенности исходной Здоровенько булы. То есть, информация про выебанных тобой собак - не выдумка? Я окончательно запутался, чувствую себя женьком. Привет, здоровых ебут, а нас приветствуют Не выдумка, а литературная прием, троп, теоретическое допущение. Ты щас скажешь что литературная фикция = выдумка, но это не так. Салют. Какая ещё фрикция, ты можешь не скатываться постоянно на тему ебли? Выглядит разочаровывающе. привет, можешь отредачить свою квоту меня, я там добавил фразу, смешнее стало фикция - это художественный вымысел, фрикция это другое слово, я его не писал, так что это ты скатился к теме ебли, но я твою маму трогать не буду Привет! Спасибо, что обратил моё внимание, я перечитал, действительно стало намного смешнее. Конечно, могу. От мамы благодарность. привет, да, давно с ней не общался. Если можешь, то исправь, пожалуйста. Исправь не то, что я с мамой твоей не общался, а квоту исправь

Опять кто-то серебро берёт первым пиком это учитывается при подсчете у тебя тут коробки не равновероятны Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало. чуть выше полистай и найдёшь, что я: - составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом - проводил вычислительные эксперименты - решал задачу в обобщённом виде - макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота) - вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага) потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит? нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства? Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше. Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать. Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел? привет, это гиблый номер, женек не пруфает свои слова Доброго вечера, уважаемый. С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки? Привет, ты прав, деепричастие всегда должно сопровождаться сказуемым Исправленная версия Женек, не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни оказывается притянут за свой гнилой пиздежь. Спасибо, что поправил меня И тебе спасибо за своевременную и достойную реакцию на объективное замечание. Был рад читать! Привет, на самом деле я задумался над этим на секунду, когда писал пост, а потом такой: эх бляя ну его нахуй переписывать, все равно никто не заметит а заметили же суки.. Приветствую. Считаю, что это принципиальный вопрос. Предполагаю, что ты не ебёшь собак не потому, что кто-то смотрит, и тебе стыдно, а потому, что ты считаешь это неправильным. С языком то же самое. Привет, аналогия не совсем корректная. Аналогия в принципе не может быть правомочной в вопросе разрешения спора, но все же. Я ебу собак под камерой, надеясь на то, что никто в это время не смотрит на экраны видеонаблюдения, потому что мне впадлу менять место ебли. Не повезло - тут посмотрели, мне стало стыдно, и я перестал ее ебать Моё почтение. Я привёл аналогию не для того, чтобы разрешить спор, а для того, чтобы ты наконец-то и в этом топике признал, что ебёшь собак. Привет, в случае данной метафоры, ебля собак - это неграмотное письмо. Собак я, конечно, не ебу, я думаю, ты сам это понял Здравствуй. Так неожиданно и приятно (очень приятно) осознавать, что информация про твою порочную связь с собаками оказалась всего лишь выдумкой. привет, не выдумкой, метафорой, сравнением, чтобы на упрощенной ситуации более отчетливо продемонстрировать ключевые особенности исходной Здоровенько булы. То есть, информация про выебанных тобой собак - не выдумка? Я окончательно запутался, чувствую себя женьком. Привет, здоровых ебут, а нас приветствуют Не выдумка, а литературная прием, троп, теоретическое допущение. Ты щас скажешь что литературная фикция = выдумка, но это не так. Салют. Какая ещё фрикция, ты можешь не скатываться постоянно на тему ебли? Выглядит разочаровывающе. привет, можешь отредачить свою квоту меня, я там добавил фразу, смешнее стало фикция - это художественный вымысел, фрикция это другое слово, я его не писал, так что это ты скатился к теме ебли, но я твою маму трогать не буду