LynTeek

Сорян, но то, что ты написал, показывает полнейшее непонимание теории вероятности. С таким как ты бесполезно спорить привет, я понимаю, что ты дальше теории вероятности 1 курса не ушел, но есть вещи и посложнее. Я целиком понимаю теорию вероятности, как и любой человек, сумевший закончить 4 года университета. Другое дело, что ты якобы понимая это понятия, закладываешь ложные предпосылки, и на выходе как итог получаешь неверный ответ. Тебе пытаются объяснить - ты всех посылаешь нахуй. Так делать нехорошо. Как мы уже убедились ранее, понятие оптимальности тебе тоже не знакомо, поэтому ты даже не можешь выступать с позиции эксперта в математик, хотя казалось бы ВМК МГУ, Эмайти, сбербанк Бля … чел, у тебя даже 11 классов нет судя по тому, что ты несёшь. Зачем ты вообще что-то пишешь про мгу, эмайти и прочее? привет, пока что не вижу ни одного аргумента, только оскорбления Так у тебя тоже 0 аргументов, кроме неправильной интерпретации условия задачи из-за очевидно низкого уровня интеллекта привет, можно референс на условия задачи и на мою неверную их интерпретацию. пока что ты неверно интерпретируешь меня В условии задачи написано, что каждый шар можно достать. Ты же утверждаешь, что нельзя Привет, в условии задачи также написано, что достается всегда золотой шар. Ты же утверждаешь, что из коробки 2 можно достать серебро Да, можно. Но так уж вышло, что вытащили золото. Повезло! Слово «всегда» в условии отсутствует, если что. Не придумывай Привет, ну да, ты говоришь что повезло, мол боженька так решил. На деле же итс э голд болл в сто из ста случаев. Да и в условии не написано, что из коробкт 2 можно серебро достать, так что тоже не надо врать Чел, ты неправильно интерпретируешь условие задачи. Проконсультируйся с чат гпт, он тебе пояснит как правильно. Хватит нести одну и ту же хуйню Чел … «ты бросил игральный кубик и выпало 6», означает ли это, что вероятность выбить 6 - 100%? Ало, ты ебанат? Ложная аналогия Правильнее было бы "Ты бросил кубик и выпало 6. Каков шанс того, что тебе уже выпало 6?" Это не отменяет того факта, что ты бросал кубик, у которого базовая вероятность выбить 6 равна 1/6 привет, никто про базовую вероятность не спрашивает. У тебя спрашивают о текущем положении дел, а не как могло бы быть чисто в теории

привет, ты вообще еблан? Ты бросил кубик и выпало 6. Какова вероятность, что на кубике сейчас 6? 100%, да. привет, так это же ты интерпретируешь условия неправлиьно, потому что надрочился на якобы таких же задачах, как и нейронка, которая ровно как и ты игнорирует условия потому что в корпусах данных, на которых она обучалась, конкретно такая задача одна, а похожих миллион. В итоге решение будет ошибочным как и у тебя.

Сорян, но то, что ты написал, показывает полнейшее непонимание теории вероятности. С таким как ты бесполезно спорить привет, я понимаю, что ты дальше теории вероятности 1 курса не ушел, но есть вещи и посложнее. Я целиком понимаю теорию вероятности, как и любой человек, сумевший закончить 4 года университета. Другое дело, что ты якобы понимая это понятия, закладываешь ложные предпосылки, и на выходе как итог получаешь неверный ответ. Тебе пытаются объяснить - ты всех посылаешь нахуй. Так делать нехорошо. Как мы уже убедились ранее, понятие оптимальности тебе тоже не знакомо, поэтому ты даже не можешь выступать с позиции эксперта в математик, хотя казалось бы ВМК МГУ, Эмайти, сбербанк Бля … чел, у тебя даже 11 классов нет судя по тому, что ты несёшь. Зачем ты вообще что-то пишешь про мгу, эмайти и прочее? привет, пока что не вижу ни одного аргумента, только оскорбления Так у тебя тоже 0 аргументов, кроме неправильной интерпретации условия задачи из-за очевидно низкого уровня интеллекта привет, можно референс на условия задачи и на мою неверную их интерпретацию. пока что ты неверно интерпретируешь меня В условии задачи написано, что каждый шар можно достать. Ты же утверждаешь, что нельзя Привет, в условии задачи также написано, что достается всегда золотой шар. Ты же утверждаешь, что из коробки 2 можно достать серебро Да, можно. Но так уж вышло, что вытащили золото. Повезло! Слово «всегда» в условии отсутствует, если что. Не придумывай Привет, ну да, ты говоришь что повезло, мол боженька так решил. На деле же итс э голд болл в сто из ста случаев. Да и в условии не написано, что из коробкт 2 можно серебро достать, так что тоже не надо врать

Сорян, но то, что ты написал, показывает полнейшее непонимание теории вероятности. С таким как ты бесполезно спорить привет, я понимаю, что ты дальше теории вероятности 1 курса не ушел, но есть вещи и посложнее. Я целиком понимаю теорию вероятности, как и любой человек, сумевший закончить 4 года университета. Другое дело, что ты якобы понимая это понятия, закладываешь ложные предпосылки, и на выходе как итог получаешь неверный ответ. Тебе пытаются объяснить - ты всех посылаешь нахуй. Так делать нехорошо. Как мы уже убедились ранее, понятие оптимальности тебе тоже не знакомо, поэтому ты даже не можешь выступать с позиции эксперта в математик, хотя казалось бы ВМК МГУ, Эмайти, сбербанк Бля … чел, у тебя даже 11 классов нет судя по тому, что ты несёшь. Зачем ты вообще что-то пишешь про мгу, эмайти и прочее? привет, пока что не вижу ни одного аргумента, только оскорбления Так у тебя тоже 0 аргументов, кроме неправильной интерпретации условия задачи из-за очевидно низкого уровня интеллекта привет, можно референс на условия задачи и на мою неверную их интерпретацию. пока что ты неверно интерпретируешь меня В условии задачи написано, что каждый шар можно достать. Ты же утверждаешь, что нельзя Привет, в условии задачи также написано, что достается всегда золотой шар. Ты же утверждаешь, что из коробки 2 можно достать серебро

Сорян, но то, что ты написал, показывает полнейшее непонимание теории вероятности. С таким как ты бесполезно спорить привет, я понимаю, что ты дальше теории вероятности 1 курса не ушел, но есть вещи и посложнее. Я целиком понимаю теорию вероятности, как и любой человек, сумевший закончить 4 года университета. Другое дело, что ты якобы понимая это понятия, закладываешь ложные предпосылки, и на выходе как итог получаешь неверный ответ. Тебе пытаются объяснить - ты всех посылаешь нахуй. Так делать нехорошо. Как мы уже убедились ранее, понятие оптимальности тебе тоже не знакомо, поэтому ты даже не можешь выступать с позиции эксперта в математик, хотя казалось бы ВМК МГУ, Эмайти, сбербанк Бля … чел, у тебя даже 11 классов нет судя по тому, что ты несёшь. Зачем ты вообще что-то пишешь про мгу, эмайти и прочее? привет, пока что не вижу ни одного аргумента, только оскорбления Так у тебя тоже 0 аргументов, кроме неправильной интерпретации условия задачи из-за очевидно низкого уровня интеллекта привет, можно референс на условия задачи и на мою неверную их интерпретацию. пока что ты неверно интерпретируешь меня

Привет. Ты еборашка подментованая с погонялом "радио боря". Кроме приветоблядства ничем тут не запомнился. привет, где ты был когда никита подох, почему не спас его? а я отвечу - ты ел мышей по подвалам харьковской области если б не ты хохол ебучий, илзе может быть был бы жив

Сорян, но то, что ты написал, показывает полнейшее непонимание теории вероятности. С таким как ты бесполезно спорить привет, я понимаю, что ты дальше теории вероятности 1 курса не ушел, но есть вещи и посложнее. Я целиком понимаю теорию вероятности, как и любой человек, сумевший закончить 4 года университета. Другое дело, что ты якобы понимая это понятия, закладываешь ложные предпосылки, и на выходе как итог получаешь неверный ответ. Тебе пытаются объяснить - ты всех посылаешь нахуй. Так делать нехорошо. Как мы уже убедились ранее, понятие оптимальности тебе тоже не знакомо, поэтому ты даже не можешь выступать с позиции эксперта в математик, хотя казалось бы ВМК МГУ, Эмайти, сбербанк Бля … чел, у тебя даже 11 классов нет судя по тому, что ты несёшь. Зачем ты вообще что-то пишешь про мгу, эмайти и прочее? привет, пока что не вижу ни одного аргумента, только оскорбления

Чел, у тебя твои утверждения не связаны друг с другом … вот что ты написал: «сегодня хорошая погода, поэтому 2 + 2 = 5» Так у вас вообще нет позиции… это не влияет на ответ привет, а что нахуй влияет? Уж точно не божественная сила Женёк, а как изначально взяв в руку золотой шар коробка с двумя серебряными остаётся в уравнении? Тупенький, не розумiю 17454402037.mp4 https://prodota.ru/forum/uploads/monthly_2025_10/17454402037.mp4.1126ae6c6f33d10409477b138550af00.mp4 @Kant тут видео-хуйня про родственников, примешь меры?

Сорян, но то, что ты написал, показывает полнейшее непонимание теории вероятности. С таким как ты бесполезно спорить привет, я понимаю, что ты дальше теории вероятности 1 курса не ушел, но есть вещи и посложнее. Я целиком понимаю теорию вероятности, как и любой человек, сумевший закончить 4 года университета. Другое дело, что ты якобы понимая это понятия, закладываешь ложные предпосылки, и на выходе как итог получаешь неверный ответ. Тебе пытаются объяснить - ты всех посылаешь нахуй. Так делать нехорошо. Как мы уже убедились ранее, понятие оптимальности тебе тоже не знакомо, поэтому ты даже не можешь выступать с позиции эксперта в математик, хотя казалось бы ВМК МГУ, Эмайти, сбербанк

В итоге имеем: цыган, не потрудясь обучить и оставить после себя достойного преемника, имеет в качестве наследия топик на ПД, где саша дрейнбед пишет пидерашке "хрюкни"

Равновероятен. 100 процентов достать из первой и 100 процентов из второй. Серебряные шары не влияют на шанс золотого, см. условия задачи

привет, где написано, что это задача для школьников? Если бы задача была таковой, мы бы уже сошлись во мнении, какой ответ правильный. А значит, не все так однозначно. Я тебе уже отвечал, что по условиям задачи мы выбираем рандомную коробку и достаем только золото. Ты перевираешь условия, а я воспринимаю их так, как они есть. Ты бы уже мог давно сделать логический вывод, что создатели намеренно хотели нас запутать, написав, что коробку можно выбрать рандомно. Но на деле добавили, что достаем только золотой. А если достаем только золотой, то тут либо квантовая запутанность, либо не рандом. В обоих случаях мы получаем ответ 1/2 Если тебе так хочется, придумай свою задачу с серебряными шарами и формулами байеса. Но задача в топике не об этом.

Чел, у тебя твои утверждения не связаны друг с другом … вот что ты написал: «сегодня хорошая погода, поэтому 2 + 2 = 5» Так у вас вообще нет позиции… это не влияет на ответ привет, а что нахуй влияет? Уж точно не божественная сила Женёк, а как изначально взяв в руку золотой шар коробка с двумя серебряными остаётся в уравнении? Тупенький, не розумiю А кто сказал, что она остаётся? Если без неё, то там изначально выбор из двух коробок, где шанс выбрать каждый из шаров 50 на 50 ЖЕНЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁК Ты забыл, что в одной коробке есть серебро, а в другой - нет. Соответственно, первое золото было с бОльшей вероятностью взято из 1й коробки, а не из 2й, а значит ответ не 50 на 50 привет, даааа, шанс вытащить золотой мячик из коробки с двумя золотыми больше))) потому что?? а хуй знает почему, видимо, потому что так женек решил и шары взаиморазличаемы Для осознания этого факта советую попробовать положить во вторую коробку 100000 серебра. В этом случае легко понять, что первый шар (золотой) скорее всего был взят из 1й коробки (где 2 золота), а не из 2й (где 1 золото и 100000 серебра) привет, перестань решать другую задачу. даже если ты положишь 100000 серебра, ты все равно можешь достать только золотой (по условию) А где я достаю не золотой? привет, в твоей оптике возможно достать серебряный и из-за этого вероятность другая если решать по условию, то ты выбираешь не шары, а коробки, выбрав 1 коробку - тебе дают всегда золотой, выбрав вторую коробку тебе дают всегда золотой, третью коробку выбрать невозможно, опять же, по условию, так как мы всегда достаем золотой шар Я нужу про это уже третий год, пора бы запомнить Почему нельзя выбрать 3ю коробку? Ты же всегда вытаскиваешь золотой шар из коробки и тебе, очевидно, похуй на то, что в этой коробке, раз уж ты не видишь разницы между 1 золото и 1 серебро и 2 золота. Как бы в таком случае разницы между 2 золота и 2 серебра тоже нет привет, мне не похуй что в этой коробке, если в этой коробке есть золотой. Ты слышал про квантовую запутанность? Третья коробка существует только номинально, если ты ее выберешь, то она превращается в коробку 1 или коробку 2, и коробка 1 или 2 превращается соответственно в третью. Таким образом выбор третий вроде как и возможен, но это никогда не будет коробкой с 2 серебряными. Я думал ты эмайти заканчивал и должен понимать настолько простые вещи.

Чел, у тебя твои утверждения не связаны друг с другом … вот что ты написал: «сегодня хорошая погода, поэтому 2 + 2 = 5» Так у вас вообще нет позиции… это не влияет на ответ привет, а что нахуй влияет? Уж точно не божественная сила Женёк, а как изначально взяв в руку золотой шар коробка с двумя серебряными остаётся в уравнении? Тупенький, не розумiю А кто сказал, что она остаётся? Если без неё, то там изначально выбор из двух коробок, где шанс выбрать каждый из шаров 50 на 50 ЖЕНЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁК Ты забыл, что в одной коробке есть серебро, а в другой - нет. Соответственно, первое золото было с бОльшей вероятностью взято из 1й коробки, а не из 2й, а значит ответ не 50 на 50 привет, даааа, шанс вытащить золотой мячик из коробки с двумя золотыми больше))) потому что?? а хуй знает почему, видимо, потому что так женек решил и шары взаиморазличаемы Для осознания этого факта советую попробовать положить во вторую коробку 100000 серебра. В этом случае легко понять, что первый шар (золотой) скорее всего был взят из 1й коробки (где 2 золота), а не из 2й (где 1 золото и 100000 серебра) привет, перестань решать другую задачу. даже если ты положишь 100000 серебра, ты все равно можешь достать только золотой (по условию) А где я достаю не золотой? привет, в твоей оптике возможно достать серебряный и из-за этого вероятность другая если решать по условию, то ты выбираешь не шары, а коробки, выбрав 1 коробку - тебе дают всегда золотой, выбрав вторую коробку тебе дают всегда золотой, третью коробку выбрать невозможно, опять же, по условию, так как мы всегда достаем золотой шар Я нужу про это уже третий год, пора бы запомнить

@E1azor саш, присоединяйся тоже Чел, у тебя твои утверждения не связаны друг с другом … вот что ты написал: «сегодня хорошая погода, поэтому 2 + 2 = 5» Так у вас вообще нет позиции… это не влияет на ответ привет, а что нахуй влияет? Уж точно не божественная сила Женёк, а как изначально взяв в руку золотой шар коробка с двумя серебряными остаётся в уравнении? Тупенький, не розумiю А кто сказал, что она остаётся? Если без неё, то там изначально выбор из двух коробок, где шанс выбрать каждый из шаров 50 на 50 ЖЕНЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁК Ты забыл, что в одной коробке есть серебро, а в другой - нет. Соответственно, первое золото было с бОльшей вероятностью взято из 1й коробки, а не из 2й, а значит ответ не 50 на 50 привет, даааа, шанс вытащить золотой мячик из коробки с двумя золотыми больше))) потому что?? а хуй знает почему, видимо, потому что так женек решил и шары взаиморазличаемы Для осознания этого факта советую попробовать положить во вторую коробку 100000 серебра. В этом случае легко понять, что первый шар (золотой) скорее всего был взят из 1й коробки (где 2 золота), а не из 2й (где 1 золото и 100000 серебра) привет, перестань решать другую задачу. даже если ты положишь 100000 серебра, ты все равно можешь достать только золотой (по условию)

Чел, у тебя твои утверждения не связаны друг с другом … вот что ты написал: «сегодня хорошая погода, поэтому 2 + 2 = 5» Так у вас вообще нет позиции… это не влияет на ответ привет, а что нахуй влияет? Уж точно не божественная сила Женёк, а как изначально взяв в руку золотой шар коробка с двумя серебряными остаётся в уравнении? Тупенький, не розумiю А кто сказал, что она остаётся? Если без неё, то там изначально выбор из двух коробок, где шанс выбрать каждый из шаров 50 на 50 ЖЕНЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁК Ты забыл, что в одной коробке есть серебро, а в другой - нет. Соответственно, первое золото было с бОльшей вероятностью взято из 1й коробки, а не из 2й, а значит ответ не 50 на 50 привет, даааа, шанс вытащить золотой мячик из коробки с двумя золотыми больше))) потому что?? а хуй знает почему, видимо, потому что так женек решил и шары взаиморазличаемы

привет, а что, экспертность оценки вырастет, если наблюдать не 2 года, а 10 лет? Да, так работает гуманное обучение. привет, ну сомнительно. ЧТо-то на уровне: умнее тот, кто прочитал больше книг имхо если взять его один случайный пост и по нему дать оценку, то получится ближе к истинной

привет, а что, экспертность оценки вырастет, если наблюдать не 2 года, а 10 лет?

Пиздеть он как раз не умел. Разговаривал и строил слог на уровне слесаря из ПТУ. общаться с ним было крайне тяжело, но вот что касается букв в интернете - ему равных не было, особенно с версией 2015-2020 года Зарегистрирован 11 декабря 2023 Не трать буквы. Ну охуеть теперь. Именно поэтому я и написал, что он умел красиво пиздеть (поверил словам тех, кто это утверждал), потому что то, что видел я с 22го (когда начал читать форум), иначе как хуйней не назвать. Диагноз - долбоёб. Допускаю, что так было не всегда У каждого человека есть потенциал чего-то достичь. Слог у него был неплохой, мог бы книгу написать. Мог бы пользу государству принести, пойдя в науку, всё же данные он неплохо интерпретировал, не имея профильного образования, да и опыта в целом. В итоге пропил жизнь. И таких ведь полно. А может ты и прав и ничего кроме как залихватски пиздеть, да водку пить он и не умел ничего. Да в любом случае, алкашка - зло и перед нами её итог. Потенциально я могу стать мировым диктатором, но пока пишу на форуме в теме про почившего алконавта. Просекаешь аналогию? Привет, просекаю твой рот своим хуем

Привет, ну я поверил, когда этот чудик со сломанной ногой просил меня презы по машинному обучению замерджить, так как в больнице неудобно с телефона это делать, потому что реально верил что этот долбаеб начнет работать и перестанет рассказывать, что чуть не потерял ногу, когда его отряд погиб в херсоне и он один на надувном матрасе спасся

В ахуе с даунов) чел собесы в хуяндекс на датавафлиста проходил как нехуй делать с подготовкой в пару неделй, другое дело что все его собесы при разговорах с эйчар заканчивались примерно так: эйчар: -предлагаем релокацию в сербию никита: - >релокация в сербию а че русским уже быть западло? на счет отсутствия образования - у чела диплом в политологии, очевидно кроме как через буквы в тексте пиздеть он ничего не умеет, ну еще там древнегреческий вроде знал

это не влияет на ответ привет, а что нахуй влияет? Уж точно не божественная сила привет, есть доказательства что божественная сила не влияет? или очередная хуйня от тебя будет типа "ноука доказала, смотрите формулу байеса"?

ты просто завидуешь, турок ёбаный я теперь сучка лунтика и везде буду его дефть т.к. у него есть на меня компромат (он знает моё имя) привет, спасибо за поддержку этот чебурек нихуя не понимает в юморе и постиронии, нет смысла распинаться перед ним

это не влияет на ответ привет, а что нахуй влияет?

да это стандартная армянская ловушка выдавать выручку за прибыль