LynTeek

привет, че я не так решил? Задачу топика привет, вроде решил. ответ 1/2, все сходится.

привет, че я не так решил?

шут гороховый красный нос, колпак, конус, гинес в анус, елдак в бонус но вот казус - заебали всех твои выходки эти жень, вся суть твоих аргументов заключается во фразе я учился в эмайти - ответ 2/3

Запятую забыл, чел. Я поправил. Мнимое «я» ты, надеюсь, разглядишь. Хотя учитывая что с мнимым “if” проблемы … эхх … шизик ебаный привет, давай не запятые дорисовывать и придумывать мнимые иф, по факту задачу решать, исходя из имеющихся в реальности данных, а не у тебя в голове хорош уже дурачиться, тебе четвертый десяток Так вот тебе факт: ты не можешь перевести условие задачи на русский язык привет, вот тебе факт - он в умах таится у всех этих голов ты можешь махать кулаками за 2/3, но не можешь выйти на пару слов

Запятую забыл, чел. Я поправил. Мнимое «я» ты, надеюсь, разглядишь. Хотя учитывая что с мнимым “if” проблемы … эхх … шизик ебаный привет, давай не запятые дорисовывать и придумывать мнимые иф, по факту задачу решать, исходя из имеющихся в реальности данных, а не у тебя в голове хорош уже дурачиться, тебе четвертый десяток

женек седня норм обосрался

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров А зачем? потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. расписал что? Задачу и решение. дальше то что Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50% Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий Привет, ты сказал снова, что подразумевает некий период, когда я утверждал иначе. Такого не было, значит ты неправильно используешь слова. Если ты их неправильно использовал сейчас, можно смело утверждать, что ты не в состоянии их использовать в соответствии и в задаче Тебе походу тоже надо в словарь глянуть . "Ты снова пришёл срать в этот топик" может иметь 2 интерпретации: 1. ты в этом топике когда-то что-то писал и это не было высером сумасшедшего 2. ты в этом топике не отписывался какое-то время (и тем самым не срал) Мой случай - это 2. То, что ты форсишь - это 1. Учитывая, что 100% твоих сообщений тут - это высер сумасшедшего, очевидно, что с тобой можно только через призму интерпретации №2 разговаривать Привет, у тебя каждое первое утверждение не соответствует реальности. Твой случай - это палата в кащенко и хуев тебе за щеку. Ты хуевый математик, который какимто образом был способен помочь комуто решить задачу и поступить на экономфак. Скорее всего задача была максимизировать приыбль в некооперативной игре и чел был шоке, что можно брать вторую производную. Но слава богу был гуру дифференциального счета женек, который разложил все по полочкам Чё нахуй? А второе? Шизоид, блять привкт, меня тут дисит каждый первый и второй. Тем двум я давно ответил, вас всего лишь трое Я тя понял, чел. Продолжай в том же духе! Может наконец-то протрезвеешь и поймёшь, что в задаче топика ответ 2/3 Привет, а мне ты поможешь с задачками по экономике? Ответ поменять не гарантирую, но обещаю, что перечитаю условия 5к рублей в час, оплата вперёд Для тебя, пожалуй, академический Привет, тестовое занятие будкт? Пока что ты ахуенный учитель только на словах Не-а, ты же когда в ресторан приходишь, тестовый стейк не получаешь же. Так и тут. Элитные сервисы только так Привет, я понял, в рестораны ты тоже не ходишь, поэтому объясняю Там тебе сначала оказывают услугу, ты ее потребляешь и в случае соответствия услуги твоим ожиданиям, ты оплачиваешь ее постфактум. Если тебе мух в суп наложили, то начинаешь выбываться и отказываешься платить Ок чел давай проще будем, раз уж ты не в курсе. Заказываешь какую-нить якиторию домой доставку, сначала оплата, потом они начинают готовить. Так понятно? привет, не не, не понятно изначально ты привел аналогию, с которой обосрался. давай сконцентрируемся именно на ней Зачем на этом концентрироваться? Ты стейки никогда в своей собачей жизни не ел, как и не был в стейкхаузе в центре манхаттана … зачилься, уёбище привет, в молодости, гуляя по фифтх авенью, нося с собой коробок из-под спичек с дохлыми мухами, я имел возможность харчевать в лучших заведениях манхетена бесплатно. тебе такого никогда не достичь

адольфыч красава, что не день - то боевик! Да хуево нынче с боевиками, старею кажется, авантюр и приключений меньше стало..... Походу в натуре я уже старик ебаный, даже телка во время ебли назвала меня "папочкой" ,типа "еби меня папочка" я ко всем фитишам ахуенно отношусь, практически , но тут меня немного стапорнуло, типа я чё, все, дожил до возраста, когда малолетки во время ебли говорят тебе "кончай в меня папочка" нихуя себе перемены в жизни, рот их ебал я думал такая фича только у зарубежных тёлок, никогда не слышал, чтоб наши такие фразочки юзали Прикол в том что у нее папы не было никогда) Привет, а как она родилась тогда? А чё, для родов отец обязателен, там без отцовской помощи роды проходят Привет, я понял, дальше можешь не отвечать Никогда? привет, предпочтительней - да

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров А зачем? потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. расписал что? Задачу и решение. дальше то что Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50% Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий Привет, ты сказал снова, что подразумевает некий период, когда я утверждал иначе. Такого не было, значит ты неправильно используешь слова. Если ты их неправильно использовал сейчас, можно смело утверждать, что ты не в состоянии их использовать в соответствии и в задаче Тебе походу тоже надо в словарь глянуть . "Ты снова пришёл срать в этот топик" может иметь 2 интерпретации: 1. ты в этом топике когда-то что-то писал и это не было высером сумасшедшего 2. ты в этом топике не отписывался какое-то время (и тем самым не срал) Мой случай - это 2. То, что ты форсишь - это 1. Учитывая, что 100% твоих сообщений тут - это высер сумасшедшего, очевидно, что с тобой можно только через призму интерпретации №2 разговаривать Привет, у тебя каждое первое утверждение не соответствует реальности. Твой случай - это палата в кащенко и хуев тебе за щеку. Ты хуевый математик, который какимто образом был способен помочь комуто решить задачу и поступить на экономфак. Скорее всего задача была максимизировать приыбль в некооперативной игре и чел был шоке, что можно брать вторую производную. Но слава богу был гуру дифференциального счета женек, который разложил все по полочкам Чё нахуй? А второе? Шизоид, блять привкт, меня тут дисит каждый первый и второй. Тем двум я давно ответил, вас всего лишь трое Я тя понял, чел. Продолжай в том же духе! Может наконец-то протрезвеешь и поймёшь, что в задаче топика ответ 2/3 Привет, а мне ты поможешь с задачками по экономике? Ответ поменять не гарантирую, но обещаю, что перечитаю условия 5к рублей в час, оплата вперёд Для тебя, пожалуй, академический Привет, тестовое занятие будкт? Пока что ты ахуенный учитель только на словах Не-а, ты же когда в ресторан приходишь, тестовый стейк не получаешь же. Так и тут. Элитные сервисы только так Привет, я понял, в рестораны ты тоже не ходишь, поэтому объясняю Там тебе сначала оказывают услугу, ты ее потребляешь и в случае соответствия услуги твоим ожиданиям, ты оплачиваешь ее постфактум. Если тебе мух в суп наложили, то начинаешь выбываться и отказываешься платить Ок чел давай проще будем, раз уж ты не в курсе. Заказываешь какую-нить якиторию домой доставку, сначала оплата, потом они начинают готовить. Так понятно? привет, не не, не понятно изначально ты привел аналогию, с которой обосрался. давай сконцентрируемся именно на ней

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров А зачем? потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. расписал что? Задачу и решение. дальше то что Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50% Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий Привет, ты сказал снова, что подразумевает некий период, когда я утверждал иначе. Такого не было, значит ты неправильно используешь слова. Если ты их неправильно использовал сейчас, можно смело утверждать, что ты не в состоянии их использовать в соответствии и в задаче Тебе походу тоже надо в словарь глянуть . "Ты снова пришёл срать в этот топик" может иметь 2 интерпретации: 1. ты в этом топике когда-то что-то писал и это не было высером сумасшедшего 2. ты в этом топике не отписывался какое-то время (и тем самым не срал) Мой случай - это 2. То, что ты форсишь - это 1. Учитывая, что 100% твоих сообщений тут - это высер сумасшедшего, очевидно, что с тобой можно только через призму интерпретации №2 разговаривать Привет, у тебя каждое первое утверждение не соответствует реальности. Твой случай - это палата в кащенко и хуев тебе за щеку. Ты хуевый математик, который какимто образом был способен помочь комуто решить задачу и поступить на экономфак. Скорее всего задача была максимизировать приыбль в некооперативной игре и чел был шоке, что можно брать вторую производную. Но слава богу был гуру дифференциального счета женек, который разложил все по полочкам Чё нахуй? А второе? Шизоид, блять привкт, меня тут дисит каждый первый и второй. Тем двум я давно ответил, вас всего лишь трое Я тя понял, чел. Продолжай в том же духе! Может наконец-то протрезвеешь и поймёшь, что в задаче топика ответ 2/3 Привет, а мне ты поможешь с задачками по экономике? Ответ поменять не гарантирую, но обещаю, что перечитаю условия 5к рублей в час, оплата вперёд Для тебя, пожалуй, академический Привет, тестовое занятие будкт? Пока что ты ахуенный учитель только на словах Не-а, ты же когда в ресторан приходишь, тестовый стейк не получаешь же. Так и тут. Элитные сервисы только так Привет, я понял, в рестораны ты тоже не ходишь, поэтому объясняю Там тебе сначала оказывают услугу, ты ее потребляешь и в случае соответствия услуги твоим ожиданиям, ты оплачиваешь ее постфактум. Если тебе мух в суп наложили, то начинаешь выбываться и отказываешься платить

адольфыч красава, что не день - то боевик! Да хуево нынче с боевиками, старею кажется, авантюр и приключений меньше стало..... Походу в натуре я уже старик ебаный, даже телка во время ебли назвала меня "папочкой" ,типа "еби меня папочка" я ко всем фитишам ахуенно отношусь, практически , но тут меня немного стапорнуло, типа я чё, все, дожил до возраста, когда малолетки во время ебли говорят тебе "кончай в меня папочка" нихуя себе перемены в жизни, рот их ебал я думал такая фича только у зарубежных тёлок, никогда не слышал, чтоб наши такие фразочки юзали Прикол в том что у нее папы не было никогда) Привет, а как она родилась тогда? А чё, для родов отец обязателен, там без отцовской помощи роды проходят Привет, я понял, дальше можешь не отвечать

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров А зачем? потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. расписал что? Задачу и решение. дальше то что Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50% Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий Привет, ты сказал снова, что подразумевает некий период, когда я утверждал иначе. Такого не было, значит ты неправильно используешь слова. Если ты их неправильно использовал сейчас, можно смело утверждать, что ты не в состоянии их использовать в соответствии и в задаче Тебе походу тоже надо в словарь глянуть . "Ты снова пришёл срать в этот топик" может иметь 2 интерпретации: 1. ты в этом топике когда-то что-то писал и это не было высером сумасшедшего 2. ты в этом топике не отписывался какое-то время (и тем самым не срал) Мой случай - это 2. То, что ты форсишь - это 1. Учитывая, что 100% твоих сообщений тут - это высер сумасшедшего, очевидно, что с тобой можно только через призму интерпретации №2 разговаривать Привет, у тебя каждое первое утверждение не соответствует реальности. Твой случай - это палата в кащенко и хуев тебе за щеку. Ты хуевый математик, который какимто образом был способен помочь комуто решить задачу и поступить на экономфак. Скорее всего задача была максимизировать приыбль в некооперативной игре и чел был шоке, что можно брать вторую производную. Но слава богу был гуру дифференциального счета женек, который разложил все по полочкам Чё нахуй? А второе? Шизоид, блять привкт, меня тут дисит каждый первый и второй. Тем двум я давно ответил, вас всего лишь трое Я тя понял, чел. Продолжай в том же духе! Может наконец-то протрезвеешь и поймёшь, что в задаче топика ответ 2/3 Привет, а мне ты поможешь с задачками по экономике? Ответ поменять не гарантирую, но обещаю, что перечитаю условия 5к рублей в час, оплата вперёд Для тебя, пожалуй, академический Привет, тестовое занятие будкт? Пока что ты ахуенный учитель только на словах

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров А зачем? потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. расписал что? Задачу и решение. дальше то что Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50% Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий Привет, ты сказал снова, что подразумевает некий период, когда я утверждал иначе. Такого не было, значит ты неправильно используешь слова. Если ты их неправильно использовал сейчас, можно смело утверждать, что ты не в состоянии их использовать в соответствии и в задаче Тебе походу тоже надо в словарь глянуть . "Ты снова пришёл срать в этот топик" может иметь 2 интерпретации: 1. ты в этом топике когда-то что-то писал и это не было высером сумасшедшего 2. ты в этом топике не отписывался какое-то время (и тем самым не срал) Мой случай - это 2. То, что ты форсишь - это 1. Учитывая, что 100% твоих сообщений тут - это высер сумасшедшего, очевидно, что с тобой можно только через призму интерпретации №2 разговаривать Привет, у тебя каждое первое утверждение не соответствует реальности. Твой случай - это палата в кащенко и хуев тебе за щеку. Ты хуевый математик, который какимто образом был способен помочь комуто решить задачу и поступить на экономфак. Скорее всего задача была максимизировать приыбль в некооперативной игре и чел был шоке, что можно брать вторую производную. Но слава богу был гуру дифференциального счета женек, который разложил все по полочкам Чё нахуй? А второе? Шизоид, блять привкт, меня тут дисит каждый первый и второй. Тем двум я давно ответил, вас всего лишь трое Я тя понял, чел. Продолжай в том же духе! Может наконец-то протрезвеешь и поймёшь, что в задаче топика ответ 2/3 Привет, а мне ты поможешь с задачками по экономике? Ответ поменять не гарантирую, но обещаю, что перечитаю условия

адольфыч красава, что не день - то боевик! Да хуево нынче с боевиками, старею кажется, авантюр и приключений меньше стало..... Походу в натуре я уже старик ебаный, даже телка во время ебли назвала меня "папочкой" ,типа "еби меня папочка" я ко всем фитишам ахуенно отношусь, практически , но тут меня немного стапорнуло, типа я чё, все, дожил до возраста, когда малолетки во время ебли говорят тебе "кончай в меня папочка" нихуя себе перемены в жизни, рот их ебал я думал такая фича только у зарубежных тёлок, никогда не слышал, чтоб наши такие фразочки юзали Прикол в том что у нее папы не было никогда) Привет, а как она родилась тогда?

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров А зачем? потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. расписал что? Задачу и решение. дальше то что Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50% Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий Привет, ты сказал снова, что подразумевает некий период, когда я утверждал иначе. Такого не было, значит ты неправильно используешь слова. Если ты их неправильно использовал сейчас, можно смело утверждать, что ты не в состоянии их использовать в соответствии и в задаче Тебе походу тоже надо в словарь глянуть . "Ты снова пришёл срать в этот топик" может иметь 2 интерпретации: 1. ты в этом топике когда-то что-то писал и это не было высером сумасшедшего 2. ты в этом топике не отписывался какое-то время (и тем самым не срал) Мой случай - это 2. То, что ты форсишь - это 1. Учитывая, что 100% твоих сообщений тут - это высер сумасшедшего, очевидно, что с тобой можно только через призму интерпретации №2 разговаривать Привет, у тебя каждое первое утверждение не соответствует реальности. Твой случай - это палата в кащенко и хуев тебе за щеку. Ты хуевый математик, который какимто образом был способен помочь комуто решить задачу и поступить на экономфак. Скорее всего задача была максимизировать приыбль в некооперативной игре и чел был шоке, что можно брать вторую производную. Но слава богу был гуру дифференциального счета женек, который разложил все по полочкам Чё нахуй? А второе? Шизоид, блять привкт, меня тут дисит каждый первый и второй. Тем двум я давно ответил, вас всего лишь трое

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров А зачем? потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. расписал что? Задачу и решение. дальше то что Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50% Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий Привет, ты сказал снова, что подразумевает некий период, когда я утверждал иначе. Такого не было, значит ты неправильно используешь слова. Если ты их неправильно использовал сейчас, можно смело утверждать, что ты не в состоянии их использовать в соответствии и в задаче Тебе походу тоже надо в словарь глянуть . "Ты снова пришёл срать в этот топик" может иметь 2 интерпретации: 1. ты в этом топике когда-то что-то писал и это не было высером сумасшедшего 2. ты в этом топике не отписывался какое-то время (и тем самым не срал) Мой случай - это 2. То, что ты форсишь - это 1. Учитывая, что 100% твоих сообщений тут - это высер сумасшедшего, очевидно, что с тобой можно только через призму интерпретации №2 разговаривать Привет, у тебя каждое первое утверждение не соответствует реальности. Твой случай - это палата в кащенко и хуев тебе за щеку. Ты хуевый математик, который какимто образом был способен помочь комуто решить задачу и поступить на экономфак. Скорее всего задача была максимизировать приыбль в некооперативной игре и чел был шоке, что можно брать вторую производную. Но слава богу был гуру дифференциального счета женек, который разложил все по полочкам

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров А зачем? потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. расписал что? Задачу и решение. дальше то что Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50% Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий Привет, ты сказал снова, что подразумевает некий период, когда я утверждал иначе. Такого не было, значит ты неправильно используешь слова. Если ты их неправильно использовал сейчас, можно смело утверждать, что ты не в состоянии их использовать в соответствии и в задаче

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров А зачем? потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. расписал что? Задачу и решение. дальше то что Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50% Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров А зачем? потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. расписал что? Задачу и решение. дальше то что Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50% Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки

вот так решил, у женька тоже норм решение

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ... Показать больше привет, ошибся и уже исправил Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу но ответ все еще 1/2 С пиздежом у тебя тож трудности, учитывая что ты даже не можешь на русский язык перевести базовое предложение на английском, а потом его правильно интерпретировать привет, уже был точный дословный перевод с пояснением контекста перечитай топик Конечно был. Можешь проконсультироваться с любым чат ботом, он тебе напомнит, как правильно Чат бот не понял что когда он берет 2 коробки из 3. И потом выкидывает одну у него по его же логике должна с 2/3 вероятностью отлетать коробка с двумя шарами одного цвета. Чат бот всё понял. Это ты не понял того, что чат бот всё понял привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ... Показать больше привет, ошибся и уже исправил Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу но ответ все еще 1/2 С пиздежом у тебя тож трудности, учитывая что ты даже не можешь на русский язык перевести базовое предложение на английском, а потом его правильно интерпретировать привет, уже был точный дословный перевод с пояснением контекста перечитай топик Конечно был. Можешь проконсультироваться с любым чат ботом, он тебе напомнит, как правильно привет, это не вопрос. это для тебя рекомендация Мне-то зачем это, если у меня нет проблем? Чел, напомню, у тебя проблема с материалом младшей школы... советую подумать о том, нет ли у тебя других проблем и принять соответствующие меры привет, пока что решение неполное это че за хуйня? тебя задачи учили в эмайти решать? ссылаться там хотя бы на чтото, а не из головы брать пропорции теорема синусов, чел ... ???????????????? Может тебе ещё жопу подтереть, а? Еблан конченный привет, за такое решение проверяющие тебе бы в ебло харкнули я сам должен догадываться как ты дошел до того что синус угла большого треугольника внутри прямоугольного равен синусу смежного угла маленького треугольничка?

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ... Показать больше привет, ошибся и уже исправил Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу но ответ все еще 1/2 С пиздежом у тебя тож трудности, учитывая что ты даже не можешь на русский язык перевести базовое предложение на английском, а потом его правильно интерпретировать привет, уже был точный дословный перевод с пояснением контекста перечитай топик Конечно был. Можешь проконсультироваться с любым чат ботом, он тебе напомнит, как правильно привет, это не вопрос. это для тебя рекомендация Мне-то зачем это, если у меня нет проблем? Чел, напомню, у тебя проблема с материалом младшей школы... советую подумать о том, нет ли у тебя других проблем и принять соответствующие меры привет, пока что решение неполное это че за хуйня? тебя задачи учили в эмайти решать? ссылаться там хотя бы на чтото, а не из головы брать пропорции

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ... Показать больше привет, ошибся и уже исправил Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу но ответ все еще 1/2 С пиздежом у тебя тож трудности, учитывая что ты даже не можешь на русский язык перевести базовое предложение на английском, а потом его правильно интерпретировать привет, уже был точный дословный перевод с пояснением контекста перечитай топик Конечно был. Можешь проконсультироваться с любым чат ботом, он тебе напомнит, как правильно привет, это не вопрос. это для тебя рекомендация

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ... Показать больше привет, ошибся и уже исправил Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу но ответ все еще 1/2 С пиздежом у тебя тож трудности, учитывая что ты даже не можешь на русский язык перевести базовое предложение на английском, а потом его правильно интерпретировать привет, уже был точный дословный перевод с пояснением контекста перечитай топик

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ... Показать больше привет, ошибся и уже исправил Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу но ответ все еще 1/2