LynTeek

заебись, после установки сральника с автоподмывом не забудьте записаться в жопную барбер-петушарню, чтоб вам там все отполировали, пидоры ебаные

йоу, со мной в паре женек, и я ебать озадачен был ведь каждый его ответ нашпигован рифмой, подачей и флоу с ахуенными панчами ладно, шучу, но я все равно не хочу с этим новатором мерзким батлить нет, я решил задачу, я реально готов, просто мой ответ не 2/3 ебаных бля елазор братуха, я могу даже накинуть бабло, если он скажет "отвечай на мой вопрос" пожалуйста, застрели его жень, ты пришел не на дебаты в сбербанке но решить простую задачку тебе не по силам ты пришел в монастырь со своим законом и получишь по ебалу кадилом мц женек, мастер попиздеть не о чем и загнать собеседника в рамки ну здравствуй, милый кретин "не шути про моего батю, пожалуйста" - да кто он блять такой, чтоб я о нем говорил Ты приходишь в топан с "теорией", взгляд как у ревизора не уважая того, кто реально читал условия да, мудак, даже елазора

и кто-то вообще верит что горилла-коротышка одолеет эту хуевину?

Подохуела с прикола! Подавилась бухлом! Да я, как самка богомола, Откушу тебе ебло! Я хуёвая мать Буду! Пошло оно к чёрту! Ты устанешь давать Мне бабло на аборты! Я живу по самой жесткой Разрушительной программе! Я сразу плюну в рожу Твоей ебаной маме! Я ни разу не фея! Добро пожаловать в Ад! Я заебу тебя сильнее, Чем любой военкомат!

эй красота вынь залупу изо рта

В условии нет монет, переделывай потому что это оригинал той же задачи Хорошо. Серебро нельзя брать, т.к. в руке золото. Пересдача так оно и не берется при подсчете такого исхода быть не может, сам смотрел на свою таблицу? теоретически может. Заявлять, что не может = противоречить условию задачи Привет, не может, это будет уже другая задача. В данной задаче мы уже находимся с серебром в руке Ты кстаьи че только за рабочее место сел, сразу пд открыл? У тебя на корп компе что ли не блочит продоту? Ты не имеешь право откидывать первую половину условия задачи. Так задачи не решаются Привет, я не откидываю никаких условий. Если по условию сказано, что при доставании щара из коробки он может быть только золотым, то я не могу этот факт игнорировать, в отличие от тебя, у которого вероятность достать золоттй больше в первой коробке доставание только золотого шара наугад из gs - это условие невозможно без боженьки Привет, сначала мы выбираем на рандом коробку. Зная, что выбирать можно только коробки с золотыми, то внроятность выбрать каждую - 1/2, т.к. коробки 2. Затем мы рандомно выбираем шар, но так как можно вытащить только золотой, то вероятность - 1. Итого имеем 1 умножить на 1/2. Можешь называть это как угодно, но факт остается фактом. Такова задача, если тебе проще, можешь называть это квантовой запутанностью, божьей волей, псевдорандомом и тд Где доказательство этого факта? (Выделил жирным). Я утверждаю (согласно расчётам), что вероятность выбрать каждую не 1/2, а 2/3 и 1/3 Привет, а я утверждаю, что как творец ты умер и не заслуживаешь славы культового рэп-певца Факт не нужно доказывать. Факт по определению это совершенное действие. Ты, наверное, имел в виду утверждение. Доказательство этого утверждентя - условия задачи и 600 страниц моих постов в топике Отвечай на мой вопрос если не ответишь, у тебя нет в таком случае квалификации для спора про задачу топика Привет, ты первый отвечай на мой вопрос

@Kant думаю понятно, на что тут НАМЕКАЮТ Привет, отыскал мусорнувшуюся гниду Мало того, что пиздабол, так еще и мусорской Я искренне не понимаю, что ты имеешь в виду … почему ты такой сука ебанат и нк можешь по-нормальному свои мысли выражать? Конченное ты 1/2-говно … Привет, ты полгода назад в этом топике мусорнулся, что тут неясного

@Kant думаю понятно, на что тут НАМЕКАЮТ Привет, отыскал мусорнувшуюся гниду Мало того, что пиздабол, так еще и мусорской

200 рублей за дочку санчи, кто больше?

Вот ради интереса Ты реально считаешь что это основание для совета покупки ? Ты на падающим рынке видишь не падающий актив и аля говоришь людям - покупай Вот у меня все в ликвиде валютах и ОЗОН (ну потому что его нельзя купить я так понимаю кек) в огромных плюсах за год - я на самом деле знал что это были самые лучшие инвестиции еще 100 лет назад, но по фану "диверсифицировал" портфель покупкой рандомной хуйню Но если у тебя есть деньги бери ликвидность и ЗАБУДЬ, никакой ебалы При том надо мной смеялись знакомые когда я говорил ну покупаю золото платину и так далее ) Почти весь рынок красный особенно позитив наебнулся но я бы в это время агрессивнее всего покупал Привет, ты в курсе, что твои трехзначные числа видно? Никто не будет тебя тут осуждать за одну купленную акцию

Привет, ты вот вроде пошутил, но на самом деле это чистая правда. Я помню, как женек рассказывал, что жил в чечне, а так как там русским не очень безопасно было, то его втайне крестили в туалете и во время таинства саященник окунал его голову в унитаз. Такие дела Такие истории тебе только твой папа мог рассказать. Учитывая то, кем ты стал, по-моему да, чиста правда Привет, я еще помню как ты пригорел, когда я сказал, что твой папа ахуенный бизнесмен, ох было время

Какой нахуй байес, чел … вы делаете заявления без каких-либо доказательств. У вас всё норм? Если взять какого-нибудь препода, который читает курс общей физики в школе, и сказать ему "горячая вода замерзает быстрее холодной". Он скажет: такого быть не может, иди нахуй долбаёб. Потом приносишь ему воду, горячую и холодную, ставишь в морозилку, показываешь (тыкаем в условие). Он говорит нет, потому что тепло хуё маё, уравнение теплопроводности, формула байеса. Ну реально, в голове Женька что-то произошло, когда его окунали в унитаз Зачем ты оффтопом срешь? Нет ответа на мой вопрос? Так и скажи, что ты обосрался и признаешь, что неправ Какой нахуй байес, чел … вы делаете заявления без каких-либо доказательств. У вас всё норм? В условии нет монет, переделывай потому что это оригинал той же задачи Хорошо. Серебро нельзя брать, т.к. в руке золото. Пересдача так оно и не берется при подсчете такого исхода быть не может, сам смотрел на свою таблицу? теоретически может. Заявлять, что не может = противоречить условию задачи Привет, не может, это будет уже другая задача. В данной задаче мы уже находимся с серебром в руке Ты кстаьи че только за рабочее место сел, сразу пд открыл? У тебя на корп компе что ли не блочит продоту? Ты не имеешь право откидывать первую половину условия задачи. Так задачи не решаются Привет, я не откидываю никаких условий. Если по условию сказано, что при доставании щара из коробки он может быть только золотым, то я не могу этот факт игнорировать, в отличие от тебя, у которого вероятность достать золоттй больше в первой коробке доставание только золотого шара наугад из gs - это условие невозможно без боженьки Привет, сначала мы выбираем на рандом коробку. Зная, что выбирать можно только коробки с золотыми, то внроятность выбрать каждую - 1/2, т.к. коробки 2. Затем мы рандомно выбираем шар, но так как можно вытащить только золотой, то вероятность - 1. Итого имеем 1 умножить на 1/2. Можешь называть это как угодно, но факт остается фактом. Такова задача, если тебе проще, можешь называть это квантовой запутанностью, божьей волей, псевдорандомом и тд Где доказательство этого факта? (Выделил жирным). Я утверждаю (согласно расчётам), что вероятность выбрать каждую не 1/2, а 2/3 и 1/3 Привет, а я утверждаю, что как творец ты умер и не заслуживаешь славы культового рэп-певца Факт не нужно доказывать. Факт по определению это совершенное действие. Ты, наверное, имел в виду утверждение. Доказательство этого утверждентя - условия задачи и 600 страниц моих постов в топике Чел, хватит увиливать от ответа Привет, я имею полное право увиливать от ответа с того момента, как ты отказался вчера пруфать свои слова Весь наш диалог сегодня - пруф привет, как тв сегодняшним пруфаешь свои слова "лунтек, КАЖДЫЙ твой пост содержит апелляцию к божьей воле" Ты должен привести в пример все мои посты и показать, где в каждом из них написано про божью волю, иначе ты пиздабол

Привет, ты вот вроде пошутил, но на самом деле это чистая правда. Я помню, как женек рассказывал, что жил в чечне, а так как там русским не очень безопасно было, то его втайне крестили в туалете и во время таинства саященник окунал его голову в унитаз. Такие дела

Какой нахуй байес, чел … вы делаете заявления без каких-либо доказательств. У вас всё норм? В условии нет монет, переделывай потому что это оригинал той же задачи Хорошо. Серебро нельзя брать, т.к. в руке золото. Пересдача так оно и не берется при подсчете такого исхода быть не может, сам смотрел на свою таблицу? теоретически может. Заявлять, что не может = противоречить условию задачи Привет, не может, это будет уже другая задача. В данной задаче мы уже находимся с серебром в руке Ты кстаьи че только за рабочее место сел, сразу пд открыл? У тебя на корп компе что ли не блочит продоту? Ты не имеешь право откидывать первую половину условия задачи. Так задачи не решаются Привет, я не откидываю никаких условий. Если по условию сказано, что при доставании щара из коробки он может быть только золотым, то я не могу этот факт игнорировать, в отличие от тебя, у которого вероятность достать золоттй больше в первой коробке доставание только золотого шара наугад из gs - это условие невозможно без боженьки Привет, сначала мы выбираем на рандом коробку. Зная, что выбирать можно только коробки с золотыми, то внроятность выбрать каждую - 1/2, т.к. коробки 2. Затем мы рандомно выбираем шар, но так как можно вытащить только золотой, то вероятность - 1. Итого имеем 1 умножить на 1/2. Можешь называть это как угодно, но факт остается фактом. Такова задача, если тебе проще, можешь называть это квантовой запутанностью, божьей волей, псевдорандомом и тд Где доказательство этого факта? (Выделил жирным). Я утверждаю (согласно расчётам), что вероятность выбрать каждую не 1/2, а 2/3 и 1/3 Привет, а я утверждаю, что как творец ты умер и не заслуживаешь славы культового рэп-певца Факт не нужно доказывать. Факт по определению это совершенное действие. Ты, наверное, имел в виду утверждение. Доказательство этого утверждентя - условия задачи и 600 страниц моих постов в топике Чел, хватит увиливать от ответа Привет, я имею полное право увиливать от ответа с того момента, как ты отказался вчера пруфать свои слова

В условии нет монет, переделывай потому что это оригинал той же задачи Хорошо. Серебро нельзя брать, т.к. в руке золото. Пересдача так оно и не берется при подсчете такого исхода быть не может, сам смотрел на свою таблицу? теоретически может. Заявлять, что не может = противоречить условию задачи Привет, не может, это будет уже другая задача. В данной задаче мы уже находимся с серебром в руке Ты кстаьи че только за рабочее место сел, сразу пд открыл? У тебя на корп компе что ли не блочит продоту? Ты не имеешь право откидывать первую половину условия задачи. Так задачи не решаются Привет, я не откидываю никаких условий. Если по условию сказано, что при доставании щара из коробки он может быть только золотым, то я не могу этот факт игнорировать, в отличие от тебя, у которого вероятность достать золоттй больше в первой коробке доставание только золотого шара наугад из gs - это условие невозможно без боженьки Привет, сначала мы выбираем на рандом коробку. Зная, что выбирать можно только коробки с золотыми, то внроятность выбрать каждую - 1/2, т.к. коробки 2. Затем мы рандомно выбираем шар, но так как можно вытащить только золотой, то вероятность - 1. Итого имеем 1 умножить на 1/2. Можешь называть это как угодно, но факт остается фактом. Такова задача, если тебе проще, можешь называть это квантовой запутанностью, божьей волей, псевдорандомом и тд Где доказательство этого факта? (Выделил жирным). Я утверждаю (согласно расчётам), что вероятность выбрать каждую не 1/2, а 2/3 и 1/3 Привет, а я утверждаю, что как творец ты умер и не заслуживаешь славы культового рэп-певца Факт не нужно доказывать. Факт по определению это совершенное действие. Ты, наверное, имел в виду утверждение. Доказательство этого утверждентя - условия задачи и 600 страниц моих постов в топике

В условии нет монет, переделывай потому что это оригинал той же задачи Хорошо. Серебро нельзя брать, т.к. в руке золото. Пересдача так оно и не берется при подсчете такого исхода быть не может, сам смотрел на свою таблицу? теоретически может. Заявлять, что не может = противоречить условию задачи Привет, не может, это будет уже другая задача. В данной задаче мы уже находимся с серебром в руке Ты кстаьи че только за рабочее место сел, сразу пд открыл? У тебя на корп компе что ли не блочит продоту? Ты не имеешь право откидывать первую половину условия задачи. Так задачи не решаются Привет, я не откидываю никаких условий. Если по условию сказано, что при доставании щара из коробки он может быть только золотым, то я не могу этот факт игнорировать, в отличие от тебя, у которого вероятность достать золоттй больше в первой коробке доставание только золотого шара наугад из gs - это условие невозможно без боженьки Привет, сначала мы выбираем на рандом коробку. Зная, что выбирать можно только коробки с золотыми, то внроятность выбрать каждую - 1/2, т.к. коробки 2. Затем мы рандомно выбираем шар, но так как можно вытащить только золотой, то вероятность - 1. Итого имеем 1 умножить на 1/2. Можешь называть это как угодно, но факт остается фактом. Такова задача, если тебе проще, можешь называть это квантовой запутанностью, божьей волей, псевдорандомом и тд

В условии нет монет, переделывай потому что это оригинал той же задачи Хорошо. Серебро нельзя брать, т.к. в руке золото. Пересдача так оно и не берется при подсчете такого исхода быть не может, сам смотрел на свою таблицу? теоретически может. Заявлять, что не может = противоречить условию задачи Привет, не может, это будет уже другая задача. В данной задаче мы уже находимся с серебром в руке Ты кстаьи че только за рабочее место сел, сразу пд открыл? У тебя на корп компе что ли не блочит продоту? Ты не имеешь право откидывать первую половину условия задачи. Так задачи не решаются Привет, я не откидываю никаких условий. Если по условию сказано, что при доставании щара из коробки он может быть только золотым, то я не могу этот факт игнорировать, в отличие от тебя, у которого вероятность достать золоттй больше в первой коробке У тебя в условии написано, что мы рандомно берём шар из рандомной коробки. Этот означает, что мы в теории можем достать серебро и это нужно учитывать. Ты это не учитываешь и тем самым допускаешь ошибку. Я это уже хз какой раз повторяю, пора бы уже и понять Привет, я тебе уже тыщу раз говорил, что на рандом мы выбираем коробку, а шар берем на (((рандом))), то есть всегда золотой. И если мы всегда берём золотой, то единственный настоящий рандом тут только в выборе коробки Всё правильно, однако вероятность выбора коробки меняется после информации о том, что мы взяли золото, а именно: коробка 3: вероятность 0 коробка 2: вероятность 1/3 коробка 1: вероятность 2/3 Вот расчёт Привет, почему у тебя вероятность первой коробки в два раза выше, количество золотых не должно на это влиять

В условии нет монет, переделывай потому что это оригинал той же задачи Хорошо. Серебро нельзя брать, т.к. в руке золото. Пересдача так оно и не берется при подсчете такого исхода быть не может, сам смотрел на свою таблицу? теоретически может. Заявлять, что не может = противоречить условию задачи Привет, не может, это будет уже другая задача. В данной задаче мы уже находимся с серебром в руке Ты кстаьи че только за рабочее место сел, сразу пд открыл? У тебя на корп компе что ли не блочит продоту? Ты не имеешь право откидывать первую половину условия задачи. Так задачи не решаются Привет, я не откидываю никаких условий. Если по условию сказано, что при доставании щара из коробки он может быть только золотым, то я не могу этот факт игнорировать, в отличие от тебя, у которого вероятность достать золоттй больше в первой коробке У тебя в условии написано, что мы рандомно берём шар из рандомной коробки. Этот означает, что мы в теории можем достать серебро и это нужно учитывать. Ты это не учитываешь и тем самым допускаешь ошибку. Я это уже хз какой раз повторяю, пора бы уже и понять Привет, я тебе уже тыщу раз говорил, что на рандом мы выбираем коробку, а шар берем на (((рандом))), то есть всегда золотой. И если мы всегда берём золотой, то единственный настоящий рандом тут только в выборе коробки

В условии нет монет, переделывай потому что это оригинал той же задачи Хорошо. Серебро нельзя брать, т.к. в руке золото. Пересдача так оно и не берется при подсчете такого исхода быть не может, сам смотрел на свою таблицу? теоретически может. Заявлять, что не может = противоречить условию задачи Привет, не может, это будет уже другая задача. В данной задаче мы уже находимся с серебром в руке Ты кстаьи че только за рабочее место сел, сразу пд открыл? У тебя на корп компе что ли не блочит продоту? Ты не имеешь право откидывать первую половину условия задачи. Так задачи не решаются Привет, я не откидываю никаких условий. Если по условию сказано, что при доставании щара из коробки он может быть только золотым, то я не могу этот факт игнорировать, в отличие от тебя, у которого вероятность достать золоттй больше в первой коробке

В условии нет монет, переделывай потому что это оригинал той же задачи Хорошо. Серебро нельзя брать, т.к. в руке золото. Пересдача так оно и не берется при подсчете такого исхода быть не может, сам смотрел на свою таблицу? теоретически может. Заявлять, что не может = противоречить условию задачи Привет, не может, это будет уже другая задача. В данной задаче мы уже находимся с серебром в руке Ты кстаьи че только за рабочее место сел, сразу пд открыл? У тебя на корп компе что ли не блочит продоту?

Чел, зачем ты дважды моешь жопу, это пиздец.. так аллергии и зарабатываются

Привет, мне иетерксно, раз уж про женщин рассказов нет, а есть только пиздежь про еблю

привет, 0 это тоже достаточно близко к одному. Реши задачу нормально, пидор епты как уебал бы девочке

и че кто-то собирается решать??? @Zhenek че за хуйня

Женек кстати как из сща уехал, из эмайти отчислился и в сбербанк поступил забросил ахуенный топик математических задач, как-то он разминка для мозга вроде назывался, это позор, что его силы теперь на 3 коробки уходят