LynTeek

чота хуево вышло похуй жду рестракт

Страшно представить что ты сделал половинкапитеками ирл. Если не секрет расскажешь как над.ними измывался? Чел, секрет тебе открою. Прям как плоскоземельцы, 1/2-дауны - это редкий подвид людей. Топик тут - это одна из немногих резерваций, где эти особи "процветают" Да я нихуя не поверю что все ирл тебе по человечески 2/3 называли Клянись Ну пара человек сказала 1/2, не особо думая (по-видимому). Но после того, как я объяснил им логику 2/3, они согласились, сказав, что теория вероятности - это сложно да чё думать. Я в отпуск на 2 недели ушёл, вся аналитика встала ибо кроме меня никто нихуя не умеет делать. И при этом там сидят 2/3 челы (я проверил год+ назад)! привет, само собой. 2/3 долбаеб набрал к себе в команду таких же додиков, которые нихуя не умеют, потому что учебника по сбербанку нет. Набрал бы 1/2-разумистов - там бы челы за час все сделали и год сидели отдыхали, потому что они умеют мыслить в нестандартных ситуациях я вообще-то в соло. Моя команда - это 100+ экзекуторов в спарке ну и разумеется эксель привет, ахах, так ты обычная аналитик-макака теперь, сапожник без сапог епты сениор ебаный ну так зато 0 шансов, что сократят. А вот вас балаболов ебаных, у которых весь календарь забит встречами ни о чём, я бы на питоновские скрипты изи заменил бы. А сейчас и вообще агентами на основе гигачата привет, кого нас? у меня мониторили рабочее время - я 5 минут в день работаю, максимум пару часов когда встречи есть ты уже уперся в свой потолок, автоматизатор хуев, разумисты же на пиздеже поднимаются до топов

да чё думать. Я в отпуск на 2 недели ушёл, вся аналитика встала ибо кроме меня никто нихуя не умеет делать. И при этом там сидят 2/3 челы (я проверил год+ назад)! привет, само собой. 2/3 долбаеб набрал к себе в команду таких же додиков, которые нихуя не умеют, потому что учебника по сбербанку нет. Набрал бы 1/2-разумистов - там бы челы за час все сделали и год сидели отдыхали, потому что они умеют мыслить в нестандартных ситуациях я вообще-то в соло. Моя команда - это 100+ экзекуторов в спарке ну и разумеется эксель привет, ахах, так ты обычная аналитик-макака теперь, сапожник без сапог епты сениор ебаный

да чё думать. Я в отпуск на 2 недели ушёл, вся аналитика встала ибо кроме меня никто нихуя не умеет делать. И при этом там сидят 2/3 челы (я проверил год+ назад)! привет, само собой. 2/3 долбаеб набрал к себе в команду таких же додиков, которые нихуя не умеют, потому что учебника по сбербанку нет. Набрал бы 1/2-разумистов - там бы челы за час все сделали и год сидели отдыхали, потому что они умеют мыслить в нестандартных ситуациях

Чел, ты просто не можешь даже себе вообразить моё вэлью, ведь единственное понимание велью у тебя - этот покупка вардов на суппорте в доте… привет, я же помню как 2 года назад ты ныл что сидел в овертайме и тебя заебало за подчиненных всю работу делать само собой ты невъебенно ценный чел, теперь будешь работать не 1 за 3, а 1 за 30

не сокращают его, ага весь день сидит шиз-увалень на продоте буковки пишет другим шизам с одной стороны уважаемо, русскому работать западло, с другой твоя ценность в глазах пдчан падает

Иди в хохлотопан сри, шиз хуев привет, да все ты заебал всех уже и меня в том числе, тыщу раз объяснял тебе ты тыщу раз не понял нихуя

Я бы женьку в рот надавал, хуила ебаная

привет, ты вообще еблан? Ты бросил кубик и выпало 6. Какова вероятность, что на кубике сейчас 6? 100%, да. привет, так это же ты интерпретируешь условия неправлиьно, потому что надрочился на якобы таких же задачах, как и нейронка, которая ровно как и ты игнорирует условия потому что в корпусах данных, на которых она обучалась, конкретно такая задача одна, а похожих миллион. В итоге решение будет ошибочным как и у тебя. Нейронка как ты выражаешься надрочилась на теории, которой 400 лет, а то, что вы тут несёте - это уровень плоскоземельцев, сорян привет, научный факт меняется каждые 50-100 лет. Еще 30 лет назад думали, что сигареты очищают легкие и их надо ебашить пачками. 100 лет назад считали, что меньше атома ничего не существует. Тут-то обоссанные гуманитарии вроде тебя и обосрались, потому что атом с греческого - неделимая частица. А тут взяли и поделили, в итоге получилась хуйня антинаучная. Это я к чему? Да к тому, что ты реально пидор

Сорян, но то, что ты написал, показывает полнейшее непонимание теории вероятности. С таким как ты бесполезно спорить привет, я понимаю, что ты дальше теории вероятности 1 курса не ушел, но есть вещи и посложнее. Я целиком понимаю теорию вероятности, как и любой человек, сумевший закончить 4 года университета. Другое дело, что ты якобы понимая это понятия, закладываешь ложные предпосылки, и на выходе как итог получаешь неверный ответ. Тебе пытаются объяснить - ты всех посылаешь нахуй. Так делать нехорошо. Как мы уже убедились ранее, понятие оптимальности тебе тоже не знакомо, поэтому ты даже не можешь выступать с позиции эксперта в математик, хотя казалось бы ВМК МГУ, Эмайти, сбербанк Бля … чел, у тебя даже 11 классов нет судя по тому, что ты несёшь. Зачем ты вообще что-то пишешь про мгу, эмайти и прочее? привет, пока что не вижу ни одного аргумента, только оскорбления Так у тебя тоже 0 аргументов, кроме неправильной интерпретации условия задачи из-за очевидно низкого уровня интеллекта привет, можно референс на условия задачи и на мою неверную их интерпретацию. пока что ты неверно интерпретируешь меня В условии задачи написано, что каждый шар можно достать. Ты же утверждаешь, что нельзя Привет, в условии задачи также написано, что достается всегда золотой шар. Ты же утверждаешь, что из коробки 2 можно достать серебро Да, можно. Но так уж вышло, что вытащили золото. Повезло! Слово «всегда» в условии отсутствует, если что. Не придумывай Привет, ну да, ты говоришь что повезло, мол боженька так решил. На деле же итс э голд болл в сто из ста случаев. Да и в условии не написано, что из коробкт 2 можно серебро достать, так что тоже не надо врать Чел, ты неправильно интерпретируешь условие задачи. Проконсультируйся с чат гпт, он тебе пояснит как правильно. Хватит нести одну и ту же хуйню Чел … «ты бросил игральный кубик и выпало 6», означает ли это, что вероятность выбить 6 - 100%? Ало, ты ебанат? Ложная аналогия Правильнее было бы "Ты бросил кубик и выпало 6. Каков шанс того, что тебе уже выпало 6?" Это не отменяет того факта, что ты бросал кубик, у которого базовая вероятность выбить 6 равна 1/6 привет, никто про базовую вероятность не спрашивает. У тебя спрашивают о текущем положении дел, а не как могло бы быть чисто в теории

привет, ты вообще еблан? Ты бросил кубик и выпало 6. Какова вероятность, что на кубике сейчас 6? 100%, да. привет, так это же ты интерпретируешь условия неправлиьно, потому что надрочился на якобы таких же задачах, как и нейронка, которая ровно как и ты игнорирует условия потому что в корпусах данных, на которых она обучалась, конкретно такая задача одна, а похожих миллион. В итоге решение будет ошибочным как и у тебя.

Сорян, но то, что ты написал, показывает полнейшее непонимание теории вероятности. С таким как ты бесполезно спорить привет, я понимаю, что ты дальше теории вероятности 1 курса не ушел, но есть вещи и посложнее. Я целиком понимаю теорию вероятности, как и любой человек, сумевший закончить 4 года университета. Другое дело, что ты якобы понимая это понятия, закладываешь ложные предпосылки, и на выходе как итог получаешь неверный ответ. Тебе пытаются объяснить - ты всех посылаешь нахуй. Так делать нехорошо. Как мы уже убедились ранее, понятие оптимальности тебе тоже не знакомо, поэтому ты даже не можешь выступать с позиции эксперта в математик, хотя казалось бы ВМК МГУ, Эмайти, сбербанк Бля … чел, у тебя даже 11 классов нет судя по тому, что ты несёшь. Зачем ты вообще что-то пишешь про мгу, эмайти и прочее? привет, пока что не вижу ни одного аргумента, только оскорбления Так у тебя тоже 0 аргументов, кроме неправильной интерпретации условия задачи из-за очевидно низкого уровня интеллекта привет, можно референс на условия задачи и на мою неверную их интерпретацию. пока что ты неверно интерпретируешь меня В условии задачи написано, что каждый шар можно достать. Ты же утверждаешь, что нельзя Привет, в условии задачи также написано, что достается всегда золотой шар. Ты же утверждаешь, что из коробки 2 можно достать серебро Да, можно. Но так уж вышло, что вытащили золото. Повезло! Слово «всегда» в условии отсутствует, если что. Не придумывай Привет, ну да, ты говоришь что повезло, мол боженька так решил. На деле же итс э голд болл в сто из ста случаев. Да и в условии не написано, что из коробкт 2 можно серебро достать, так что тоже не надо врать

Сорян, но то, что ты написал, показывает полнейшее непонимание теории вероятности. С таким как ты бесполезно спорить привет, я понимаю, что ты дальше теории вероятности 1 курса не ушел, но есть вещи и посложнее. Я целиком понимаю теорию вероятности, как и любой человек, сумевший закончить 4 года университета. Другое дело, что ты якобы понимая это понятия, закладываешь ложные предпосылки, и на выходе как итог получаешь неверный ответ. Тебе пытаются объяснить - ты всех посылаешь нахуй. Так делать нехорошо. Как мы уже убедились ранее, понятие оптимальности тебе тоже не знакомо, поэтому ты даже не можешь выступать с позиции эксперта в математик, хотя казалось бы ВМК МГУ, Эмайти, сбербанк Бля … чел, у тебя даже 11 классов нет судя по тому, что ты несёшь. Зачем ты вообще что-то пишешь про мгу, эмайти и прочее? привет, пока что не вижу ни одного аргумента, только оскорбления Так у тебя тоже 0 аргументов, кроме неправильной интерпретации условия задачи из-за очевидно низкого уровня интеллекта привет, можно референс на условия задачи и на мою неверную их интерпретацию. пока что ты неверно интерпретируешь меня В условии задачи написано, что каждый шар можно достать. Ты же утверждаешь, что нельзя Привет, в условии задачи также написано, что достается всегда золотой шар. Ты же утверждаешь, что из коробки 2 можно достать серебро

Сорян, но то, что ты написал, показывает полнейшее непонимание теории вероятности. С таким как ты бесполезно спорить привет, я понимаю, что ты дальше теории вероятности 1 курса не ушел, но есть вещи и посложнее. Я целиком понимаю теорию вероятности, как и любой человек, сумевший закончить 4 года университета. Другое дело, что ты якобы понимая это понятия, закладываешь ложные предпосылки, и на выходе как итог получаешь неверный ответ. Тебе пытаются объяснить - ты всех посылаешь нахуй. Так делать нехорошо. Как мы уже убедились ранее, понятие оптимальности тебе тоже не знакомо, поэтому ты даже не можешь выступать с позиции эксперта в математик, хотя казалось бы ВМК МГУ, Эмайти, сбербанк Бля … чел, у тебя даже 11 классов нет судя по тому, что ты несёшь. Зачем ты вообще что-то пишешь про мгу, эмайти и прочее? привет, пока что не вижу ни одного аргумента, только оскорбления Так у тебя тоже 0 аргументов, кроме неправильной интерпретации условия задачи из-за очевидно низкого уровня интеллекта привет, можно референс на условия задачи и на мою неверную их интерпретацию. пока что ты неверно интерпретируешь меня

Привет. Ты еборашка подментованая с погонялом "радио боря". Кроме приветоблядства ничем тут не запомнился. привет, где ты был когда никита подох, почему не спас его? а я отвечу - ты ел мышей по подвалам харьковской области если б не ты хохол ебучий, илзе может быть был бы жив

Сорян, но то, что ты написал, показывает полнейшее непонимание теории вероятности. С таким как ты бесполезно спорить привет, я понимаю, что ты дальше теории вероятности 1 курса не ушел, но есть вещи и посложнее. Я целиком понимаю теорию вероятности, как и любой человек, сумевший закончить 4 года университета. Другое дело, что ты якобы понимая это понятия, закладываешь ложные предпосылки, и на выходе как итог получаешь неверный ответ. Тебе пытаются объяснить - ты всех посылаешь нахуй. Так делать нехорошо. Как мы уже убедились ранее, понятие оптимальности тебе тоже не знакомо, поэтому ты даже не можешь выступать с позиции эксперта в математик, хотя казалось бы ВМК МГУ, Эмайти, сбербанк Бля … чел, у тебя даже 11 классов нет судя по тому, что ты несёшь. Зачем ты вообще что-то пишешь про мгу, эмайти и прочее? привет, пока что не вижу ни одного аргумента, только оскорбления

Чел, у тебя твои утверждения не связаны друг с другом … вот что ты написал: «сегодня хорошая погода, поэтому 2 + 2 = 5» Так у вас вообще нет позиции… это не влияет на ответ привет, а что нахуй влияет? Уж точно не божественная сила Женёк, а как изначально взяв в руку золотой шар коробка с двумя серебряными остаётся в уравнении? Тупенький, не розумiю 17454402037.mp4 https://prodota.ru/forum/uploads/monthly_2025_10/17454402037.mp4.1126ae6c6f33d10409477b138550af00.mp4 @Kant тут видео-хуйня про родственников, примешь меры?

Сорян, но то, что ты написал, показывает полнейшее непонимание теории вероятности. С таким как ты бесполезно спорить привет, я понимаю, что ты дальше теории вероятности 1 курса не ушел, но есть вещи и посложнее. Я целиком понимаю теорию вероятности, как и любой человек, сумевший закончить 4 года университета. Другое дело, что ты якобы понимая это понятия, закладываешь ложные предпосылки, и на выходе как итог получаешь неверный ответ. Тебе пытаются объяснить - ты всех посылаешь нахуй. Так делать нехорошо. Как мы уже убедились ранее, понятие оптимальности тебе тоже не знакомо, поэтому ты даже не можешь выступать с позиции эксперта в математик, хотя казалось бы ВМК МГУ, Эмайти, сбербанк

В итоге имеем: цыган, не потрудясь обучить и оставить после себя достойного преемника, имеет в качестве наследия топик на ПД, где саша дрейнбед пишет пидерашке "хрюкни"

Равновероятен. 100 процентов достать из первой и 100 процентов из второй. Серебряные шары не влияют на шанс золотого, см. условия задачи

привет, где написано, что это задача для школьников? Если бы задача была таковой, мы бы уже сошлись во мнении, какой ответ правильный. А значит, не все так однозначно. Я тебе уже отвечал, что по условиям задачи мы выбираем рандомную коробку и достаем только золото. Ты перевираешь условия, а я воспринимаю их так, как они есть. Ты бы уже мог давно сделать логический вывод, что создатели намеренно хотели нас запутать, написав, что коробку можно выбрать рандомно. Но на деле добавили, что достаем только золотой. А если достаем только золотой, то тут либо квантовая запутанность, либо не рандом. В обоих случаях мы получаем ответ 1/2 Если тебе так хочется, придумай свою задачу с серебряными шарами и формулами байеса. Но задача в топике не об этом.

Чел, у тебя твои утверждения не связаны друг с другом … вот что ты написал: «сегодня хорошая погода, поэтому 2 + 2 = 5» Так у вас вообще нет позиции… это не влияет на ответ привет, а что нахуй влияет? Уж точно не божественная сила Женёк, а как изначально взяв в руку золотой шар коробка с двумя серебряными остаётся в уравнении? Тупенький, не розумiю А кто сказал, что она остаётся? Если без неё, то там изначально выбор из двух коробок, где шанс выбрать каждый из шаров 50 на 50 ЖЕНЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁК Ты забыл, что в одной коробке есть серебро, а в другой - нет. Соответственно, первое золото было с бОльшей вероятностью взято из 1й коробки, а не из 2й, а значит ответ не 50 на 50 привет, даааа, шанс вытащить золотой мячик из коробки с двумя золотыми больше))) потому что?? а хуй знает почему, видимо, потому что так женек решил и шары взаиморазличаемы Для осознания этого факта советую попробовать положить во вторую коробку 100000 серебра. В этом случае легко понять, что первый шар (золотой) скорее всего был взят из 1й коробки (где 2 золота), а не из 2й (где 1 золото и 100000 серебра) привет, перестань решать другую задачу. даже если ты положишь 100000 серебра, ты все равно можешь достать только золотой (по условию) А где я достаю не золотой? привет, в твоей оптике возможно достать серебряный и из-за этого вероятность другая если решать по условию, то ты выбираешь не шары, а коробки, выбрав 1 коробку - тебе дают всегда золотой, выбрав вторую коробку тебе дают всегда золотой, третью коробку выбрать невозможно, опять же, по условию, так как мы всегда достаем золотой шар Я нужу про это уже третий год, пора бы запомнить Почему нельзя выбрать 3ю коробку? Ты же всегда вытаскиваешь золотой шар из коробки и тебе, очевидно, похуй на то, что в этой коробке, раз уж ты не видишь разницы между 1 золото и 1 серебро и 2 золота. Как бы в таком случае разницы между 2 золота и 2 серебра тоже нет привет, мне не похуй что в этой коробке, если в этой коробке есть золотой. Ты слышал про квантовую запутанность? Третья коробка существует только номинально, если ты ее выберешь, то она превращается в коробку 1 или коробку 2, и коробка 1 или 2 превращается соответственно в третью. Таким образом выбор третий вроде как и возможен, но это никогда не будет коробкой с 2 серебряными. Я думал ты эмайти заканчивал и должен понимать настолько простые вещи.

Чел, у тебя твои утверждения не связаны друг с другом … вот что ты написал: «сегодня хорошая погода, поэтому 2 + 2 = 5» Так у вас вообще нет позиции… это не влияет на ответ привет, а что нахуй влияет? Уж точно не божественная сила Женёк, а как изначально взяв в руку золотой шар коробка с двумя серебряными остаётся в уравнении? Тупенький, не розумiю А кто сказал, что она остаётся? Если без неё, то там изначально выбор из двух коробок, где шанс выбрать каждый из шаров 50 на 50 ЖЕНЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁК Ты забыл, что в одной коробке есть серебро, а в другой - нет. Соответственно, первое золото было с бОльшей вероятностью взято из 1й коробки, а не из 2й, а значит ответ не 50 на 50 привет, даааа, шанс вытащить золотой мячик из коробки с двумя золотыми больше))) потому что?? а хуй знает почему, видимо, потому что так женек решил и шары взаиморазличаемы Для осознания этого факта советую попробовать положить во вторую коробку 100000 серебра. В этом случае легко понять, что первый шар (золотой) скорее всего был взят из 1й коробки (где 2 золота), а не из 2й (где 1 золото и 100000 серебра) привет, перестань решать другую задачу. даже если ты положишь 100000 серебра, ты все равно можешь достать только золотой (по условию) А где я достаю не золотой? привет, в твоей оптике возможно достать серебряный и из-за этого вероятность другая если решать по условию, то ты выбираешь не шары, а коробки, выбрав 1 коробку - тебе дают всегда золотой, выбрав вторую коробку тебе дают всегда золотой, третью коробку выбрать невозможно, опять же, по условию, так как мы всегда достаем золотой шар Я нужу про это уже третий год, пора бы запомнить

@E1azor саш, присоединяйся тоже Чел, у тебя твои утверждения не связаны друг с другом … вот что ты написал: «сегодня хорошая погода, поэтому 2 + 2 = 5» Так у вас вообще нет позиции… это не влияет на ответ привет, а что нахуй влияет? Уж точно не божественная сила Женёк, а как изначально взяв в руку золотой шар коробка с двумя серебряными остаётся в уравнении? Тупенький, не розумiю А кто сказал, что она остаётся? Если без неё, то там изначально выбор из двух коробок, где шанс выбрать каждый из шаров 50 на 50 ЖЕНЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁК Ты забыл, что в одной коробке есть серебро, а в другой - нет. Соответственно, первое золото было с бОльшей вероятностью взято из 1й коробки, а не из 2й, а значит ответ не 50 на 50 привет, даааа, шанс вытащить золотой мячик из коробки с двумя золотыми больше))) потому что?? а хуй знает почему, видимо, потому что так женек решил и шары взаиморазличаемы Для осознания этого факта советую попробовать положить во вторую коробку 100000 серебра. В этом случае легко понять, что первый шар (золотой) скорее всего был взят из 1й коробки (где 2 золота), а не из 2й (где 1 золото и 100000 серебра) привет, перестань решать другую задачу. даже если ты положишь 100000 серебра, ты все равно можешь достать только золотой (по условию)

Чел, у тебя твои утверждения не связаны друг с другом … вот что ты написал: «сегодня хорошая погода, поэтому 2 + 2 = 5» Так у вас вообще нет позиции… это не влияет на ответ привет, а что нахуй влияет? Уж точно не божественная сила Женёк, а как изначально взяв в руку золотой шар коробка с двумя серебряными остаётся в уравнении? Тупенький, не розумiю А кто сказал, что она остаётся? Если без неё, то там изначально выбор из двух коробок, где шанс выбрать каждый из шаров 50 на 50 ЖЕНЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁК Ты забыл, что в одной коробке есть серебро, а в другой - нет. Соответственно, первое золото было с бОльшей вероятностью взято из 1й коробки, а не из 2й, а значит ответ не 50 на 50 привет, даааа, шанс вытащить золотой мячик из коробки с двумя золотыми больше))) потому что?? а хуй знает почему, видимо, потому что так женек решил и шары взаиморазличаемы