LynTeek

твует

Положи в первую коробку 1000 золотых и сразу увидишь свою ошибку Ту ошибку я уже признал и исправил. Теперь ты положи 1000 серебряных во вторую коробку и увидишь свою ошибку. Не вижу. Серебро брать первым пиком нельзя, поэтому в случае выпадения первой коробки оттуда достаётся золото с шансом 100% (т.к. постфактум известно, что в руке золото, в моменте, когда начинаем решать задачу) Ты противоречишь условию, чел ... ну сколько можно? Прочитал бы его хотя бы, прежде чем выдвигать такие категоричные тезисы, коллега Внимательно читал его! Там написано, что шар выбирается рандомно, а ты утверждаешь, что нет. Рандомно выбирается золотой шар Эта фраза не имеет смысла в контексте задачи Ты не понимаешь контекст задачи, т.к. не смог сформулировать для неё вероятностное пространство. чел, ты не понимаешь, что ты спрашиваешь и зачем. Не надоело? Не надо менять тему. То, что ты написал, противоречит логике. Хватит троллить, уже не смешно Какой именно логике противоречит то, что я написал и почему? Как въедливо заметил @Ritsu twit, логик много разных, классическая и неклассические всякие. Также очевидно, что классическая бинарная логика не работает во всяких недетерминированных процессах, один из которых мы как раз изучаем в этой теме. Поэтому интересно, про какую логику ты тут пишешь, коллега. Чел ... ... это школьная задача ... прекрати, а? В условии вероятность выбрать золото по определению 50%, рандомно выбрать с вероятностью 100% в таком случае нельзя. Опять уходишь от ответа, коллега, ну поимей же ты совесть Это я ухожу от ответа? Ты высрал прости хуйню полную и теперь дэфаешься через какое-то говнище абсолютно ничего не имеющее общего с условием задачи. Очнись, тролль Ты написал, что моё утверждение противоречит логике. Обоснуй пожалуйста свой тезис, будь добр. Выше я хотел тебе помочь, расширить твой кругозор, но тебе это, походу, чуждо, очень жаль. Советую самому потренироваться в этом. Может наконец-то дойдёт, что когда в условии написано, что шар выбирается рандомно, то это значит, что он выбирается рандомно, а не с вероятностью 100% Дальше сам! привет, это правда что у тебя 5 бутылок в жопе и тебя ебала горилла?

Привкт, ты ж хуйню в провинции с гнилыми дверями купила за полтора миллиона, мы тут про серьёзные квартиры говорим

Мне кажется этот топик какой-то социальный эксперимент как в лосте, когда они кнопку жали каждые 108 минут

Это не тролль. Этот сумасшедший ебанат А элазор да, слишком жирно троллит Привет, ты сам ебаный тролль. Помнишь девиз базы кайфа? Тролли - мимо. Так что съеби, старина

Сидишь себе спокойно в песочнице копаешь ямки детской лопаткой, приходит женек и заявляет: я хочу вырыть котлован для дома - копать лопатками хуйня, ими не отделаться, поэтому приходится выкручиваться как это сделал создатель экскаватора

Привет, сравнил хуй с пальцем, интегралы, полумартингалы, винеровский процесс, вероятностное пространство с фильтрацией... чел, иди нахуй это задача для школьников, применяй соответствующие методы

хахол говорит комуто про айсикью 78 напоминаю что это то уебище, с которого соня кормится ответами на вопросы

я-то тут причём вообще? Срёт элазор, у него и спрашивай Ладно, от вас слишком говном воняет, завтра продолжим. Свободны. Шизоиды ебаные Шизу элазора читать - можно реально тронуться умом. Ну как бы бля чел кидает сюда по кд какие-то ебанутые видосы которые только тотальные дауны открывают. Как бы не удивительно ... Привет, тебе вопроч задали, поэтому ты и при чем Если бы ты был нк при чем, тебя бы не спрашивали

Женек сколько у тебя квадратов квартира, раз уж зашел разговор о том, что успешночть определяется наличием квартиры

Я вас понял. Нажрались говна и теперь сливаетесь? Да пожалуйста привет, интересная у тебя интерпретация глотания хуя, пытаешься компенсировать это тем, что тут ктоот говном нажрался? сходи к психологу @E1azor можешь дать рекомендацию специалиста

Слишком для женька было бы закончить переписку в топике без хуя во рту. Пока что все по плану

бля вы как друзья из лоста, которые после смерти собрались вместе и решают задачу, а потом в один момент вспоминают, что уже решали такую же задачу Так этим занимаешься ты ... ты хоть читаешь, что за хуйню ты несёшь? Ало, чел. Тебе же 35+ ... это же жесть нахуй Привет, а тебе ~35 лет, и что? Ты вообще в курсе, что возраст не выбирают, нахуя за это унижать человека?

Привет, перечитай условие, пожалуйста. Никакого пространства до выбора шара не существует, т.к. шанс уже выбран. чё нахуй? приве, имел в виду шар привет, неправильно

Привет, перечитай условие, пожалуйста. Никакого пространства до выбора шара не существует, т.к. шанс уже выбран.

Чел ... в задаче 3 коробки ... Привет, да, упустил этот момент. Добавляешь в сигма алгебру все комбинации с третьей коробкой. Вероятность P{третья коробка} = 0. ВРоде так Если не прав, покажи свое решение

Ладно уебок. Я возьмусь и за тебя представлю правильное вероятностное пространство Элементарные события {Первая коробка, ВТорая коробка} Сигма алгебра {{ Первая коробка }, {Вторая коробка}, {Первая коробка, Вторая коробка}, {пустое множество}} P ({первая коробка}) = 1/2, P({вторая коробка} )= 1/2. P({первая коробка, вторая коробка}) = 1, P(пустое множество) = 0 таким образом ответ в задаче 1/2

почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты. Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе) как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей) Пруфов РАЗУМЕЕТСЯ не будет, да? А то мне кажется что ты просто тупой долбоёб и не понял его, вот и сидишь горишь типа смотрите я нарисовал квадратик и поделил его на части, вот справа бооольшой прямоугольник получился, а слева малюююсенький , всё, типа обосновал, жрите он даже условие нормально не сформулировал, чтобы было понятно, условную вероятность надо посчитать или же мы решаем задачу начиная с момента, когда подбросили монетку и решка становится запрещённой по условию этот чел просто тупой, он даже не видит в этом проблему, в отличие от матёрых мудрецов этого топика И с чего ты взял что я горю, просто констатирую факты очевидные А, ты про этот видос. Ты не услышал что ли, что он сказал на 03:00? Это же прям тупо про вас 1/2-долбоёбов. это тот же видос, я проматывал похуй что несёт этот долбаёб, он не понимает фундаментальную суть проблемы, из-за чего получает неправильный ответ (2/3) фундаментальная суть проблемы - это то, что в условии уловка и тебя пытаются наебать? Да? . Боже, какой же ты долбоёб, у меня сил нет. Ты походу к 800й странице совсем сливаешься чел, сорян фундаментальная суть проблемы в том, что многие люди любят подставлять цифры в формулу, не задумываясь об области её применения газонюх-пиздабол, фантазировать о моём сливе можешь сколько угодно, но реальность, увы, такова, что ты не правильно решил задачу и не хочешь это признать почему-то Чел. На 14й минуте он чётко приводит контраргумент против твоего 1/2-дерьма. Что-нить скажешь в своё оправдание? Или опять сольёшься? сегодня ты многовато фантазируешь о моём сливе, но хорошо, что о говне перестал фантазировать, молодец процитируй его, я не буду больше это видео открывать Аргумент в том, что если в условии будет, что выпала решка (а не орёл), то ответ будет с вероятностью 100%, что выбрана правильная монета. Значит логично предположить, что если в условии указано, что выпал орёл, то ответ явно не будет 1/2 т.к. задача, очевидно, не симметричная Не увидел в этом объяснении вероятностного пространства, от такого можно словить максимум иллюзию "понимания", и то, если тупой Привет, этот уебок ни одну задачу формально не решил, остались только шизорешения из разряда "если решка то 100% значит задача не симметричная и ответ не 1/2)" Так это не решение ... это просто факт, который должен помочь вам, 1/2-даунам, наконец-то понять, что вы ошибаетесь ... Привет, предоставь пожалуйста вероятностное пространство этой задачи, желательно без мультивселенных и нарисованных квадратов. Если предоставишь правильное пространство, то так уж и быть, рассмотрю и приму позицию, что ответ 2/3 Чел ... ты даже не понимаешь, что ты спрашиваешь ... . Это так смешно, конечно привет, пока что человек умнее тебя (елазор) экспертно заявил, что твое вероятностное пространство хуйня. Почему ты не можешь выполнить простое действие, на которое способны студенты в 18 лет?

почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты. Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе) как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей) Пруфов РАЗУМЕЕТСЯ не будет, да? А то мне кажется что ты просто тупой долбоёб и не понял его, вот и сидишь горишь типа смотрите я нарисовал квадратик и поделил его на части, вот справа бооольшой прямоугольник получился, а слева малюююсенький , всё, типа обосновал, жрите он даже условие нормально не сформулировал, чтобы было понятно, условную вероятность надо посчитать или же мы решаем задачу начиная с момента, когда подбросили монетку и решка становится запрещённой по условию этот чел просто тупой, он даже не видит в этом проблему, в отличие от матёрых мудрецов этого топика И с чего ты взял что я горю, просто констатирую факты очевидные А, ты про этот видос. Ты не услышал что ли, что он сказал на 03:00? Это же прям тупо про вас 1/2-долбоёбов. это тот же видос, я проматывал похуй что несёт этот долбаёб, он не понимает фундаментальную суть проблемы, из-за чего получает неправильный ответ (2/3) фундаментальная суть проблемы - это то, что в условии уловка и тебя пытаются наебать? Да? . Боже, какой же ты долбоёб, у меня сил нет. Ты походу к 800й странице совсем сливаешься чел, сорян фундаментальная суть проблемы в том, что многие люди любят подставлять цифры в формулу, не задумываясь об области её применения газонюх-пиздабол, фантазировать о моём сливе можешь сколько угодно, но реальность, увы, такова, что ты не правильно решил задачу и не хочешь это признать почему-то Чел. На 14й минуте он чётко приводит контраргумент против твоего 1/2-дерьма. Что-нить скажешь в своё оправдание? Или опять сольёшься? сегодня ты многовато фантазируешь о моём сливе, но хорошо, что о говне перестал фантазировать, молодец процитируй его, я не буду больше это видео открывать Аргумент в том, что если в условии будет, что выпала решка (а не орёл), то ответ будет с вероятностью 100%, что выбрана правильная монета. Значит логично предположить, что если в условии указано, что выпал орёл, то ответ явно не будет 1/2 т.к. задача, очевидно, не симметричная Не увидел в этом объяснении вероятностного пространства, от такого можно словить максимум иллюзию "понимания", и то, если тупой Привет, этот уебок ни одну задачу формально не решил, остались только шизорешения из разряда "если решка то 100% значит задача не симметричная и ответ не 1/2)" Так это не решение ... это просто факт, который должен помочь вам, 1/2-даунам, наконец-то понять, что вы ошибаетесь ... Привет, предоставь пожалуйста вероятностное пространство этой задачи, желательно без мультивселенных и нарисованных квадратов. Если предоставишь правильное пространство, то так уж и быть, рассмотрю и приму позицию, что ответ 2/3

почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты. Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе) как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей) Пруфов РАЗУМЕЕТСЯ не будет, да? А то мне кажется что ты просто тупой долбоёб и не понял его, вот и сидишь горишь типа смотрите я нарисовал квадратик и поделил его на части, вот справа бооольшой прямоугольник получился, а слева малюююсенький , всё, типа обосновал, жрите он даже условие нормально не сформулировал, чтобы было понятно, условную вероятность надо посчитать или же мы решаем задачу начиная с момента, когда подбросили монетку и решка становится запрещённой по условию этот чел просто тупой, он даже не видит в этом проблему, в отличие от матёрых мудрецов этого топика И с чего ты взял что я горю, просто констатирую факты очевидные А, ты про этот видос. Ты не услышал что ли, что он сказал на 03:00? Это же прям тупо про вас 1/2-долбоёбов. это тот же видос, я проматывал похуй что несёт этот долбаёб, он не понимает фундаментальную суть проблемы, из-за чего получает неправильный ответ (2/3) фундаментальная суть проблемы - это то, что в условии уловка и тебя пытаются наебать? Да? . Боже, какой же ты долбоёб, у меня сил нет. Ты походу к 800й странице совсем сливаешься чел, сорян фундаментальная суть проблемы в том, что многие люди любят подставлять цифры в формулу, не задумываясь об области её применения газонюх-пиздабол, фантазировать о моём сливе можешь сколько угодно, но реальность, увы, такова, что ты не правильно решил задачу и не хочешь это признать почему-то Чел. На 14й минуте он чётко приводит контраргумент против твоего 1/2-дерьма. Что-нить скажешь в своё оправдание? Или опять сольёшься? сегодня ты многовато фантазируешь о моём сливе, но хорошо, что о говне перестал фантазировать, молодец процитируй его, я не буду больше это видео открывать Аргумент в том, что если в условии будет, что выпала решка (а не орёл), то ответ будет с вероятностью 100%, что выбрана правильная монета. Значит логично предположить, что если в условии указано, что выпал орёл, то ответ явно не будет 1/2 т.к. задача, очевидно, не симметричная Не увидел в этом объяснении вероятностного пространства, от такого можно словить максимум иллюзию "понимания", и то, если тупой Привет, этот уебок ни одну задачу формально не решил, остались только шизорешения из разряда "если решка то 100% значит задача не симметричная и ответ не 1/2)"

почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты. Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе) как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей) Пруфов РАЗУМЕЕТСЯ не будет, да? А то мне кажется что ты просто тупой долбоёб и не понял его, вот и сидишь горишь типа смотрите я нарисовал квадратик и поделил его на части, вот справа бооольшой прямоугольник получился, а слева малюююсенький , всё, типа обосновал, жрите он даже условие нормально не сформулировал, чтобы было понятно, условную вероятность надо посчитать или же мы решаем задачу начиная с момента, когда подбросили монетку и решка становится запрещённой по условию этот чел просто тупой, он даже не видит в этом проблему, в отличие от матёрых мудрецов этого топика И с чего ты взял что я горю, просто констатирую факты очевидные А, ты про этот видос. Ты не услышал что ли, что он сказал на 03:00? Это же прям тупо про вас 1/2-долбоёбов. это тот же видос, я проматывал похуй что несёт этот долбаёб, он не понимает фундаментальную суть проблемы, из-за чего получает неправильный ответ (2/3) фундаментальная суть проблемы - это то, что в условии уловка и тебя пытаются наебать? Да? . Боже, какой же ты долбоёб, у меня сил нет. Ты походу к 800й странице совсем сливаешься чел, сорян фундаментальная суть проблемы в том, что многие люди любят подставлять цифры в формулу, не задумываясь об области её применения газонюх-пиздабол, фантазировать о моём сливе можешь сколько угодно, но реальность, увы, такова, что ты не правильно решил задачу и не хочешь это признать почему-то Чел. На 14й минуте он чётко приводит контраргумент против твоего 1/2-дерьма. Что-нить скажешь в своё оправдание? Или опять сольёшься? сегодня ты многовато фантазируешь о моём сливе, но хорошо, что о говне перестал фантазировать, молодец процитируй его, я не буду больше это видео открывать Аргумент в том, что если в условии будет, что выпала решка (а не орёл), то ответ будет с вероятностью 100%, что выбрана правильная монета. Значит логично предположить, что если в условии указано, что выпал орёл, то ответ явно не будет 1/2 т.к. задача, очевидно, не симметричная Про моделирование не слышал чтоль? Привет, при чем здесь моделирование и реальная жизнь? ты когда монетку 1 раз подбросил в реальной жизни, ты пол-орла и полрешки не получил, уебище. Начни уже жить в реальности а не в манямирке математическом Причём тут половина орла или половина решки? Шизоид ебаный . Не позорься, а? Привет, извини, забыл что ты уебище ебаного, у которого моделирование монеток отличается от любого другого моделирования Чел ... иди отчётность по МСФО дальше делай, а? Деген ты хуев блять . Загугли слово ДИСКРЕТНАЯ, может поймёшь, о чём я говорю Привет, командовать будешь у себя в сбербанке. А здесь твое кукареканье из петушиного угла воспринимается только как забава для 1/2 гениев, выдай нам еще че-нить про условную вероятность и несимметричную задачу

Про моделирование не слышал чтоль? Привет, при чем здесь моделирование и реальная жизнь? ты когда монетку 1 раз подбросил в реальной жизни, ты пол-орла и полрешки не получил, уебище. Начни уже жить в реальности а не в манямирке математическом Причём тут половина орла или половина решки? Шизоид ебаный . Не позорься, а? Привет, извини, забыл что ты уебище ебаного, у которого моделирование монеток отличается от любого другого моделирования

Про моделирование не слышал чтоль? Привет, при чем здесь моделирование и реальная жизнь? ты когда монетку 1 раз подбросил в реальной жизни, ты пол-орла и полрешки не получил, уебище. Начни уже жить в реальности а не в манямирке математическом

Человек вообще мало что может выбрать. Доебаться до лица все равно, что доебаьтся до тупости, образованности, фигуры, уровня дохода, да почти чего угодно. И то и другое определяют гены человека привет, да че за хуйня? ты же сам постоянно писал, что генетика это лженаука и генов не существует. Можешь, пожалуйста, в своих постах быть последовательным

Собираю экспедицию наказывать мразь хуем, скидывайте мне свои резюме в лс