Koyaanisqatsi5498

Интересно посмотреть на битву таких гигантов как алекс и икмор, если честно.

Хохлы из своего топика бегут. Топика ес нет. Остается бежать в топик рф.

Потому что в сша правые, понимать надо.

Если компуктер починят завтра, то регнусь

От кого больше противно: от базы каифа образца 2015-16 года ( на выбор база каиф сегодня) или от скайоффлейна? Пися или кингсман?

ну либо ты. Останешься свининой, которая не моргнув глазом может оправдать сотни тысяч убийств абсолютно эфемерной хуетенью. Я уже писал, напишу еще раз - мне очень жалко только детей на этой войне, потому что они единственные ничего не могли сделать. Все остальные несут ответственность за свой выбор. Ответственность не в смысле что кто то должен каяться и платить репарации, а в смысле, что сейчас вынуждены сидеть без света или под угрозой прилета. Это я уже не говорю про боевое хрюканье санчи, муси и остальных. Просто поражаюсь с простодушия людей. Ну мы такие пиздатые ребята, одухотворенные... Щас поскачем на майдане и заживем... Примут нас в европейскую семью Вот реально, хохлам еще простителен майдан. Не было в 21 веке еще таких массовых протестов в Европе. Но все привело к плачевным результатам. Другие должны мотать на ус, что бывает, если злить соседей. Злить соседей?🤣 Т.е. независимое гос-во должно решать ВНУТРЕННИЕ вопросы и думать, а не злим ли мы соседа?😀 Независимое государство должно думать головой, когда решает какую внешнюю политику проводить. Внешнюю да, но для таких как ты я даже выделил большими буквами Пошли в мировую политику. Расскажешь мне что за внутренние вопросы ты имел в виду. В грузии основной раскол по проблеме продолжать ли стремиться в ес и интегрироваться с западом или нет. Это внешняя политика. Просто поражаюсь с простодушия людей. Ну мы такие пиздатые ребята, одухотворенные... Щас поскачем на майдане и заживем... Примут нас в европейскую семью Вот реально, хохлам еще простителен майдан. Не было в 21 веке еще таких массовых протестов в Европе. Но все привело к плачевным результатам. Другие должны мотать на ус, что бывает, если злить соседей. Злить соседей?🤣 Т.е. независимое гос-во должно решать ВНУТРЕННИЕ вопросы и думать, а не злим ли мы соседа?😀 Независимое государство должно думать головой, когда решает какую внешнюю политику проводить. кто как и какую провел внешнюю политику в Украине, что РФ спиздила Крым+прочие действа заранее спасибо за ответ Так смысл тебе отвечать? Что то изменится? Ты как был клиническим долбоебом так и останешься. Ты хочешь сказать, что люди не имеют права в своей стране выбирать кого хотят и вступаю в торговые союзы, с кем считают выгоднее? Это внешняя политика, придурок. Ты мне сделал замечание, что я "внутренние вопросы" не увидел. Еще раз: в мировой политоте расскажи че за внутренние вопросы в грузии и как на них влияет кремль. Очень интересно. Уебище, ты на вопрос ответишь? Имеют ли права граждане сами решать кого выбирать и куда вступать? А сейчас не сами выбирали? @Kant я в растерянности. Че с ним делать? Упорно не желает переходить в мировую политоту. Просто игнорить его? Посоветуй плз. Кант, помоги🤣🤣🤣 По фальсификациям сказать ничего не могу, вероятно имели место быть. Насколько они повлияли? Да хуй знает, вроде по всем опросам победившая партия лидировала. Хотят митинговать, пусть митингуют. Ну а власти решают этот вопрос. Кстати, а как эта баба победила на президентских, если большинство проголосовало за партию, которая имеет координально другое видение на политику? Ну а к чему тогда вопросы? Если ты хуй знаешь и т.п. просто тупизной посветить или что? Изначально речь шла о том, имеют ли право люди сами выбирать свой пусть. Так они свой путь и выбирают: кого поддерживать, кем работать, что на завтрак съесть и т.д. А путь страны выбирают те, кто ей управляет.

ну либо ты. Останешься свининой, которая не моргнув глазом может оправдать сотни тысяч убийств абсолютно эфемерной хуетенью. Я уже писал, напишу еще раз - мне очень жалко только детей на этой войне, потому что они единственные ничего не могли сделать. Все остальные несут ответственность за свой выбор. Ответственность не в смысле что кто то должен каяться и платить репарации, а в смысле, что сейчас вынуждены сидеть без света или под угрозой прилета. Это я уже не говорю про боевое хрюканье санчи, муси и остальных. Просто поражаюсь с простодушия людей. Ну мы такие пиздатые ребята, одухотворенные... Щас поскачем на майдане и заживем... Примут нас в европейскую семью Вот реально, хохлам еще простителен майдан. Не было в 21 веке еще таких массовых протестов в Европе. Но все привело к плачевным результатам. Другие должны мотать на ус, что бывает, если злить соседей. Злить соседей?🤣 Т.е. независимое гос-во должно решать ВНУТРЕННИЕ вопросы и думать, а не злим ли мы соседа?😀 Независимое государство должно думать головой, когда решает какую внешнюю политику проводить. Внешнюю да, но для таких как ты я даже выделил большими буквами Пошли в мировую политику. Расскажешь мне что за внутренние вопросы ты имел в виду. В грузии основной раскол по проблеме продолжать ли стремиться в ес и интегрироваться с западом или нет. Это внешняя политика. Просто поражаюсь с простодушия людей. Ну мы такие пиздатые ребята, одухотворенные... Щас поскачем на майдане и заживем... Примут нас в европейскую семью Вот реально, хохлам еще простителен майдан. Не было в 21 веке еще таких массовых протестов в Европе. Но все привело к плачевным результатам. Другие должны мотать на ус, что бывает, если злить соседей. Злить соседей?🤣 Т.е. независимое гос-во должно решать ВНУТРЕННИЕ вопросы и думать, а не злим ли мы соседа?😀 Независимое государство должно думать головой, когда решает какую внешнюю политику проводить. кто как и какую провел внешнюю политику в Украине, что РФ спиздила Крым+прочие действа заранее спасибо за ответ Так смысл тебе отвечать? Что то изменится? Ты как был клиническим долбоебом так и останешься. Ты хочешь сказать, что люди не имеют права в своей стране выбирать кого хотят и вступаю в торговые союзы, с кем считают выгоднее? Это внешняя политика, придурок. Ты мне сделал замечание, что я "внутренние вопросы" не увидел. Еще раз: в мировой политоте расскажи че за внутренние вопросы в грузии и как на них влияет кремль. Очень интересно. Уебище, ты на вопрос ответишь? Имеют ли права граждане сами решать кого выбирать и куда вступать? А сейчас не сами выбирали? @Kant я в растерянности. Че с ним делать? Упорно не желает переходить в мировую политоту. Просто игнорить его? Посоветуй плз. Кант, помоги🤣🤣🤣 По фальсификациям сказать ничего не могу, вероятно имели место быть. Насколько они повлияли? Да хуй знает, вроде по всем опросам победившая партия лидировала. Хотят митинговать, пусть митингуют. Ну а власти решают этот вопрос. Кстати, а как эта баба победила на президентских, если большинство проголосовало за партию, которая имеет координально другое видение на политику? Ну а к чему тогда вопросы? Если ты хуй знаешь и т.п. просто тупизной посветить или что?

@~.AleX.~ рассказывай.

Если ты про патриаршие пруды, то к роскоши они имеют очень мало отношения. Там, насколько я знаю, основной контингент это средний класс. По крайней мере был. Если кратко, то выпей таблетки лучше, чем не относящимися к реальности фантазиями сыпать.

Еще очень оригинальное

У Сирии часть территорий "оккуппирует" Курдистан, часть оппозициионные войска "Идлиб", до недавнего времени был ИГИЛ, а в Ливане после гражданской войны практически все сферы контролирует террористическая организация, и если с этих территорий атакуют постоянно твое государство, а когда опиздюливаются, разыгрывают карту жертвы и прося о помощи, "дела других государств" становятся твоими делами. Назови мне 4 признака государства Палестина и 4 сравним например с Тайванем, и еще сколько государств признало первое и сколько второе. всё это ебаная политика. вот турция сегодня ночью ебанула по сирии, это не вмешательство в дела другого государства? наверное "это другое". Кому удобно тот так и называет. А че ты стрелы двигаешь? То что делает Турция явно не оправдывает преступлений Израиля Израиль кстати уже сколько там геноцидит своих соседей? В активной фазе год, а так вообще с 1945 чел))) что было в 45? британский мандат еще действовал 3 года? если ты думаешь что приехало сразу несколько миллионов евреев за полгода, то ты сильно ошибаешься ты просто услышал популярное словечко "геноцид" и пошёл его применять и в каждый пост про Израиль вставлять да толку с тобой спорить хоть ссы в глаза, все божья роса прежде чем че-то пукать в сторону третьих стран, ты бы за своей следил, нашел себе позицию что у жидов все идеально и срешь ей в топан Толку спорить с человеком который живет в мирке где государства не вмешиваются в дела других есть куча вещей которые ты можешь делать в своей стране за которые можно опиздюлиться да все верно, государства не имеют права вмешиваться в дела других государств для ситуацией когда что-то не так и придуманы международные организации Эмбарго считается вмешательством в дела другого государства? 1. Никакое государство не имеет права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела другого государства. Вследствие этого осуждаются не только вооруженное вмешательство, но также все другие формы вмешательства и всякие угрозы, направленные против правосубъектности государства или против его политических, экономических и культурных элементов. 2. Ни одно государство не может ни применять, ни поощрять применение экономических, политических мер или мер иного характера для принуждения другого государства подчинить осуществление его суверенных прав или для получения от него каких бы то ни было преимуществ. Все государства должны также воздерживаться от того, чтобы организовывать, помогать, создавать, финансировать, поощрять или допускать вооруженную, подрывную или террористическую деятельность, направленную на изменение строя другого государства путем насилия, а также от вмешательства во внутреннюю борьбу в другом государстве. Ты что, да или нет не можешь ответить? че за тупые вопросы я тебе уже готовый материал скинул, где по пунктам все написано мог бы даже этого не делать Да это вопрос без подвоха был. А то что ты скинул можно трактовать двояко. Если ты не знаешь, то скажи "не знаю". На самом деле очень забавная ситуация. Спрашиваешь финеску простой вопрос, а он скидывает 2 пункта из международного права вместо того чтобы ответить да или нет. Самоовн какой то на пустом месте произошел. Ну так эмбарго яляется вмешателством или нет, как ты считаешь? У россии другое мнение. Хотя нет, трактовка там однозначная, но мне интересно что ты по поводу эмбарго думаешь Россия много раз высказывалась за создание 2х государств Логика такая, что если высказываются за создание 2х государств, значит наверно видят в палестине государство или его прототип. В общем я тему эмбарго поднял не в связи с палестиной, а мне просто интересно было что думает финеска. Про палки в колеса это я финеске, если что.

Здесь ты сам себе палку в колеса воткнул, как в известном меме.

Ясно)

У Сирии часть территорий "оккуппирует" Курдистан, часть оппозициионные войска "Идлиб", до недавнего времени был ИГИЛ, а в Ливане после гражданской войны практически все сферы контролирует террористическая организация, и если с этих территорий атакуют постоянно твое государство, а когда опиздюливаются, разыгрывают карту жертвы и прося о помощи, "дела других государств" становятся твоими делами. Назови мне 4 признака государства Палестина и 4 сравним например с Тайванем, и еще сколько государств признало первое и сколько второе. всё это ебаная политика. вот турция сегодня ночью ебанула по сирии, это не вмешательство в дела другого государства? наверное "это другое". Кому удобно тот так и называет. А че ты стрелы двигаешь? То что делает Турция явно не оправдывает преступлений Израиля Израиль кстати уже сколько там геноцидит своих соседей? В активной фазе год, а так вообще с 1945 чел))) что было в 45? британский мандат еще действовал 3 года? если ты думаешь что приехало сразу несколько миллионов евреев за полгода, то ты сильно ошибаешься ты просто услышал популярное словечко "геноцид" и пошёл его применять и в каждый пост про Израиль вставлять да толку с тобой спорить хоть ссы в глаза, все божья роса прежде чем че-то пукать в сторону третьих стран, ты бы за своей следил, нашел себе позицию что у жидов все идеально и срешь ей в топан Толку спорить с человеком который живет в мирке где государства не вмешиваются в дела других есть куча вещей которые ты можешь делать в своей стране за которые можно опиздюлиться да все верно, государства не имеют права вмешиваться в дела других государств для ситуацией когда что-то не так и придуманы международные организации Эмбарго считается вмешательством в дела другого государства? 1. Никакое государство не имеет права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела другого государства. Вследствие этого осуждаются не только вооруженное вмешательство, но также все другие формы вмешательства и всякие угрозы, направленные против правосубъектности государства или против его политических, экономических и культурных элементов. 2. Ни одно государство не может ни применять, ни поощрять применение экономических, политических мер или мер иного характера для принуждения другого государства подчинить осуществление его суверенных прав или для получения от него каких бы то ни было преимуществ. Все государства должны также воздерживаться от того, чтобы организовывать, помогать, создавать, финансировать, поощрять или допускать вооруженную, подрывную или террористическую деятельность, направленную на изменение строя другого государства путем насилия, а также от вмешательства во внутреннюю борьбу в другом государстве. Ты что, да или нет не можешь ответить? че за тупые вопросы я тебе уже готовый материал скинул, где по пунктам все написано мог бы даже этого не делать Да это вопрос без подвоха был. А то что ты скинул можно трактовать двояко. Если ты не знаешь, то скажи "не знаю". На самом деле очень забавная ситуация. Спрашиваешь финеску простой вопрос, а он скидывает 2 пункта из международного права вместо того чтобы ответить да или нет. Самоовн какой то на пустом месте произошел. Ну так эмбарго яляется вмешателством или нет, как ты считаешь? У россии другое мнение. Хотя нет, трактовка там однозначная, но мне интересно что ты по поводу эмбарго думаешь

У Сирии часть территорий "оккуппирует" Курдистан, часть оппозициионные войска "Идлиб", до недавнего времени был ИГИЛ, а в Ливане после гражданской войны практически все сферы контролирует террористическая организация, и если с этих территорий атакуют постоянно твое государство, а когда опиздюливаются, разыгрывают карту жертвы и прося о помощи, "дела других государств" становятся твоими делами. Назови мне 4 признака государства Палестина и 4 сравним например с Тайванем, и еще сколько государств признало первое и сколько второе. всё это ебаная политика. вот турция сегодня ночью ебанула по сирии, это не вмешательство в дела другого государства? наверное "это другое". Кому удобно тот так и называет. А че ты стрелы двигаешь? То что делает Турция явно не оправдывает преступлений Израиля Израиль кстати уже сколько там геноцидит своих соседей? В активной фазе год, а так вообще с 1945 чел))) что было в 45? британский мандат еще действовал 3 года? если ты думаешь что приехало сразу несколько миллионов евреев за полгода, то ты сильно ошибаешься ты просто услышал популярное словечко "геноцид" и пошёл его применять и в каждый пост про Израиль вставлять да толку с тобой спорить хоть ссы в глаза, все божья роса прежде чем че-то пукать в сторону третьих стран, ты бы за своей следил, нашел себе позицию что у жидов все идеально и срешь ей в топан Толку спорить с человеком который живет в мирке где государства не вмешиваются в дела других есть куча вещей которые ты можешь делать в своей стране за которые можно опиздюлиться да все верно, государства не имеют права вмешиваться в дела других государств для ситуацией когда что-то не так и придуманы международные организации Эмбарго считается вмешательством в дела другого государства? 1. Никакое государство не имеет права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела другого государства. Вследствие этого осуждаются не только вооруженное вмешательство, но также все другие формы вмешательства и всякие угрозы, направленные против правосубъектности государства или против его политических, экономических и культурных элементов. 2. Ни одно государство не может ни применять, ни поощрять применение экономических, политических мер или мер иного характера для принуждения другого государства подчинить осуществление его суверенных прав или для получения от него каких бы то ни было преимуществ. Все государства должны также воздерживаться от того, чтобы организовывать, помогать, создавать, финансировать, поощрять или допускать вооруженную, подрывную или террористическую деятельность, направленную на изменение строя другого государства путем насилия, а также от вмешательства во внутреннюю борьбу в другом государстве. Ты что, да или нет не можешь ответить?

У Сирии часть территорий "оккуппирует" Курдистан, часть оппозициионные войска "Идлиб", до недавнего времени был ИГИЛ, а в Ливане после гражданской войны практически все сферы контролирует террористическая организация, и если с этих территорий атакуют постоянно твое государство, а когда опиздюливаются, разыгрывают карту жертвы и прося о помощи, "дела других государств" становятся твоими делами. Назови мне 4 признака государства Палестина и 4 сравним например с Тайванем, и еще сколько государств признало первое и сколько второе. всё это ебаная политика. вот турция сегодня ночью ебанула по сирии, это не вмешательство в дела другого государства? наверное "это другое". Кому удобно тот так и называет. А че ты стрелы двигаешь? То что делает Турция явно не оправдывает преступлений Израиля Израиль кстати уже сколько там геноцидит своих соседей? В активной фазе год, а так вообще с 1945 чел))) что было в 45? британский мандат еще действовал 3 года? если ты думаешь что приехало сразу несколько миллионов евреев за полгода, то ты сильно ошибаешься ты просто услышал популярное словечко "геноцид" и пошёл его применять и в каждый пост про Израиль вставлять да толку с тобой спорить хоть ссы в глаза, все божья роса прежде чем че-то пукать в сторону третьих стран, ты бы за своей следил, нашел себе позицию что у жидов все идеально и срешь ей в топан Толку спорить с человеком который живет в мирке где государства не вмешиваются в дела других есть куча вещей которые ты можешь делать в своей стране за которые можно опиздюлиться да все верно, государства не имеют права вмешиваться в дела других государств для ситуацией когда что-то не так и придуманы международные организации Эмбарго считается вмешательством в дела другого государства?

Так, он начал постить медузу. Пациент идет на поправку или наоборот - конец близко?

https://ourworldindata.org/electricity-mix Еще требуются аргументы для того, чтобы объяснить, почему потребление нефти в будущем будет падать при переходе на электрокары? Так это пример из великобритании. С их анальными законами в сфере возобновляемых источников энергии. У них законодательно ограничивают работк тэс, если есть альтернатива в виде вэс или сэс. Какие там счета за электроэнергию и температура в домк сам знаешь наверно. Это совокупное производство электричества в мире. Я так понял, ты теперь согласен с тем, что электрокары могут убить спрос на нефть? В целом я согласен что ошибся с цифрами по нефтяным тэс. Мне казалось, что их по миру как минимум столько же, сколько на угле. Оказывается это верно для тэс на газе + мазутных тэс. По поводу убийства спроса на нефть, грубо говоря мы этот график должны растянуть в н раз. Причем я подозреваю, что доля тэс в нашем гипотетическом новом мире будет больше, чем сейчас просто потому что ты не сможешь заместить новые объемы вэс и сэс потому что ветер и солнце это не диспетчеризируемые источники энергии. Соответственно у тебя увеличится доля нефти тупо за счет "растяжения", и мне кажется, что ее доля должна увеличиться за счет более низкой новой цены на нефть. Потому что просто будет выгоднее покупать более дешевую нефть как топливо (в результате падения цен) чем газ или уголь. Поэтому я не могу с тобой согласиться, что электрокары именно убьют нефть. Скорее ее цена должна будет прийти в равновесие с ценой на газ и уголь в пропорции к энерговыходу. Но изначальное мое утверждение, что спрос просядет процентов на 5 было не верным, согласен. Потому что, еще раз скажу, у меня в голове грубо говоря представление о количестве мазутных тэс и газовых поменялось мествми.

Ну и про уголь я в самом первом посте сказал, что он конечно же является альтернативой нефти в качестве топлива для тэс. Только жить рядом с угольной тэс че то мало желающих.

https://ourworldindata.org/electricity-mix Еще требуются аргументы для того, чтобы объяснить, почему потребление нефти в будущем будет падать при переходе на электрокары? Так это пример из великобритании. С их анальными законами в сфере возобновляемых источников энергии. У них законодательно ограничивают работк тэс, если есть альтернатива в виде вэс или сэс. Какие там счета за электроэнергию и температура в домк сам знаешь наверно.

С помощью тепловых электростанций производится около 90% всей мировой электроэнергии. При этом на долю ТЭС, использующих в качестве топлива нефтепродукты, приходится производство 39% всей мировой энергии, ТЭС, работающих на угле, - 27%, а на долю газовых тепловых электростанций - 24% сгенерированного электричества. У вас очень странные данные. Какие блин 3% Может ты 0 пропустил?

Не так прочтиал

Привет в какой стране жили родители Ленина, и в чьих интересах Ленин совершил революцию в Царской России? В интересах русского народа Родители жили в России. У тебя царь из немецкой династии был хуйлуша ты необразованная, вот уж воистину что не правак то куколдище про интересы русского народа «Таким образом, в связи с нэпом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации и ведущий к тому, что если мы этой новой силе не дадим решительного отпора, если мы её не подсечём в корне,- а нэповские условия её взращивают,-мы рискуем оказаться перед картиной разрыва между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянами ранее угнетённых наций, что будет означать подрыв диктатуры пролетариата. ... Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый союз,- это та сила, которая нарастает у нас, как я уже говорил, в условиях нэпа: это великорусский шовинизм. Вовсе не случайность, товарищи, что сменовеховцы приобрели массу сторонников среди советских чиновников. Это вовсе не случайность. Не случайность и то, что господа сменовеховцы похваливают коммунистов-большевиков, как бы говоря: вы о большевизме сколько угодно говорите, о ваших интернационалистских тенденциях сколько угодно болтайте, а мы-то знаем, что то, что не удалось устроить Деникину, вы это устроите, что идею великой России вы, большевики, восстановили или вы её, во всяком случае, восстановите. Всё это не случайность. Не случайность и то, что даже в некоторые наши партийные учреждения проникла эта идея. Я был свидетелем того, как на февральском пленуме, где впервые ставился вопрос о второй палате, в составе ЦК раздавались речи, не соответствующие коммунизму,- речи, не имеющие ничего общего с интернационализмом. ... Я останавливался специально на великорусском шовинизме, как силе укрепляющейся. Эта сила есть основная опасность, могущая подорвать доверие ранее угнетённых народов к русскому пролетариату. Это - наш опаснейший враг, которого мы должны свалить, ибо если мы его свалим, то на 9/10 свалим и тот национализм, который сохранился и который развивается в отдельных республиках.» (И. В. Сталин, доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве на XII съезде ВКП(б), 23 апреля 1923 года.) Муся, под великорусским шовинизмом сталин говорит о капиталистах, из которых позже образуются фашисты, дегенерат ты невежественный. Ты прежде чем читать речи чьи то, хотя бы базу изучи, чтобы смочь в принципе понять о чем они говорят и с помощью какого логического аппарата мыслят.

Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин. Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно. Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс? Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает. В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается. Боже какая же тупая пидорашка... "Единственная альтернатива нефти это уголь" "Ну подумаешь на треть спрос снизится" 1) назови другую альтернативу кроме угля 2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч 1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют. 2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке. У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости. А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания. При чем тут xeter вообще, когда я угораю с тезисов промытого ватного долбоеба, что единственной альтернативой нефти является уголь и что гипотетическое снижение спроса на 30% не является проблемой? Так и не увидел ответа на вопрос, в каких таких сферах применения уголь может заменить нефть. Видимо самое время тебе начинать тебе рассказывать про Байконур, т.к. штаны ты свои же хорошенько обосрал. Так назови другую альтернативу нефти как топлива кроме угля. Ты че то с первого раза не смог ответить. Ты даже сам не смог допереть в чем уголь является альтернативой нефти. С кем я разговариваю... В общем, давай приводи альтернативу нефти как топлива (допустим для электростанций, раз мы говорим об электрокарах). И снижения потребления на треть я привел как гиперболизированный пример, что даже в этом случае ничего не изменится. От перехода на централизованное использование нефтепродуктов дай бог на 5% снизят потребности. И то не факт. Потому что из нефти не только топливо делают. Так байконур позволил понять, что у тебя образованник на уровне 8 класса плохой школы. Но при этом ты позволяешь себе уже который год сидеть пиздеть про мировую экономику и с истинно прибалтийским энтузиазмом ждать когда же там россиюшка развалится, потому что нефть станет никому не нужной. Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин. Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно. Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс? Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает. В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается. Боже какая же тупая пидорашка... "Единственная альтернатива нефти это уголь" "Ну подумаешь на треть спрос снизится" 1) назови другую альтернативу кроме угля 2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч 1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют. 2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке. У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости. А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания. Ну, у меня было 2 аргумента: замещение бензиновых тачек на электрокары. И второй аргумент был Венесуэла, с которой могут снять санкции. То есть нефти как бы в мире дохуя, чтобы рынок подтопить. Ну и, о том, что бывает когда спрос на нефть падает на 30%, можно вспомнить пандемию, там в апреле на 27% спрос упал, или что-то такое. Цена стала отрицательной, не знаю, помнишь ли такое. Помню. Ну вот я и написал, что какие то затяжные и серьезные проблемы с нефтью могут наступить только в условиях всемирной стагнации. Все эти временные увелечения предложения в перспективе ни на что не влияют. Тем более когда у тебя сланцевая нефть балансит цены. Мне самому уже неудобно повторять одно и то же 3 раз, но тем не менее, на данный момент времени нефти нормальной альтернативы нет, и она исчерпаема, поэтому хоть ты усрись, спрос на нее все равно будет. Про электрокары тоже как бы слабый аргумент, потому что закон сохранения энергии никто не отменял. Я не думаю, что у дизеля или бензинового двигателя эффективность где то на дне, чтобы при переходена электрокары потребление нефти кратно снизилось. Ну крутятся у тебя турбины на магнитной подушке у электростанций, допустим, ну вот там эффективность и будет процентов на 5 выше. Прикол электрокаров в том, что у них вращающихся элементов намного меньше, соответственно там ломаться тупо не чему -это да. А по энергоэффективности я сомневаюсь, что они сильно выигрывают. Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин. Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно. Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс? Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает. В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается. Боже какая же тупая пидорашка... "Единственная альтернатива нефти это уголь" "Ну подумаешь на треть спрос снизится" 1) назови другую альтернативу кроме угля 2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч 1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют. 2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке. У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости. А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания. При чем тут xeter вообще, когда я угораю с тезисов промытого ватного долбоеба, что единственной альтернативой нефти является уголь и что гипотетическое снижение спроса на 30% не является проблемой? Так и не увидел ответа на вопрос, в каких таких сферах применения уголь может заменить нефть. Видимо самое время тебе начинать тебе рассказывать про Байконур, т.к. штаны ты свои же хорошенько обосрал. Так назови другую альтернативу нефти как топлива кроме угля. Ты че то с первого раза не смог ответить. Ты даже сам не смог допереть в чем уголь является альтернативой нефти. С кем я разговариваю... В общем, давай приводи альтернативу нефти как топлива (допустим для электростанций, раз мы говорим об электрокарах). И снижения потребления на треть я привел как гиперболизированный пример, что даже в этом случае ничего не изменится. От перехода на централизованное использование нефтепродуктов дай бог на 5% снизят потребности. И то не факт. Потому что из нефти не только топливо делают. Так байконур позволил понять, что у тебя образованник на уровне 8 класса плохой школы. Но при этом ты позволяешь себе уже который год сидеть пиздеть про мировую экономику и с истинно прибалтийским энтузиазмом ждать когда же там россиюшка развалится, потому что нефть станет никому не нужной. Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин. Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно. Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс? Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает. В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается. Боже какая же тупая пидорашка... "Единственная альтернатива нефти это уголь" "Ну подумаешь на треть спрос снизится" 1) назови другую альтернативу кроме угля 2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч 1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют. 2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке. У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости. А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания. Ну, у меня было 2 аргумента: замещение бензиновых тачек на электрокары. И второй аргумент был Венесуэла, с которой могут снять санкции. То есть нефти как бы в мире дохуя, чтобы рынок подтопить. Ну и, о том, что бывает когда спрос на нефть падает на 30%, можно вспомнить пандемию, там в апреле на 27% спрос упал, или что-то такое. Цена стала отрицательной, не знаю, помнишь ли такое. Помню. Ну вот я и написал, что какие то затяжные и серьезные проблемы с нефтью могут наступить только в условиях всемирной стагнации. Все эти временные увелечения предложения в перспективе ни на что не влияют. Тем более когда у тебя сланцевая нефть балансит цены. Мне самому уже неудобно повторять одно и то же 3 раз, но тем не менее, на данный момент времени нефти нормальной альтернативы нет, и она исчерпаема, поэтому хоть ты усрись, спрос на нее все равно будет. Про электрокары тоже как бы слабый аргумент, потому что закон сохранения энергии никто не отменял. Я не думаю, что у дизеля или бензинового двигателя эффективность где то на дне, чтобы при переходена электрокары потребление нефти кратно снизилось. Ну крутятся у тебя турбины на магнитной подушке у электростанций, допустим, ну вот там эффективность и будет процентов на 5 выше. Прикол электрокаров в том, что у них вращающихся элементов намного меньше, соответственно там ломаться тупо не чему -это да. А по энергоэффективности я сомневаюсь, что они сильно выигрывают. Еще раз, мы же говорим исключительно про нефть, правильно? 50% мирового потребления нефти = машины 15% мирового потребления нефти = самолеты 35% все остальное. То есть, я правильно понимаю, что если половина машин будут электрокары, а не машины на бензине, то на потребление нефти это повлияет несущественно? Ты это серьезно пишешь или что? Да пусть хоть все машины будут электрокарами, у тебя просто потребителем топлива вместо авто станет электростанция. Еще раз, учитывая более чем 100летнюю эволюцию двс, я не думаю что конверсия энергии от сжигания топлива в механическую в двс сильно хуже, чем та же конверсия в электричество на электростанциях.

Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин. Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно. Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс? Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает. В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается. Боже какая же тупая пидорашка... "Единственная альтернатива нефти это уголь" "Ну подумаешь на треть спрос снизится" 1) назови другую альтернативу кроме угля 2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч 1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют. 2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке. У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости. А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания. При чем тут xeter вообще, когда я угораю с тезисов промытого ватного долбоеба, что единственной альтернативой нефти является уголь и что гипотетическое снижение спроса на 30% не является проблемой? Так и не увидел ответа на вопрос, в каких таких сферах применения уголь может заменить нефть. Видимо самое время тебе начинать тебе рассказывать про Байконур, т.к. штаны ты свои же хорошенько обосрал. Так назови другую альтернативу нефти как топлива кроме угля. Ты че то с первого раза не смог ответить. Ты даже сам не смог допереть в чем уголь является альтернативой нефти. С кем я разговариваю... В общем, давай приводи альтернативу нефти как топлива (допустим для электростанций, раз мы говорим об электрокарах). И снижения потребления на треть я привел как гиперболизированный пример, что даже в этом случае ничего не изменится. От перехода на централизованное использование нефтепродуктов дай бог на 5% снизят потребности. И то не факт. Потому что из нефти не только топливо делают. Так байконур позволил понять, что у тебя образованник на уровне 8 класса плохой школы. Но при этом ты позволяешь себе уже который год сидеть пиздеть про мировую экономику и с истинно прибалтийским энтузиазмом ждать когда же там россиюшка развалится, потому что нефть станет никому не нужной. Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин. Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно. Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс? Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает. В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается. Боже какая же тупая пидорашка... "Единственная альтернатива нефти это уголь" "Ну подумаешь на треть спрос снизится" 1) назови другую альтернативу кроме угля 2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч 1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют. 2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке. У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости. А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания. Ну, у меня было 2 аргумента: замещение бензиновых тачек на электрокары. И второй аргумент был Венесуэла, с которой могут снять санкции. То есть нефти как бы в мире дохуя, чтобы рынок подтопить. Ну и, о том, что бывает когда спрос на нефть падает на 30%, можно вспомнить пандемию, там в апреле на 27% спрос упал, или что-то такое. Цена стала отрицательной, не знаю, помнишь ли такое. Помню. Ну вот я и написал, что какие то затяжные и серьезные проблемы с нефтью могут наступить только в условиях всемирной стагнации. Все эти временные увелечения предложения в перспективе ни на что не влияют. Тем более когда у тебя сланцевая нефть балансит цены. Мне самому уже неудобно повторять одно и то же 3 раз, но тем не менее, на данный момент времени нефти нормальной альтернативы нет, и она исчерпаема, поэтому хоть ты усрись, спрос на нее все равно будет. Про электрокары тоже как бы слабый аргумент, потому что закон сохранения энергии никто не отменял. Я не думаю, что у дизеля или бензинового двигателя эффективность где то на дне, чтобы при переходена электрокары потребление нефти кратно снизилось. Ну крутятся у тебя турбины на магнитной подушке у электростанций, допустим, ну вот там эффективность и будет процентов на 5 выше. Прикол электрокаров в том, что у них вращающихся элементов намного меньше, соответственно там ломаться тупо не чему -это да. А по энергоэффективности я сомневаюсь, что они сильно выигрывают.