Koyaanisqatsi5498

Ну и про уголь я в самом первом посте сказал, что он конечно же является альтернативой нефти в качестве топлива для тэс. Только жить рядом с угольной тэс че то мало желающих.

https://ourworldindata.org/electricity-mix Еще требуются аргументы для того, чтобы объяснить, почему потребление нефти в будущем будет падать при переходе на электрокары? Так это пример из великобритании. С их анальными законами в сфере возобновляемых источников энергии. У них законодательно ограничивают работк тэс, если есть альтернатива в виде вэс или сэс. Какие там счета за электроэнергию и температура в домк сам знаешь наверно.

С помощью тепловых электростанций производится около 90% всей мировой электроэнергии. При этом на долю ТЭС, использующих в качестве топлива нефтепродукты, приходится производство 39% всей мировой энергии, ТЭС, работающих на угле, - 27%, а на долю газовых тепловых электростанций - 24% сгенерированного электричества. У вас очень странные данные. Какие блин 3% Может ты 0 пропустил?

Не так прочтиал

Привет в какой стране жили родители Ленина, и в чьих интересах Ленин совершил революцию в Царской России? В интересах русского народа Родители жили в России. У тебя царь из немецкой династии был хуйлуша ты необразованная, вот уж воистину что не правак то куколдище про интересы русского народа «Таким образом, в связи с нэпом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации и ведущий к тому, что если мы этой новой силе не дадим решительного отпора, если мы её не подсечём в корне,- а нэповские условия её взращивают,-мы рискуем оказаться перед картиной разрыва между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянами ранее угнетённых наций, что будет означать подрыв диктатуры пролетариата. ... Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый союз,- это та сила, которая нарастает у нас, как я уже говорил, в условиях нэпа: это великорусский шовинизм. Вовсе не случайность, товарищи, что сменовеховцы приобрели массу сторонников среди советских чиновников. Это вовсе не случайность. Не случайность и то, что господа сменовеховцы похваливают коммунистов-большевиков, как бы говоря: вы о большевизме сколько угодно говорите, о ваших интернационалистских тенденциях сколько угодно болтайте, а мы-то знаем, что то, что не удалось устроить Деникину, вы это устроите, что идею великой России вы, большевики, восстановили или вы её, во всяком случае, восстановите. Всё это не случайность. Не случайность и то, что даже в некоторые наши партийные учреждения проникла эта идея. Я был свидетелем того, как на февральском пленуме, где впервые ставился вопрос о второй палате, в составе ЦК раздавались речи, не соответствующие коммунизму,- речи, не имеющие ничего общего с интернационализмом. ... Я останавливался специально на великорусском шовинизме, как силе укрепляющейся. Эта сила есть основная опасность, могущая подорвать доверие ранее угнетённых народов к русскому пролетариату. Это - наш опаснейший враг, которого мы должны свалить, ибо если мы его свалим, то на 9/10 свалим и тот национализм, который сохранился и который развивается в отдельных республиках.» (И. В. Сталин, доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве на XII съезде ВКП(б), 23 апреля 1923 года.) Муся, под великорусским шовинизмом сталин говорит о капиталистах, из которых позже образуются фашисты, дегенерат ты невежественный. Ты прежде чем читать речи чьи то, хотя бы базу изучи, чтобы смочь в принципе понять о чем они говорят и с помощью какого логического аппарата мыслят.

Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин. Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно. Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс? Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает. В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается. Боже какая же тупая пидорашка... "Единственная альтернатива нефти это уголь" "Ну подумаешь на треть спрос снизится" 1) назови другую альтернативу кроме угля 2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч 1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют. 2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке. У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости. А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания. При чем тут xeter вообще, когда я угораю с тезисов промытого ватного долбоеба, что единственной альтернативой нефти является уголь и что гипотетическое снижение спроса на 30% не является проблемой? Так и не увидел ответа на вопрос, в каких таких сферах применения уголь может заменить нефть. Видимо самое время тебе начинать тебе рассказывать про Байконур, т.к. штаны ты свои же хорошенько обосрал. Так назови другую альтернативу нефти как топлива кроме угля. Ты че то с первого раза не смог ответить. Ты даже сам не смог допереть в чем уголь является альтернативой нефти. С кем я разговариваю... В общем, давай приводи альтернативу нефти как топлива (допустим для электростанций, раз мы говорим об электрокарах). И снижения потребления на треть я привел как гиперболизированный пример, что даже в этом случае ничего не изменится. От перехода на централизованное использование нефтепродуктов дай бог на 5% снизят потребности. И то не факт. Потому что из нефти не только топливо делают. Так байконур позволил понять, что у тебя образованник на уровне 8 класса плохой школы. Но при этом ты позволяешь себе уже который год сидеть пиздеть про мировую экономику и с истинно прибалтийским энтузиазмом ждать когда же там россиюшка развалится, потому что нефть станет никому не нужной. Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин. Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно. Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс? Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает. В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается. Боже какая же тупая пидорашка... "Единственная альтернатива нефти это уголь" "Ну подумаешь на треть спрос снизится" 1) назови другую альтернативу кроме угля 2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч 1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют. 2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке. У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости. А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания. Ну, у меня было 2 аргумента: замещение бензиновых тачек на электрокары. И второй аргумент был Венесуэла, с которой могут снять санкции. То есть нефти как бы в мире дохуя, чтобы рынок подтопить. Ну и, о том, что бывает когда спрос на нефть падает на 30%, можно вспомнить пандемию, там в апреле на 27% спрос упал, или что-то такое. Цена стала отрицательной, не знаю, помнишь ли такое. Помню. Ну вот я и написал, что какие то затяжные и серьезные проблемы с нефтью могут наступить только в условиях всемирной стагнации. Все эти временные увелечения предложения в перспективе ни на что не влияют. Тем более когда у тебя сланцевая нефть балансит цены. Мне самому уже неудобно повторять одно и то же 3 раз, но тем не менее, на данный момент времени нефти нормальной альтернативы нет, и она исчерпаема, поэтому хоть ты усрись, спрос на нее все равно будет. Про электрокары тоже как бы слабый аргумент, потому что закон сохранения энергии никто не отменял. Я не думаю, что у дизеля или бензинового двигателя эффективность где то на дне, чтобы при переходена электрокары потребление нефти кратно снизилось. Ну крутятся у тебя турбины на магнитной подушке у электростанций, допустим, ну вот там эффективность и будет процентов на 5 выше. Прикол электрокаров в том, что у них вращающихся элементов намного меньше, соответственно там ломаться тупо не чему -это да. А по энергоэффективности я сомневаюсь, что они сильно выигрывают. Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин. Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно. Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс? Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает. В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается. Боже какая же тупая пидорашка... "Единственная альтернатива нефти это уголь" "Ну подумаешь на треть спрос снизится" 1) назови другую альтернативу кроме угля 2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч 1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют. 2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке. У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости. А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания. При чем тут xeter вообще, когда я угораю с тезисов промытого ватного долбоеба, что единственной альтернативой нефти является уголь и что гипотетическое снижение спроса на 30% не является проблемой? Так и не увидел ответа на вопрос, в каких таких сферах применения уголь может заменить нефть. Видимо самое время тебе начинать тебе рассказывать про Байконур, т.к. штаны ты свои же хорошенько обосрал. Так назови другую альтернативу нефти как топлива кроме угля. Ты че то с первого раза не смог ответить. Ты даже сам не смог допереть в чем уголь является альтернативой нефти. С кем я разговариваю... В общем, давай приводи альтернативу нефти как топлива (допустим для электростанций, раз мы говорим об электрокарах). И снижения потребления на треть я привел как гиперболизированный пример, что даже в этом случае ничего не изменится. От перехода на централизованное использование нефтепродуктов дай бог на 5% снизят потребности. И то не факт. Потому что из нефти не только топливо делают. Так байконур позволил понять, что у тебя образованник на уровне 8 класса плохой школы. Но при этом ты позволяешь себе уже который год сидеть пиздеть про мировую экономику и с истинно прибалтийским энтузиазмом ждать когда же там россиюшка развалится, потому что нефть станет никому не нужной. Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин. Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно. Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс? Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает. В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается. Боже какая же тупая пидорашка... "Единственная альтернатива нефти это уголь" "Ну подумаешь на треть спрос снизится" 1) назови другую альтернативу кроме угля 2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч 1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют. 2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке. У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости. А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания. Ну, у меня было 2 аргумента: замещение бензиновых тачек на электрокары. И второй аргумент был Венесуэла, с которой могут снять санкции. То есть нефти как бы в мире дохуя, чтобы рынок подтопить. Ну и, о том, что бывает когда спрос на нефть падает на 30%, можно вспомнить пандемию, там в апреле на 27% спрос упал, или что-то такое. Цена стала отрицательной, не знаю, помнишь ли такое. Помню. Ну вот я и написал, что какие то затяжные и серьезные проблемы с нефтью могут наступить только в условиях всемирной стагнации. Все эти временные увелечения предложения в перспективе ни на что не влияют. Тем более когда у тебя сланцевая нефть балансит цены. Мне самому уже неудобно повторять одно и то же 3 раз, но тем не менее, на данный момент времени нефти нормальной альтернативы нет, и она исчерпаема, поэтому хоть ты усрись, спрос на нее все равно будет. Про электрокары тоже как бы слабый аргумент, потому что закон сохранения энергии никто не отменял. Я не думаю, что у дизеля или бензинового двигателя эффективность где то на дне, чтобы при переходена электрокары потребление нефти кратно снизилось. Ну крутятся у тебя турбины на магнитной подушке у электростанций, допустим, ну вот там эффективность и будет процентов на 5 выше. Прикол электрокаров в том, что у них вращающихся элементов намного меньше, соответственно там ломаться тупо не чему -это да. А по энергоэффективности я сомневаюсь, что они сильно выигрывают. Еще раз, мы же говорим исключительно про нефть, правильно? 50% мирового потребления нефти = машины 15% мирового потребления нефти = самолеты 35% все остальное. То есть, я правильно понимаю, что если половина машин будут электрокары, а не машины на бензине, то на потребление нефти это повлияет несущественно? Ты это серьезно пишешь или что? Да пусть хоть все машины будут электрокарами, у тебя просто потребителем топлива вместо авто станет электростанция. Еще раз, учитывая более чем 100летнюю эволюцию двс, я не думаю что конверсия энергии от сжигания топлива в механическую в двс сильно хуже, чем та же конверсия в электричество на электростанциях.

Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин. Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно. Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс? Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает. В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается. Боже какая же тупая пидорашка... "Единственная альтернатива нефти это уголь" "Ну подумаешь на треть спрос снизится" 1) назови другую альтернативу кроме угля 2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч 1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют. 2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке. У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости. А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания. При чем тут xeter вообще, когда я угораю с тезисов промытого ватного долбоеба, что единственной альтернативой нефти является уголь и что гипотетическое снижение спроса на 30% не является проблемой? Так и не увидел ответа на вопрос, в каких таких сферах применения уголь может заменить нефть. Видимо самое время тебе начинать тебе рассказывать про Байконур, т.к. штаны ты свои же хорошенько обосрал. Так назови другую альтернативу нефти как топлива кроме угля. Ты че то с первого раза не смог ответить. Ты даже сам не смог допереть в чем уголь является альтернативой нефти. С кем я разговариваю... В общем, давай приводи альтернативу нефти как топлива (допустим для электростанций, раз мы говорим об электрокарах). И снижения потребления на треть я привел как гиперболизированный пример, что даже в этом случае ничего не изменится. От перехода на централизованное использование нефтепродуктов дай бог на 5% снизят потребности. И то не факт. Потому что из нефти не только топливо делают. Так байконур позволил понять, что у тебя образованник на уровне 8 класса плохой школы. Но при этом ты позволяешь себе уже который год сидеть пиздеть про мировую экономику и с истинно прибалтийским энтузиазмом ждать когда же там россиюшка развалится, потому что нефть станет никому не нужной. Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин. Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно. Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс? Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает. В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается. Боже какая же тупая пидорашка... "Единственная альтернатива нефти это уголь" "Ну подумаешь на треть спрос снизится" 1) назови другую альтернативу кроме угля 2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч 1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют. 2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке. У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости. А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания. Ну, у меня было 2 аргумента: замещение бензиновых тачек на электрокары. И второй аргумент был Венесуэла, с которой могут снять санкции. То есть нефти как бы в мире дохуя, чтобы рынок подтопить. Ну и, о том, что бывает когда спрос на нефть падает на 30%, можно вспомнить пандемию, там в апреле на 27% спрос упал, или что-то такое. Цена стала отрицательной, не знаю, помнишь ли такое. Помню. Ну вот я и написал, что какие то затяжные и серьезные проблемы с нефтью могут наступить только в условиях всемирной стагнации. Все эти временные увелечения предложения в перспективе ни на что не влияют. Тем более когда у тебя сланцевая нефть балансит цены. Мне самому уже неудобно повторять одно и то же 3 раз, но тем не менее, на данный момент времени нефти нормальной альтернативы нет, и она исчерпаема, поэтому хоть ты усрись, спрос на нее все равно будет. Про электрокары тоже как бы слабый аргумент, потому что закон сохранения энергии никто не отменял. Я не думаю, что у дизеля или бензинового двигателя эффективность где то на дне, чтобы при переходена электрокары потребление нефти кратно снизилось. Ну крутятся у тебя турбины на магнитной подушке у электростанций, допустим, ну вот там эффективность и будет процентов на 5 выше. Прикол электрокаров в том, что у них вращающихся элементов намного меньше, соответственно там ломаться тупо не чему -это да. А по энергоэффективности я сомневаюсь, что они сильно выигрывают.

Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин. Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно. Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс? Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает. В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается. Боже какая же тупая пидорашка... "Единственная альтернатива нефти это уголь" "Ну подумаешь на треть спрос снизится" 1) назови другую альтернативу кроме угля 2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч 1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют. 2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке. У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости. А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания.

Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин. Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно. Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс? Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает. В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается. Боже какая же тупая пидорашка... "Единственная альтернатива нефти это уголь" "Ну подумаешь на треть спрос снизится" 1) назови другую альтернативу кроме угля 2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч Так тебе и в традиционном обществе никто ничего не должен, особенно женщины, потому что ты не глава семьи. Учи матчасть, недоросль.

Так ты можешь чего угодно хотеть, недоросль, блять. Но ты пишешь почему то "должны". Тебе никто ничего не должен.

Так они для своих мужей так и ходят, придурок. С чего она должна радовать своим видом кого то другого? Это первое. Ну и конечно же ты расист и шовинист.

Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин. Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно. Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс? Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает. В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается.

Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин. Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно. Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс? Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены

Что другое? Это какой то заготовленный ответ из сохраненок? Он сюда не подходит если что. Ты удивился почему я тебя назвал русофобом, я теье ответил почему. А сейчас ты хочешь чтобы я что-то писал про других юзеров. Ты так и не ответил зачем мне писать че то про других юзеров? Про них вообще речь не шла. При чем тут вообще "это другое"? Ты лучше к совету просветиться прислушайся.

ну то есть ты щас придурками всех назвал - прибалтов, белорусов, украинцев, молдован, центральноазиатов и пр. один ты умный, хули на продоте забыл? А ты думаешь что среди всех перечисленных тобой категорий нет придурков? Или ты в фашисткой манере всех под одну гребенку равняешь? есть Северо-Русская низменность, как часть Восточно-Европейской равнины...блять короче меня доебали эти лимитрофные жопоболи, ну назвали вас Средней Азией, сделай вид что это потому, что вас в среду блять открыли, например никто не станет говорить Центральная Азия, страны Балтии, Кыргызстан и так далее, понимаешь? веса не имеете для такой революции да мне на самом деле поебать, я прекрасно знаю, что именно так в российском сегменте и называют забавно то, что чел называя кого-то нациком сам по сути таковым и является в виду своего презрительного отношения к опр. группе людей да это мировой феномен, понимаешь? что-то вроде если бы камерунцы учили бы англичан с острова, как правильно что произносить прими термины, которые создали нэйтивы и успокойся куда вам до англичан, которых за слово нигер уже в тюрьму зажают никто не гонит на термин, гонят на то что обычно к нему прилагается Так а зачем ты тогда усираешься по поводу термина именно, если никто на него не гонит? наверно потому что термин постоянно используется в негативном ключе и проще изменить термин нежели мнение сформированное о нем? бля а мысль вести себя достойно, чтобы изменить представление о себе, -- даже намека не дает о себе Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет -- Шекспир уже бля 4 века назад увековечил эту простую истину Да там финеску по какой то причине даже не написал как это артикулируют сами деколонизаторы - они уходят от колониального прошлого таким способом якобы. То что никто в уме не помышляет про колониальное прошлое среднеазиатских стран, а просто хочет обозначить географический регион, об этом финеску видимо не задумывался. Прочитать топан нормально ты не задумывался, я уже все объяснил Я прочитал. Не знаю кому ты все объяснил. Ладно, допустим я глупый и не понял, а почему остальные то продолжали угорать с тебя? Лично я не увидел в чем разница между центральной и средней азией. Тебе привели контраргумент с средне русской возвышенностью и северорусской низменностью, который ты проигнорировал. Как и с ближним востоком. Да и само твое объяснение не выдерживает никакой критики. Так что кому ты там что смог объяснить я не знаю. плохо, еще на один круг перечитывания да че плохо то. Ты можешь хоть 10 раз прочитать "ваня - хуй" на заборе. От этого более сведующим не станешь. Так что ты лучше покайся перед всем топиком, измени свои взгляды русофобские, глядишь и не будешь больше таких глупостей писать. И тут русофобию увидел, да чтож такое Ну ты же каким то образом наблюдаешь "использование в негативном ключе" термина средняя азия. Или ты отрицать собрался что ты русофоб? После всех твоих постов про "загнивающую пидораху"? И как бедному казахстану не давали развивать свою письменность? Это я уже не говорю про твои подвывания нахрюкам хохлов в 2022. Ути какой злопамятный Давай перечислишь все грехи местных обитателей раз на то пошло? Зачем? Ты зачем то решил отрицать свою русофобию, хотя все прекрасно знают кто ты (реально идиотское решение). Я тебе на примерах привел в чем она проявляется. Я тебе больше скажу, что причиной ее является твоя плохая образованность, потому что ресентимент работает хорошо как раз на малообразованных людей. Ты почитай литературу, изучи факты, только с объективной точки зрения, освой методы, которыми оперирует та же история как наука, а потом сделай выводы. Ну или можешь уподобиться условному кингсману и так и дальше жрать из одного корыта довольно похрюкивая.

ну то есть ты щас придурками всех назвал - прибалтов, белорусов, украинцев, молдован, центральноазиатов и пр. один ты умный, хули на продоте забыл? А ты думаешь что среди всех перечисленных тобой категорий нет придурков? Или ты в фашисткой манере всех под одну гребенку равняешь? есть Северо-Русская низменность, как часть Восточно-Европейской равнины...блять короче меня доебали эти лимитрофные жопоболи, ну назвали вас Средней Азией, сделай вид что это потому, что вас в среду блять открыли, например никто не станет говорить Центральная Азия, страны Балтии, Кыргызстан и так далее, понимаешь? веса не имеете для такой революции да мне на самом деле поебать, я прекрасно знаю, что именно так в российском сегменте и называют забавно то, что чел называя кого-то нациком сам по сути таковым и является в виду своего презрительного отношения к опр. группе людей да это мировой феномен, понимаешь? что-то вроде если бы камерунцы учили бы англичан с острова, как правильно что произносить прими термины, которые создали нэйтивы и успокойся куда вам до англичан, которых за слово нигер уже в тюрьму зажают никто не гонит на термин, гонят на то что обычно к нему прилагается Так а зачем ты тогда усираешься по поводу термина именно, если никто на него не гонит? наверно потому что термин постоянно используется в негативном ключе и проще изменить термин нежели мнение сформированное о нем? бля а мысль вести себя достойно, чтобы изменить представление о себе, -- даже намека не дает о себе Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет -- Шекспир уже бля 4 века назад увековечил эту простую истину Да там финеску по какой то причине даже не написал как это артикулируют сами деколонизаторы - они уходят от колониального прошлого таким способом якобы. То что никто в уме не помышляет про колониальное прошлое среднеазиатских стран, а просто хочет обозначить географический регион, об этом финеску видимо не задумывался. Прочитать топан нормально ты не задумывался, я уже все объяснил Я прочитал. Не знаю кому ты все объяснил. Ладно, допустим я глупый и не понял, а почему остальные то продолжали угорать с тебя? Лично я не увидел в чем разница между центральной и средней азией. Тебе привели контраргумент с средне русской возвышенностью и северорусской низменностью, который ты проигнорировал. Как и с ближним востоком. Да и само твое объяснение не выдерживает никакой критики. Так что кому ты там что смог объяснить я не знаю. плохо, еще на один круг перечитывания да че плохо то. Ты можешь хоть 10 раз прочитать "ваня - хуй" на заборе. От этого более сведующим не станешь. Так что ты лучше покайся перед всем топиком, измени свои взгляды русофобские, глядишь и не будешь больше таких глупостей писать. И тут русофобию увидел, да чтож такое Ну ты же каким то образом наблюдаешь "использование в негативном ключе" термина средняя азия. Или ты отрицать собрался что ты русофоб? После всех твоих постов про "загнивающую пидораху"? И как бедному казахстану не давали развивать свою письменность? Это я уже не говорю про твои подвывания нахрюкам хохлов в 2022.

ну то есть ты щас придурками всех назвал - прибалтов, белорусов, украинцев, молдован, центральноазиатов и пр. один ты умный, хули на продоте забыл? А ты думаешь что среди всех перечисленных тобой категорий нет придурков? Или ты в фашисткой манере всех под одну гребенку равняешь? есть Северо-Русская низменность, как часть Восточно-Европейской равнины...блять короче меня доебали эти лимитрофные жопоболи, ну назвали вас Средней Азией, сделай вид что это потому, что вас в среду блять открыли, например никто не станет говорить Центральная Азия, страны Балтии, Кыргызстан и так далее, понимаешь? веса не имеете для такой революции да мне на самом деле поебать, я прекрасно знаю, что именно так в российском сегменте и называют забавно то, что чел называя кого-то нациком сам по сути таковым и является в виду своего презрительного отношения к опр. группе людей да это мировой феномен, понимаешь? что-то вроде если бы камерунцы учили бы англичан с острова, как правильно что произносить прими термины, которые создали нэйтивы и успокойся куда вам до англичан, которых за слово нигер уже в тюрьму зажают никто не гонит на термин, гонят на то что обычно к нему прилагается Так а зачем ты тогда усираешься по поводу термина именно, если никто на него не гонит? наверно потому что термин постоянно используется в негативном ключе и проще изменить термин нежели мнение сформированное о нем? бля а мысль вести себя достойно, чтобы изменить представление о себе, -- даже намека не дает о себе Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет -- Шекспир уже бля 4 века назад увековечил эту простую истину Да там финеску по какой то причине даже не написал как это артикулируют сами деколонизаторы - они уходят от колониального прошлого таким способом якобы. То что никто в уме не помышляет про колониальное прошлое среднеазиатских стран, а просто хочет обозначить географический регион, об этом финеску видимо не задумывался. Прочитать топан нормально ты не задумывался, я уже все объяснил Я прочитал. Не знаю кому ты все объяснил. Ладно, допустим я глупый и не понял, а почему остальные то продолжали угорать с тебя? Лично я не увидел в чем разница между центральной и средней азией. Тебе привели контраргумент с средне русской возвышенностью и северорусской низменностью, который ты проигнорировал. Как и с ближним востоком. Да и само твое объяснение не выдерживает никакой критики. Так что кому ты там что смог объяснить я не знаю. плохо, еще на один круг перечитывания да че плохо то. Ты можешь хоть 10 раз прочитать "ваня - хуй" на заборе. От этого более сведующим не станешь. Так что ты лучше покайся перед всем топиком, измени свои взгляды русофобские, глядишь и не будешь больше таких глупостей писать.

ну то есть ты щас придурками всех назвал - прибалтов, белорусов, украинцев, молдован, центральноазиатов и пр. один ты умный, хули на продоте забыл? А ты думаешь что среди всех перечисленных тобой категорий нет придурков? Или ты в фашисткой манере всех под одну гребенку равняешь? есть Северо-Русская низменность, как часть Восточно-Европейской равнины...блять короче меня доебали эти лимитрофные жопоболи, ну назвали вас Средней Азией, сделай вид что это потому, что вас в среду блять открыли, например никто не станет говорить Центральная Азия, страны Балтии, Кыргызстан и так далее, понимаешь? веса не имеете для такой революции да мне на самом деле поебать, я прекрасно знаю, что именно так в российском сегменте и называют забавно то, что чел называя кого-то нациком сам по сути таковым и является в виду своего презрительного отношения к опр. группе людей да это мировой феномен, понимаешь? что-то вроде если бы камерунцы учили бы англичан с острова, как правильно что произносить прими термины, которые создали нэйтивы и успокойся куда вам до англичан, которых за слово нигер уже в тюрьму зажают никто не гонит на термин, гонят на то что обычно к нему прилагается Так а зачем ты тогда усираешься по поводу термина именно, если никто на него не гонит? наверно потому что термин постоянно используется в негативном ключе и проще изменить термин нежели мнение сформированное о нем? бля а мысль вести себя достойно, чтобы изменить представление о себе, -- даже намека не дает о себе Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет -- Шекспир уже бля 4 века назад увековечил эту простую истину Да там финеску по какой то причине даже не написал как это артикулируют сами деколонизаторы - они уходят от колониального прошлого таким способом якобы. То что никто в уме не помышляет про колониальное прошлое среднеазиатских стран, а просто хочет обозначить географический регион, об этом финеску видимо не задумывался. Прочитать топан нормально ты не задумывался, я уже все объяснил Я прочитал. Не знаю кому ты все объяснил. Ладно, допустим я глупый и не понял, а почему остальные то продолжали угорать с тебя? Лично я не увидел в чем разница между центральной и средней азией. Тебе привели контраргумент с средне русской возвышенностью и северорусской низменностью, который ты проигнорировал. Как и с ближним востоком. Да и само твое объяснение не выдерживает никакой критики. Так что кому ты там что смог объяснить я не знаю.

так сюда(на постсовок) катаются всякие бездари и посредственности чисто шобы бабок поднять - хто шото шарит и понимает тот и на загнивающем западе неплохо ся чухает. можно хоть и всяких нигр с футбола вспомнить - одна и та же самая схема. Со времен эйлера, а то и раньше, забыл добавить. А, у Вас пример с неграми из футбола, извините. пашок, сделай одолжение по-брацки - съеби нахуй. Да вам делаешь и делаешь одолжения, вы как свиньи неблагодарные все рыло морщите. Так что пожалуй откажусь.

ну то есть ты щас придурками всех назвал - прибалтов, белорусов, украинцев, молдован, центральноазиатов и пр. один ты умный, хули на продоте забыл? А ты думаешь что среди всех перечисленных тобой категорий нет придурков? Или ты в фашисткой манере всех под одну гребенку равняешь? есть Северо-Русская низменность, как часть Восточно-Европейской равнины...блять короче меня доебали эти лимитрофные жопоболи, ну назвали вас Средней Азией, сделай вид что это потому, что вас в среду блять открыли, например никто не станет говорить Центральная Азия, страны Балтии, Кыргызстан и так далее, понимаешь? веса не имеете для такой революции да мне на самом деле поебать, я прекрасно знаю, что именно так в российском сегменте и называют забавно то, что чел называя кого-то нациком сам по сути таковым и является в виду своего презрительного отношения к опр. группе людей да это мировой феномен, понимаешь? что-то вроде если бы камерунцы учили бы англичан с острова, как правильно что произносить прими термины, которые создали нэйтивы и успокойся куда вам до англичан, которых за слово нигер уже в тюрьму зажают никто не гонит на термин, гонят на то что обычно к нему прилагается Так а зачем ты тогда усираешься по поводу термина именно, если никто на него не гонит? наверно потому что термин постоянно используется в негативном ключе и проще изменить термин нежели мнение сформированное о нем? бля а мысль вести себя достойно, чтобы изменить представление о себе, -- даже намека не дает о себе Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет -- Шекспир уже бля 4 века назад увековечил эту простую истину Да там финеску по какой то причине даже не написал как это артикулируют сами деколонизаторы - они уходят от колониального прошлого таким способом якобы. То что никто в уме не помышляет про колониальное прошлое среднеазиатских стран, а просто хочет обозначить географический регион, об этом финеску видимо не задумывался.

так сюда(на постсовок) катаются всякие бездари и посредственности чисто шобы бабок поднять - хто шото шарит и понимает тот и на загнивающем западе неплохо ся чухает. можно хоть и всяких нигр с футбола вспомнить - одна и та же самая схема. Со времен эйлера, а то и раньше, забыл добавить. А, у Вас пример с неграми из футбола, извините.

Т.е. ты думаешь что если термин средняя азия заменить на центральную азию, но означать он будет то же самое, то это мнимое "использование в негативном ключе" пропадет? Часть умственно неполноценных граждан твоей страны насмотрелось в твиттере на негров, впитало деколонизаторскую повестку и решило получить свою часть внимания, споря о терминах, и уча кого то языку. Вот в чем причина, а не в том что кто то использует среднюю азию в негативном ключе. Насколько надо быть придурком, чтобы думать что щас мы термин изменим, означать он будет то же самое, но нами же выдуманноый какой то негативный контекст пропадет. Вы хоть usa назовитесь, вы от этого мировым гегемоном не станете.

есть Северо-Русская низменность, как часть Восточно-Европейской равнины...блять короче меня доебали эти лимитрофные жопоболи, ну назвали вас Средней Азией, сделай вид что это потому, что вас в среду блять открыли, например никто не станет говорить Центральная Азия, страны Балтии, Кыргызстан и так далее, понимаешь? веса не имеете для такой революции да мне на самом деле поебать, я прекрасно знаю, что именно так в российском сегменте и называют забавно то, что чел называя кого-то нациком сам по сути таковым и является в виду своего презрительного отношения к опр. группе людей да это мировой феномен, понимаешь? что-то вроде если бы камерунцы учили бы англичан с острова, как правильно что произносить прими термины, которые создали нэйтивы и успокойся куда вам до англичан, которых за слово нигер уже в тюрьму зажают никто не гонит на термин, гонят на то что обычно к нему прилагается Так а зачем ты тогда усираешься по поводу термина именно, если никто на него не гонит?

Вот это ты мощный, конечно. В комментах нашел 1 вопрос про историю татарстана и 5 ответов к нему.

Ясно)