Koyaanisqatsi5498

зная какую хуйню ты любишь обсуждать и как до усрачки споришь с любым, то да - конечно ты будешь обсуждать это.

Самое забавное тут, что ты понял что тебя надули только когда другой юзер пд об этом сказал. Так что штаны точно были не мои. Вместо ответа ты начал нести какую-то хуйню про Байконур и таким образом меня надул, понимаю. А я то думал думал, что тупая пидорашка, которая насрала себе в штаны и резко попыталась тему сменить, т.к. по существу сказать нечего, о оказалось меня надули ряяяяя меня не надули я просто по доброте душевной пропустил это мимо ушей, а так я все знал ряяя

Самое забавное тут, что ты понял что тебя надули только когда другой юзер пд об этом сказал. Так что штаны точно были не мои.

рег

Ты недооцениваешь человеческую тупость. У меня был пример такого же образа мышления как у кояниса. Мне жаловались на врачей садистов, что убили коллегу. Выяснилось что коллега была очень полной, с кучей болячек, в том числе диабет, много ела на работе, любила жирное и сладкое. Отказывалась от операций и в итоге рак печени обнаружили когда уже поздно. Я спрашиваю - а причём тут врачи - убийцы ? Ну они могли чего-нибудь сделать... Женщина сама себе вредила, но она не виноват в последствиях. от человека с логикой: не вмешиваемся в дела сопредельного государства = нет войны. вариант что не россия может быть инициатором войны мы не рассматриваем, потому что инициатор всегда россия по дефолту. ладно, танкуха наверно прогуливал класса с восьмого уроки математики. Привет, если нападаешь на кого то, то война начинается с большой вероятностью. Если не нападать, то она может не начаться. привет. я в курсе. вопрос был не про это, а про то, почему танк так уверенно писал, что она не начнется. к тому же иногда демонстрация силы и готовности воевать может предотвратить ту самую войну.

Да не каждый день такой экземпляр попадается, что будет просить гарантий и доказательств что мирная жизнь с соседями приведёт к другому результату нежели захватывать их земли и устраивать полномасштабное вторжение ну-ка приведи пост где я такое доказывал. я нигде не говорил такого. все что я говорил, что мирная жизнь с соседями не гарантирует, что не будет войны (не обязательно с этими соседями) Разуй глаза, я пишу ты ПРОСИШЬ, а не ДОКАЗЫВАЕШЬ. Я реально как будто с малым дитя общаюсь, которому надо простейшие вещи объяснять и поправлять когда он неправильно читает слова. так у меня то они разуты и ты просто искажаешь то что я писал. нигде про "другой результат" я не писал. пост то приведешь? или горазд только отсебятину писать? Еще раз тебе говорю, что в твоей логике про "мирную жизнь с соседями" магическим образом не учитывается, что не россия может быть инициатором конфликта. Ну и про поправки: я же твою ущербную логику не ленюсь поправлять, так что ты уж будь так добр перетерпи мою описку.

Да не каждый день такой экземпляр попадается, что будет просить гарантий и доказательств что мирная жизнь с соседями приведёт к другому результату нежели захватывать их земли и устраивать полномасштабное вторжение ну-ка приведи пост где я такое доказывал. я нигде не говорил такого. все что я говорил, что мирная жизнь с соседями не гарантирует, что не будет войны (не обязательно с этими соседями)

Ты недооцениваешь человеческую тупость. У меня был пример такого же образа мышления как у кояниса. Мне жаловались на врачей садистов, что убили коллегу. Выяснилось что коллега была очень полной, с кучей болячек, в том числе диабет, много ела на работе, любила жирное и сладкое. Отказывалась от операций и в итоге рак печени обнаружили когда уже поздно. Я спрашиваю - а причём тут врачи - убийцы ? Ну они могли чего-нибудь сделать... Женщина сама себе вредила, но она не виноват в последствиях. от человека с логикой: не вмешиваемся в дела сопредельного государства = нет войны. вариант что не россия может быть инициатором войны мы не рассматриваем, потому что инициатор всегда россия по дефолту. ладно, танкуха наверно прогуливал класса с восьмого уроки математики.

кстати это не так. там основная проблема то была в том что население было крайне перемешано географически. сербские анклавы были внутри хорватских, боснийских албанских и т.п. земель и наоборот. так я тебе еще раз говорю, что это основное назначение дипломатии. и судя по нашему диалогу взаимосвязь событий я улавливаю точно не хуже тебя. ооо начались аналогии. нормальный уровень дискурса. и человек еще жалуется что я че то там не понимаю. блин ладно, это очень смешно.

т.е. ты как вадим вадимыч - с неугодными оппонентами на дебаты предпочитаешь не выходить. Достойная позиция для эммигранта. Хоть какая-то связь с родиной. я у тебя спрашивал откуда ты вывел, что войны не будет. Если из того, что ты скинул про финку, казахстан и т.д., то хреново вывел. И если что, договариваться о каких то гарантиях в случае тех или иных событий и действий это абсолютно нормальная практика. Это основное назначение дипломатии, если что. А ты в своем угаре называешь это шизофренией зачем то. нет, я нигде не писал что действия сербов правильные или справедливые. это ты согласился, если не ошибаюсь, что они конституционный строй отстаивали российские войска зашли в крым чтобы как раз предотвратить резню русских. ну вот этот рофл че то юридически опровергнуть все никак не могут Я понимаю прекрасно что ты поддерживаешь украину в силу своей русофобии, но давай попытаемся как то объективно взглянуть на ситуацию и разобраться. И если разобраться, то выяснится, что россия не делала ничего такого, что было бы ненормально для мирового сообщества. А зашеймить хором подпевал можно любого. конститционный строй через резню местного населения, для тебя до сих пор неочевидно кто агрессор, в чем вообще посыл твоего мессаджа про югославию, якобы пиндсоы плохие, а про сербов ни слова, видимо у них все ок было в крым зашли, а потом и в донбасс зашли, все для защиты, а то что это территория другого государства и оно против видимо никого не волнует, ну раз открыли огонь они агрессоры пиздец логика юридически там миллион резолюций было, котоыре осуждают россию, так что ты пиздишь тут насчет русофобии хуйню не неси пожалуйста, вопрос не в том любит кто-то русских или не любит. Если разобраться мировое сообщество против всей хуйни что делает россия, в чем нормальность тогда? если кто-то делает лютую хуйню, то это надо шеймить будь то сербы в югославии, будь то россияне сейчас 1) про сша я говорил в контексте обоснованности нападения. про сербов в этом контексте сказать нечего. В контексте нападения сша на югославию последняя здесь явно жертва. 2)Ну да, зашли для защиты населения в том числе. Так конечно украина против будет, она же и ведет боевые действия против донбаса. 3)так ты почитай для начала про что эти резолюции)) ну ты конечно лентяй тот еще 4) мировое сообщество это страны нато и зависимые от него? 5) я с тобой полностью согласен, только работает это как то однобоко. шеймят только неугодных, а лояльных диктаторов, будь они хоть трижды буквально людоеды, называют уважаемыми партнерами, пока это удобно.

я у тебя спрашивал откуда ты вывел, что войны не будет. Если из того, что ты скинул про финку, казахстан и т.д., то хреново вывел. И если что, договариваться о каких то гарантиях в случае тех или иных событий и действий это абсолютно нормальная практика. Это основное назначение дипломатии, если что. А ты в своем угаре называешь это шизофренией зачем то. нет, я нигде не писал что действия сербов правильные или справедливые. это ты согласился, если не ошибаюсь, что они конституционный строй отстаивали российские войска зашли в крым чтобы как раз предотвратить резню русских. ну вот этот рофл че то юридически опровергнуть все никак не могут Я понимаю прекрасно что ты поддерживаешь украину в силу своей русофобии, но давай попытаемся как то объективно взглянуть на ситуацию и разобраться. И если разобраться, то выяснится, что россия не делала ничего такого, что было бы ненормально для мирового сообщества. А зашеймить хором подпевал можно любого.

Да танкух, у меня 0 зет каналов в подписках, я даже не знаю как они называются. Как и зет военкоров. Телек я не смотрю и политические токшоу тоже. Единственное место где я новости черпаю это свтв, форбс и русофобский канал в дискорде, где всякие русоненавистники из австралии и германии че то обсуждают. Я просто немножко критически смотрю на происходящее, а не несу в топик цитаты с медузы.

Россия не захватывает земли Финляндии, проводя референдумы и не устраивает полномасштабного вторжения = нет войны. Россия не захватывает земли Казахстана, проводя референдумы и не устраивает полномасштабного вторжения = нет войны. Россия не захватывает земли Китая, проводя референдумы и не устраивает полномасштабного вторжения = нет войны. Россия захватывает земли Украины, проводит референдумы и устраивает полномасштабного вторжения = разгорается война. Такое даже дошкольнику будет понятно дошкольнику будет понятно, а вот у школьника класса 8-9 уже возникнут сомнения, когда у них там доказательство теорем от противного и по индукции проходят. какие земли захватила югославия, что сша на них напали? так ты на простейший вопрос не можешь ответить. я тебя уже 4 раз спрашиваю, а ты постоянно его обходишь. У тебя биполярка ? В одном посте ты пишешь что Юго - контрпример, типа по твоему войны начинаются без повода. А теперь рассуждаешь про причины и пишешь что там были конфликты. Чел ты понимаешь насколько это шизанутое поведение ? При этом вся твоя шиза никоим образом не относится к СВО, где всё упирается в воровство у Украины территорий. Нет воровства = нет войны и люди бы сейчас не жили с новостями о взорванных складах/заводах на границе и гражданам РФ бы не пришлось бежать от войны, бросая дома и имущество. Я уже не говорю сколько тысяч Российских граждан было бы живо и здорово, со всеми конечностями. ты на вопрос то ответь, а не виляй жопой). Если сша вмешались чтобы прекратить резню, то че они не вмешивались в других странах? Какая же у тебя все-таки иезуитская логика. Контрпример с югославией заключается в том, что югослваия никакие территории у сша не пиздила и никак им не угрожала, поэтому с твоей точки зрения это война без повода. Абсолютно точно также можно напасть на россию, если бы она не освобождала крым, при условии нейтрализации ядерной угрозы. Но ты блять почему-то думаешь, что если сидеть афк ничего не делать, а еще лучше раздать земли, то все нас будут любить и уважать и никогда ни за что не будет конфликтов, потому что нато справедливые - хороших не трогают. Ты прекрасно понимаешь логику разговора, только вместо того чтобы вести нормальную беседу зачем то сам периодически включаешь дурака. Чудик, ты чё несёшь ? Какая нафиг война без повода, когда ты в прошлом посте писал про конфликты. Был конфликт и США в него вмешались, потому что эта их сфера интересов. Если тебе надо объяснять почему США куда интересней Европа, а не Африка, то ты ещё тупее чем можно представить. Повторяю для умственно одарённого - ситуация с Юго никакого отношения к СВО не имеет. Югославия не жила тихо мирно, в отличие от РФ до начала воровства земель соседа и последующего полномасштабного нападения. а на кого напала югославия из стран сферы интересов сша? Ну вот украина - сфера интересов россии. Мы вмешались в их гражданскую войну. Получается вмешались справедливо? Какие у тебя могут быть претензии то? И еще раз: у меня очень простой вопрос: вот не освобождает россия крым. Откуда ты выводишь, что войны не было бы? Не войны между украиной и россией, а войны между сша и россией. прикиньте танки чето доказывают пока в Украине был полнейший этнический пиздорез, видимо по их логике он должен был продолжаться бесконечно пока условные хохлы не вырежут всех им неугодных че за этнический пиздорез, не знаю о таком ну когда хохлы бомбили русских людей донбаса так они бомбили сепаров, которые сговорились со спецслужбами рф и провернули крымский сценарий хохлы защищали конституационный строй так сербы получается тоже защищали конституационный строй и резали сепаров согласен, но там сербы агрессоры а тут нихуя бы и не было, если бы гражданин РФ Стрелков вместе со своей ротой граждан РФ по указанию ФСБ РФ не начал войну на Донбассе, тем самым подогрев сепаратистские настроения в Украине это ты откуда вывел? и тут хохлы агрессоры. в общем, ты можешь вещи переворачивать с ног на голову сколько угодно, но попытка сравнить украину и югославию и показать что там нельзя было, а на украине можно провалилась ПОЛНОСТЬЮ ну я же тебе объяснил что тут рф агрессоры, даже факты привел, это ты тут эмоциаонально пытаешься сказать что это не так а в чем эмоциональность выражается? я просто беру твои же слова и вместо югославия вставляю украина. И че то с югославией у тебя проблем не возникает, а с украиной ты уже не согласен. Ну так рф такие же агрессоры как сша. Вмешались во внутренние дела страны из своей сферы влияния. Вон танкуха говорит что норм практика. И здесь он кстати прав. Разница только в том, что югославия никакая не сфера влияния сша. Я тебе больше скажу, что россия в оон отстаивает позицию, что российские войска на территории украины выполняют миротворческую роль и введены туда от лица страны председателя совбеза оон. И че то в оон возникают сложности с опровержением такой позиции.

Россия не захватывает земли Финляндии, проводя референдумы и не устраивает полномасштабного вторжения = нет войны. Россия не захватывает земли Казахстана, проводя референдумы и не устраивает полномасштабного вторжения = нет войны. Россия не захватывает земли Китая, проводя референдумы и не устраивает полномасштабного вторжения = нет войны. Россия захватывает земли Украины, проводит референдумы и устраивает полномасштабного вторжения = разгорается война. Такое даже дошкольнику будет понятно дошкольнику будет понятно, а вот у школьника класса 8-9 уже возникнут сомнения, когда у них там доказательство теорем от противного и по индукции проходят. какие земли захватила югославия, что сша на них напали? так ты на простейший вопрос не можешь ответить. я тебя уже 4 раз спрашиваю, а ты постоянно его обходишь. У тебя биполярка ? В одном посте ты пишешь что Юго - контрпример, типа по твоему войны начинаются без повода. А теперь рассуждаешь про причины и пишешь что там были конфликты. Чел ты понимаешь насколько это шизанутое поведение ? При этом вся твоя шиза никоим образом не относится к СВО, где всё упирается в воровство у Украины территорий. Нет воровства = нет войны и люди бы сейчас не жили с новостями о взорванных складах/заводах на границе и гражданам РФ бы не пришлось бежать от войны, бросая дома и имущество. Я уже не говорю сколько тысяч Российских граждан было бы живо и здорово, со всеми конечностями. ты на вопрос то ответь, а не виляй жопой). Если сша вмешались чтобы прекратить резню, то че они не вмешивались в других странах? Какая же у тебя все-таки иезуитская логика. Контрпример с югославией заключается в том, что югослваия никакие территории у сша не пиздила и никак им не угрожала, поэтому с твоей точки зрения это война без повода. Абсолютно точно также можно напасть на россию, если бы она не освобождала крым, при условии нейтрализации ядерной угрозы. Но ты блять почему-то думаешь, что если сидеть афк ничего не делать, а еще лучше раздать земли, то все нас будут любить и уважать и никогда ни за что не будет конфликтов, потому что нато справедливые - хороших не трогают. Ты прекрасно понимаешь логику разговора, только вместо того чтобы вести нормальную беседу зачем то сам периодически включаешь дурака. Чудик, ты чё несёшь ? Какая нафиг война без повода, когда ты в прошлом посте писал про конфликты. Был конфликт и США в него вмешались, потому что эта их сфера интересов. Если тебе надо объяснять почему США куда интересней Европа, а не Африка, то ты ещё тупее чем можно представить. Повторяю для умственно одарённого - ситуация с Юго никакого отношения к СВО не имеет. Югославия не жила тихо мирно, в отличие от РФ до начала воровства земель соседа и последующего полномасштабного нападения. а на кого напала югославия из стран сферы интересов сша? Ну вот украина - сфера интересов россии. Мы вмешались в их гражданскую войну. Получается вмешались справедливо? Какие у тебя могут быть претензии то? И еще раз: у меня очень простой вопрос: вот не освобождает россия крым. Откуда ты выводишь, что войны не было бы? Не войны между украиной и россией, а войны между сша и россией. прикиньте танки чето доказывают пока в Украине был полнейший этнический пиздорез, видимо по их логике он должен был продолжаться бесконечно пока условные хохлы не вырежут всех им неугодных че за этнический пиздорез, не знаю о таком ну когда хохлы бомбили русских людей донбаса так они бомбили сепаров, которые сговорились со спецслужбами рф и провернули крымский сценарий хохлы защищали конституационный строй так сербы получается тоже защищали конституационный строй и резали сепаров согласен, но там сербы агрессоры а тут нихуя бы и не было, если бы гражданин РФ Стрелков вместе со своей ротой граждан РФ по указанию ФСБ РФ не начал войну на Донбассе, тем самым подогрев сепаратистские настроения в Украине это ты откуда вывел? и тут хохлы агрессоры. в общем, ты можешь вещи переворачивать с ног на голову сколько угодно, но попытка сравнить украину и югославию и показать что там нельзя было, а на украине можно провалилась ПОЛНОСТЬЮ

так ты на простейший вопрос не можешь ответить. я тебя уже 4 раз спрашиваю, а ты постоянно его обходишь. У тебя биполярка ? В одном посте ты пишешь что Юго - контрпример, типа по твоему войны начинаются без повода. А теперь рассуждаешь про причины и пишешь что там были конфликты. Чел ты понимаешь насколько это шизанутое поведение ? При этом вся твоя шиза никоим образом не относится к СВО, где всё упирается в воровство у Украины территорий. Нет воровства = нет войны и люди бы сейчас не жили с новостями о взорванных складах/заводах на границе и гражданам РФ бы не пришлось бежать от войны, бросая дома и имущество. Я уже не говорю сколько тысяч Российских граждан было бы живо и здорово, со всеми конечностями. ты на вопрос то ответь, а не виляй жопой). Если сша вмешались чтобы прекратить резню, то че они не вмешивались в других странах? Какая же у тебя все-таки иезуитская логика. Контрпример с югославией заключается в том, что югослваия никакие территории у сша не пиздила и никак им не угрожала, поэтому с твоей точки зрения это война без повода. Абсолютно точно также можно напасть на россию, если бы она не освобождала крым, при условии нейтрализации ядерной угрозы. Но ты блять почему-то думаешь, что если сидеть афк ничего не делать, а еще лучше раздать земли, то все нас будут любить и уважать и никогда ни за что не будет конфликтов, потому что нато справедливые - хороших не трогают. Ты прекрасно понимаешь логику разговора, только вместо того чтобы вести нормальную беседу зачем то сам периодически включаешь дурака. Чудик, ты чё несёшь ? Какая нафиг война без повода, когда ты в прошлом посте писал про конфликты. Был конфликт и США в него вмешались, потому что эта их сфера интересов. Если тебе надо объяснять почему США куда интересней Европа, а не Африка, то ты ещё тупее чем можно представить. Повторяю для умственно одарённого - ситуация с Юго никакого отношения к СВО не имеет. Югославия не жила тихо мирно, в отличие от РФ до начала воровства земель соседа и последующего полномасштабного нападения. а на кого напала югославия из стран сферы интересов сша? Ну вот украина - сфера интересов россии. Мы вмешались в их гражданскую войну. Получается вмешались справедливо? Какие у тебя могут быть претензии то? И еще раз: у меня очень простой вопрос: вот не освобождает россия крым. Откуда ты выводишь, что войны не было бы? Не войны между украиной и россией, а войны между сша и россией. прикиньте танки чето доказывают пока в Украине был полнейший этнический пиздорез, видимо по их логике он должен был продолжаться бесконечно пока условные хохлы не вырежут всех им неугодных че за этнический пиздорез, не знаю о таком ну когда хохлы бомбили русских людей донбаса так они бомбили сепаров, которые сговорились со спецслужбами рф и провернули крымский сценарий хохлы защищали конституационный строй так сербы получается тоже защищали конституационный строй и резали сепаров

так ты на простейший вопрос не можешь ответить. я тебя уже 4 раз спрашиваю, а ты постоянно его обходишь. У тебя биполярка ? В одном посте ты пишешь что Юго - контрпример, типа по твоему войны начинаются без повода. А теперь рассуждаешь про причины и пишешь что там были конфликты. Чел ты понимаешь насколько это шизанутое поведение ? При этом вся твоя шиза никоим образом не относится к СВО, где всё упирается в воровство у Украины территорий. Нет воровства = нет войны и люди бы сейчас не жили с новостями о взорванных складах/заводах на границе и гражданам РФ бы не пришлось бежать от войны, бросая дома и имущество. Я уже не говорю сколько тысяч Российских граждан было бы живо и здорово, со всеми конечностями. ты на вопрос то ответь, а не виляй жопой). Если сша вмешались чтобы прекратить резню, то че они не вмешивались в других странах? Какая же у тебя все-таки иезуитская логика. Контрпример с югославией заключается в том, что югослваия никакие территории у сша не пиздила и никак им не угрожала, поэтому с твоей точки зрения это война без повода. Абсолютно точно также можно напасть на россию, если бы она не освобождала крым, при условии нейтрализации ядерной угрозы. Но ты блять почему-то думаешь, что если сидеть афк ничего не делать, а еще лучше раздать земли, то все нас будут любить и уважать и никогда ни за что не будет конфликтов, потому что нато справедливые - хороших не трогают. Ты прекрасно понимаешь логику разговора, только вместо того чтобы вести нормальную беседу зачем то сам периодически включаешь дурака. Чудик, ты чё несёшь ? Какая нафиг война без повода, когда ты в прошлом посте писал про конфликты. Был конфликт и США в него вмешались, потому что эта их сфера интересов. Если тебе надо объяснять почему США куда интересней Европа, а не Африка, то ты ещё тупее чем можно представить. Повторяю для умственно одарённого - ситуация с Юго никакого отношения к СВО не имеет. Югославия не жила тихо мирно, в отличие от РФ до начала воровства земель соседа и последующего полномасштабного нападения. а на кого напала югославия из стран сферы интересов сша? Ну вот украина - сфера интересов россии. Мы вмешались в их гражданскую войну. Получается вмешались справедливо? Какие у тебя могут быть претензии то? И еще раз: у меня очень простой вопрос: вот не освобождает россия крым. Откуда ты выводишь, что войны не было бы? Не войны между украиной и россией, а войны между сша и россией. прикиньте танки чето доказывают пока в Украине был полнейший этнический пиздорез, видимо по их логике он должен был продолжаться бесконечно пока условные хохлы не вырежут всех им неугодных че за этнический пиздорез, не знаю о таком ну когда хохлы бомбили русских людей донбаса

У тебя биполярка ? В одном посте ты пишешь что Юго - контрпример, типа по твоему войны начинаются без повода. А теперь рассуждаешь про причины и пишешь что там были конфликты. Чел ты понимаешь насколько это шизанутое поведение ? При этом вся твоя шиза никоим образом не относится к СВО, где всё упирается в воровство у Украины территорий. Нет воровства = нет войны и люди бы сейчас не жили с новостями о взорванных складах/заводах на границе и гражданам РФ бы не пришлось бежать от войны, бросая дома и имущество. Я уже не говорю сколько тысяч Российских граждан было бы живо и здорово, со всеми конечностями. ты на вопрос то ответь, а не виляй жопой). Если сша вмешались чтобы прекратить резню, то че они не вмешивались в других странах? Какая же у тебя все-таки иезуитская логика. Контрпример с югославией заключается в том, что югослваия никакие территории у сша не пиздила и никак им не угрожала, поэтому с твоей точки зрения это война без повода. Абсолютно точно также можно напасть на россию, если бы она не освобождала крым, при условии нейтрализации ядерной угрозы. Но ты блять почему-то думаешь, что если сидеть афк ничего не делать, а еще лучше раздать земли, то все нас будут любить и уважать и никогда ни за что не будет конфликтов, потому что нато справедливые - хороших не трогают. Ты прекрасно понимаешь логику разговора, только вместо того чтобы вести нормальную беседу зачем то сам периодически включаешь дурака. Чудик, ты чё несёшь ? Какая нафиг война без повода, когда ты в прошлом посте писал про конфликты. Был конфликт и США в него вмешались, потому что эта их сфера интересов. Если тебе надо объяснять почему США куда интересней Европа, а не Африка, то ты ещё тупее чем можно представить. Повторяю для умственно одарённого - ситуация с Юго никакого отношения к СВО не имеет. Югославия не жила тихо мирно, в отличие от РФ до начала воровства земель соседа и последующего полномасштабного нападения. а на кого напала югославия из стран сферы интересов сша? Ну вот украина - сфера интересов россии. Мы вмешались в их гражданскую войну. Получается вмешались справедливо? Какие у тебя могут быть претензии то? И еще раз: у меня очень простой вопрос: вот не освобождает россия крым. Откуда ты выводишь, что войны не было бы? Не войны между украиной и россией, а войны между сша и россией. прикиньте танки чето доказывают пока в Украине был полнейший этнический пиздорез, видимо по их логике он должен был продолжаться бесконечно пока условные хохлы не вырежут всех им неугодных

У тебя биполярка ? В одном посте ты пишешь что Юго - контрпример, типа по твоему войны начинаются без повода. А теперь рассуждаешь про причины и пишешь что там были конфликты. Чел ты понимаешь насколько это шизанутое поведение ? При этом вся твоя шиза никоим образом не относится к СВО, где всё упирается в воровство у Украины территорий. Нет воровства = нет войны и люди бы сейчас не жили с новостями о взорванных складах/заводах на границе и гражданам РФ бы не пришлось бежать от войны, бросая дома и имущество. Я уже не говорю сколько тысяч Российских граждан было бы живо и здорово, со всеми конечностями. ты на вопрос то ответь, а не виляй жопой). Если сша вмешались чтобы прекратить резню, то че они не вмешивались в других странах? Какая же у тебя все-таки иезуитская логика. Контрпример с югославией заключается в том, что югослваия никакие территории у сша не пиздила и никак им не угрожала, поэтому с твоей точки зрения это война без повода. Абсолютно точно также можно напасть на россию, если бы она не освобождала крым, при условии нейтрализации ядерной угрозы. Но ты блять почему-то думаешь, что если сидеть афк ничего не делать, а еще лучше раздать земли, то все нас будут любить и уважать и никогда ни за что не будет конфликтов, потому что нато справедливые - хороших не трогают. Ты прекрасно понимаешь логику разговора, только вместо того чтобы вести нормальную беседу зачем то сам периодически включаешь дурака.

если ты думаешь, что тебя приятно читать, то ты ошибаешься

ну ты если настолько необразованный, что не понимаешь как ракеты по миру летают, то дам тебе подсказку: подумай почему космодром построили именно в байконуре. Ну давай поясни как ракеты летают из меня к сожалению плохой учитель, но все что нужно можешь найти в учебнике по общей физике, например сивухина. ясно) другого ответа от тебя я и не ждал ) ну ты если настолько необразованный, что не понимаешь как ракеты по миру летают, то дам тебе подсказку: подумай почему космодром построили именно в байконуре. Ну давай поясни как ракеты летают из меня к сожалению плохой учитель, но все что нужно можешь найти в учебнике по общей физике, например сивухина. ясно) другого ответа от тебя я и не ждал ) PS блять, не заметил, что дата реги 24 марта 2022, вопросов больше нет а ты всерьез думал что я тебе буду рассказывать здесь как ракеты летают? Т.е. задаешь такой абсолютно неуместный и глупый вопрос, а потом предъявляешь собеседнику за то, что он отвечать не стал на него. Интересная тактика, конечно. так в том то и прикол, что это ты писал в сослагательном наклонении что если бы не пыня, то войны бы не было. я у тебя и спросил откуда ты сделал такие выводы. Ты кстати так и не ответил. В Юго с конца 80-ых тянулись неразрешённые конфликты и национальные противостояния, которые аукаются до сих пор. А оказывается "нет повода для войны". Ёмаё насколько же ты слаб в плане знаний, неудивительно что ты не способен понять то, что уже бы понял любой умственно полноценный ребёнок, "действия = последствия". Вот ты и попался в капкан, танкух. Так я это прекрасно все знаю. возможно даже лучше тебя. Только у тебя такого умного почему то не возникает вопроса почему сша вмешались в конфликт в югославии, а в конфликт в какой-нибудь уганде решили не вмешиваться, где шла точно такая же, а то и хуже межплеменная резня. Так может причина вмешательства была вовсе не в том, что босняков резали сербы, а босняки сербов? ну ты если настолько необразованный, что не понимаешь как ракеты по миру летают, то дам тебе подсказку: подумай почему космодром построили именно в байконуре. нихуя не понял, чел сравнивает запуск ракет на геостационарную орбиту земли и баллистические ракеты? да). интересно было проверить уровень арса. поймет где собака зарыта или нет. риск спалиться был, но он арс свой шанс упустил.

ну ты если настолько необразованный, что не понимаешь как ракеты по миру летают, то дам тебе подсказку: подумай почему космодром построили именно в байконуре. Ну давай поясни как ракеты летают из меня к сожалению плохой учитель, но все что нужно можешь найти в учебнике по общей физике, например сивухина.

жаль, что не знаешь. но в принципе не удивлен.

вот это ты выдал конечно. где логика нападения на югославию, расскажешь? Ну так открой видеолекции где подробно разбирают сложнейший, запутанный конфликт, который берёт корни из многовековой вражды и бесчисленных войн и междоусобиц междоусобиц между югославией и сша? Какое отношение конфликт в Югославии имеет к воровству украинских территорий из-за которых и началась нынешняя война ? это контрпример, что ты писал нет повода - нет войны. я не знаю в чем у тебя проблема. мне кажется уследить за ходом нашей беседы достаточно просто. вот это ты выдал конечно. где логика нападения на югославию, расскажешь? не знаю. какая-нибудь страна с базами и пусковыми установками по границам россии. на то чтобы открыть створки шахты с ядерным зарядом нужно 7 минут, если не ошибаюсь. вполне приемлемое подлетное время для высокоточного оружия. Реально промытый шизоид, еще нейросетке че-то про методички пишет... ну давай, базани, немытый ты наш Что тебе базануть, у тебя спрашивают про то, какая страна должна напасть на страну с ядерным оружием и огромной армией? А он начинает мне какие-то шизотеории про подлетное время рассказывать, которыми усиленно промывают ватных даунов. ну разъеби мои слова в пух и прах. только желательно фактами, а не мнением своим немытым Какие факты, долбоеб, у тебя спрашивают КАКАЯ СТРАНА ДОЛЖНА БЫЛА НАПАСТЬ НА РФ? Он мне начинает какую-то хуйню про подлетное время ракет затирать. Кстати, раз ты там про подлетное время ракет начал кукарекать, расскажи че там по Финляндии в НАТО? Твоя методичка походу устарела чуток я тебе ответил: страна с базами и установками по границам россии. ты читать не умеешь? или у тебя выборочная слепота? Латвия, Эстония, Монголия или кто? И каким образом это должно произойти, типа сидят такие, а давайте-ка по приколу захуярим пидорашку ракетами, вдруг они в ответ ничего не запустят, это так должно произойти? ну ты и придурок, конечно. какие могут быть базы у твоих шпротомоек. вам бы на газ хватило, чтобы доски от лавочек на растопку не таскать. Долбоеб в обосранных штанах, так я у тебя и спрашиваю, что это за мифическая страна с базами у границ РФ, которая будет нападать на страну с ядерным оружием и огромной армией? Ты уже постов 10 высрал, а я так и не увидел ответа, только какое-то ерзанье и переводы стрелок. ну ты головой то подумай своей кто так может сделать. не только же голова нужна чтобы шпроты кушать, правда?

вот это ты выдал конечно. где логика нападения на югославию, расскажешь? не знаю. какая-нибудь страна с базами и пусковыми установками по границам россии. на то чтобы открыть створки шахты с ядерным зарядом нужно 7 минут, если не ошибаюсь. вполне приемлемое подлетное время для высокоточного оружия. Реально промытый шизоид, еще нейросетке че-то про методички пишет... ну давай, базани, немытый ты наш Что тебе базануть, у тебя спрашивают про то, какая страна должна напасть на страну с ядерным оружием и огромной армией? А он начинает мне какие-то шизотеории про подлетное время рассказывать, которыми усиленно промывают ватных даунов. ну разъеби мои слова в пух и прах. только желательно фактами, а не мнением своим немытым Какие факты, долбоеб, у тебя спрашивают КАКАЯ СТРАНА ДОЛЖНА БЫЛА НАПАСТЬ НА РФ? Он мне начинает какую-то хуйню про подлетное время ракет затирать. Кстати, раз ты там про подлетное время ракет начал кукарекать, расскажи че там по Финляндии в НАТО? Твоя методичка походу устарела чуток я тебе ответил: страна с базами и установками по границам россии. ты читать не умеешь? или у тебя выборочная слепота? Латвия, Эстония, Монголия или кто? И каким образом это должно произойти, типа сидят такие, а давайте-ка по приколу захуярим пидорашку ракетами, вдруг они в ответ ничего не запустят, это так должно произойти? ну ты и придурок, конечно. какие могут быть базы у твоих шпротомоек. вам бы на газ хватило, чтобы доски от лавочек на растопку не таскать.

ну ты если настолько необразованный, что не понимаешь как ракеты по миру летают, то дам тебе подсказку: подумай почему космодром построили именно в байконуре.