Koyaanisqatsi5498

Дело в самом принципе ограничения, исходящее от фундаментального государственного института. Патриоты-охранители, пребывая в ситуации с президентом, правящим уже третий десяток лет, проникнувшись к его мессианскому образу, убедили себя тем, что России не подходит модель либеральных демократий, в которых лидеры государств не могут себе позволить сильной рукой править столько, сколько надо, но при этом в 2020 году проголосовали за конституцию, в которой ограничение ещё жестче, чем в написанной "под диктовку консультантов USAID", т.к. там убрано слово "подряд". То есть ограничение всё-таки нужно. Но почему же одобрено исключение для действуюшего, создающее прецедент? Потому что он особенный? А если в будущем ещё один такой появится, то ему будет известно, что правила гибки и их можно и нужно менять. Никакой стабильности в таком случае не ожидается. Я нахожу в этом довольно глубокое противоречие для патриотов. нет никакого противоречия. как ты сам написал с вадим вадимычем это исключение. так в чем противоречие то? ты запутался в базовых понятиях. или пытаешься нас запутать. вот у тебя есть срок 4 года и срок 6 лет. какой из этих 2х вариантов согласуется с большим авторитаризмом?

раньше голосовали каждые 4 года, а теперь голосуем каждые 6 лет. т.е. раньше президент мог слететь на 2ом сроке проправив только 8 лет, а теперь проправит 12 в тех же обстоятельствах. а 12 это уже не "несколько".

ладно, я думаю это можно считать ответом на первый вопрос. хватит с тебя, дневная норма выполнена, а то надорвешься еще, кто нас будет радовать тогда глупостями в хохлотопике? Ну ты сначала почитай изначальный пост, потом открывай рот и вынимай хуй Как прочитаешь можешь вернуться твой пост можно понять двояко. волк умнее собаки?

ладно, я думаю это можно считать ответом на первый вопрос. хватит с тебя, дневная норма выполнена, а то надорвешься еще, кто нас будет радовать тогда глупостями в хохлотопике?

волк просто перегрызет собаке шею, если она не защищена. и это случится как ты собаку не обучай. подтверждение тому что даже у сторожевых обученных собак специальная цепь с шипами используется как ошейник - именно для того чтобы волк не смог перегрызть шею. к тому же волк намного умнее любой собаки. спорно, экспериментов бы ну иди ищи, если не веришь тупее ли корицца муси? Че ты несешь припадочный а ты что несешь? По делу то будет что, или будешь опять хуй за щеку брать? а когда прошлый раз был?

волк просто перегрызет собаке шею, если она не защищена. и это случится как ты собаку не обучай. подтверждение тому что даже у сторожевых обученных собак специальная цепь с шипами используется как ошейник - именно для того чтобы волк не смог перегрызть шею. к тому же волк намного умнее любой собаки. спорно, экспериментов бы ну иди ищи, если не веришь тупее ли корицца муси? Че ты несешь припадочный а ты что несешь?

волк просто перегрызет собаке шею, если она не защищена. и это случится как ты собаку не обучай. подтверждение тому что даже у сторожевых обученных собак специальная цепь с шипами используется как ошейник - именно для того чтобы волк не смог перегрызть шею. к тому же волк намного умнее любой собаки. спорно, экспериментов бы ну иди ищи, если не веришь тупее ли корицца муси?

волк просто перегрызет собаке шею, если она не защищена. и это случится как ты собаку не обучай. подтверждение тому что даже у сторожевых обученных собак специальная цепь с шипами используется как ошейник - именно для того чтобы волк не смог перегрызть шею. к тому же волк намного умнее любой собаки.

да все нормально ребят, просто мне зп повысили в апреле сколько сейчас после налогов в месяц? хз платешку не смотрел счастливый человек счастливый и тупой тиш тиш пашок ты что до сих пор на тупого обижаешься? тебе же это говорил наверно каждый юзер таверны.

да все нормально ребят, просто мне зп повысили в апреле сколько сейчас после налогов в месяц? хз платешку не смотрел счастливый человек счастливый и тупой

Как ты узнаешь формальные или нет у него были обещания, если его никто во власть не пустил, чтоб дать возможность сдержать слово или позабыть об обещалках. тебе ранее давали ответ, что игра в "меня не пустили во власть" - это детский сад воняющий песочницей ты охуеешь, сколько всего можно придумать, имея просто медийность + мозги, даже без финансирования на обосранные бесполезные штабы у них была медийность, но не было мозгов их мозгов хватило на светить фонариками и греметь кухонными кострюльками в попытках такими способами консолидировать общество. ну это же пиздец какие тупорылые так акция посвети фонариком как раз успешная и достаточно продуманная. там смысл то акции в том чтобы отчитаться за финансирование, что вот мол столько то людей приняло участие в протестной акции. т.е. если бы призыв был выходить на массовые митинги, драться с омоном и т.д., то вышло бы 2.5 землекопа, им на этих 2.5 землекопов и дали бы финансирование. а так можно раздуваться как рыба-еж имитируя свою значимость, популярность, авторитетность.

оставьте вы танкуху в покое. у нас со времен бориса годунова действует традиция о веротерпимости к старообрядцам. пусть верует в лешу навального образца 2014 года. танкух, но с твоей стороны предлагаю прекратить нас терроризировать байками про плохого путина. давай установим религиозный мир.

до первого неурожая

А что, ограничений нет по-твоему? Я пидарахен. Могу ли я прочитать Данте, Петрарку и Макиавелли в оригинале и понять их с той же глубиной, что их может понять культурный высокообразованный итальянец, носитель итальянского культурного кода? Нет, не могу. я вообще писал чисто про логику, но в своем примере ты можешь пройти тот путь который прошел этот итальянец и после прочитать данте

ну... нет. ты пишешь что твой потенциал является следствием потенциала земли (народа, культуры и т.д.), а значит можно сказать что и ограничения твоего потенциала вытекают из ограничений потенциала земли, что противоречит окружающей нас реальности. было бы так как ты пишешь без учета фактора времени.

если это обыкновенные современные люди и они заперты в ограниченном пространстве и не имеют оружия и горилла настроена агрессивно, то конечно горилла.

бля танк так смешно власть выпрашивает для оппозиции. "ну дай. ты должен, клятый путин!" то что со второго срока либеральная оппозиция (яблочники, правое дело, теперь новые люди) как имели свои 7-11% в госдуме так и имеют до сих пор танкуху вообще не трогает. мы только за окончательное решения вопроса волеизъявления в россии. это не приглашение к разговору, танкух, если что.

она в первом посте пишет "познакомиться лично с европейцами и их культурой" - я лет в 14-15 жил в италии в семье (снимали грубо говоря комнату во время отпуска) и там общался с членами этой семьи. какой то культуры не увидел - абсолютно мещанский подход ко всем вещам. чего то притягательного в плане именно культурном нет. также ездил по другим странам европы кроме германии и западной европы, самыми норм городами были прага и будапешт. в польше вообще скины по вечерам разгуливали. в общем, сейчас я бы выбрал не знакомиться лично с этими европейцами а с друзьями в городе летом погулять или в россии куда то съездить.

Да, у вас другая динамика. Нормой считается ббпе и прочая хуйня. При любом случае насилия каждый даун срет о том что виновата баба, то есть что-то ближе по менталитету к Афганистану или прочим папуасам. Жаль только что вся эта инцельская динамика не работает при банальном условии, если ты не инцел и не обезьяна У тебя два варианта, либо зарабатывай дохуя и больше денег и никакое равенство проблемой не будет. Можешь заводить себе НПЦ кухарку для ебли и все будут довольны. Если ты обычный чел со средней зарплатой, то равенство должно работать тебе же не руку, где оба члена семьи приносят деньги в семью для того чтобы вырастить нормального ребенка, если ты не инцел-долбаёб. привет. если в твоей семье батя бил по ебалу мать, то это не значит что это норма в россии. как впрочем и в хохлостане не смотря на их сельский менталитет.

а есть просто котик?

не не не хуета подзаборная, разговор шел про репрессии и из-за этих репрессий якобы итоги выборов были другими. в реальности как только разрешили коммунистическую агитацию к власти пришли коммунисты в коалиции с социалистами. везде кроме двух стран - откровенно русофобской и фашистской польши и венгрии, где победила партия крестьян потому что там тупо хлеба не было из-за репараций. так что перекручивать ты будешь яйца своего любовника, а не посты на этом форуме. про капиталистическую страну в советской зоне тоже очень смешно. че то у италии вдруг резко выборы стали какими-то не правильными как только там выбрали социалистов. все играют по определенным правилам а ссср должен себе в хуй стрелять потому что рустера батя-пролетарий пиздил в детстве. или потому что застройка в екатеринбурге или откуда там этот уникум серого цвета (не красивая, не как в стокгольме)

Ты хоть сам понимаешь что это тэйки уровня интерната для слабоумных ? С таким подходом можно вообще всё что угодно оправдать. Хату спалили ? А с чего ты взял что в отсутствии брошенного коктейля молотова было бы по другому ? в твоем примере очевидна связь причины и следствия. причин же победы коммунистов может быть несколько: либо основная масса реально проголосовала за коммунистов как за политическую силу отстаивающую интересы этой самой большой группы населения (рабочих и крестьян), к тому же престиж советской россии в послевоенные годы был на высоте как страны-освободительницы европы, либо причина действительно лежит в фальсификации выборов. как там реально распределились голоса, если вы настаиваете на фальсификациях, мы уже никогда не узнаем поэтому пошел нахуй, затупок, со своими дебильными аргументами. не пиши мне. вести с тобой тупорылый диалог я не намерен. проходили, знаем. Основа логики, причинно-следственные связи - это дебильный аргумент ? Вот это новость. Если ты не в силен в логике, то просто поведай об этом заранее и все вопросы отпадут. А то ты стараешься, пишешь многие сотни слов, а потом одной фразой множишь на ноль весь свой анализ в глазах людей понимающих абсурдность заявлений, что исход не поменяется в отсутствии ключевого обстоятельства. ты тупое говно Указал путриоту на его ошибку, а он рассердился и обзывается у твоих родителей ребенок-даун

Ты хоть сам понимаешь что это тэйки уровня интерната для слабоумных ? С таким подходом можно вообще всё что угодно оправдать. Хату спалили ? А с чего ты взял что в отсутствии брошенного коктейля молотова было бы по другому ? в твоем примере очевидна связь причины и следствия. причин же победы коммунистов может быть несколько: либо основная масса реально проголосовала за коммунистов как за политическую силу отстаивающую интересы этой самой большой группы населения (рабочих и крестьян), к тому же престиж советской россии в послевоенные годы был на высоте как страны-освободительницы европы, либо причина действительно лежит в фальсификации выборов. как там реально распределились голоса, если вы настаиваете на фальсификациях, мы уже никогда не узнаем поэтому пошел нахуй, затупок, со своими дебильными аргументами. не пиши мне. вести с тобой тупорылый диалог я не намерен. проходили, знаем. Основа логики, причинно-следственные связи - это дебильный аргумент ? Вот это новость. Если ты не в силен в логике, то просто поведай об этом заранее и все вопросы отпадут. А то ты стараешься, пишешь многие сотни слов, а потом одной фразой множишь на ноль весь свой анализ в глазах людей понимающих абсурдность заявлений, что исход не поменяется в отсутствии ключевого обстоятельства. ты тупое говно

Ты хоть сам понимаешь что это тэйки уровня интерната для слабоумных ? С таким подходом можно вообще всё что угодно оправдать. Хату спалили ? А с чего ты взял что в отсутствии брошенного коктейля молотова было бы по другому ? в твоем примере очевидна связь причины и следствия. причин же победы коммунистов может быть несколько: либо основная масса реально проголосовала за коммунистов как за политическую силу отстаивающую интересы этой самой большой группы населения (рабочих и крестьян), к тому же престиж советской россии в послевоенные годы был на высоте как страны-освободительницы европы, либо причина действительно лежит в фальсификации выборов. как там реально распределились голоса, если вы настаиваете на фальсификациях, мы уже никогда не узнаем поэтому пошел нахуй, затупок, со своими дебильными аргументами. не пиши мне. вести с тобой тупорылый диалог я не намерен. проходили, знаем. первая опция не выдерживает критики ибо выборы проводящиеся под войсками и где люди голосуют за одну партию это не свободные, а фиктивные выборы это доказанный факт, что совок сфальсифицировал выборы, непонятно чему ты тут сопротивляешься ты на пост выше ответь для начала, потом можем обсудить с тобой выборы. сори но пропущу этот бред так бред ты написал, потому что ты неуч, привыкший питаться мифами из твиттера или подобных источников. у тебя просто в каждом предложении фактические ошибки. ты тот самый элемент широчайших масс населения, на которого и рассчитана любая пропаганда, но чаще самая примитивная. в общем за тобой покаяние за наглый пиздеж и необразованность в эпоху интернета. так это ты хуйню полную написал про хороших коммуняков, которые с войсками провели свободные выборы и на них победили местные коммуняки смысл продолжать разговор если у тебя в голове хуета полнейшая, ты это и так доказываешь каждым своим мессаджем, что-то срешь, на личности переходишь а где я на личности перешел? то что ты неуч это полностью обоснованный вывод из всех наших бесед. это политическая необходимость. если бы финны были нейтральными, то никто на них не нападал бы. единственное отличие польши от стран-членов это то что у польши и германии были друг к другу территориальные претензии. почитай про правительство пилсудского. - первая ошибка вторая и третье ошибка - в освенциме уничтожали евреев. восстание произошло в варшавском гетто (восстание было еврейским). блять, в албании коммунисты пришли к власти вообще без помощи ссср. они победили в ходе коммунистического восстания во время вв2. ошибка 4. более того, эту албанию никто в восточном блоке не удерживал и они вышли также как югославия. латвийский легион для тебя шутка? и никто никого не оккупировал. что блять значит "чехия сейм щит"? ссср что чехословакию оккупировал? как я и писал выше ты просто нагло пиздишь. в реальности же в чехословакии коммунисты победили на по-настоящему свободных выборах. ни у кого вообще нет ни малейших претензий к этому, раз уж для тебя иные доводы кроме авторитета недоступны. в венгрия и польша - вот 2 страны где коммунисты проиграли. но как ты думаешь обоснованно ли желание сталина не допустить появление очередного фашистского режима в откровенно русофобской польше? в венгрии ссср сам поставил имре надема у власти, после чего мужик решил реформировать социализм и его убрали. и восстание то произошло чтобы вернули имре надема. а подавили его потому что венгрия тут же попала бы в орбиту влияния сша в условиях холодной войны. у тебя ошибки буквально в каждом предложении.

Ты хоть сам понимаешь что это тэйки уровня интерната для слабоумных ? С таким подходом можно вообще всё что угодно оправдать. Хату спалили ? А с чего ты взял что в отсутствии брошенного коктейля молотова было бы по другому ? в твоем примере очевидна связь причины и следствия. причин же победы коммунистов может быть несколько: либо основная масса реально проголосовала за коммунистов как за политическую силу отстаивающую интересы этой самой большой группы населения (рабочих и крестьян), к тому же престиж советской россии в послевоенные годы был на высоте как страны-освободительницы европы, либо причина действительно лежит в фальсификации выборов. как там реально распределились голоса, если вы настаиваете на фальсификациях, мы уже никогда не узнаем поэтому пошел нахуй, затупок, со своими дебильными аргументами. не пиши мне. вести с тобой тупорылый диалог я не намерен. проходили, знаем. первая опция не выдерживает критики ибо выборы проводящиеся под войсками и где люди голосуют за одну партию это не свободные, а фиктивные выборы это доказанный факт, что совок сфальсифицировал выборы, непонятно чему ты тут сопротивляешься ты на пост выше ответь для начала, потом можем обсудить с тобой выборы. сори но пропущу этот бред так бред ты написал, потому что ты неуч, привыкший питаться мифами из твиттера или подобных источников. у тебя просто в каждом предложении фактические ошибки. ты тот самый элемент широчайших масс населения, на которого и рассчитана любая пропаганда, но чаще самая примитивная. в общем за тобой покаяние за наглый пиздеж и необразованность в эпоху интернета.