E1azor

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком почему-то каждый раз в голосину, спасибо Женёк Хз в чём твоя проблема. Вашу шизу кроме вас никто не подтверждает. Стоит задуматься Про какую шизу ты говоришь? Хватит обобщать, нужна конкретика и цитаты Свою подпись посмотри. Там ответ И какое отношение моя подпись имеет к нашим задачам? Прямое. Все твои посты тут - это шизофренический бред Доказательство женёк-газонюх-пиздабол опять не предоставляет Сообщение выше - один из примеров Это как раз в чистом виде факт

почему-то каждый раз в голосину, спасибо Женёк Хз в чём твоя проблема. Вашу шизу кроме вас никто не подтверждает. Стоит задуматься Про какую шизу ты говоришь? Хватит обобщать, нужна конкретика и цитаты Свою подпись посмотри. Там ответ И какое отношение моя подпись имеет к нашим задачам? Прямое. Все твои посты тут - это шизофренический бред Доказательство женёк-газонюх-пиздабол опять не предоставляет

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы

почему-то каждый раз в голосину, спасибо Женёк Хз в чём твоя проблема. Вашу шизу кроме вас никто не подтверждает. Стоит задуматься Про какую шизу ты говоришь? Хватит обобщать, нужна конкретика и цитаты Свою подпись посмотри. Там ответ И какое отношение моя подпись имеет к нашим задачам?

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 почему-то каждый раз в голосину, спасибо Женёк Хз в чём твоя проблема. Вашу шизу кроме вас никто не подтверждает. Стоит задуматься Про какую шизу ты говоришь? Хватит обобщать, нужна конкретика и цитаты

Ну ты в 10000000й раз спроси про вероятностное пространство, может тебе ответят как-то по-другому кроме как "вопрос не имеет смысла". Почему не имеет смысла? В смешанном бункере у тебя шары не вперемешку лежат, а чередуются. Если взял золото, то вторым пиком всегда серебро тянешь (если принять интерпритацию условию по Ритсу). Тогда по байесу получится 2/3

почему-то каждый раз в голосину, спасибо Женёк

пиздос вы злые, нормально же общались

не бузи

Какие же вы 2/3-мерзкие всё-таки, так и не научились общаться культурно.

хз о чём ты. Ты до сих пор не можешь пояснить, почему ты игнорируешь тот факт, что в условии задачи первый шар достали рандомно, а не с вероятностью 100%. Как с тобой после этого о чём-то говорить? сотни раз отвечал на этот вопрос) а ты вероятностное пространство привёл? На сегодня ответ всё ещё 1/2, Женёк вероятностное пространство ещё не показал, держу в курсе

@Zhenek-газонюх слился (

Вот в чём дело оказывается, ну из условия этот момент я не уловил, тогда конечно 1/2 у него не правильный симулятор правильный код я выше приводил в двух вариациях У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь вы с антиратом решаете альтернативную задачу Какую? @Ritsu twit хуле ты лайкаешь, а? У тебя ответ 1/2, а у элазора 3/4. Вы 2 долбоёба между собой сначала договоритесь прежде чем другим указывать на ошибки альтернативную, написал же 1/2-мыслящие -- творческие люди, а позиции творческих людей часто расходятся мы же не 2/3-секта свидетелей подстановки чисел в байеса Как обычно, отсутствие ответа на очень простой вопрос. Ладно, пока не увижу его, говорить не о чем Чем не устраивает мой ответ? Показать больше Нет формулировки. За тебя я гадать не буду в которой можно тянуть серебро первым пиком Ты ещё не уловил, что в условии есть элемент рандома, который надо учитывать, и тогда ответ будет 5/6 Если бы спрашивалась условная вероятность, то был бы ответ 2/3 (т.к. в смешанном бункере золотые и серебрянные шары чередуются) чередуются на конвеере, деталь из бункера Почитай ветку может быть для начала, чтобы хуйню не нести. Женёк попробовал решить задачу в интерпретации Ритсу и ошибся, щас объяснит наверно как так получилось причем тут ветка, вопрос был про деталь в бункере, где соотношение деталей 100% или 50% как бы вот текст Ритсу решал задача в интерпретации, когда детали в смешанном бункере чередуются. И закономерно получил 1/2. Женёк в такой же интерпретации решил поискать условную вероятность, и у него получилось 5/6, а должно было получиться 2/3. Понимаю, ты понял свою ошибку, но будешь копротивляться. Мне слишком похуй, поэтому доёбывать произошедшим казусом тебя не буду У меня нет ошибок А вот ты в очередной раз отмазываешься. Мало того, что ты обосрался и поменял свой ответ, так ты ещё его поменял на неправильный ... это пиздец Совсем поплыл, опять про говно фантазируешь. Ответ зависит от интерпретации условия, все 3 моих ответа правильные (3/4, 1/2, 5/6, 2/3) и получаются элементарно.

Понимаю, ты понял свою ошибку, но будешь копротивляться. Мне слишком похуй, поэтому доёбывать произошедшим казусом тебя не буду

Вот в чём дело оказывается, ну из условия этот момент я не уловил, тогда конечно 1/2 у него не правильный симулятор правильный код я выше приводил в двух вариациях У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь вы с антиратом решаете альтернативную задачу Какую? @Ritsu twit хуле ты лайкаешь, а? У тебя ответ 1/2, а у элазора 3/4. Вы 2 долбоёба между собой сначала договоритесь прежде чем другим указывать на ошибки альтернативную, написал же 1/2-мыслящие -- творческие люди, а позиции творческих людей часто расходятся мы же не 2/3-секта свидетелей подстановки чисел в байеса Как обычно, отсутствие ответа на очень простой вопрос. Ладно, пока не увижу его, говорить не о чем Чем не устраивает мой ответ? Показать больше Нет формулировки. За тебя я гадать не буду в которой можно тянуть серебро первым пиком Ты ещё не уловил, что в условии есть элемент рандома, который надо учитывать, и тогда ответ будет 5/6 Если бы спрашивалась условная вероятность, то был бы ответ 2/3 (т.к. в смешанном бункере золотые и серебрянные шары чередуются) чередуются на конвеере, деталь из бункера Почитай ветку может быть для начала, чтобы хуйню не нести. Женёк попробовал решить задачу в интерпретации Ритсу и ошибся, щас объяснит наверно как так получилось Вот в чём дело оказывается, ну из условия этот момент я не уловил, тогда конечно 1/2 у него не правильный симулятор правильный код я выше приводил в двух вариациях У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь вы с антиратом решаете альтернативную задачу Какую? @Ritsu twit хуле ты лайкаешь, а? У тебя ответ 1/2, а у элазора 3/4. Вы 2 долбоёба между собой сначала договоритесь прежде чем другим указывать на ошибки альтернативную, написал же 1/2-мыслящие -- творческие люди, а позиции творческих людей часто расходятся мы же не 2/3-секта свидетелей подстановки чисел в байеса Как обычно, отсутствие ответа на очень простой вопрос. Ладно, пока не увижу его, говорить не о чем Чем не устраивает мой ответ? Показать больше Нет формулировки. За тебя я гадать не буду в которой можно тянуть серебро первым пиком Ты ещё не уловил, что в условии есть элемент рандома, который надо учитывать, и тогда ответ будет 5/6 Если бы спрашивалась условная вероятность, то был бы ответ 2/3 (т.к. в смешанном бункере золотые и серебрянные шары чередуются) Боюсь, что ты снова показываешь своё непонимание условной вероятности. Чередование ни на что не влияет и ответ 5/6 Перечитай условие и поищи там слово "следующая" Нормально показывай. Нихуя не понятно. Впрочем, почему я удивлён, что ты, 1/2-даун, не можешь нормально аргументировать свою позицию последний абзац

Вот в чём дело оказывается, ну из условия этот момент я не уловил, тогда конечно 1/2 у него не правильный симулятор правильный код я выше приводил в двух вариациях У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь вы с антиратом решаете альтернативную задачу Какую? @Ritsu twit хуле ты лайкаешь, а? У тебя ответ 1/2, а у элазора 3/4. Вы 2 долбоёба между собой сначала договоритесь прежде чем другим указывать на ошибки альтернативную, написал же 1/2-мыслящие -- творческие люди, а позиции творческих людей часто расходятся мы же не 2/3-секта свидетелей подстановки чисел в байеса Как обычно, отсутствие ответа на очень простой вопрос. Ладно, пока не увижу его, говорить не о чем Чем не устраивает мой ответ? Показать больше Нет формулировки. За тебя я гадать не буду в которой можно тянуть серебро первым пиком Ты ещё не уловил, что в условии есть элемент рандома, который надо учитывать, и тогда ответ будет 5/6 Если бы спрашивалась условная вероятность, то был бы ответ 2/3 (т.к. в смешанном бункере золотые и серебрянные шары чередуются) Боюсь, что ты снова показываешь своё непонимание условной вероятности. Чередование ни на что не влияет и ответ 5/6 Перечитай условие и поищи там слово "следующая"

Вот в чём дело оказывается, ну из условия этот момент я не уловил, тогда конечно 1/2 у него не правильный симулятор правильный код я выше приводил в двух вариациях У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь вы с антиратом решаете альтернативную задачу Какую? @Ritsu twit хуле ты лайкаешь, а? У тебя ответ 1/2, а у элазора 3/4. Вы 2 долбоёба между собой сначала договоритесь прежде чем другим указывать на ошибки альтернативную, написал же 1/2-мыслящие -- творческие люди, а позиции творческих людей часто расходятся мы же не 2/3-секта свидетелей подстановки чисел в байеса Как обычно, отсутствие ответа на очень простой вопрос. Ладно, пока не увижу его, говорить не о чем Чем не устраивает мой ответ? Показать больше Нет формулировки. За тебя я гадать не буду в которой можно тянуть серебро первым пиком Ты ещё не уловил, что в условии есть элемент рандома, который надо учитывать, и тогда ответ будет 5/6 Если бы спрашивалась условная вероятность, то был бы ответ 2/3 (т.к. в смешанном бункере золотые и серебрянные шары чередуются)

Вот в чём дело оказывается, ну из условия этот момент я не уловил, тогда конечно 1/2 у него не правильный симулятор правильный код я выше приводил в двух вариациях У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь вы с антиратом решаете альтернативную задачу Какую? @Ritsu twit хуле ты лайкаешь, а? У тебя ответ 1/2, а у элазора 3/4. Вы 2 долбоёба между собой сначала договоритесь прежде чем другим указывать на ошибки альтернативную, написал же 1/2-мыслящие -- творческие люди, а позиции творческих людей часто расходятся мы же не 2/3-секта свидетелей подстановки чисел в байеса Как обычно, отсутствие ответа на очень простой вопрос. Ладно, пока не увижу его, говорить не о чем Чем не устраивает мой ответ? Показать больше Нет формулировки. За тебя я гадать не буду в которой можно тянуть серебро первым пиком

у него не правильный симулятор правильный код я выше приводил в двух вариациях У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь вы с антиратом решаете альтернативную задачу Какую? @Ritsu twit хуле ты лайкаешь, а? У тебя ответ 1/2, а у элазора 3/4. Вы 2 долбоёба между собой сначала договоритесь прежде чем другим указывать на ошибки альтернативную, написал же 1/2-мыслящие -- творческие люди, а позиции творческих людей часто расходятся мы же не 2/3-секта свидетелей подстановки чисел в байеса Как обычно, отсутствие ответа на очень простой вопрос. Ладно, пока не увижу его, говорить не о чем Чем не устраивает мой ответ?

у него не правильный симулятор правильный код я выше приводил в двух вариациях У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь вы с антиратом решаете альтернативную задачу Какую? @Ritsu twit хуле ты лайкаешь, а? У тебя ответ 1/2, а у элазора 3/4. Вы 2 долбоёба между собой сначала договоритесь прежде чем другим указывать на ошибки альтернативную, написал же 1/2-мыслящие -- творческие люди, а позиции творческих людей часто расходятся мы же не 2/3-секта свидетелей подстановки чисел в байеса

у него не правильный симулятор правильный код я выше приводил в двух вариациях У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь вы с антиратом решаете альтернативную задачу

у него не правильный симулятор правильный код я выше приводил в двух вариациях

кстати по формулам из диссертации получается (задача про конвейер) 1) 3/4 2) 1/2 -- алхимия держит планку! 3) 5/6 4) 5/12 Показать содержимое