Edgarchik

это просто так кажется, когда люди умеют считать больше чем до двух

с точки зрения игрока равновероятно потому что нет инфы в каком именно просто знаешь что где то 2 шара, что не сможет помочь при выборе конкретного ящика так шары равновероятны => ящики не равновероятны я забыл уточнить до первого выбора это снова тоже самое, с какого момента считать шансы, до того как золотой в руке или только после без разницы до какого

с точки зрения игрока равновероятно потому что нет инфы в каком именно просто знаешь что где то 2 шара, что не сможет помочь при выборе конкретного ящика так шары равновероятны => ящики не равновероятны

Женёк, неужели кроме капса и выделения жирным не осталось аргументов? Может быть ещ1 шрифт сделаешь по-больше и выделишь красным, чтобы стало более убедительно? Да, выделить что-то красным, а потом взять, и дописать 'if' в условие. После этого уже можно решать задачу, правда, это будет уже другая задача, вот засада то ( Дело в том, что без твоего желанного неявное 'if' задача как раз имеет смысл и условие приводит к ответу 1/2, который тебя не устраивает. Единственное, что мешает тебе просто прочитать условие, решить задачу и получить 1/2, -- это то, что ты не хочешь менять свой 2/3-ответ и ты будешь как сектант дефать его до последнего, придумывая всякие не существующие 'if', множественные вероятностные пространства и т.д. и т.п., соболезную тебе, ты выбрал тяжёлый путь страданий и ад в конце тоннеля ( бла-бла-бла-блаааааа, деее-мааа-гооо-гииии-яяяя Зачем ты всё это высрал-то? Ты вообще собираешься как-то дефать тот факт, что ты сам выдумываешь условие задачи и, соответственно, решаешь другую задачу? Я ещё раз повторяю, где в условии написано, что вероятности коробок равны? Наверно, это нервный тик? Хорошо. Понимаю. Тогда ещё раз объясню, дружочек. Смотри и видь! Тебе гугл переводчик подогнать или чё? Что тут написано и где здесь написано, что вероятности выбрать коробку одинаковые? Зачем ты троллингом занимаешься? Мы же серьёзные люди ... А тут я не понимаю, женёк, объясни. Разве случайный выбор не подразумевает, что выбор любой коробки равновероятен? Или типа (условно) выбор 1 коробки 1%, второй 1%, третий 98%, для тебя так же будет случайным? чел, в первом ящике 2 шара, во втором 1, о какой равновероятности речь? блять..

вот что случается когда просто не можешь сказать "нет"

хуйсос пидарас

отсталые считают коробки. а нормальные люди - шары

сейчас задумался о теории, что все 1/2 "мыслящие" больше двух не умеют считать

Ошибка в этой логике — после вытягивания золота нельзя просто так «заново» приписывать равные вероятности оставшимся коробкам. Нужно учитывать изначальные вероятности их выбора, а они были не равны. начальные вероятности были равны, в том то и дело в задачи 3 коробки с неравными шансами на первый золотой шар после 1 выбора остальные нет Неправильно. Условие перечитывай и так перечитываю каждый день как молитву И когда же до тебя дойдёт тот факт, что в условии не написано того, что все 3 коробки имеют одинаковую вероятность? он имеет ввиду до получения какой либо инфы шанс везде 1/3 да шанс любого шара по заявлениям 1/2шних это 100%, мы ж уже это разобрали

Ошибка в этой логике — после вытягивания золота нельзя просто так «заново» приписывать равные вероятности оставшимся коробкам. Нужно учитывать изначальные вероятности их выбора, а они были не равны. начальные вероятности были равны, в том то и дело в задачи 3 коробки с неравными шансами на первый золотой шар после 1 выбора остальные нет Неправильно. Условие перечитывай и так перечитываю каждый день как молитву И когда же до тебя дойдёт тот факт, что в условии не написано того, что все 3 коробки имеют одинаковую вероятность? до меня то дошло, а до тебя, походу, нет Если до тебя дошло, то почему у тебя до сих пор аргументация базируется на этом факте? потому что он шанс коробок считает очевидно, а не ответ на задание Он что-то СЧИТАЕТ? По-моему там всё решение основывается на демагогии. 0 математики нахуй. да по подписи видно

Ошибка в этой логике — после вытягивания золота нельзя просто так «заново» приписывать равные вероятности оставшимся коробкам. Нужно учитывать изначальные вероятности их выбора, а они были не равны. начальные вероятности были равны, в том то и дело в задачи 3 коробки с неравными шансами на первый золотой шар после 1 выбора остальные нет Неправильно. Условие перечитывай и так перечитываю каждый день как молитву И когда же до тебя дойдёт тот факт, что в условии не написано того, что все 3 коробки имеют одинаковую вероятность? до меня то дошло, а до тебя, походу, нет Если до тебя дошло, то почему у тебя до сих пор аргументация базируется на этом факте? потому что он шанс коробок считает очевидно, а не ответ на задание

не квоть меня мусорка

у тебя 3 золотых шара может быть долбаеб

не знаю, получше чем у тебя работают

так ты ж первый и отлетишь

да да чел, объекты лотусы торментор, выход из базы около торментора, да даже взять новый ульт дазла - это все больше из лола. из хотса только таланты

зашел к ростику - 3 быдло ебала - "за санюкинга шаришь? а за тогото? а за того то?"

хз ты чет слишком серьезно это воспринимаешь прост рофлоаналитика под пиво

ну а как еще

Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? Всё правильно, да. тебя только что забайтили на ответ 1/2 Новый разбор вероятностей Допустим, что: В коробке GG первый шар золотой. В коробке GS первый шар золотой. В коробке SS первый шар серебряный. Теперь происходит следующее: Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается. Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой. Это меняет вероятности: P(GG | Gold first) = 1/2 P(GS | Gold first) = 1/2 Как это влияет на ответ? Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче. Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар. Не очень понял. Он лишь написал, что мы возьмём коробку, в которой всегда есть золотой шар. Это ЗЗ или ЗС коробки. То, с какой вероятностью мы их возьмём - это уже другой вопрос. Касаемо того, что написал ты - я выделил жирным место, где я не понимаю, на основании чего делается этот вывод. Что значит "в обоих случаях первый шар — золотой"? Что за случаи? ну челы намекают на то, что выбираются коробки с золотом, и что типо это возможно равновероятно но забывают про то что надо учесть вероятность выбора золотых шаров, а это приводит их тейк к противоречию а они предпочитают не замечать у себя противоречий вот и разводят демагогию и перетирают вопрос о равновероятности выбора коробок

ну я припоминаю что её перебивали и не давали говорить щас видимо она в роли такого "деда" выступает

в плане