Edgarchik

В этом и заключается твоя ошибка. Ты обязан тянуть золото. Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. твоё "обязан" противоречит условию задачи Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. ты выдумываешь дополнительное 'if' в условии и тянешь серебро первым пиком Где я пишу, что тяну серебро первым пиком? Пиздабол, сука. по кд серебро тянешь первым пиком уже 400+ страниц (а потом 'отбрасываешь' этот случай ) Ну я таким способом решаю задачу и при этом не противоречу условиям. Ты же противоречишь наоборот И где же у меня противоречие? В конечном итоге в руке у меня оказывается золотой шар, как и у тебя. Вот только в отличие от тебя я не забываю про то, что было написано в самом начале, а ты забываешь серебро тянешь Где написано, что это делать запрещено? итс а голд болл Ну и? Я тяну и, пока не прокнет золото, отбрасываю. Где написано, что это запрещено? В результате же у меня будет голд болл в руках + условия не будут нарушены случаи вытягивания серебра первым пиком не рассматриваются в условии, а ты рассматриваешь А какая разница то? Он его все равно отбрасывает, считай этого и не было

>сложили ящики >получили 1/2

В этом и заключается твоя ошибка. Ты обязан тянуть золото. Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. твоё "обязан" противоречит условию задачи Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. ты выдумываешь дополнительное 'if' в условии и тянешь серебро первым пиком Где я пишу, что тяну серебро первым пиком? Пиздабол, сука. по кд серебро тянешь первым пиком уже 400+ страниц (а потом 'отбрасываешь' этот случай ) Ну я таким способом решаю задачу и при этом не противоречу условиям. Ты же противоречишь наоборот И где же у меня противоречие? В конечном итоге в руке у меня оказывается золотой шар, как и у тебя. Вот только в отличие от тебя я не забываю про то, что было написано в самом начале, а ты забываешь серебро тянешь Где написано, что это делать запрещено? итс а голд болл Ну и? Я тяну и, пока не прокнет золото, отбрасываю. Где написано, что это запрещено? В результате же у меня будет голд болл в руках + условия не будут нарушены АЛ-ХИ-МИ-Я СУКААААА Аааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа

ЖЕНЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕК

Кроме графики в чем еще?

ничего не игнорирую первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить. Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется? Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото. Что ещё не понятно? Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ... При первом пике это не важно Почему? При первом пике мы могли из второй коробки серебро взять. А из первой - не могли. В алхимическом решении ты это обошёл через алхимию, а тут как? ...серебро брать первым пиком нельзя по условию... По условию мы берём рандомный шар из рандомной коробки. . Значит всё-таки можно? забыл про золотой шар в руке? Нет. Не забыл. Золотой шар в руке: 1. делает вероятность взятия второго шара из 3й коробки = 0 2. делает вероятность взятия второго шара из 1й коробки = 2/3 Это если добавить 'if' в условие. Но 'if' в условии нет, т.ч. из второй коробки тянем золотой шар первым пиком. А из первой рандомим любой из золотых шаров. Это противоречит условию задачи. По условию задачи первым пиком может прокнуть любой из шаров. Прок золотого не означает, что он в 100% случаях прокает, а твоя формулировка именно это утверждает. Это не прок золотого, а взятие золота с шансом 100%. Условие золотого шара в руке заставляет нас брать золото из выбранной коробки Это противоречие условию. Шанс взять золотой при первом пике = 50% Нет, не противоречит. Из 2-й коробки берём золото с шансом 100%. Считай уже взяли, т.к. 'it's a gold ball', единственное не ясно, из 1-й коробки взяли или из 2-й. Коробки равновероятны при этом Почему? Я утверждаю, что это неверно. Аргументирую это тем, что у меня во второй коробке есть серебро, а в первой - его нет. Коробки отличаются, а значит и вероятности тоже должны отличаться Потому что коробки выбираются рандомно. Первым пиком берём всегда золото, т.ч. ничто не влияет на вероятность пика первой и второй коробки Коробки выбираются рандомно при пике первого шара. При пике второго шара коробки рандомно уже не выбираются правильно Поэтому вероятность выбора коробок нужно пересчитать. Твоё утверждение, что вероятность выбора первой и второй коробки равны, ничем не подкреплено Ты пересчитываешь вероятность только потому что продолжаешь тянуть серебро первым пиком, что делать категорически нельзя по условию Вместо этого нужно просто достать золото из коробки, и не надо корректировать шансы первой и второй коробок похуй как ты выбираешь первый шар. все равно ответ 2/3

Понятно Посчитай шары и сложи 2+2

и вообще, фильтрация по золотому шару при выборе, и 100%ный выбор золотого шара это фактически одно и тоже, от этого ответ не меняется, нахуя ты это вообще рассусоливаешь алхимик блять )

С алхимиком-долбоёбом, чел Продолжаешь бомбить и обзываться? Соболезную Ну так ты ж сам напрашиваешься. Я хз в чём твоя проблема. Ты не можешь объяснить собственное решение. Что тебе не понятно? Куда делась 3-я коробка повторюсь, факт золотого шара в руке зануляет шанс пика 3-й коробки А почему он при этом не удваивает шанс пика 1й коробки? потому что из 2-й коробки первым пиком имеем право вытянуть только золотой шар, поэтому его и пикаем всегда, таково условие мы так и будем по спирали круги наворачивать, не надоело?) И как это объясняет обнуление 3-й коробки? Забыл на какой вопрос я отвечал? Перечитай ветку Чел. Отвечай нормально на мой вопрос. Хватит увиливать. Как та хуйня, которую ты высрал, обосновывает тот факт, что мы исключаем 3-ю коробку? "повторюсь, факт золотого шара в руке зануляет шанс пика 3-й коробки" На основании чего? в 3-й коробке нет золота Так, а то, что в 1-й коробке нет серебра - это мы типа игнорируем? Почему должны игнорировать? Если ты это не будешь игнорировать, то вероятность выбрать первую коробку будет в 2 раза больше, чем вероятность выбрать вторую Если ты это проигнорируешь, то вероятности будут равны Почему ты так решил? Перечитай ветку С алхимиком-долбоёбом, чел Продолжаешь бомбить и обзываться? Соболезную Ну так ты ж сам напрашиваешься. Я хз в чём твоя проблема. Ты не можешь объяснить собственное решение. Что тебе не понятно? Куда делась 3-я коробка повторюсь, факт золотого шара в руке зануляет шанс пика 3-й коробки А почему он при этом не удваивает шанс пика 1й коробки? потому что из 2-й коробки первым пиком имеем право вытянуть только золотой шар, поэтому его и пикаем всегда, таково условие мы так и будем по спирали круги наворачивать, не надоело?) И как это объясняет обнуление 3-й коробки? Забыл на какой вопрос я отвечал? Перечитай ветку Чел. Отвечай нормально на мой вопрос. Хватит увиливать. Как та хуйня, которую ты высрал, обосновывает тот факт, что мы исключаем 3-ю коробку? "повторюсь, факт золотого шара в руке зануляет шанс пика 3-й коробки" На основании чего? в 3-й коробке нет золота Так, а то, что в 1-й коробке нет серебра - это мы типа игнорируем? Почему должны игнорировать? у тебя со 100% вероятностью один из двух шаров в первой коробке, либо третий из второй коробки, поэтому ответ 2/3. ошибаешься коробки равновероятны, и первым тянем золото, т.ч. ответ 1/2 коробки не равновероятны, потому что в первой 2 золотых шара, а во второй один. Шары - равновероятны

С алхимиком-долбоёбом, чел Продолжаешь бомбить и обзываться? Соболезную Ну так ты ж сам напрашиваешься. Я хз в чём твоя проблема. Ты не можешь объяснить собственное решение. Что тебе не понятно? Куда делась 3-я коробка повторюсь, факт золотого шара в руке зануляет шанс пика 3-й коробки А почему он при этом не удваивает шанс пика 1й коробки? потому что из 2-й коробки первым пиком имеем право вытянуть только золотой шар, поэтому его и пикаем всегда, таково условие мы так и будем по спирали круги наворачивать, не надоело?) И как это объясняет обнуление 3-й коробки? Забыл на какой вопрос я отвечал? Перечитай ветку Чел. Отвечай нормально на мой вопрос. Хватит увиливать. Как та хуйня, которую ты высрал, обосновывает тот факт, что мы исключаем 3-ю коробку? "повторюсь, факт золотого шара в руке зануляет шанс пика 3-й коробки" На основании чего? в 3-й коробке нет золота Так, а то, что в 1-й коробке нет серебра - это мы типа игнорируем? Почему должны игнорировать? у тебя со 100% вероятностью один из двух шаров в первой коробке, либо третий из второй коробки, поэтому ответ 2/3.

и вообще, как информация о том, что золотой шар взят с вероятностью 100% отрицает тот факт, что шар мог быть выбран из коробки первый или второй? доалхимичился блять

что читай, нихуя не объяснено, у тебя явно противоречие в твоей говнотеории и ты просто отказываешься это признавать Что тебе не ясно ? И странно видеть от тебя вопросы, учитывая это: опа начал докапываться до строчек, еблан блять =) тя это не спасет =) давай ищи ищи мои посты, че там я еще сказал ) но то что ты убер хуевый это факт +++

что читай, нихуя не объяснено, у тебя явно противоречие в твоей говнотеории и ты просто отказываешься это признавать

и кто-то впервые предоставит вероятностное пространство? Предоставь его, пожалуйста. пикается 1-я или 2-я коробка с равными шансами оттуда первым пиком достаётся золото коробки равновероятны, поэтому ответ 1/2 Математически всё можно предоставить? Пожалуйста. Было выше сотни раз, спасибо за понимание полистай, года 2 назад мусолили А, понятно. Ты сливаешься, фиксирую. Посылать за чтением в треде на почти 500 страниц = слив. Хорошо, тогда будь добр, дай дефиницию "Математически". Ты как это себе представляешь? Натуральные числа нужно вводить для понимания, на сколько сильно тебе не ясны мои математические выкладки, описанные словами? Предоставь его, пожалуйста. пикается 1-я или 2-я коробка с равными шансами оттуда первым пиком достаётся золото коробки равновероятны, поэтому ответ 1/2 на картинке под пунктом 1 обобщённый ответ Куда делась 3-я коробка? Обсуждали пол часа назад Забыл? Так я в итоге не понял. Мы, сидя с золотым шаром в руках, скорректировали наше мировоззрение, перечеркнув всё, что было до этого. В итоге у нас есть теоретически 3 варианта развития событий после того, как мы вытянули первый шар: 1. первая коробка с золотом 2. вторая коробка с серебром 3. третья коробка с серебром Получается 1/3 ибо только одна коробка имеет второе золото. 3-я коробка не пикается никогда, ввиду золотого шара в руке Перечитай мои ответы, информация не усвоена Хотя, вероятнее, ты специально передёргиваешь объясни, почему по твоей теории любой шар превращается в алхимический, а по итогу у тебя высирается ответ 1/2?

из нуля в единицу фаафазазазы

Эдвард Элрик хочет вернуться в свой мир, помогите ему

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь? Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2 А куда делась 3я коробка? Ведь по твоей логике тебе похуй, что в коробке лежит, в любом же случае в руке будет золотой шар. Это 1/2-алхимическое решение, не сильно против такой интерпретации условия чел, по твоей логике вообще-то ответ будет 33%, а не 50%, ведь коробки 3. Хуле ты мне тут рассказываешь, уёбок ты ебаный. Если рандомиль коробку, потом вытягивать шар рандомно, и, если он серебряный, преобразовывать при помощи алхимии его в золотой, то ответ будет 1/2 Ладно, шизоид хуев, иди нахуй. В условии нет запрета на алхимию. Рандомлю коробку, рандомлю шар, вытягиваю его Условие утверждает, что шар золотой, поэтому в случае серебряного шара условие само превращает его в золото (может быть алхимией, может быть достаёт из загашника, не суть важно) Тут тоже никакого противоречия с условием нет Тупой ты выродок, сука. Если следовать твоей инструкции, то ответ получается 1/3, а не 1/2, ибо в таком случае у тебя в конечном итоге после вытягивания первого шара будет первая коробка с золотом, а вторая и третья - с серебром В трёх случаях из 6 вытянут 2 золотых, ты где-то просчитался Перечисли эти 6 случаев к1ш1 к1ш2 к2ш1 к2ш2 к3ш1 к3ш2 Или подставь в обобщённую формулу, её 1000 раз проверяло сообщество ещё 2 года назад А что тебя спрашивают в условии задачи? Тебя спрашивают, вообще-то, про второй шар, а не первый Может быть тебе понятнее будет посчитать шансы для разных коробок: (1 + 0.5 + 0) / 3 = 1/2 Есть ещё какие-то трудности в понимании? у тебя шанс 100% очнись Почему? Алхимия только на 1-й шар работает, условие декларирует, что первый шар должен быть или стать золотым Ничто не мешает 2-му шару оказаться серебряным так если он бы не оказался серебрянным, получается шанс золотого был 100% и на него почему-то сработала алхимия? бля, ты вообще даун? )))

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь? Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2 А куда делась 3я коробка? Ведь по твоей логике тебе похуй, что в коробке лежит, в любом же случае в руке будет золотой шар. Это 1/2-алхимическое решение, не сильно против такой интерпретации условия чел, по твоей логике вообще-то ответ будет 33%, а не 50%, ведь коробки 3. Хуле ты мне тут рассказываешь, уёбок ты ебаный. Если рандомиль коробку, потом вытягивать шар рандомно, и, если он серебряный, преобразовывать при помощи алхимии его в золотой, то ответ будет 1/2 Ладно, шизоид хуев, иди нахуй. В условии нет запрета на алхимию. Рандомлю коробку, рандомлю шар, вытягиваю его Условие утверждает, что шар золотой, поэтому в случае серебряного шара условие само превращает его в золото (может быть алхимией, может быть достаёт из загашника, не суть важно) Тут тоже никакого противоречия с условием нет Тупой ты выродок, сука. Если следовать твоей инструкции, то ответ получается 1/3, а не 1/2, ибо в таком случае у тебя в конечном итоге после вытягивания первого шара будет первая коробка с золотом, а вторая и третья - с серебром В трёх случаях из 6 вытянут 2 золотых, ты где-то просчитался Перечисли эти 6 случаев к1ш1 к1ш2 к2ш1 к2ш2 к3ш1 к3ш2 Или подставь в обобщённую формулу, её 1000 раз проверяло сообщество ещё 2 года назад А что тебя спрашивают в условии задачи? Тебя спрашивают, вообще-то, про второй шар, а не первый Может быть тебе понятнее будет посчитать шансы для разных коробок: (1 + 0.5 + 0) / 3 = 1/2 Есть ещё какие-то трудности в понимании? у тебя шанс 100% очнись

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь? Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2 А куда делась 3я коробка? Ведь по твоей логике тебе похуй, что в коробке лежит, в любом же случае в руке будет золотой шар. Это 1/2-алхимическое решение, не сильно против такой интерпретации условия чел, по твоей логике вообще-то ответ будет 33%, а не 50%, ведь коробки 3. Хуле ты мне тут рассказываешь, уёбок ты ебаный. Если рандомиль коробку, потом вытягивать шар рандомно, и, если он серебряный, преобразовывать при помощи алхимии его в золотой, то ответ будет 1/2 Ладно, шизоид хуев, иди нахуй. В условии нет запрета на алхимию. Рандомлю коробку, рандомлю шар, вытягиваю его Условие утверждает, что шар золотой, поэтому в случае серебряного шара условие само превращает его в золото (может быть алхимией, может быть достаёт из загашника, не суть важно) Тут тоже никакого противоречия с условием нет Тупой ты выродок, сука. Если следовать твоей инструкции, то ответ получается 1/3, а не 1/2, ибо в таком случае у тебя в конечном итоге после вытягивания первого шара будет первая коробка с золотом, а вторая и третья - с серебром В трёх случаях из 6 вытянут 2 золотых, ты где-то просчитался Перечисли эти 6 случаев к1ш1 к1ш2 к2ш1 к2ш2 к3ш1 к3ш2 Или подставь в обобщённую формулу, её 1000 раз проверяло сообщество ещё 2 года назад ну в итоге шанс 100%, по твоей логике ответ 100%, откуда ты 1/2 высрал

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь? Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2 А куда делась 3я коробка? Ведь по твоей логике тебе похуй, что в коробке лежит, в любом же случае в руке будет золотой шар. Это 1/2-алхимическое решение, не сильно против такой интерпретации условия чел, по твоей логике вообще-то ответ будет 33%, а не 50%, ведь коробки 3. Хуле ты мне тут рассказываешь, уёбок ты ебаный. Если рандомиль коробку, потом вытягивать шар рандомно, и, если он серебряный, преобразовывать при помощи алхимии его в золотой, то ответ будет 1/2 Ладно, шизоид хуев, иди нахуй. В условии нет запрета на алхимию. Рандомлю коробку, рандомлю шар, вытягиваю его Условие утверждает, что шар золотой, поэтому в случае серебряного шара условие само превращает его в золото (может быть алхимией, может быть достаёт из загашника, не суть важно) Тут тоже никакого противоречия с условием нет Тупой ты выродок, сука. Если следовать твоей инструкции, то ответ получается 1/3, а не 1/2, ибо в таком случае у тебя в конечном итоге после вытягивания первого шара будет первая коробка с золотом, а вторая и третья - с серебром В трёх случаях из 6 вытянут 2 золотых, ты где-то просчитался в любом случае шанс 100%

зачем вообще считать шансы, если по итогу будет все равно 100%

условие менять шансы задним числом? че ты высираешь блять Именно так Условие золота в руке зануляет шанс пика 3-й коробки чел ты реально шизик. это как у тебя был бы шанс 10% критануть, выпал крит, а потом говоришь "НУ Я БЛЯТЬ ЗНАЛ ТАМ БЫЛ 100% ШАНС КРИТА" ахахах ладно я даже обсуждать не хочу, ты такой хуевый блять )

условие менять шансы задним числом? че ты высираешь блять

менять шансы задним числом, да ты гений это как у тебя был бы шанс 10% критануть, выпал крит, а потом говоришь "НУ Я БЛЯТЬ ЗНАЛ ТАМ БЫЛ 100% ШАНС КРИТА" ахахах

убить женька