Zhenek

Согласен с обоими. В таком случае ты признаешь, что моё доказательство верное, но при этом зачем-то пишешь, что для кого-то оно может быть неверным. Зачем-то

Ну так-то да. Энкантадор с базой_кайфом куда-то свалил. Ритсу твит в общем-то стал меньше срать своими стенами, да и элазор в общем-то последнее время одну и ту же хуету несёт про "читай условие". Я бы сказал, что 1/2-империя на грани краха. Хотя последнее время в Женьке явно проснулась агрессия, чего раньше никогда не было, но связано ли это с троллингом или нет тут неясно. Не, это хладнокровный расчёт. Агрессия - это один из вариантов контрить тупой троллинг, чтобы он прекратился. Неверно. Агрессия это поощрение для тролей, подтверждение что их труд не напрасен. Wis=3 таки дает о себе знать... Ну за 500 страниц я пришёл к выводу, что мои попытки объяснить, почему они не правы, поощряет их сильнее. Типа я трачу усилия, рисую рисунки, пишу стенки, а они такие сидят и думают: "ебать даун, полчаса небось потратил на эт хуйню, а я даже читать не буду, ыыыыыы, давай-ка отвечу ему как отвечал предыдущие 1000 раз, что же он, интересно, в этот раз напишет".

Хотя последнее время в Женьке явно проснулась агрессия, чего раньше никогда не было, но связано ли это с троллингом или нет тут неясно. Не, это хладнокровный расчёт. Агрессия - это один из вариантов контрить тупой троллинг, чтобы он прекратился. За последнее время единственный момент, когда я сгорел - это в пое треде, когда этот пидорас на лакер геймере хвастался лутом с нулевыми инвестами в карты, называя меня долбёбом.

МГУ (ВМК) + колумбийский университет в Нью-йорке (мастер финансов) Второе рандомно вышло. Сестра уехала в США, учиться. Родители сказали чтоб я тоже ехал ибо работа меня заебала (работал в CRO, биостатистиком. К сожалению в 90% случаях занимался так называемым p-hacking'ом, где вместо нормальной аналитики ты сидишь и подгоняешь результат, чтоб потом тот мел, который ебланы дали на анализ, попал в аптеку). Подал заявку, каким-то хуем прошёл конкурс с 10 людьми на 1 место. По-видимому моё эссе, где я написал, что в вове дрочил аукцион и в экселе вёл статистику по ценам на расходники, чтоб оптимально закупаться под рейды/флипать с профитом, их взбодрило, потому что каких-либо других регалий у меня не было. В МГУ, спасибо вову, у меня был хуёвый аттестат. Префаером отвечаю, почему там не остался: как только я выпустился, начался ковид, в итоге моё OTP, которое длится год, я провёл сидя дома, а потом, сорян, F-1 виза кончается и до свидания.

Родился с золотой ложкой? . Чел, я до 15 лет считай жил на северном кавказе, с армянами, грузинами и прочим быдлом. Дальше надеюсь тебе не нужно ничего рассказывать про то, какое у меня было детство, учитывая что дома я проводил минимум времени (дома нехуй было делать, кроме как чёрнобелый телевизор смотреть)? В ебало я офк получил 0 раз ибо я был местной элитой (москвииич, типа, крутоооой), пользовался уважением и ко мне прислушивались, но как бы не суть, ведь разумеется на твоё "пруфы будут?" я тебя пошлю нахуй, так что наверное мне надо было вместо того, что я написал выше, просто послать тебя нахуй в качестве ответа на твой высер про золотую ложку. Ты в курсе, что 1/2-дегенераты ровно 0 математических доказательств привели за 500 страниц? Чисто на чуйке у них получилось. Кто-то просто взял среднее арифметическое между 0 и 100%, без каких-либо обоснований, разумеется, и получил 1/2. Что прикажешь мне делать в таком случае, ведь челы упорно решают выдуманную задачу, где первые пара предложений отсутствует + они придумали новый стартовый сценарий (в руке золотой шар, на выбор 2 коробки, 3я - отметается) без каких-либо математических обоснований. Любые попытки их убедить в том, что они неправы, не увенчались успехом. Чисто плоскоземельцы-долбоёбы, которые не могут собственные факты обосновать, а на любые аргументы срут одну и ту же шарманку про "ты неправильно читаешь условие" или "ты тянешь серебряный шар". В данном случае это уже реально троллинг, причём с обеих сторон. Я уже давно сдался в попытках что-либо кому-либо доказать. Я жду ответ, с каким из двух тезисов ты не согласен? 1. если неявная конструкция "if" отсутствует, то условие неадекватное 2. неадекватность условия невозможна Потому что в противном случае нахуя ты вообще высрал всё, что ты высрал

Да Нихуя себе Однако апагогический способ доказательства допустим только в тех науках, где объективное, т. е. знание того, что есть в предмете, нельзя подменить субъективным в наших представлениях. Где сплошь и рядом происходит такая подмена, там нередко должно случаться, что суждение, противопоставляемое определенному положению, или противоречит только субъективным условиям мышления, а не предмету, или же оба положения противоречат друг другу только при субъективном условии, ошибочно принимаемом за объективное, и т. к. условие ложно, то оба положения могут быть ложными, так что от ложности одного нельзя заключать к истинности другого. В математике такая подмена невозможна; поэтому в ней — истинное место для апагогических доказательств. Иммануил Кант. Критика чистого разума. — М. : Академический проект, 2020 Бля, респект, тэгни, когда до жендоса дойдёт, что слова пруфать надо. Ну т.е. ты мне пытаешься сказать, что ты не согласен хотя бы с одним из пунктов ниже: 1. если неявная конструкция "if" отсутствует, то условие неадекватное 2. неадекватность условия невозможна И типа это моё субъективное мнение, которое я использовал в качестве объективного? Мне нравится, как @E1azor отчаянно лайкает ваши посты, кстати. . На что же он надеется, шизофреник ебаный, блять

Нет. У меня нет твинков на этом форуме. Не отвлекайся, лучше ответь, почему ты такой шизоид В вопроса содержится не верный посыл Ну в таком случае объясни, почему ты продолжаешь срать про 1/2, хотя все в мире знают, что ответ = 2/3?

Нет. У меня нет твинков на этом форуме. Не отвлекайся, лучше ответь, почему ты такой шизоид

Может быть ещё голоса неявно присутствует у тебя в голове? Про шизу ещё что-то задвигаешь В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить и машины зачастую дают ответ 1/2, выше скидывали неоднократно такие случаи Выше скидывали «ну ладно, отвали от меня, долбоёб, держи свою 1/2», нормальное решение от машины никто не скидывал, но ты сам можешь убедиться, что ответ 2/3 В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить не думаю, что такие машины выпускали бы в пром, если б они сбоили на такой простейшей хуйне. Тебе пора бы уже смириться, что ты полтора года говно жрал, чел тон смени, грубиян и хватит тянуть серебро первым пиком У меня нет выбора. Ты упорно неправильно читаешь условие. Машины, которым ты доверяешь, говорят тебе это, а ты их игнорируешь. Это клиника, чел клиника -- это тянуть серебро первым пиком мы решаем задачу строго по условию, без каких-либо выебонов тон пофикси Чел ... тебе машина, которую валидировали лучшие умы планеты, говорит, что ответ 2/3. Нахуя ты споришь? Я не пофикшу тон, пока ты мне не ответишь нормально на мои вопросы. Пока что ты несёшь хуйню, упорно. Вот ответ машины. Вопрос который я задал - это условие задачи + дай укороченное решение. Пора закрывать топан ибо ты тратишь моё время своим невежеством. Ты не знаешь анлглийский, не знаешь арифметику. Ты тотальное уёбище с лютейшим ЧСВ, вали нахуй из этого топика обратно в школу, а потом, как закончишь, приходи и, надеюсь, извинишься перед всеми, кого ты обманывал своей хуйнёй. а вдруг ты ошибаешься? Вероятность, что ошибаешься ты, НАМНОГО больше Уверен? Ну да. На твоей стороне хуёвое знание арифметики и английского + долбоёбы из этого топика, которые слово "вероятность" впервые увидели тут На моей - 2 высших технических + лучшие умы мира + искусственный интеллект Сорян, но ты до крипов был обосран. Прям как типичный плоскоземелец моих познаний в арифметике и английском хватило для правильного решения задачи Это кто тебе такое сказал? Твоя шизофрения? Весь топик уже это понимает Некоторые, кто до сих пор поддерживает 2/3 позицию -- просто тролли, и сидят кекают с тебя Чел. Я уже который раз пишу, что твоя подпись чекс аутттттттттттттттттттттттттттттттт. Зачем ты всё ешё пишешь, я не понимаю ... гадание по подписи.. дальше цифры в нике начнёшь искать? А зачем мне это? Я напомню, что у тебя строгих доказательств не было. У тебя без какого-либо математического обоснования вероятность выбора 3й коробки изменилась с 1/3 до 0. Ты просто так решил, потому что там нет золотых шаров, однако математически ты это не вывел нигде. Это уже провал, с нулевой. Я уже молчу о том, что ты после этого точно таким же образом решил, без какого-либо математического обоснования, что вероятность выбора 1-й коробки равна вероятности выбора 2-й. И ты, опять же, без какого-либо математического обоснования решил, что количество серебра во 2-й коробке не имеет значения. Чел, у нас тут математика, а не философя. Алооо. Алооооооооооооооооо, алооооооо челллллллллл???? Шизоид ебаный, блять

Может быть ещё голоса неявно присутствует у тебя в голове? Про шизу ещё что-то задвигаешь В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить и машины зачастую дают ответ 1/2, выше скидывали неоднократно такие случаи Выше скидывали «ну ладно, отвали от меня, долбоёб, держи свою 1/2», нормальное решение от машины никто не скидывал, но ты сам можешь убедиться, что ответ 2/3 В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить не думаю, что такие машины выпускали бы в пром, если б они сбоили на такой простейшей хуйне. Тебе пора бы уже смириться, что ты полтора года говно жрал, чел тон смени, грубиян и хватит тянуть серебро первым пиком У меня нет выбора. Ты упорно неправильно читаешь условие. Машины, которым ты доверяешь, говорят тебе это, а ты их игнорируешь. Это клиника, чел клиника -- это тянуть серебро первым пиком мы решаем задачу строго по условию, без каких-либо выебонов тон пофикси Чел ... тебе машина, которую валидировали лучшие умы планеты, говорит, что ответ 2/3. Нахуя ты споришь? Я не пофикшу тон, пока ты мне не ответишь нормально на мои вопросы. Пока что ты несёшь хуйню, упорно. Вот ответ машины. Вопрос который я задал - это условие задачи + дай укороченное решение. Пора закрывать топан ибо ты тратишь моё время своим невежеством. Ты не знаешь анлглийский, не знаешь арифметику. Ты тотальное уёбище с лютейшим ЧСВ, вали нахуй из этого топика обратно в школу, а потом, как закончишь, приходи и, надеюсь, извинишься перед всеми, кого ты обманывал своей хуйнёй. а вдруг ты ошибаешься? Вероятность, что ошибаешься ты, НАМНОГО больше Уверен? Ну да. На твоей стороне хуёвое знание арифметики и английского + долбоёбы из этого топика, которые слово "вероятность" впервые увидели тут На моей - 2 высших технических + лучшие умы мира + искусственный интеллект Сорян, но ты до крипов был обосран. Прям как типичный плоскоземелец моих познаний в арифметике и английском хватило для правильного решения задачи Это кто тебе такое сказал? Твоя шизофрения? Весь топик уже это понимает Некоторые, кто до сих пор поддерживает 2/3 позицию -- просто тролли, и сидят кекают с тебя Чел. Я уже который раз пишу, что твоя подпись чекс аутттттттттттттттттттттттттттттттт. Зачем ты всё ешё пишешь, я не понимаю ...

В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить и машины зачастую дают ответ 1/2, выше скидывали неоднократно такие случаи Выше скидывали «ну ладно, отвали от меня, долбоёб, держи свою 1/2», нормальное решение от машины никто не скидывал, но ты сам можешь убедиться, что ответ 2/3 В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить не думаю, что такие машины выпускали бы в пром, если б они сбоили на такой простейшей хуйне. Тебе пора бы уже смириться, что ты полтора года говно жрал, чел тон смени, грубиян и хватит тянуть серебро первым пиком У меня нет выбора. Ты упорно неправильно читаешь условие. Машины, которым ты доверяешь, говорят тебе это, а ты их игнорируешь. Это клиника, чел клиника -- это тянуть серебро первым пиком мы решаем задачу строго по условию, без каких-либо выебонов тон пофикси Чел ... тебе машина, которую валидировали лучшие умы планеты, говорит, что ответ 2/3. Нахуя ты споришь? Я не пофикшу тон, пока ты мне не ответишь нормально на мои вопросы. Пока что ты несёшь хуйню, упорно. Вот ответ машины. Вопрос который я задал - это условие задачи + дай укороченное решение. Пора закрывать топан ибо ты тратишь моё время своим невежеством. Ты не знаешь анлглийский, не знаешь арифметику. Ты тотальное уёбище с лютейшим ЧСВ, вали нахуй из этого топика обратно в школу, а потом, как закончишь, приходи и, надеюсь, извинишься перед всеми, кого ты обманывал своей хуйнёй. а вдруг ты ошибаешься? Вероятность, что ошибаешься ты, НАМНОГО больше Уверен? Ну да. На твоей стороне хуёвое знание арифметики и английского + долбоёбы из этого топика, которые слово "вероятность" впервые увидели тут На моей - 2 высших технических + лучшие умы мира + искусственный интеллект Сорян, но ты до крипов был обосран. Прям как типичный плоскоземелец моих познаний в арифметике и английском хватило для правильного решения задачи Это кто тебе такое сказал? Твоя шизофрения?

Да

Ну тут от противного можно Если неявной конструкции нет, значит условие задачи неадекватное. Так как неадекватное условие задачи здесь невозможно, получаем противоречеие. Значит неявная конструкция есть

То есть, ты признаешь, что если в задаче было написано “as result, it's a gold ball”, то решение задачи выполнено верно? Вся суть 1/2 в семантических играх и отбрасывании предварительного фактора, четко описанного в задаче. Вообщем, закону с тем, с чего начал дискуссии тут: Zhenek win, flawless victory. привет, перестань решать другую задачу создавай новый топик, где будешь эту хуйню мусолить задача есть в условии, как же вы заебали черти ебучие Чел ... челллллллллллллл ......... мы решаем задачу топика, это вы решаете какую-то урезанную, дегенеративную хуйню

То есть, ты признаешь, что если в задаче было написано “as result, it's a gold ball”, то решение задачи выполнено верно? Вся суть 1/2 в семантических играх и отбрасывании предварительного фактора, четко описанного в задаче. Вообщем, закону с тем, с чего начал дискуссии тут: Zhenek win, flawless victory. Он ранее признал, что если бы там было написано "if it's a gold ball, then ... ", то тогда ответ был бы 2/3. Но так как там этого нет - он упёрся как ебанат какой-то. И ему похуй, что тут эта конструкция неявно присутствует

В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить и машины зачастую дают ответ 1/2, выше скидывали неоднократно такие случаи Выше скидывали «ну ладно, отвали от меня, долбоёб, держи свою 1/2», нормальное решение от машины никто не скидывал, но ты сам можешь убедиться, что ответ 2/3 В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить не думаю, что такие машины выпускали бы в пром, если б они сбоили на такой простейшей хуйне. Тебе пора бы уже смириться, что ты полтора года говно жрал, чел тон смени, грубиян и хватит тянуть серебро первым пиком У меня нет выбора. Ты упорно неправильно читаешь условие. Машины, которым ты доверяешь, говорят тебе это, а ты их игнорируешь. Это клиника, чел клиника -- это тянуть серебро первым пиком мы решаем задачу строго по условию, без каких-либо выебонов тон пофикси Чел ... тебе машина, которую валидировали лучшие умы планеты, говорит, что ответ 2/3. Нахуя ты споришь? Я не пофикшу тон, пока ты мне не ответишь нормально на мои вопросы. Пока что ты несёшь хуйню, упорно. Вот ответ машины. Вопрос который я задал - это условие задачи + дай укороченное решение. Пора закрывать топан ибо ты тратишь моё время своим невежеством. Ты не знаешь анлглийский, не знаешь арифметику. Ты тотальное уёбище с лютейшим ЧСВ, вали нахуй из этого топика обратно в школу, а потом, как закончишь, приходи и, надеюсь, извинишься перед всеми, кого ты обманывал своей хуйнёй. а вдруг ты ошибаешься? Вероятность, что ошибаешься ты, НАМНОГО больше Уверен? Ну да. На твоей стороне хуёвое знание арифметики и английского + долбоёбы из этого топика, которые слово "вероятность" впервые увидели тут На моей - 2 высших технических + лучшие умы мира + искусственный интеллект Сорян, но ты до крипов был обосран. Прям как типичный плоскоземелец

В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить и машины зачастую дают ответ 1/2, выше скидывали неоднократно такие случаи Выше скидывали «ну ладно, отвали от меня, долбоёб, держи свою 1/2», нормальное решение от машины никто не скидывал, но ты сам можешь убедиться, что ответ 2/3 В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить не думаю, что такие машины выпускали бы в пром, если б они сбоили на такой простейшей хуйне. Тебе пора бы уже смириться, что ты полтора года говно жрал, чел тон смени, грубиян и хватит тянуть серебро первым пиком У меня нет выбора. Ты упорно неправильно читаешь условие. Машины, которым ты доверяешь, говорят тебе это, а ты их игнорируешь. Это клиника, чел клиника -- это тянуть серебро первым пиком мы решаем задачу строго по условию, без каких-либо выебонов тон пофикси Чел ... тебе машина, которую валидировали лучшие умы планеты, говорит, что ответ 2/3. Нахуя ты споришь? Я не пофикшу тон, пока ты мне не ответишь нормально на мои вопросы. Пока что ты несёшь хуйню, упорно. Вот ответ машины. Вопрос который я задал - это условие задачи + дай укороченное решение. Пора закрывать топан ибо ты тратишь моё время своим невежеством. Ты не знаешь анлглийский, не знаешь арифметику. Ты тотальное уёбище с лютейшим ЧСВ, вали нахуй из этого топика обратно в школу, а потом, как закончишь, приходи и, надеюсь, извинишься перед всеми, кого ты обманывал своей хуйнёй. а вдруг ты ошибаешься? Вероятность, что ошибаешься ты, НАМНОГО больше

Привет, хаваешь? Я? Не. Хавают (говно) 1/2-долбоёбы Пушим на последнем повороте Ты допускаешь, что может быть так, что вероятность на шар, посчитанная по твоей формуле, не всегда отражает вероятность на коробку. То есть, допустим, у нас будет 9/10 на серебряный шар первый из какой-то коробки. При этом эта коробка не будет серебряной с вероятностью в 9/10. Конечно, однако здесь так получилось, что вероятность на шар либо 100%, либо 0%, поэтому в ответ попадает вероятность выбора первой коробки.

берём 2 недели отпуска, чтоб в пое 17 часов в день играть (работать) во время лигстарта или в вове прогрессить по 10 часов в день (было дело, ага)

симулякр дизбалансное говнище, которое почему-то до сих пор не понёрфили. Вахуе с этого если честно. Я на спаркере с прямой спиной сидел ибо иначе сдохнуть можно тупо за наносекунду

Привет, хаваешь? Я? Не. Хавают (говно) 1/2-долбоёбы Пушим на последнем повороте

В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить и машины зачастую дают ответ 1/2, выше скидывали неоднократно такие случаи Выше скидывали «ну ладно, отвали от меня, долбоёб, держи свою 1/2», нормальное решение от машины никто не скидывал, но ты сам можешь убедиться, что ответ 2/3 В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить не думаю, что такие машины выпускали бы в пром, если б они сбоили на такой простейшей хуйне. Тебе пора бы уже смириться, что ты полтора года говно жрал, чел тон смени, грубиян и хватит тянуть серебро первым пиком У меня нет выбора. Ты упорно неправильно читаешь условие. Машины, которым ты доверяешь, говорят тебе это, а ты их игнорируешь. Это клиника, чел клиника -- это тянуть серебро первым пиком мы решаем задачу строго по условию, без каких-либо выебонов тон пофикси Чел ... тебе машина, которую валидировали лучшие умы планеты, говорит, что ответ 2/3. Нахуя ты споришь? Я не пофикшу тон, пока ты мне не ответишь нормально на мои вопросы. Пока что ты несёшь хуйню, упорно. Вот ответ машины. Вопрос который я задал - это условие задачи + дай укороченное решение. Пора закрывать топан ибо ты тратишь моё время своим невежеством. Ты не знаешь анлглийский, не знаешь арифметику. Ты тотальное уёбище с лютейшим ЧСВ, вали нахуй из этого топика обратно в школу, а потом, как закончишь, приходи и, надеюсь, извинишься перед всеми, кого ты обманывал своей хуйнёй.

Вот ты вроде умеешь считать, ты сможешь тем же методом решить задачу. У тебя 3 коробки, как в нашем условии. Дальше берем 2 случайные коробки из этих трех. Осталась одна оставленная коробка. Дальше берем случайную коробку из этих двух. Выбранных. Достаем золотой шар первым. Какая вероятность теперь достать золотой шар первым из второй коробки, которую мы тоже взяли случайно. Второй выбранной. У нас есть три коробки. Мы выбираем две случайные коробки из них, а затем из этих двух выбираем одну коробку и вытаскиваем из нее золотой шар. Теперь берем другую коробку из тех двух, что выбрали изначально. Какова вероятность, что из этой коробки мы тоже первым делом вытащим золотой шар? 33% @Zhenek Согласен с коллегой? Я не решаю задачи, которые не имеют отношения к задаче топика. В твоей задаче ты даже второй шар не тянешь. Нахуя ты тратишь моё время с этим говном?

Первая часть: это то, как еблан на @E1azor решает задачу. Похуй скока там серебра или шаров, боженька поможет! вторая часть - это искупление грехов. Признание победы 2/3-бояр и отречение от веры надеюсь его ждёт такой же катарсис, как тот, что испытала девушка в видео

В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить и машины зачастую дают ответ 1/2, выше скидывали неоднократно такие случаи Выше скидывали «ну ладно, отвали от меня, долбоёб, держи свою 1/2», нормальное решение от машины никто не скидывал, но ты сам можешь убедиться, что ответ 2/3 В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить не думаю, что такие машины выпускали бы в пром, если б они сбоили на такой простейшей хуйне. Тебе пора бы уже смириться, что ты полтора года говно жрал, чел тон смени, грубиян и хватит тянуть серебро первым пиком У меня нет выбора. Ты упорно неправильно читаешь условие. Машины, которым ты доверяешь, говорят тебе это, а ты их игнорируешь. Это клиника, чел