Zhenek

Что прости? Вопрос про коробку? Тебе переводчик дать? Ты достал шар = констатировал коробку. Автор задачи спрашивает в какой ты коробке. Я то же самое спрашивал у тебя. Ты реально подумал что я тебе задаю вопрос достать следующий золотой шар, ты с ума сошел. С хуя ли я что-то там констатировал? Я поменял исходные вероятности коробок, из которых я доставал шар. С 1/3, 1/3 и 1/3 на 2/3, 1/3 и 0 Я про второй шар. Что со вторым шаром? Тебя про него спрашивают, достать его = констатировать коробку, смекаешь? Тебя спрашивают вероятность, в какой ты коробке. Ну так если я в первой коробке, то вероятность 100%, а если во второй, то уже не 100%. Ты что сказать-то хочешь?

Что прости? Вопрос про коробку? Тебе переводчик дать? Ты достал шар = констатировал коробку. Автор задачи спрашивает в какой ты коробке. Я то же самое спрашивал у тебя. Ты реально подумал что я тебе задаю вопрос достать следующий золотой шар, ты с ума сошел. С хуя ли я что-то там констатировал? Я поменял исходные вероятности коробок, из которых я доставал шар. С 1/3, 1/3 и 1/3 на 2/3, 1/3 и 0 Я про второй шар. Что со вторым шаром?

Что прости? Вопрос про коробку? Тебе переводчик дать? Ты достал шар = констатировал коробку. Автор задачи спрашивает в какой ты коробке. Я то же самое спрашивал у тебя. Ты реально подумал что я тебе задаю вопрос достать следующий золотой шар, ты с ума сошел. С хуя ли я что-то там констатировал? Я поменял исходные вероятности коробок, из которых я доставал шар. С 1/3, 1/3 и 1/3 на 2/3, 1/3 и 0

Что прости? Вопрос про коробку? Тебе переводчик дать?

Так это же шиза ритсу твита, я пытаюсь его, как ты верно заметил, ДРУГИЕ ЗАДАЧИ, решить и пояснить ему, где он ошибается А до него всё не доходит и не доходит. Эт пиздец

Это нихуя не очевидные вещи, т.к если ты добавишь в разноцветную коробку 3 золотых шара и 1 серебряный. Интуитивно не понятно из какой там коробки у тебя золотой. Интуитивно-то как раз всё понятно ... чем больше у тебя в коробке серебра В ДОЛЕВОМ ОТНОШЕНИИ, тем меньше вероятность из этой коробки взять золото В задаче топика у тебя в первой коробке 0% серебра, во второй - 50%, значит вероятность взять золото из второй коробки меньше, чем вероятность взять его из первой ... это блять должно быть понятно как ты выражаешься АДЕКВАТНЫМ ЛЮДЯМ Вот тебе вопрос задали, условие как в задаче. Только в разноцветной коробке 3 золотых шара, 1 серебряный. Что ты будешь делать? Очевидно в уме через свой шар ты это не посчитаешь быстро. Какой у тебя будет ответ и почему? Как что? Решать задачу как я её обычно решаю, через формулу условной вероятности, смотри внимательно G1 = выбрали первым пиком золото G2 = второй пик золото из той же коробки B1, B2, B3 - выбрана коробка, тогда P(G2|G1) = P(G2 & G1)/P(G1) = (P(G2 & G1 |B1) * P (B1) + P(G2 & G1 |B2) * P (B2) + P(G2 & G1 |B3) * P (B3)) / ( P(G1|B1) * P(B1) + P(G1|B2) * P(B2) + P(G1|B3) * P(B3)) = (1 * 1/3 + 3/4 * 2/3 * 1/3 + 0 * 1/3) /(1 * 1/3 + 3/4 * 1/3 + 0 * 1/3) = Снова скажешь, что ИИ? Или может ты тут думал, что ответ будет 2/3? А вот нихуя

Это нихуя не очевидные вещи, т.к если ты добавишь в разноцветную коробку 3 золотых шара и 1 серебряный. Интуитивно не понятно из какой там коробки у тебя золотой. Интуитивно-то как раз всё понятно ... чем больше у тебя в коробке серебра В ДОЛЕВОМ ОТНОШЕНИИ, тем меньше вероятность из этой коробки взять золото В задаче топика у тебя в первой коробке 0% серебра, во второй - 50%, значит вероятность взять золото из второй коробки меньше, чем вероятность взять его из первой ... это блять должно быть понятно как ты выражаешься АДЕКВАТНЫМ ЛЮДЯМ

@dreamer вот скажи мне, только честно. Как думаешь, сверху ведь написана полная хуйня, да?

Имеет, адекватные люди именно так и понимают решение по перевесу в сторону золотого шара. Твое решение имеет отношение только к одной формуле, которая является проверкой данного утверждения. Которое строится на пропорции шаров в коробках. Не оскорбляй адекватных людей, чел. Твои одноцветные коробки и ответ в задаче не имеет ничего общего. Хватит нести хуйню, уже не смешно. Бред про вероятностное пространство и физический смысл мне больше нравится Моё решение имеет чёткое обоснование Где тут формула? По сути аналогичная задача нашему условию. Ну добавь сюда 20 золотых, а не одно, во вторую коробку. Ответ всё равно будет почти 100%, а не 2/3

Всё правильно. Отсеиваем коробки, шары никто не отсеивает тут. Но ты забываешь 1 важный момент, это не единственное, что мы можем выявить из этого условия о золоте. Попробуй вот ты решить другую задачу В первой коробки 2 золота Во второй 1 золото 100000000 серебра В третей 2 серебра Тот же вопрос, что и в условии. Какой будет по-твоему ответ? Какая по-твоему вероятность, что ты вытащил первое золото из 2й коробки? Ты же не будешь отрицать, что по сути нулевая? Значит первое золото ты вытащил СКОРЕЕ ВСЕГО из 1й коробки. Это "СКОРЕЕ ВСЕГО" - можно посчитать и из-за этого и получается 2/3 Замечу, что в задаче, которую я написал, ответ по сути 100% И что положи адекватное количество шаров в разноцветную коробку. В первой 2 золотых Во второй 5 золоты 15 серебряных В третей 2 серебряных. До взятия шара у тебя вероятность 2/3 что шар из коробки с шарами одного цвета. Адекватный человек скажет что скорее всего он взял шар из третей коробки т.к взять такую коробку более вероятней. А на шар больше похуй чем не похуй. И это чистая правда, но ты же будешь на серьезе думать что нихуясебе 15 шаров. Чел, сколько можно мне повторять: это утверждение не имеет ничего общего с тем, какой ответ в задаче?

^ сверху высер ИИ, если что. Можете не читать Там как обычно хуйня полная написана

Всё правильно. Отсеиваем коробки, шары никто не отсеивает тут. Но ты забываешь 1 важный момент, это не единственное, что мы можем выявить из этого условия о золоте. Попробуй вот ты решить другую задачу В первой коробки 2 золота Во второй 1 золото 100000000 серебра В третей 2 серебра Тот же вопрос, что и в условии. Какой будет по-твоему ответ? Какая по-твоему вероятность, что ты вытащил первое золото из 2й коробки? Ты же не будешь отрицать, что по сути нулевая? Значит первое золото ты вытащил СКОРЕЕ ВСЕГО из 1й коробки. Это "СКОРЕЕ ВСЕГО" - можно посчитать и из-за этого и получается 2/3 Замечу, что в задаче, которую я написал, ответ по сути 100%

Почему я не удивлён, что ты проголосовал за 1/2? очередной товарищ, который не понимает, что такое условная вероятность и как она работает

Смысл ответа 2/3 в том, что дополнительная информация о произошедшем позволяет нам более чётко понять ситуацию. Приведу пример. Перед полицией есть 5 картинок потенциального преступника: 4 негра и 1 белый, у них 0 идей о том, кто преступник (поэтому можно предположить, что вероятность, что преступник - любой из этих челов, равна 20%). Потом поступает информация о том, что мотивация была на почве расизма: эта информация превращает исходные 20% в уже другие значения. Так и в задаче топика. Инфа о том, что вытянуто золото, меняет исходные вероятности выбора коробок (1/3, 1/3 и 1/3 для коробки 1, 2 и 3), на новые: 2/3, 1/3 и 0. Ну а дальше т.к. в первой коробки нет серебра, ответ становится 2/3 * 1 = 2/3 Зачем ты тут вообще пишешь? Всем похуй

Хз зачем ты это написал. Ты же слился в процессе доказательства того, что "2 коробки одного цвета и 1 разноцветная" не имеют ничего общего с условием задачи т.к. здесь банально совпадение. Ну ничего, можешь дальше прятаться от реальности и обвинять меня в том, что я решаю задачи через ИИ. Я вам, 1/2-даунам, всё прощу! пока не увижу ответ на вопрос, почему ты игноришь первую половину условия задачи, мне с тобой не о чем разговаривать привет, тебе уже ответили на вопрос Ответили (ты ответил) неудовлетворительно. Твой ответ буквально означает, что ты игнорируешь первую половину условия т.к. твоя интерпретация ему противоречит Ты неудовлетворительно 700 страниц отвечаешь, зачем требуешь иного от остальных? Физический смысл ответа 2/3 будет нет? Или опять случайные циферки в случайную формулу поставишь? Какой нахуй физический смысл? Уж чего-чего, а у 1/2 смысла никакого нет, даже физического

Так а что вам показывать, если вы базу не понимаете? Какие формулы, когда чел буквально не понимает, что написано

Что тебе не нравится в том, что я написал? Не, честно, чел. Ты реально прикидываешься долбоёбом или ты реально долбоёб? Это жосско привет, жду пока ты сам поймешь, если я тебе все объясню, процесс обучения будет не состоявшимся чел, ты обосран, до сих пор воняет. Иди дальше мойся

ебало ютубера представил, который вместо Инеффы будет эту хуйню "рекламировать"? Так нету Инеффы хули делать, пиздоглазые уебки не могут в 1 и 2 банера патча положить саппа и керри Ну, пиздаглазым уёбкам нужня яхта для яхты, так что ... сорян как говорится

Что тебе не нравится в том, что я написал? Не, честно, чел. Ты реально прикидываешься долбоёбом или ты реально долбоёб? Это жосско

привет, после этого не воспринимаю тебя за человека Сливаешься, да? Ну ок, может завтра до тебя дойдёт 2/3

Я-то тут причём? Еблан на лунтике приводит пример, который не имеет ничего общего с условием задачи. Ему пиши свои фи Лунтик тебе как маленькому в сотый раз пытается базу разжевать, но ты очень упрямый тугодум, никак не доходит, это тоже печальною чел, слишком жирно троллишь, прекращай В твоём маня-мирке все постоянно тебя троллят, а ты самый умный сидишь объясняешь всем как на самом деле оно есть. Но реальность такова, что ты уже 4 года в смирительной рубашке, и 1/2-движение, не жалея сил, пытается вернуть тебя в реальность, но, увы, результаты пока плачевны. Естественно троллят. Я даже хз, что хуже. Те арифметические ошибки, которые луник делает в своих задачках для школьников, которые он сюда кидает, или вот эта попытка написать аналогию условию задачи ... Явно же троллинг, да? Иначе там реально диагноз можно ставить @LynTeek куда делся-то? Моешься после того, как обосрался?

ебало ютубера представил, который вместо Инеффы будет эту хуйню "рекламировать"?

Я-то тут причём? Еблан на лунтике приводит пример, который не имеет ничего общего с условием задачи. Ему пиши свои фи Лунтик тебе как маленькому в сотый раз пытается базу разжевать, но ты очень упрямый тугодум, никак не доходит, это тоже печальною чел, слишком жирно троллишь, прекращай

Я-то тут причём? Еблан на лунтике приводит пример, который не имеет ничего общего с условием задачи. Ему пиши свои фи

пока не увижу ответ на вопрос, почему ты игноришь первую половину условия задачи, мне с тобой не о чем разговаривать привет, тебе уже ответили на вопрос Ответили (ты ответил) неудовлетворительно. Твой ответ буквально означает, что ты игнорируешь первую половину условия т.к. твоя интерпретация ему противоречит привет, я не игнорирую никакую часть условия. Приведу аналогию. Тебе сначала сказали, что твоя карта красная, а потом сказали, что это бубновая карта. Сечешь? Ты издеваешься? Ты не видишь, что ты буквально неправильно понимаешь условие? Вот корректировка твоего примера, которая делает его соответствущим условию Тебе сначала сказали, что твоя карта либо красная, либо бубоновая, а потом сказали, что это бубновая карта. Так понятно? Ну т.е. бля, ты вот привёл ебанутейший пример, который показывает твоё полнейшее непонимание условия задачи ... это пиздец, чел