Zhenek

Ну когда мне рассказали про алхимическое решение, у меня к нему не было вопросов. Даже если оно явно было высрано шизофреником, логика (на языке алхимии) там присутствовала. В текущем же решении от 1/2-даунов НЕТ ЛОГИКИ, поэтому я и пытаюсь её найти. Но челы упорно несут офф-топ хуйню и прикидываются троллями. Могу ток руками развести Кул стори, боб. Пиши ещё Привет, я ответил на этот вопрос. Мы можем выбирать только золотой шар. Исходя из того что мы можем выбирать только золотой шар, и в коробке есть хотя бы один золотой, то нам все равно если их там больше, вероятность от этого не растет Почему ты игнорируешь второе условие. Про количество золотых я имел в виду в долевом отношении. Т.е. 100% золота против 50% золота. От того, что в первой коробке 100000 золота или 2, его там всё равно 100%, что в 2 раза больше, чем во второй коробке, где его 50% привет, я не игнорирую никаких условий. Долевое отношение золотых не играет роли, если оно больше нуля. если в одной коробке 99 процентов золотых а в другой 1 процент, то все равно вероятность 1/2, так как мы всегда золотой достаем по изначальному условию Если в одной коробке 99% золотых, а в другой - 1%, то "it's a gold ball" был СКОРЕЕ ВСЕГО взят из КОРОБКИ где 99% золотых. Это "СКОРЕЕ ВСЕГО" ты игнорируешь, заявляя, что вероятности выбора КОРОБКИ РАВНЫ привет, нет, ты не правильно мыслишь. Мы выбираем коробки а не шары. Ты действуешь как будто выбираешь из одного общего чана с шарами, в котором шары подписаны типа этот из первой а этот из второй, но это не так Да где, блять, я выбираю шары? Процитируй это место. Ты уже заебал это писать. привет, бы взят ты написал это значит ты выбрал А кто мне запрещает анализировать шары внутри коробок? Это не так? А как тогда "так"? Я следую условию задачи Там даже нет голосовалки. Тот топик надо закрыть (как и этот). привет. так это надо выбирать коробки. после выбора коробки исход предрешен - это золотой шар, нужно строго следовать условию, иначе возникнет множество интерпретаций решения, автор каждой из которых заявляет, что он прав Ну так я строго следую условию. Я выбираю коробку, но у меня есть ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, которую я получил, анализируя шары в этих коробках. И ЭТА ИНФОРМАЦИЯ позволяет мне получить правильный ответ в задаче (2/3). Ты же эту информацию упускаешь, потому что не анализируешь шары внутри коробок, и, соответственно получаешь неправильный ответ (1/2). Условию и ты, и я следуем строго привет, нам не нужно анализировать шары внутри коробок, потому что сказано было, что золотой шар всегда получаем. Если всегда получаем золотой шар, то их количество внутри коробок не играет роли если они там есть Это ты так решил и поэтому ты ошибаешься. По факту нам НУЖНО анализировать, потому что эта дополнительная информация позволяет получить правильный ответ. Более того, подсказкой будет тот факт, что в твоём случае нет разницы в ответе при 9999999 серебра или 1 во 2-й коробке, что уже должно вызывать сомнения в правильности твоего решения. Привет, это не должно вызывать сомнения, потому что условие было сделано с хитростью, чтобы сбить с толку всех, кто задрочился решать задачки. У нас так в МГУ евреев подлавливали, чтоб отчислить Здесь нет никакой хитрости и никто никого не хотел сбивать с толку. Ты сам эту хитрость выдумал ввиду того, что ты нихуя не понимаешь. У @E1azor условие тоже было запутанным. Я смотрю у вас много общего и одна и та же проблема.

Если обмазывание себя говном и гавканье в мою сторону называется троллингом, то ок. Так тебя не оскорбляют и не гавкают, это ты во все стороны слюной брызжешь Да где я брызжу слюной? Они троллят, я - сочетаю оскорбления с фактами. Если обмазывание себя говном и гавканье в мою сторону называется троллингом, то ок. А обмазывание себя говном - это вообще мем, мужики после завода приходят поугорать потыкать палкой в мужика, а он и рад забайтится. Да на что я байчусь-то? Это скорее они байтятся, когда я их в их же говно опускаю. Вот ты, например, пизданул что-то, а теперь сидишь оправдываешься, безуспешно. И кто из нас забайтился? На факты тут всем похуй братуха, а переход на оскорбления это автолуз в любом споре Ну и да, кто тут байтится, действительно Ладно, я с пула знал, что этим всё закончится, почему даже пытался тебе чёто объяснить, непонятно. Жалко стало братуху, его в 20 стволов просто обрабатывают, а ему ещё подавай и с каждым побольше Не вижу никакого автолуза. Оскорбления в ответ на троллинг - это балансировка ситуации. Про байты, интересный у тебя аргумент В сумме у главных 1/2-даунов в полтора раза больше сообщений, чем у меня. И это я байчусь после этого? При этом я взял только основных. Мне не нужно ничего объяснять, если ты не в состоянии. Отмазываться, что типа не было смысла блаблабла, не нужно. Просто признай, что ты спизданул хуйню, и свали нахуй отсюда.

Ну когда мне рассказали про алхимическое решение, у меня к нему не было вопросов. Даже если оно явно было высрано шизофреником, логика (на языке алхимии) там присутствовала. В текущем же решении от 1/2-даунов НЕТ ЛОГИКИ, поэтому я и пытаюсь её найти. Но челы упорно несут офф-топ хуйню и прикидываются троллями. Могу ток руками развести Кул стори, боб. Пиши ещё Привет, я ответил на этот вопрос. Мы можем выбирать только золотой шар. Исходя из того что мы можем выбирать только золотой шар, и в коробке есть хотя бы один золотой, то нам все равно если их там больше, вероятность от этого не растет Почему ты игнорируешь второе условие. Про количество золотых я имел в виду в долевом отношении. Т.е. 100% золота против 50% золота. От того, что в первой коробке 100000 золота или 2, его там всё равно 100%, что в 2 раза больше, чем во второй коробке, где его 50% привет, я не игнорирую никаких условий. Долевое отношение золотых не играет роли, если оно больше нуля. если в одной коробке 99 процентов золотых а в другой 1 процент, то все равно вероятность 1/2, так как мы всегда золотой достаем по изначальному условию Если в одной коробке 99% золотых, а в другой - 1%, то "it's a gold ball" был СКОРЕЕ ВСЕГО взят из КОРОБКИ где 99% золотых. Это "СКОРЕЕ ВСЕГО" ты игнорируешь, заявляя, что вероятности выбора КОРОБКИ РАВНЫ привет, нет, ты не правильно мыслишь. Мы выбираем коробки а не шары. Ты действуешь как будто выбираешь из одного общего чана с шарами, в котором шары подписаны типа этот из первой а этот из второй, но это не так Да где, блять, я выбираю шары? Процитируй это место. Ты уже заебал это писать. привет, бы взят ты написал это значит ты выбрал А кто мне запрещает анализировать шары внутри коробок? Это не так? А как тогда "так"? Я следую условию задачи Там даже нет голосовалки. Тот топик надо закрыть (как и этот). привет. так это надо выбирать коробки. после выбора коробки исход предрешен - это золотой шар, нужно строго следовать условию, иначе возникнет множество интерпретаций решения, автор каждой из которых заявляет, что он прав Ну так я строго следую условию. Я выбираю коробку, но у меня есть ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, которую я получил, анализируя шары в этих коробках. И ЭТА ИНФОРМАЦИЯ позволяет мне получить правильный ответ в задаче (2/3). Ты же эту информацию упускаешь, потому что не анализируешь шары внутри коробок, и, соответственно получаешь неправильный ответ (1/2). Условию и ты, и я следуем строго привет, нам не нужно анализировать шары внутри коробок, потому что сказано было, что золотой шар всегда получаем. Если всегда получаем золотой шар, то их количество внутри коробок не играет роли если они там есть Это ты так решил и поэтому ты ошибаешься. По факту нам НУЖНО анализировать, потому что эта дополнительная информация позволяет получить правильный ответ. Более того, подсказкой будет тот факт, что в твоём случае нет разницы в ответе при 9999999 серебра или 1 во 2-й коробке, что уже должно вызывать сомнения в правильности твоего решения.

Ну когда мне рассказали про алхимическое решение, у меня к нему не было вопросов. Даже если оно явно было высрано шизофреником, логика (на языке алхимии) там присутствовала. В текущем же решении от 1/2-даунов НЕТ ЛОГИКИ, поэтому я и пытаюсь её найти. Но челы упорно несут офф-топ хуйню и прикидываются троллями. Могу ток руками развести Кул стори, боб. Пиши ещё Привет, я ответил на этот вопрос. Мы можем выбирать только золотой шар. Исходя из того что мы можем выбирать только золотой шар, и в коробке есть хотя бы один золотой, то нам все равно если их там больше, вероятность от этого не растет Почему ты игнорируешь второе условие. Про количество золотых я имел в виду в долевом отношении. Т.е. 100% золота против 50% золота. От того, что в первой коробке 100000 золота или 2, его там всё равно 100%, что в 2 раза больше, чем во второй коробке, где его 50% привет, я не игнорирую никаких условий. Долевое отношение золотых не играет роли, если оно больше нуля. если в одной коробке 99 процентов золотых а в другой 1 процент, то все равно вероятность 1/2, так как мы всегда золотой достаем по изначальному условию Если в одной коробке 99% золотых, а в другой - 1%, то "it's a gold ball" был СКОРЕЕ ВСЕГО взят из КОРОБКИ где 99% золотых. Это "СКОРЕЕ ВСЕГО" ты игнорируешь, заявляя, что вероятности выбора КОРОБКИ РАВНЫ привет, нет, ты не правильно мыслишь. Мы выбираем коробки а не шары. Ты действуешь как будто выбираешь из одного общего чана с шарами, в котором шары подписаны типа этот из первой а этот из второй, но это не так Да где, блять, я выбираю шары? Процитируй это место. Ты уже заебал это писать. привет, бы взят ты написал это значит ты выбрал А кто мне запрещает анализировать шары внутри коробок? Это не так? А как тогда "так"? Я следую условию задачи Там даже нет голосовалки. Тот топик надо закрыть (как и этот). привет. так это надо выбирать коробки. после выбора коробки исход предрешен - это золотой шар, нужно строго следовать условию, иначе возникнет множество интерпретаций решения, автор каждой из которых заявляет, что он прав Ну так я строго следую условию. Я выбираю коробку, но у меня есть ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, которую я получил, анализируя шары в этих коробках. И ЭТА ИНФОРМАЦИЯ позволяет мне получить правильный ответ в задаче (2/3). Ты же эту информацию упускаешь, потому что не анализируешь шары внутри коробок, и, соответственно получаешь неправильный ответ (1/2). Условию и ты, и я следуем строго

Ну когда мне рассказали про алхимическое решение, у меня к нему не было вопросов. Даже если оно явно было высрано шизофреником, логика (на языке алхимии) там присутствовала. В текущем же решении от 1/2-даунов НЕТ ЛОГИКИ, поэтому я и пытаюсь её найти. Но челы упорно несут офф-топ хуйню и прикидываются троллями. Могу ток руками развести Кул стори, боб. Пиши ещё Привет, я ответил на этот вопрос. Мы можем выбирать только золотой шар. Исходя из того что мы можем выбирать только золотой шар, и в коробке есть хотя бы один золотой, то нам все равно если их там больше, вероятность от этого не растет Почему ты игнорируешь второе условие. Про количество золотых я имел в виду в долевом отношении. Т.е. 100% золота против 50% золота. От того, что в первой коробке 100000 золота или 2, его там всё равно 100%, что в 2 раза больше, чем во второй коробке, где его 50% привет, я не игнорирую никаких условий. Долевое отношение золотых не играет роли, если оно больше нуля. если в одной коробке 99 процентов золотых а в другой 1 процент, то все равно вероятность 1/2, так как мы всегда золотой достаем по изначальному условию Если в одной коробке 99% золотых, а в другой - 1%, то "it's a gold ball" был СКОРЕЕ ВСЕГО взят из КОРОБКИ где 99% золотых. Это "СКОРЕЕ ВСЕГО" ты игнорируешь, заявляя, что вероятности выбора КОРОБКИ РАВНЫ привет, нет, ты не правильно мыслишь. Мы выбираем коробки а не шары. Ты действуешь как будто выбираешь из одного общего чана с шарами, в котором шары подписаны типа этот из первой а этот из второй, но это не так Да где, блять, я выбираю шары? Процитируй это место. Ты уже заебал это писать. привет, бы взят ты написал это значит ты выбрал А кто мне запрещает анализировать шары внутри коробок? Это не так? А как тогда "так"? Я следую условию задачи Там даже нет голосовалки. Тот топик надо закрыть (как и этот).

Ну когда мне рассказали про алхимическое решение, у меня к нему не было вопросов. Даже если оно явно было высрано шизофреником, логика (на языке алхимии) там присутствовала. В текущем же решении от 1/2-даунов НЕТ ЛОГИКИ, поэтому я и пытаюсь её найти. Но челы упорно несут офф-топ хуйню и прикидываются троллями. Могу ток руками развести Кул стори, боб. Пиши ещё Привет, я ответил на этот вопрос. Мы можем выбирать только золотой шар. Исходя из того что мы можем выбирать только золотой шар, и в коробке есть хотя бы один золотой, то нам все равно если их там больше, вероятность от этого не растет Почему ты игнорируешь второе условие. Про количество золотых я имел в виду в долевом отношении. Т.е. 100% золота против 50% золота. От того, что в первой коробке 100000 золота или 2, его там всё равно 100%, что в 2 раза больше, чем во второй коробке, где его 50% привет, я не игнорирую никаких условий. Долевое отношение золотых не играет роли, если оно больше нуля. если в одной коробке 99 процентов золотых а в другой 1 процент, то все равно вероятность 1/2, так как мы всегда золотой достаем по изначальному условию Если в одной коробке 99% золотых, а в другой - 1%, то "it's a gold ball" был СКОРЕЕ ВСЕГО взят из КОРОБКИ где 99% золотых. Это "СКОРЕЕ ВСЕГО" ты игнорируешь, заявляя, что вероятности выбора КОРОБКИ РАВНЫ привет, нет, ты не правильно мыслишь. Мы выбираем коробки а не шары. Ты действуешь как будто выбираешь из одного общего чана с шарами, в котором шары подписаны типа этот из первой а этот из второй, но это не так Да где, блять, я выбираю шары? Процитируй это место. Ты уже заебал это писать.

Ну когда мне рассказали про алхимическое решение, у меня к нему не было вопросов. Даже если оно явно было высрано шизофреником, логика (на языке алхимии) там присутствовала. В текущем же решении от 1/2-даунов НЕТ ЛОГИКИ, поэтому я и пытаюсь её найти. Но челы упорно несут офф-топ хуйню и прикидываются троллями. Могу ток руками развести Кул стори, боб. Пиши ещё Привет, я ответил на этот вопрос. Мы можем выбирать только золотой шар. Исходя из того что мы можем выбирать только золотой шар, и в коробке есть хотя бы один золотой, то нам все равно если их там больше, вероятность от этого не растет Почему ты игнорируешь второе условие. Про количество золотых я имел в виду в долевом отношении. Т.е. 100% золота против 50% золота. От того, что в первой коробке 100000 золота или 2, его там всё равно 100%, что в 2 раза больше, чем во второй коробке, где его 50% привет, я не игнорирую никаких условий. Долевое отношение золотых не играет роли, если оно больше нуля. если в одной коробке 99 процентов золотых а в другой 1 процент, то все равно вероятность 1/2, так как мы всегда золотой достаем по изначальному условию Если в одной коробке 99% золотых, а в другой - 1%, то "it's a gold ball" был СКОРЕЕ ВСЕГО взят из КОРОБКИ где 99% золотых. Это "СКОРЕЕ ВСЕГО" ты игнорируешь, заявляя, что вероятности выбора КОРОБКИ РАВНЫ Если обмазывание себя говном и гавканье в мою сторону называется троллингом, то ок. Так тебя не оскорбляют и не гавкают, это ты во все стороны слюной брызжешь Да где я брызжу слюной? Они троллят, я - сочетаю оскорбления с фактами. Если обмазывание себя говном и гавканье в мою сторону называется троллингом, то ок. А обмазывание себя говном - это вообще мем, мужики после завода приходят поугорать потыкать палкой в мужика, а он и рад забайтится. Да на что я байчусь-то? Это скорее они байтятся, когда я их в их же говно опускаю. Вот ты, например, пизданул что-то, а теперь сидишь оправдываешься, безуспешно. И кто из нас забайтился?

Если обмазывание себя говном и гавканье в мою сторону называется троллингом, то ок.

Привет, я ответил на этот вопрос. Мы можем выбирать только золотой шар. Исходя из того что мы можем выбирать только золотой шар, и в коробке есть хотя бы один золотой, то нам все равно если их там больше, вероятность от этого не растет Почему ты игнорируешь второе условие. Про количество золотых я имел в виду в долевом отношении. Т.е. 100% золота против 50% золота. От того, что в первой коробке 100000 золота или 2, его там всё равно 100%, что в 2 раза больше, чем во второй коробке, где его 50%

Высер сумасшедшего - игнорирую. Цитируй или пиздабол? Ты ничего не писал. Пока что ты подтвердил, что ты тот самый долбоёб среди 99.99%, который не понимает, что он пишет. Это смешно

Ну т.е. в задаче больше, чем 1 ответ или что ты хотел этим сказать? Как обычно, ты высрал какую-то хуйню привет, ответов может быть бессчетно много. Правильный ответ один - 1/2 Я тебя ни разу не оскорбил, старался максимально терпимо к твоей неправоте и заблуждениям относится. Мне в ответ за такое отношение - "выблядок, долбаеб, умалишенный, гандон, пидарас, высрал хуйню". Мы пытаемся прийти к истине, но ты как всегда переходишь на оскорбления. Я перехожу на оскорбления исключительно потому что вместо ответа на мои вопросы получаю троллинг. Я жду, вот вопрос. Попробуй в этот раз выключить шизофрению и ответить нормально. привет, мы выбираем коробки а не шары вероятность 1 - 1/2 вероятность 2 - 1/2 вероятность 3 - 0 перестань считать шары где я считаю шары? Я лишь использую условие 1. в 3-й коробке нет золота => вероятность выбора 3-й коробки = 0 2. во 2-й коробке серебра столько, что в первой коробке в долевом отношении золота в 2 раза больше, чем во второй => вероятность выбора 1-й коробки в 2 раза больше, чем вероятность выбора 2-й коробки. Учитывая, что сумма вероятностей = 1, единственный вариант распределить их - это 2/3 для 1-й коробки и 1/3 для 2-й коробки привет, мы выбираем коробку, только коробку где есть золотой, нам этот золотой всегда падает, будь хоть там 999 серебряных и всего 1 золотой. хватит уже своим ебучим троллингом головы людей морочить Да, мы выбираем коробку, и только коробку, где есть золотой. Я это отразил в вероятностях, которые получил: ЗЗ = 2/3, ЗС = 1/3. Почему ты в очередной раз высрал что-то, что по сути не имеет ничего за или против того, что я сказал? Ты долбоёб или что? привет, мы выбираем из двух коробок. если выбираем из двух коробок, то вероятность выбрать одну из двух это 1/2, читай мой платный краткий курс по школьной математике про неправильные дроби ебаное ты уёбище сука. Ты можешь выиграть или проиграть в лотерею. Значит, согласно твоему курсу по школьной математике, вероятность выиграть = 1/2, да? Дегенерат хуев привет, ты вообще долбаеб? если б было n коробок, в каждой из которых был бы хотя бы 1 золотой, то вероятность конкретной была бы 1/n перестань считать шары и возьмись за голову сумасшедший выродок. У меня просто нет слов. 1. в 3-й коробке нет золота => вероятность выбора 3-й коробки = 0 2. во 2-й коробке серебра столько, что в первой коробке в долевом отношении золота в 2 раза больше, чем во второй => вероятность выбора 1-й коробки в 2 раза больше, чем вероятность выбора 2-й коробки. Учитывая, что сумма вероятностей = 1, единственный вариант распределить их - это 2/3 для 1-й коробки и 1/3 для 2-й коробки Ты НАГЛО игнорируешь второй пункт, но при этом принмаешь первый. У тебя всё в порядке с головой? (очевидно, что нет)

@Spawned ну, ответ будет? Хуле молчишь? И не надо мне писать хуйню типа "я думал ты норм, а ты оказывается вот он какой".

Ну т.е. в задаче больше, чем 1 ответ или что ты хотел этим сказать? Как обычно, ты высрал какую-то хуйню Снова хуйня про боженьку. Снова утверждение, которое ничем не обосновано. Снова уёбище на @E1azor лайкнул. Троллинг или шизофрения, никак иначе

Да он не троллит. Он просто 30+ летнее уёбище с образованием 5 классов средней школы. Ему простительно, пусть дальше срёт и развлекает народ Он даже не может сформулировать свою мысль или ответить на аргумент собеседника. Это пиздец реально

привет, мы выбираем коробки а не шары вероятность 1 - 1/2 вероятность 2 - 1/2 вероятность 3 - 0 перестань считать шары где я считаю шары? Я лишь использую условие 1. в 3-й коробке нет золота => вероятность выбора 3-й коробки = 0 2. во 2-й коробке серебра столько, что в первой коробке в долевом отношении золота в 2 раза больше, чем во второй => вероятность выбора 1-й коробки в 2 раза больше, чем вероятность выбора 2-й коробки. Учитывая, что сумма вероятностей = 1, единственный вариант распределить их - это 2/3 для 1-й коробки и 1/3 для 2-й коробки привет, мы выбираем коробку, только коробку где есть золотой, нам этот золотой всегда падает, будь хоть там 999 серебряных и всего 1 золотой. хватит уже своим ебучим троллингом головы людей морочить Да, мы выбираем коробку, и только коробку, где есть золотой. Я это отразил в вероятностях, которые получил: ЗЗ = 2/3, ЗС = 1/3. Почему ты в очередной раз высрал что-то, что по сути не имеет ничего за или против того, что я сказал? Ты долбоёб или что? привет, мы выбираем из двух коробок. если выбираем из двух коробок, то вероятность выбрать одну из двух это 1/2, читай мой платный краткий курс по школьной математике про неправильные дроби ебаное ты уёбище сука. Ты можешь выиграть или проиграть в лотерею. Значит, согласно твоему курсу по школьной математике, вероятность выиграть = 1/2, да? Дегенерат хуев привет, ты вообще долбаеб? если б было n коробок, в каждой из которых был бы хотя бы 1 золотой, то вероятность конкретной была бы 1/n перестань считать шары и возьмись за голову сумасшедший выродок. У меня просто нет слов. 1. в 3-й коробке нет золота => вероятность выбора 3-й коробки = 0 2. во 2-й коробке серебра столько, что в первой коробке в долевом отношении золота в 2 раза больше, чем во второй => вероятность выбора 1-й коробки в 2 раза больше, чем вероятность выбора 2-й коробки. Учитывая, что сумма вероятностей = 1, единственный вариант распределить их - это 2/3 для 1-й коробки и 1/3 для 2-й коробки Ты НАГЛО игнорируешь второй пункт, но при этом принмаешь первый. У тебя всё в порядке с головой? (очевидно, что нет)

привет, мы выбираем коробки а не шары вероятность 1 - 1/2 вероятность 2 - 1/2 вероятность 3 - 0 перестань считать шары где я считаю шары? Я лишь использую условие 1. в 3-й коробке нет золота => вероятность выбора 3-й коробки = 0 2. во 2-й коробке серебра столько, что в первой коробке в долевом отношении золота в 2 раза больше, чем во второй => вероятность выбора 1-й коробки в 2 раза больше, чем вероятность выбора 2-й коробки. Учитывая, что сумма вероятностей = 1, единственный вариант распределить их - это 2/3 для 1-й коробки и 1/3 для 2-й коробки привет, мы выбираем коробку, только коробку где есть золотой, нам этот золотой всегда падает, будь хоть там 999 серебряных и всего 1 золотой. хватит уже своим ебучим троллингом головы людей морочить Да, мы выбираем коробку, и только коробку, где есть золотой. Я это отразил в вероятностях, которые получил: ЗЗ = 2/3, ЗС = 1/3. Почему ты в очередной раз высрал что-то, что по сути не имеет ничего за или против того, что я сказал? Ты долбоёб или что? привет, мы выбираем из двух коробок. если выбираем из двух коробок, то вероятность выбрать одну из двух это 1/2, читай мой платный краткий курс по школьной математике про неправильные дроби ебаное ты уёбище сука. Ты можешь выиграть или проиграть в лотерею. Значит, согласно твоему курсу по школьной математике, вероятность выиграть = 1/2, да? Дегенерат хуев

привет, мы выбираем коробки а не шары вероятность 1 - 1/2 вероятность 2 - 1/2 вероятность 3 - 0 перестань считать шары где я считаю шары? Я лишь использую условие 1. в 3-й коробке нет золота => вероятность выбора 3-й коробки = 0 2. во 2-й коробке серебра столько, что в первой коробке в долевом отношении золота в 2 раза больше, чем во второй => вероятность выбора 1-й коробки в 2 раза больше, чем вероятность выбора 2-й коробки. Учитывая, что сумма вероятностей = 1, единственный вариант распределить их - это 2/3 для 1-й коробки и 1/3 для 2-й коробки привет, мы выбираем коробку, только коробку где есть золотой, нам этот золотой всегда падает, будь хоть там 999 серебряных и всего 1 золотой. хватит уже своим ебучим троллингом головы людей морочить Да, мы выбираем коробку, и только коробку, где есть золотой. Я это отразил в вероятностях, которые получил: ЗЗ = 2/3, ЗС = 1/3. Почему ты в очередной раз высрал что-то, что по сути не имеет ничего за или против того, что я сказал? Ты долбоёб или что?

привет, мы выбираем коробки а не шары вероятность 1 - 1/2 вероятность 2 - 1/2 вероятность 3 - 0 перестань считать шары где я считаю шары? Я лишь использую условие 1. в 3-й коробке нет золота => вероятность выбора 3-й коробки = 0 2. во 2-й коробке серебра столько, что в первой коробке в долевом отношении золота в 2 раза больше, чем во второй => вероятность выбора 1-й коробки в 2 раза больше, чем вероятность выбора 2-й коробки. Учитывая, что сумма вероятностей = 1, единственный вариант распределить их - это 2/3 для 1-й коробки и 1/3 для 2-й коробки

привет, а нахуя ты постоянно придумываешь другие задачки и решаешь их ?) Ему НУ ПРЯМ ПИЗДЕЦ КАК НРАВИТСЯ видеть в ответе "1/2". В прошлый раз, когда я решил очередную его задачу и получил в ответе 1/2, этот пост залайкали все 1/2-дегенераты будто бы они победили. @Ritsu twit лови А если добавить, что первый шар из триады мы достали первым из случайной первой коробки? Я не понимаю, ты чего добиваешься? . Текст задачи кидай, я не буду ничего никуда добавлять

сам придумал такое условие?) привет, читай внимательно, выбираем коробку на рандоме, достаем шар - он золотой. Никакой двойственности формулировок быть не может достаём шар, он золотой. ИЗ этого следует, что 1. вероятность выбора 1-й коробки = 2/3 2. вероятность выбора 2-й коробки = 1/3 3. вероятность выбора 3-й коробки = 0 Проблем нет, угу. да это не утверждение, это так фантазии, будь я 1/2 троллем, мне было бы весело представлять тебя в таком образе. А, ну, да. Тот самый манямирок. Ну, справедливо. ну а ты думал, если они шар достают с вероятностью 1/2 ? Да я уже давно не думаю. Там шизофреники и тролли сидят вперемешку с долбоёбами, которые тупо не хотят признавать, что они могут быть неправы. всё ещё думаю, дай мне хотя бы пару недель Ну ок. В таком случае можно считать, что пару недель у 1/2-даунов нету позиции по вопросу задачи топика, а значит единственный предложенный ответ - это 2/3 тут без меня каждый первый с лёгкостью строго доказывает 1/2-позицию и уничтожает каждый твой грубый выкрик 2/3-позиция беспомощна и в бешенстве, поэтому сплошные оскорбления и демагогия без фантазии верю. 2/3-позиция - это позиция, подкреплённая лучшим искусственным интеллектом в мире. Удачи не ии, а блм, выше кидал пруф почему блм сосёт Чел. Если с твоей (неверной) позицией кто-то не согласен, значит он - долбоёб или сломанный (чат гпт)? Хорошо ты устроился . Ору, нахуй. Иди лучше думай над ошибками. У тебя пара недель. За это время советую тут ничего не писать, а то позоришься с каждым новым сообщением, это пиздец ... сам придумал тезис, сам опроверг завязывай с демагогией Где демагогия-то, чел. Ты свою позицию дефаешь не обоснованием правильности этой позиции, а попыткой унизить/опровергнуть позицию оппонента. Это как если б на моё заявление, что "ты - ебаный шизофреник, потому что твоё решение математической задачи не имеет ничего математического" ты в ответ сказал бы "нет, ты". ты придумал тезис, вот сам его и дефай, я тут при чём и хватит меня квотить, сказал же, что мне нужно время для переосмысления Тезис о чём? Я не понимаю, что ты несёшь. Ну а квотить или нет - не тебе решать как бы в этой ветке ты придумал тезис, потом соврал, что этот тезис -- моя позиция. Затем героически опроверг этот тезис. Это чистейшая демагогия, т.ч. ты очередной раз опростоволосился, тебе стыдно должно быть после такого мува но элементарному этикету тебя жизнь не научила походу пока в ебло не прилетит пару раз, не осознаешь, что так себя вести не стоит Какой тезис? Ты вместо того, чтобы ответить мне наконец-то на вопрос, какого чёрта ты ОДНОВРЕМЕННО 1. заявляешь, что у тебя вероятности коробок НЕ МЕНЯЮТСЯ 2. наглым образом меняешь вероятность 3-й коробки на 0 несёшь какую-то хуйню про БЛМ и галлюцинации. Что мне после этого делать? Шизофреник ебаный, блять наверно весело задавать один и тот же вопрос десятки раз и потом удивляться, что человеку надоело как попугай в разных вариациях разжёвывать очевидное Чел. На этот вопрос не было ответа, поэтому я его и задаю. Весело знаешь что? Весело читать, как ты каждый раз увиливаешь от прямого ответа. Вот это весело. я ответил тебе на этот вопрос не менее 5 раз Твой последний ответ был "потому что в руке у нас золотой шар". Это неудовлетворительный ответ. прочитай условие сверху вниз и учитывай все данные в условии факты (в случае конфликта, каждый следующий факт корректирует предыдущие) даю тебе 2 недели на осмысление, не торопись, подумай опять двадцать пять ... чел, конфликт наступает в момент, когда ты не меняешь вероятность выбора первой коробки, а ты это не делаешь потому что игнорируешь наличие серебря во второй коробке. Но при этом ты не игнорируешь отсутствие золота в 3-й и, соответственно, меняешь её вероятность на 0. "Это другое", да? Я хз зачем ты продолжаешь нести нелогичную хуйню да это не утверждение, это так фантазии, будь я 1/2 троллем, мне было бы весело представлять тебя в таком образе. А, ну, да. Тот самый манямирок. Ну, справедливо. ну а ты думал, если они шар достают с вероятностью 1/2 ? Да я уже давно не думаю. Там шизофреники и тролли сидят вперемешку с долбоёбами, которые тупо не хотят признавать, что они могут быть неправы. всё ещё думаю, дай мне хотя бы пару недель Ну ок. В таком случае можно считать, что пару недель у 1/2-даунов нету позиции по вопросу задачи топика, а значит единственный предложенный ответ - это 2/3 тут без меня каждый первый с лёгкостью строго доказывает 1/2-позицию и уничтожает каждый твой грубый выкрик 2/3-позиция беспомощна и в бешенстве, поэтому сплошные оскорбления и демагогия без фантазии верю. 2/3-позиция - это позиция, подкреплённая лучшим искусственным интеллектом в мире. Удачи не ии, а блм, выше кидал пруф почему блм сосёт Чел. Если с твоей (неверной) позицией кто-то не согласен, значит он - долбоёб или сломанный (чат гпт)? Хорошо ты устроился . Ору, нахуй. Иди лучше думай над ошибками. У тебя пара недель. За это время советую тут ничего не писать, а то позоришься с каждым новым сообщением, это пиздец ... сам придумал тезис, сам опроверг завязывай с демагогией Где демагогия-то, чел. Ты свою позицию дефаешь не обоснованием правильности этой позиции, а попыткой унизить/опровергнуть позицию оппонента. Это как если б на моё заявление, что "ты - ебаный шизофреник, потому что твоё решение математической задачи не имеет ничего математического" ты в ответ сказал бы "нет, ты". ты придумал тезис, вот сам его и дефай, я тут при чём и хватит меня квотить, сказал же, что мне нужно время для переосмысления Тезис о чём? Я не понимаю, что ты несёшь. Ну а квотить или нет - не тебе решать как бы в этой ветке ты придумал тезис, потом соврал, что этот тезис -- моя позиция. Затем героически опроверг этот тезис. Это чистейшая демагогия, т.ч. ты очередной раз опростоволосился, тебе стыдно должно быть после такого мува но элементарному этикету тебя жизнь не научила походу пока в ебло не прилетит пару раз, не осознаешь, что так себя вести не стоит Какой тезис? Ты вместо того, чтобы ответить мне наконец-то на вопрос, какого чёрта ты ОДНОВРЕМЕННО 1. заявляешь, что у тебя вероятности коробок НЕ МЕНЯЮТСЯ 2. наглым образом меняешь вероятность 3-й коробки на 0 несёшь какую-то хуйню про БЛМ и галлюцинации. Что мне после этого делать? Шизофреник ебаный, блять наверно весело задавать один и тот же вопрос десятки раз и потом удивляться, что человеку надоело как попугай в разных вариациях разжёвывать очевидное Чел. На этот вопрос не было ответа, поэтому я его и задаю. Весело знаешь что? Весело читать, как ты каждый раз увиливаешь от прямого ответа. Вот это весело. я ответил тебе на этот вопрос не менее 5 раз Твой последний ответ был "потому что в руке у нас золотой шар". Это неудовлетворительный ответ. привет, есть хоть один объективный аргумент почему? написал сверху привет блять ты еще не понял? будь хоть сто тыщ коробок с серебром по условию задачи можно выбирать только из коробок где есть золото что эквивалентно спавну с шаром в руке И? Ты, очевидно, вообще не понял, что я написал, ибо твой ответ вообще не имеет ничего общего с тем, что я имел в виду ... привет, это ты не понял, я все описал в своих предыдущих сообщениях в начале топика, а также на двухсотых, на четырехсотых страницах, и в предыдущих сообщениях. твой троллинг уже всех заебал Чел. Отсылки к "началу топика" и "двухсотых и четырехсотых страницах" можешь засунуть туда, откуда ты их высрал. Если уж что и заебало, то вот это дерьмо. Прекращай "все в курсе" - кто все? Пример приведёшь? (заквоть что-нибудь). "все в курсе" - кто все? Пример приведёшь? (заквоть что-нибудь). Ну? Или ты такой же пиздабол как и все? Просто я как бы уже не понимаю, вы бросаетесь словами будто вам похуй на то, какая на эти слова будет реакция. Это ли не признак того, что вы ебанутые? Эй, куда слился-то? А то как бросаться словами, так самый умный, а когда до фактуры дело доходит - пиздабол?

привет, а нахуя ты постоянно придумываешь другие задачки и решаешь их ?) Ему НУ ПРЯМ ПИЗДЕЦ КАК НРАВИТСЯ видеть в ответе "1/2". В прошлый раз, когда я решил очередную его задачу и получил в ответе 1/2, этот пост залайкали все 1/2-дегенераты будто бы они победили. @Ritsu twit лови

да это не утверждение, это так фантазии, будь я 1/2 троллем, мне было бы весело представлять тебя в таком образе. А, ну, да. Тот самый манямирок. Ну, справедливо. ну а ты думал, если они шар достают с вероятностью 1/2 ? Да я уже давно не думаю. Там шизофреники и тролли сидят вперемешку с долбоёбами, которые тупо не хотят признавать, что они могут быть неправы. всё ещё думаю, дай мне хотя бы пару недель Ну ок. В таком случае можно считать, что пару недель у 1/2-даунов нету позиции по вопросу задачи топика, а значит единственный предложенный ответ - это 2/3 тут без меня каждый первый с лёгкостью строго доказывает 1/2-позицию и уничтожает каждый твой грубый выкрик 2/3-позиция беспомощна и в бешенстве, поэтому сплошные оскорбления и демагогия без фантазии верю. 2/3-позиция - это позиция, подкреплённая лучшим искусственным интеллектом в мире. Удачи не ии, а блм, выше кидал пруф почему блм сосёт Чел. Если с твоей (неверной) позицией кто-то не согласен, значит он - долбоёб или сломанный (чат гпт)? Хорошо ты устроился . Ору, нахуй. Иди лучше думай над ошибками. У тебя пара недель. За это время советую тут ничего не писать, а то позоришься с каждым новым сообщением, это пиздец ... сам придумал тезис, сам опроверг завязывай с демагогией Где демагогия-то, чел. Ты свою позицию дефаешь не обоснованием правильности этой позиции, а попыткой унизить/опровергнуть позицию оппонента. Это как если б на моё заявление, что "ты - ебаный шизофреник, потому что твоё решение математической задачи не имеет ничего математического" ты в ответ сказал бы "нет, ты". ты придумал тезис, вот сам его и дефай, я тут при чём и хватит меня квотить, сказал же, что мне нужно время для переосмысления Тезис о чём? Я не понимаю, что ты несёшь. Ну а квотить или нет - не тебе решать как бы в этой ветке ты придумал тезис, потом соврал, что этот тезис -- моя позиция. Затем героически опроверг этот тезис. Это чистейшая демагогия, т.ч. ты очередной раз опростоволосился, тебе стыдно должно быть после такого мува но элементарному этикету тебя жизнь не научила походу пока в ебло не прилетит пару раз, не осознаешь, что так себя вести не стоит Какой тезис? Ты вместо того, чтобы ответить мне наконец-то на вопрос, какого чёрта ты ОДНОВРЕМЕННО 1. заявляешь, что у тебя вероятности коробок НЕ МЕНЯЮТСЯ 2. наглым образом меняешь вероятность 3-й коробки на 0 несёшь какую-то хуйню про БЛМ и галлюцинации. Что мне после этого делать? Шизофреник ебаный, блять наверно весело задавать один и тот же вопрос десятки раз и потом удивляться, что человеку надоело как попугай в разных вариациях разжёвывать очевидное Чел. На этот вопрос не было ответа, поэтому я его и задаю. Весело знаешь что? Весело читать, как ты каждый раз увиливаешь от прямого ответа. Вот это весело. я ответил тебе на этот вопрос не менее 5 раз Твой последний ответ был "потому что в руке у нас золотой шар". Это неудовлетворительный ответ. прочитай условие сверху вниз и учитывай все данные в условии факты (в случае конфликта, каждый следующий факт корректирует предыдущие) даю тебе 2 недели на осмысление, не торопись, подумай опять двадцать пять ... чел, конфликт наступает в момент, когда ты не меняешь вероятность выбора первой коробки, а ты это не делаешь потому что игнорируешь наличие серебря во второй коробке. Но при этом ты не игнорируешь отсутствие золота в 3-й и, соответственно, меняешь её вероятность на 0. "Это другое", да? Я хз зачем ты продолжаешь нести нелогичную хуйню да это не утверждение, это так фантазии, будь я 1/2 троллем, мне было бы весело представлять тебя в таком образе. А, ну, да. Тот самый манямирок. Ну, справедливо. ну а ты думал, если они шар достают с вероятностью 1/2 ? Да я уже давно не думаю. Там шизофреники и тролли сидят вперемешку с долбоёбами, которые тупо не хотят признавать, что они могут быть неправы. всё ещё думаю, дай мне хотя бы пару недель Ну ок. В таком случае можно считать, что пару недель у 1/2-даунов нету позиции по вопросу задачи топика, а значит единственный предложенный ответ - это 2/3 тут без меня каждый первый с лёгкостью строго доказывает 1/2-позицию и уничтожает каждый твой грубый выкрик 2/3-позиция беспомощна и в бешенстве, поэтому сплошные оскорбления и демагогия без фантазии верю. 2/3-позиция - это позиция, подкреплённая лучшим искусственным интеллектом в мире. Удачи не ии, а блм, выше кидал пруф почему блм сосёт Чел. Если с твоей (неверной) позицией кто-то не согласен, значит он - долбоёб или сломанный (чат гпт)? Хорошо ты устроился . Ору, нахуй. Иди лучше думай над ошибками. У тебя пара недель. За это время советую тут ничего не писать, а то позоришься с каждым новым сообщением, это пиздец ... сам придумал тезис, сам опроверг завязывай с демагогией Где демагогия-то, чел. Ты свою позицию дефаешь не обоснованием правильности этой позиции, а попыткой унизить/опровергнуть позицию оппонента. Это как если б на моё заявление, что "ты - ебаный шизофреник, потому что твоё решение математической задачи не имеет ничего математического" ты в ответ сказал бы "нет, ты". ты придумал тезис, вот сам его и дефай, я тут при чём и хватит меня квотить, сказал же, что мне нужно время для переосмысления Тезис о чём? Я не понимаю, что ты несёшь. Ну а квотить или нет - не тебе решать как бы в этой ветке ты придумал тезис, потом соврал, что этот тезис -- моя позиция. Затем героически опроверг этот тезис. Это чистейшая демагогия, т.ч. ты очередной раз опростоволосился, тебе стыдно должно быть после такого мува но элементарному этикету тебя жизнь не научила походу пока в ебло не прилетит пару раз, не осознаешь, что так себя вести не стоит Какой тезис? Ты вместо того, чтобы ответить мне наконец-то на вопрос, какого чёрта ты ОДНОВРЕМЕННО 1. заявляешь, что у тебя вероятности коробок НЕ МЕНЯЮТСЯ 2. наглым образом меняешь вероятность 3-й коробки на 0 несёшь какую-то хуйню про БЛМ и галлюцинации. Что мне после этого делать? Шизофреник ебаный, блять наверно весело задавать один и тот же вопрос десятки раз и потом удивляться, что человеку надоело как попугай в разных вариациях разжёвывать очевидное Чел. На этот вопрос не было ответа, поэтому я его и задаю. Весело знаешь что? Весело читать, как ты каждый раз увиливаешь от прямого ответа. Вот это весело. я ответил тебе на этот вопрос не менее 5 раз Твой последний ответ был "потому что в руке у нас золотой шар". Это неудовлетворительный ответ. привет, есть хоть один объективный аргумент почему? написал сверху привет блять ты еще не понял? будь хоть сто тыщ коробок с серебром по условию задачи можно выбирать только из коробок где есть золото что эквивалентно спавну с шаром в руке И? Ты, очевидно, вообще не понял, что я написал, ибо твой ответ вообще не имеет ничего общего с тем, что я имел в виду ...

да это не утверждение, это так фантазии, будь я 1/2 троллем, мне было бы весело представлять тебя в таком образе. А, ну, да. Тот самый манямирок. Ну, справедливо. ну а ты думал, если они шар достают с вероятностью 1/2 ? Да я уже давно не думаю. Там шизофреники и тролли сидят вперемешку с долбоёбами, которые тупо не хотят признавать, что они могут быть неправы. всё ещё думаю, дай мне хотя бы пару недель Ну ок. В таком случае можно считать, что пару недель у 1/2-даунов нету позиции по вопросу задачи топика, а значит единственный предложенный ответ - это 2/3 тут без меня каждый первый с лёгкостью строго доказывает 1/2-позицию и уничтожает каждый твой грубый выкрик 2/3-позиция беспомощна и в бешенстве, поэтому сплошные оскорбления и демагогия без фантазии верю. 2/3-позиция - это позиция, подкреплённая лучшим искусственным интеллектом в мире. Удачи не ии, а блм, выше кидал пруф почему блм сосёт Чел. Если с твоей (неверной) позицией кто-то не согласен, значит он - долбоёб или сломанный (чат гпт)? Хорошо ты устроился . Ору, нахуй. Иди лучше думай над ошибками. У тебя пара недель. За это время советую тут ничего не писать, а то позоришься с каждым новым сообщением, это пиздец ... сам придумал тезис, сам опроверг завязывай с демагогией Где демагогия-то, чел. Ты свою позицию дефаешь не обоснованием правильности этой позиции, а попыткой унизить/опровергнуть позицию оппонента. Это как если б на моё заявление, что "ты - ебаный шизофреник, потому что твоё решение математической задачи не имеет ничего математического" ты в ответ сказал бы "нет, ты". ты придумал тезис, вот сам его и дефай, я тут при чём и хватит меня квотить, сказал же, что мне нужно время для переосмысления Тезис о чём? Я не понимаю, что ты несёшь. Ну а квотить или нет - не тебе решать как бы в этой ветке ты придумал тезис, потом соврал, что этот тезис -- моя позиция. Затем героически опроверг этот тезис. Это чистейшая демагогия, т.ч. ты очередной раз опростоволосился, тебе стыдно должно быть после такого мува но элементарному этикету тебя жизнь не научила походу пока в ебло не прилетит пару раз, не осознаешь, что так себя вести не стоит Какой тезис? Ты вместо того, чтобы ответить мне наконец-то на вопрос, какого чёрта ты ОДНОВРЕМЕННО 1. заявляешь, что у тебя вероятности коробок НЕ МЕНЯЮТСЯ 2. наглым образом меняешь вероятность 3-й коробки на 0 несёшь какую-то хуйню про БЛМ и галлюцинации. Что мне после этого делать? Шизофреник ебаный, блять наверно весело задавать один и тот же вопрос десятки раз и потом удивляться, что человеку надоело как попугай в разных вариациях разжёвывать очевидное Чел. На этот вопрос не было ответа, поэтому я его и задаю. Весело знаешь что? Весело читать, как ты каждый раз увиливаешь от прямого ответа. Вот это весело. я ответил тебе на этот вопрос не менее 5 раз Твой последний ответ был "потому что в руке у нас золотой шар". Это неудовлетворительный ответ. прочитай условие сверху вниз и учитывай все данные в условии факты (в случае конфликта, каждый следующий факт корректирует предыдущие) даю тебе 2 недели на осмысление, не торопись, подумай опять двадцать пять ... чел, конфликт наступает в момент, когда ты не меняешь вероятность выбора первой коробки, а ты это не делаешь потому что игнорируешь наличие серебря во второй коробке. Но при этом ты не игнорируешь отсутствие золота в 3-й и, соответственно, меняешь её вероятность на 0. "Это другое", да? Я хз зачем ты продолжаешь нести нелогичную хуйню да это не утверждение, это так фантазии, будь я 1/2 троллем, мне было бы весело представлять тебя в таком образе. А, ну, да. Тот самый манямирок. Ну, справедливо. ну а ты думал, если они шар достают с вероятностью 1/2 ? Да я уже давно не думаю. Там шизофреники и тролли сидят вперемешку с долбоёбами, которые тупо не хотят признавать, что они могут быть неправы. всё ещё думаю, дай мне хотя бы пару недель Ну ок. В таком случае можно считать, что пару недель у 1/2-даунов нету позиции по вопросу задачи топика, а значит единственный предложенный ответ - это 2/3 тут без меня каждый первый с лёгкостью строго доказывает 1/2-позицию и уничтожает каждый твой грубый выкрик 2/3-позиция беспомощна и в бешенстве, поэтому сплошные оскорбления и демагогия без фантазии верю. 2/3-позиция - это позиция, подкреплённая лучшим искусственным интеллектом в мире. Удачи не ии, а блм, выше кидал пруф почему блм сосёт Чел. Если с твоей (неверной) позицией кто-то не согласен, значит он - долбоёб или сломанный (чат гпт)? Хорошо ты устроился . Ору, нахуй. Иди лучше думай над ошибками. У тебя пара недель. За это время советую тут ничего не писать, а то позоришься с каждым новым сообщением, это пиздец ... сам придумал тезис, сам опроверг завязывай с демагогией Где демагогия-то, чел. Ты свою позицию дефаешь не обоснованием правильности этой позиции, а попыткой унизить/опровергнуть позицию оппонента. Это как если б на моё заявление, что "ты - ебаный шизофреник, потому что твоё решение математической задачи не имеет ничего математического" ты в ответ сказал бы "нет, ты". ты придумал тезис, вот сам его и дефай, я тут при чём и хватит меня квотить, сказал же, что мне нужно время для переосмысления Тезис о чём? Я не понимаю, что ты несёшь. Ну а квотить или нет - не тебе решать как бы в этой ветке ты придумал тезис, потом соврал, что этот тезис -- моя позиция. Затем героически опроверг этот тезис. Это чистейшая демагогия, т.ч. ты очередной раз опростоволосился, тебе стыдно должно быть после такого мува но элементарному этикету тебя жизнь не научила походу пока в ебло не прилетит пару раз, не осознаешь, что так себя вести не стоит Какой тезис? Ты вместо того, чтобы ответить мне наконец-то на вопрос, какого чёрта ты ОДНОВРЕМЕННО 1. заявляешь, что у тебя вероятности коробок НЕ МЕНЯЮТСЯ 2. наглым образом меняешь вероятность 3-й коробки на 0 несёшь какую-то хуйню про БЛМ и галлюцинации. Что мне после этого делать? Шизофреник ебаный, блять наверно весело задавать один и тот же вопрос десятки раз и потом удивляться, что человеку надоело как попугай в разных вариациях разжёвывать очевидное Чел. На этот вопрос не было ответа, поэтому я его и задаю. Весело знаешь что? Весело читать, как ты каждый раз увиливаешь от прямого ответа. Вот это весело. я ответил тебе на этот вопрос не менее 5 раз Твой последний ответ был "потому что в руке у нас золотой шар". Это неудовлетворительный ответ. привет, есть хоть один объективный аргумент почему? написал сверху

да это не утверждение, это так фантазии, будь я 1/2 троллем, мне было бы весело представлять тебя в таком образе. А, ну, да. Тот самый манямирок. Ну, справедливо. ну а ты думал, если они шар достают с вероятностью 1/2 ? Да я уже давно не думаю. Там шизофреники и тролли сидят вперемешку с долбоёбами, которые тупо не хотят признавать, что они могут быть неправы. всё ещё думаю, дай мне хотя бы пару недель Ну ок. В таком случае можно считать, что пару недель у 1/2-даунов нету позиции по вопросу задачи топика, а значит единственный предложенный ответ - это 2/3 тут без меня каждый первый с лёгкостью строго доказывает 1/2-позицию и уничтожает каждый твой грубый выкрик 2/3-позиция беспомощна и в бешенстве, поэтому сплошные оскорбления и демагогия без фантазии верю. 2/3-позиция - это позиция, подкреплённая лучшим искусственным интеллектом в мире. Удачи не ии, а блм, выше кидал пруф почему блм сосёт Чел. Если с твоей (неверной) позицией кто-то не согласен, значит он - долбоёб или сломанный (чат гпт)? Хорошо ты устроился . Ору, нахуй. Иди лучше думай над ошибками. У тебя пара недель. За это время советую тут ничего не писать, а то позоришься с каждым новым сообщением, это пиздец ... сам придумал тезис, сам опроверг завязывай с демагогией Где демагогия-то, чел. Ты свою позицию дефаешь не обоснованием правильности этой позиции, а попыткой унизить/опровергнуть позицию оппонента. Это как если б на моё заявление, что "ты - ебаный шизофреник, потому что твоё решение математической задачи не имеет ничего математического" ты в ответ сказал бы "нет, ты". ты придумал тезис, вот сам его и дефай, я тут при чём и хватит меня квотить, сказал же, что мне нужно время для переосмысления Тезис о чём? Я не понимаю, что ты несёшь. Ну а квотить или нет - не тебе решать как бы в этой ветке ты придумал тезис, потом соврал, что этот тезис -- моя позиция. Затем героически опроверг этот тезис. Это чистейшая демагогия, т.ч. ты очередной раз опростоволосился, тебе стыдно должно быть после такого мува но элементарному этикету тебя жизнь не научила походу пока в ебло не прилетит пару раз, не осознаешь, что так себя вести не стоит Какой тезис? Ты вместо того, чтобы ответить мне наконец-то на вопрос, какого чёрта ты ОДНОВРЕМЕННО 1. заявляешь, что у тебя вероятности коробок НЕ МЕНЯЮТСЯ 2. наглым образом меняешь вероятность 3-й коробки на 0 несёшь какую-то хуйню про БЛМ и галлюцинации. Что мне после этого делать? Шизофреник ебаный, блять наверно весело задавать один и тот же вопрос десятки раз и потом удивляться, что человеку надоело как попугай в разных вариациях разжёвывать очевидное Чел. На этот вопрос не было ответа, поэтому я его и задаю. Весело знаешь что? Весело читать, как ты каждый раз увиливаешь от прямого ответа. Вот это весело. я ответил тебе на этот вопрос не менее 5 раз Твой последний ответ был "потому что в руке у нас золотой шар". Это неудовлетворительный ответ.

Это видно. На этом можно клозать тему, т.к. самый яростный 2/3-фанат очередной раз доказал, что тролит очередной оффтоп высер вместо того, чтобы заняться осознанием ошибочности своих суждений. Не ну как бы полтора года прошло. Признать, что полтора года ты ошибался, это как признать, что, например, 10+ лет отношений были напрасны. Это тяжко, да.