Zhenek

Я вижу как ии подставляет цифры в формулы и считает, на этом и основываюсь. Ахуенная логика. Т.е. если ты не понимаешь, как происходит процесс, то ты сам решаешь, как он происходит? Классная позиция! открою тебе секрет: нет никаких подстановок, есть текст, один большой длинный, из букв и цифр … Ну вот я спросил, и где я не прав? https://chat.deepseek.com/share/ywx0uyq8gdxuw1asx7 А ты прочитал, что там написано-то? Да И почему тебе до сих пор не понятно, где ты ошибаешься? Да и вообще, давай так сказать шаги распишем 1. ты даёшь условие задачи и запускаешь процесс 2. бот его интерпретирует и пишет текст (формулы и т.д.) 3. Бот выдаёт ответ на этапе (2) бот ничего не считает, он выбирает самое подходящее, на основе мнения большинства решение. Соответственно, большинство решает эту задачу через формулу, которую пишет бот. подставить в неё можешь ты сам. Ответ получается 2/3 Так все верно ии обращается к инструментам, которые контралируют люди. Какие у тебя со мной в этом моменте недопонимания? А что тебя в этом смущает? Ты думаешь, что она у людей спрашивает, формула байеса тут или 1/2?

Я вижу как ии подставляет цифры в формулы и считает, на этом и основываюсь. Ахуенная логика. Т.е. если ты не понимаешь, как происходит процесс, то ты сам решаешь, как он происходит? Классная позиция! открою тебе секрет: нет никаких подстановок, есть текст, один большой длинный, из букв и цифр … Ну вот я спросил, и где я не прав? https://chat.deepseek.com/share/ywx0uyq8gdxuw1asx7 А ты прочитал, что там написано-то? Да И почему тебе до сих пор не понятно, где ты ошибаешься? Да и вообще, давай так сказать шаги распишем 1. ты даёшь условие задачи и запускаешь процесс 2. бот его интерпретирует и пишет текст (формулы и т.д.) 3. Бот выдаёт ответ на этапе (2) бот ничего не считает, он выбирает самое подходящее, на основе мнения большинства решение. Соответственно, большинство решает эту задачу через формулу, которую пишет бот. подставить в неё можешь ты сам. Ответ получается 2/3

Я вижу как ии подставляет цифры в формулы и считает, на этом и основываюсь. Ахуенная логика. Т.е. если ты не понимаешь, как происходит процесс, то ты сам решаешь, как он происходит? Классная позиция! открою тебе секрет: нет никаких подстановок, есть текст, один большой длинный, из букв и цифр … Ну вот я спросил, и где я не прав? https://chat.deepseek.com/share/ywx0uyq8gdxuw1asx7 А ты прочитал, что там написано-то?

Я вижу как ии подставляет цифры в формулы и считает, на этом и основываюсь. Ахуенная логика. Т.е. если ты не понимаешь, как происходит процесс, то ты сам решаешь, как он происходит? Классная позиция! открою тебе секрет: нет никаких подстановок, есть текст, один большой длинный, из букв и цифр …

Исходя из чего? Я думаю и про ии ты не особо прав. вот читай внимательно. Ты думаешь, что я не прав? На чём основываются твои думы? читать бред сумасшедшего - не спс

@Ritsu twit ну чё? Наконец-то признаёшь, что ты ошибаешься? Что ответ все-таки 2/3 и что всё, что ты тут пишешь - бред сумасшедшего?

Я соглы, что это лишнее, но мне она нравится + сильный буст поэтому вытянул. Если б проебал 50-50, то не тянул бы

Чё сыглы? Чел выкрутил навию с муалани, не-мета хуйню, и закрыл из-за этого 12 звёзд. Красавчик. Наберёшь, когда навия или муалани без ебанутого шмота будет где-то еще вайбл, кроме театра я кручу мету. Кто ж виноват, что уёбки выдали гео в качестве элемента, в котором 0 норм чаров кроме шилонен

Она ничего не считает, чел … она выдаёт символы один за другим, которые больше всего подходят согласно «паттерну» … прекращай нести хуйню в том, в чём, очевидно, не разбираешься, пожалуйста. У дипсика есть открытый исходный код, там нет никаких секретных математических модулей… ты заебал сидеть в отказе. Признай уже, что вы, 1/2-долбоёбы, прям как плоскоземельцы, в меньшинстве

Ну такт люди решают что правда в контексте культуры. Поэтому и демократия существует. Мы демократичным путем пришли к правильному ответу. 2/3, ага. Мы (люди). А вы (1/2-дауны) хз к чему пришли

Прямое решение совпало с народной мудростью, такое бывает. Но только отдавай себе отчет что ты меньшенство в меньшенстве. Ты ведь понимаешь, откуда тот же чат гпт берёт ответы? Из интернета. И какой ответ он выдаёт? Правильно, 2/3 а теперь подумай, как в интернет попадает инфа: правильно, от людей, таких как я (не ты, ты - 🤖). Соответственно большинство людей ответило 2/3, поэтому и чатбот отвечает 2/3 Мне кажется что чат гпт не так работает. Думаю он просчитывает где-то под контрольно под копотом задачи по теории вероятности и потом просто анализирует вводные пользователя и дает ответ исходя из того, подходит ли это задача под рамки и.т далее. Не будет он для таких задач тянуть инфу с интернета это безумие. Может не так это делается, но он точно в таком не учитывает мнение пользователей интернета. Это языковая модель, чел … он ничего не считает … Ебать ты хочешь скзать что если я впишу ему математическое выражение он пойдет искать его аналоги в интернете? И на основе этого что-то там пробовать посчитать? Нет он скорее всего просто это сам под копотом считает на своей мат.базе. Ты хочешь сказать у них не подключены вычеслительные модули? Он тренировался на данных с интернета. Он у себя в «мозгу» пойдёт искать ассоциации с тем, что ты выдал вычислительных модулей там нет. Единственное, что там вычисляется, это следующее слово в ответе, причём не само слово, а вероятность его появления. Другими словами если он увидит 2 + 2, то с вероятностью почти 100% они увидит следом 4 и выдаст таким образом 4 Мне кажется то что ты описал это часть работы поисковых алгоритмов гугл. ИИ типо тем же занимаются, но может быть я думал они нечто большее. Кто-то говорит что они как черный ящик и люди добиваются правильных ответов исходя из того как именно ты задаешь в этот черный ящик вводные данные и многие сервесы которые что-то продают в целом и занимаются тем как они передают информацию в нейронку, а что там под копотом это не совсем открытая история и не понятно есть ли там образные смпи сервера к которым основная модель обращается когда работает с запросом, и мне кажется они там должны быть и эти модули математический или логический не могут быть скорректированы путем получением информации из вне. Только инженер их правит. А как написан модуль мы не знаем, на базе чего. Просто мне не понятно если бы такие модули не существовали, как бы это цензурилось. Хотя в ии у меня познания скудные. У тебя скудные познания. Загугли, не позорься. Там нет никаких секретных вычислительных модулей, там тупо анализ бесконечного текста. И из этого анализа получилось 2/3 т.к. большинство людей для этой задачи давало ответ 2/3

Прямое решение совпало с народной мудростью, такое бывает. Но только отдавай себе отчет что ты меньшенство в меньшенстве. Ты ведь понимаешь, откуда тот же чат гпт берёт ответы? Из интернета. И какой ответ он выдаёт? Правильно, 2/3 а теперь подумай, как в интернет попадает инфа: правильно, от людей, таких как я (не ты, ты - 🤖). Соответственно большинство людей ответило 2/3, поэтому и чатбот отвечает 2/3 Мне кажется что чат гпт не так работает. Думаю он просчитывает где-то под контрольно под копотом задачи по теории вероятности и потом просто анализирует вводные пользователя и дает ответ исходя из того, подходит ли это задача под рамки и.т далее. Не будет он для таких задач тянуть инфу с интернета это безумие. Может не так это делается, но он точно в таком не учитывает мнение пользователей интернета. Это языковая модель, чел … он ничего не считает … Ебать ты хочешь скзать что если я впишу ему математическое выражение он пойдет искать его аналоги в интернете? И на основе этого что-то там пробовать посчитать? Нет он скорее всего просто это сам под копотом считает на своей мат.базе. Ты хочешь сказать у них не подключены вычеслительные модули? Он тренировался на данных с интернета. Он у себя в «мозгу» пойдёт искать ассоциации с тем, что ты выдал вычислительных модулей там нет. Единственное, что там вычисляется, это следующее слово в ответе, причём не само слово, а вероятность его появления. Другими словами если он увидит 2 + 2, то с вероятностью почти 100% они увидит следом 4 и выдаст таким образом 4 Тебе просто пора признать, что ответ 2/3 и ты на самом деле в меньшинстве, а значит ошибаешься

Он учитывает мнение пользователей в ЛЮБЫХ вопросах

Прямое решение совпало с народной мудростью, такое бывает. Но только отдавай себе отчет что ты меньшенство в меньшенстве. Ты ведь понимаешь, откуда тот же чат гпт берёт ответы? Из интернета. И какой ответ он выдаёт? Правильно, 2/3 а теперь подумай, как в интернет попадает инфа: правильно, от людей, таких как я (не ты, ты - 🤖). Соответственно большинство людей ответило 2/3, поэтому и чатбот отвечает 2/3 Мне кажется что чат гпт не так работает. Думаю он просчитывает где-то под контрольно под копотом задачи по теории вероятности и потом просто анализирует вводные пользователя и дает ответ исходя из того, подходит ли это задача под рамки и.т далее. Не будет он для таких задач тянуть инфу с интернета это безумие. Может не так это делается, но он точно в таком не учитывает мнение пользователей интернета. Это языковая модель, чел … он ничего не считает …

Прямое решение совпало с народной мудростью, такое бывает. Но только отдавай себе отчет что ты меньшенство в меньшенстве. Ты ведь понимаешь, откуда тот же чат гпт берёт ответы? Из интернета. И какой ответ он выдаёт? Правильно, 2/3 а теперь подумай, как в интернет попадает инфа: правильно, от людей, таких как я (не ты, ты - 🤖). Соответственно большинство людей ответило 2/3, поэтому и чатбот отвечает 2/3 тебе пора уже проснуться и осознать, что ты ошибаешься

А почему нет? У тебя с этим проблемы? Потому что байес тут не применим, задача не на условную вероятность На условную. Условие - это цвет первого шара: золото Не ты не в реальности я думаю из всех людей кто проголосовал за 2/3 там максимум 5-10 наберется кто посчитал через формулу а не просто сказал что золотой шар в 2/3 продиктован перевесом коробок. И решений ты не видишь, т.к сложно что-то увидеть когда ты не в реальности. Ты думаешь? Ну думай дальше. Факты же на лицо: есть задача, есть прямое решение и прямой ответ: 2/3. А ты дальше думай

Никто не решал задачу про любой шар, это другая задача, ничего не имеющая общего с задачей топика. Все решали задачу топика и получили ответ 2/3. Замечу, что у вас, 1/2-животных, решения нет. «очевидно» от @E1azor - это, естественно, не решение

Что значит почему? Да потому что это уже другая задача, чел … Ну ты решил другую задачу на 2/3 на любой шар. Мы решили задачу из условия. Где я решаю «на любой шар»? У меня в формулах условие в условной вероятности- это первый шар золото. прекращай троллить Ты не можешь не не достать первый шар без вероятности в 2/3 что он из коробки с двумя шарами одного цвета, зачем ты что-то считаешь? Для чего? Причём тут хуйня про один цвет? Это не имеет ничего общего с задачей топика Блять ты не понимаешь что ты считаешь данность этой задачи просто делаешь лишние действие. Именно лишние в контексте задачи топика, там другого не дано. Чел, твой аргумент основывается на том, что ответ в задаче с «одним цветом» тоже 2/3 … это просто совпадение Ты говоришь что у тебя ответ в задачи по той причине что 2 + 2 = 4 Я тебе говорю тут вообщет и 2 * 2 = 4 зачем ты складываешь если это тупо сложней. И нахуя ты мне это говоришь? Ты согласен, получается, что ответ в задаче топика 2/3? Наконец-то до тебя дошло? Не я понимаю что если твой ответ совпадает с ответом на любой шар то способ его получения заставляет меня сомневаться в нем. Т.к ты наебал себя что решаешь задачу в задаче и что она там вообще есть и потом еще и всем пытаешься это навязать. Хотя для меня и многих, ты тут решил задачу на любой шар. Они совпадает из-за за симметрии в условии. Положи, например, еще 1 золото во вторую коробку, и ответ больше не совпадёт Ну тогда мы посмотрим твое решение, это нормально. Но автор нам предоставляет задачу с симметрией. Это другая задача. Что значит почему? Да потому что это уже другая задача, чел … Ну ты решил другую задачу на 2/3 на любой шар. Мы решили задачу из условия. Где я решаю «на любой шар»? У меня в формулах условие в условной вероятности- это первый шар золото. прекращай троллить Ты не можешь не не достать первый шар без вероятности в 2/3 что он из коробки с двумя шарами одного цвета, зачем ты что-то считаешь? Для чего? Причём тут хуйня про один цвет? Это не имеет ничего общего с задачей топика Блять ты не понимаешь что ты считаешь данность этой задачи просто делаешь лишние действие. Именно лишние в контексте задачи топика, там другого не дано. Чел, твой аргумент основывается на том, что ответ в задаче с «одним цветом» тоже 2/3 … это просто совпадение Ты говоришь что у тебя ответ в задачи по той причине что 2 + 2 = 4 Я тебе говорю тут вообщет и 2 * 2 = 4 зачем ты складываешь если это тупо сложней. И нахуя ты мне это говоришь? Ты согласен, получается, что ответ в задаче топика 2/3? Наконец-то до тебя дошло? Не я понимаю что если твой ответ совпадает с ответом на любой шар то способ его получения заставляет меня сомневаться в нем. Т.к ты наебал себя что решаешь задачу в задаче и что она там вообще есть и потом еще и всем пытаешься это навязать. Хотя для меня и многих, ты тут решил задачу на любой шар. Они совпадает из-за за симметрии в условии. Положи, например, еще 1 золото во вторую коробку, и ответ больше не совпадёт 2*2 = 4 и 2+2=4 Это не то же самое что 5*3 и 5+3 Что тут не понятно? всё очень понятно, твой пример с 5 и 3 отчётливо показывает, что заменить сложение умножением нельзя, даже если ответ совпадает. А значит твоя версия с одинаковым цветом (умножение) и условие задачи с золотом (сложение) не эквивалентны, даже если ответы совпадают ты сам себя же опровергаешь. Красавчик

Что значит почему? Да потому что это уже другая задача, чел … Ну ты решил другую задачу на 2/3 на любой шар. Мы решили задачу из условия. Где я решаю «на любой шар»? У меня в формулах условие в условной вероятности- это первый шар золото. прекращай троллить Ты не можешь не не достать первый шар без вероятности в 2/3 что он из коробки с двумя шарами одного цвета, зачем ты что-то считаешь? Для чего? Причём тут хуйня про один цвет? Это не имеет ничего общего с задачей топика Блять ты не понимаешь что ты считаешь данность этой задачи просто делаешь лишние действие. Именно лишние в контексте задачи топика, там другого не дано. Чел, твой аргумент основывается на том, что ответ в задаче с «одним цветом» тоже 2/3 … это просто совпадение Ты говоришь что у тебя ответ в задачи по той причине что 2 + 2 = 4 Я тебе говорю тут вообщет и 2 * 2 = 4 зачем ты складываешь если это тупо сложней. И нахуя ты мне это говоришь? Ты согласен, получается, что ответ в задаче топика 2/3? Наконец-то до тебя дошло? Не я понимаю что если твой ответ совпадает с ответом на любой шар то способ его получения заставляет меня сомневаться в нем. Т.к ты наебал себя что решаешь задачу в задаче и что она там вообще есть и потом еще и всем пытаешься это навязать. Хотя для меня и многих, ты тут решил задачу на любой шар. Они совпадает из-за за симметрии в условии. Положи, например, еще 1 золото во вторую коробку, и ответ больше не совпадёт

Что значит почему? Да потому что это уже другая задача, чел … Ну ты решил другую задачу на 2/3 на любой шар. Мы решили задачу из условия. Где я решаю «на любой шар»? У меня в формулах условие в условной вероятности- это первый шар золото. прекращай троллить Ты не можешь не не достать первый шар без вероятности в 2/3 что он из коробки с двумя шарами одного цвета, зачем ты что-то считаешь? Для чего? Причём тут хуйня про один цвет? Это не имеет ничего общего с задачей топика Блять ты не понимаешь что ты считаешь данность этой задачи просто делаешь лишние действие. Именно лишние в контексте задачи топика, там другого не дано. Чел, твой аргумент основывается на том, что ответ в задаче с «одним цветом» тоже 2/3 … это просто совпадение Ты говоришь что у тебя ответ в задачи по той причине что 2 + 2 = 4 Я тебе говорю тут вообщет и 2 * 2 = 4 зачем ты складываешь если это тупо сложней. И нахуя ты мне это говоришь? Ты согласен, получается, что ответ в задаче топика 2/3? Наконец-то до тебя дошло?

Что значит почему? Да потому что это уже другая задача, чел … Ну ты решил другую задачу на 2/3 на любой шар. Мы решили задачу из условия. Где я решаю «на любой шар»? У меня в формулах условие в условной вероятности- это первый шар золото. прекращай троллить Ты не можешь не не достать первый шар без вероятности в 2/3 что он из коробки с двумя шарами одного цвета, зачем ты что-то считаешь? Для чего? Причём тут хуйня про один цвет? Это не имеет ничего общего с задачей топика Блять ты не понимаешь что ты считаешь данность этой задачи просто делаешь лишние действие. Именно лишние в контексте задачи топика, там другого не дано. Чел, твой аргумент основывается на том, что ответ в задаче с «одним цветом» тоже 2/3 … это просто совпадение Совпадение ? Это аргумент не применять твою формулу. Не понимаю связи, сорян. Твой аргумент - это другая задача, которая имеет другое решение

Что значит почему? Да потому что это уже другая задача, чел … Ну ты решил другую задачу на 2/3 на любой шар. Мы решили задачу из условия. Где я решаю «на любой шар»? У меня в формулах условие в условной вероятности- это первый шар золото. прекращай троллить Ты не можешь не не достать первый шар без вероятности в 2/3 что он из коробки с двумя шарами одного цвета, зачем ты что-то считаешь? Для чего? Причём тут хуйня про один цвет? Это не имеет ничего общего с задачей топика Блять ты не понимаешь что ты считаешь данность этой задачи просто делаешь лишние действие. Именно лишние в контексте задачи топика, там другого не дано. Чел, твой аргумент основывается на том, что ответ в задаче с «одним цветом» тоже 2/3 … это просто совпадение

Что значит почему? Да потому что это уже другая задача, чел … Ну ты решил другую задачу на 2/3 на любой шар. Мы решили задачу из условия. Где я решаю «на любой шар»? У меня в формулах условие в условной вероятности- это первый шар золото. прекращай троллить Ты не можешь не не достать первый шар без вероятности в 2/3 что он из коробки с двумя шарами одного цвета, зачем ты что-то считаешь? Для чего? Причём тут хуйня про один цвет? Это не имеет ничего общего с задачей топика А почему нет? У тебя с этим проблемы?

Что значит почему? Да потому что это уже другая задача, чел … Ну ты решил другую задачу на 2/3 на любой шар. Мы решили задачу из условия. Где я решаю «на любой шар»? У меня в формулах условие в условной вероятности- это первый шар золото. прекращай троллить

Что значит почему? Да потому что это уже другая задача, чел …