Zhenek

Ну тут от противного можно Если неявной конструкции нет, значит условие задачи неадекватное. Так как неадекватное условие задачи здесь невозможно, получаем противоречеие. Значит неявная конструкция есть

То есть, ты признаешь, что если в задаче было написано “as result, it's a gold ball”, то решение задачи выполнено верно? Вся суть 1/2 в семантических играх и отбрасывании предварительного фактора, четко описанного в задаче. Вообщем, закону с тем, с чего начал дискуссии тут: Zhenek win, flawless victory. привет, перестань решать другую задачу создавай новый топик, где будешь эту хуйню мусолить задача есть в условии, как же вы заебали черти ебучие Чел ... челллллллллллллл ......... мы решаем задачу топика, это вы решаете какую-то урезанную, дегенеративную хуйню

То есть, ты признаешь, что если в задаче было написано “as result, it's a gold ball”, то решение задачи выполнено верно? Вся суть 1/2 в семантических играх и отбрасывании предварительного фактора, четко описанного в задаче. Вообщем, закону с тем, с чего начал дискуссии тут: Zhenek win, flawless victory. Он ранее признал, что если бы там было написано "if it's a gold ball, then ... ", то тогда ответ был бы 2/3. Но так как там этого нет - он упёрся как ебанат какой-то. И ему похуй, что тут эта конструкция неявно присутствует

В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить и машины зачастую дают ответ 1/2, выше скидывали неоднократно такие случаи Выше скидывали «ну ладно, отвали от меня, долбоёб, держи свою 1/2», нормальное решение от машины никто не скидывал, но ты сам можешь убедиться, что ответ 2/3 В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить не думаю, что такие машины выпускали бы в пром, если б они сбоили на такой простейшей хуйне. Тебе пора бы уже смириться, что ты полтора года говно жрал, чел тон смени, грубиян и хватит тянуть серебро первым пиком У меня нет выбора. Ты упорно неправильно читаешь условие. Машины, которым ты доверяешь, говорят тебе это, а ты их игнорируешь. Это клиника, чел клиника -- это тянуть серебро первым пиком мы решаем задачу строго по условию, без каких-либо выебонов тон пофикси Чел ... тебе машина, которую валидировали лучшие умы планеты, говорит, что ответ 2/3. Нахуя ты споришь? Я не пофикшу тон, пока ты мне не ответишь нормально на мои вопросы. Пока что ты несёшь хуйню, упорно. Вот ответ машины. Вопрос который я задал - это условие задачи + дай укороченное решение. Пора закрывать топан ибо ты тратишь моё время своим невежеством. Ты не знаешь анлглийский, не знаешь арифметику. Ты тотальное уёбище с лютейшим ЧСВ, вали нахуй из этого топика обратно в школу, а потом, как закончишь, приходи и, надеюсь, извинишься перед всеми, кого ты обманывал своей хуйнёй. а вдруг ты ошибаешься? Вероятность, что ошибаешься ты, НАМНОГО больше Уверен? Ну да. На твоей стороне хуёвое знание арифметики и английского + долбоёбы из этого топика, которые слово "вероятность" впервые увидели тут На моей - 2 высших технических + лучшие умы мира + искусственный интеллект Сорян, но ты до крипов был обосран. Прям как типичный плоскоземелец

В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить и машины зачастую дают ответ 1/2, выше скидывали неоднократно такие случаи Выше скидывали «ну ладно, отвали от меня, долбоёб, держи свою 1/2», нормальное решение от машины никто не скидывал, но ты сам можешь убедиться, что ответ 2/3 В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить не думаю, что такие машины выпускали бы в пром, если б они сбоили на такой простейшей хуйне. Тебе пора бы уже смириться, что ты полтора года говно жрал, чел тон смени, грубиян и хватит тянуть серебро первым пиком У меня нет выбора. Ты упорно неправильно читаешь условие. Машины, которым ты доверяешь, говорят тебе это, а ты их игнорируешь. Это клиника, чел клиника -- это тянуть серебро первым пиком мы решаем задачу строго по условию, без каких-либо выебонов тон пофикси Чел ... тебе машина, которую валидировали лучшие умы планеты, говорит, что ответ 2/3. Нахуя ты споришь? Я не пофикшу тон, пока ты мне не ответишь нормально на мои вопросы. Пока что ты несёшь хуйню, упорно. Вот ответ машины. Вопрос который я задал - это условие задачи + дай укороченное решение. Пора закрывать топан ибо ты тратишь моё время своим невежеством. Ты не знаешь анлглийский, не знаешь арифметику. Ты тотальное уёбище с лютейшим ЧСВ, вали нахуй из этого топика обратно в школу, а потом, как закончишь, приходи и, надеюсь, извинишься перед всеми, кого ты обманывал своей хуйнёй. а вдруг ты ошибаешься? Вероятность, что ошибаешься ты, НАМНОГО больше

Привет, хаваешь? Я? Не. Хавают (говно) 1/2-долбоёбы Пушим на последнем повороте Ты допускаешь, что может быть так, что вероятность на шар, посчитанная по твоей формуле, не всегда отражает вероятность на коробку. То есть, допустим, у нас будет 9/10 на серебряный шар первый из какой-то коробки. При этом эта коробка не будет серебряной с вероятностью в 9/10. Конечно, однако здесь так получилось, что вероятность на шар либо 100%, либо 0%, поэтому в ответ попадает вероятность выбора первой коробки.

берём 2 недели отпуска, чтоб в пое 17 часов в день играть (работать) во время лигстарта или в вове прогрессить по 10 часов в день (было дело, ага)

симулякр дизбалансное говнище, которое почему-то до сих пор не понёрфили. Вахуе с этого если честно. Я на спаркере с прямой спиной сидел ибо иначе сдохнуть можно тупо за наносекунду

Привет, хаваешь? Я? Не. Хавают (говно) 1/2-долбоёбы Пушим на последнем повороте

В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить и машины зачастую дают ответ 1/2, выше скидывали неоднократно такие случаи Выше скидывали «ну ладно, отвали от меня, долбоёб, держи свою 1/2», нормальное решение от машины никто не скидывал, но ты сам можешь убедиться, что ответ 2/3 В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить не думаю, что такие машины выпускали бы в пром, если б они сбоили на такой простейшей хуйне. Тебе пора бы уже смириться, что ты полтора года говно жрал, чел тон смени, грубиян и хватит тянуть серебро первым пиком У меня нет выбора. Ты упорно неправильно читаешь условие. Машины, которым ты доверяешь, говорят тебе это, а ты их игнорируешь. Это клиника, чел клиника -- это тянуть серебро первым пиком мы решаем задачу строго по условию, без каких-либо выебонов тон пофикси Чел ... тебе машина, которую валидировали лучшие умы планеты, говорит, что ответ 2/3. Нахуя ты споришь? Я не пофикшу тон, пока ты мне не ответишь нормально на мои вопросы. Пока что ты несёшь хуйню, упорно. Вот ответ машины. Вопрос который я задал - это условие задачи + дай укороченное решение. Пора закрывать топан ибо ты тратишь моё время своим невежеством. Ты не знаешь анлглийский, не знаешь арифметику. Ты тотальное уёбище с лютейшим ЧСВ, вали нахуй из этого топика обратно в школу, а потом, как закончишь, приходи и, надеюсь, извинишься перед всеми, кого ты обманывал своей хуйнёй.

Вот ты вроде умеешь считать, ты сможешь тем же методом решить задачу. У тебя 3 коробки, как в нашем условии. Дальше берем 2 случайные коробки из этих трех. Осталась одна оставленная коробка. Дальше берем случайную коробку из этих двух. Выбранных. Достаем золотой шар первым. Какая вероятность теперь достать золотой шар первым из второй коробки, которую мы тоже взяли случайно. Второй выбранной. У нас есть три коробки. Мы выбираем две случайные коробки из них, а затем из этих двух выбираем одну коробку и вытаскиваем из нее золотой шар. Теперь берем другую коробку из тех двух, что выбрали изначально. Какова вероятность, что из этой коробки мы тоже первым делом вытащим золотой шар? 33% @Zhenek Согласен с коллегой? Я не решаю задачи, которые не имеют отношения к задаче топика. В твоей задаче ты даже второй шар не тянешь. Нахуя ты тратишь моё время с этим говном?

Первая часть: это то, как еблан на @E1azor решает задачу. Похуй скока там серебра или шаров, боженька поможет! вторая часть - это искупление грехов. Признание победы 2/3-бояр и отречение от веры надеюсь его ждёт такой же катарсис, как тот, что испытала девушка в видео

В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить и машины зачастую дают ответ 1/2, выше скидывали неоднократно такие случаи Выше скидывали «ну ладно, отвали от меня, долбоёб, держи свою 1/2», нормальное решение от машины никто не скидывал, но ты сам можешь убедиться, что ответ 2/3 В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить не думаю, что такие машины выпускали бы в пром, если б они сбоили на такой простейшей хуйне. Тебе пора бы уже смириться, что ты полтора года говно жрал, чел тон смени, грубиян и хватит тянуть серебро первым пиком У меня нет выбора. Ты упорно неправильно читаешь условие. Машины, которым ты доверяешь, говорят тебе это, а ты их игнорируешь. Это клиника, чел

В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить и машины зачастую дают ответ 1/2, выше скидывали неоднократно такие случаи Выше скидывали «ну ладно, отвали от меня, долбоёб, держи свою 1/2», нормальное решение от машины никто не скидывал, но ты сам можешь убедиться, что ответ 2/3 В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить не думаю, что такие машины выпускали бы в пром, если б они сбоили на такой простейшей хуйне. Тебе пора бы уже смириться, что ты полтора года говно жрал, чел

В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3? @E1azor прокомментируй пожалуйста На этот. Попробуй еще раз. В тот раз ты высрал шизу какую-то про бога @E1azor. Может в этот раз нормально ответишь? Сформулируй пожалуйста вопрос. Я не понимаю, что тебя интересует, что не понятно? В прошлый раз вроде по полочкам всё разложил Вопрос: какого хрена ты игнорируешь первую половину условия задачи, если, очевидно, она важна? Пример важности я показал на рисунке. Из него можно сделать вывод, что ты решаешь другую задачу, а не задачу топика и получаешь ответ к другой задаче, а не ответ к задаче топика Боюсь, что ты в прошлый раз в очередной раз насрал боженькой, в свои полочки первую половину условия задачи я не игнорирую несколько раз отвечал на этот вопрос подробно, полистай выше Если б ты его не игнорировал, количество серебра во второй коробке меняло бы ответ. Но у тебя ответ не меняется Правильно, что ответ не меняется, всё тут учтено он не может не меняться. Это противоречит здравому смыслу. Это соответствует условию задачи Условие задачи должно быть адекватным. Твоя интерпретация условия задачи неадекватная. К тому же тебе показалось, что условие запутанное. Это намёк, что ты его неправильно понял Моя интерпретация условия задачи правильная Условие запутанное, но 1/2-сообщество легко справилось с этой трудностью, в отличие от 2/3-сообщества, в этом и суть Докажи, что она правильная? Тот факт, что у тебя трудности с арифметикой + тебе показалось, что условие запутанное наоборот подтверждает, что у тебя неправильная интерпретация ибо на самом деле задача базовая и решается в 1 строчку через байеса Можешь доказать формулу Байеса, не подглядывая в гугл? Про правильность 1/2-интерпретации условия почитай предыдущие 500 страниц, устал уже отвечать на одни и те же вопрос могу конечно. Там же элементарно в 1 строчку считай. все 500 страниц ты упорно несёшь хуйню, я устал уже тебе это говорить

@E1azor прокомментируй пожалуйста На этот. Попробуй еще раз. В тот раз ты высрал шизу какую-то про бога @E1azor. Может в этот раз нормально ответишь? Сформулируй пожалуйста вопрос. Я не понимаю, что тебя интересует, что не понятно? В прошлый раз вроде по полочкам всё разложил Вопрос: какого хрена ты игнорируешь первую половину условия задачи, если, очевидно, она важна? Пример важности я показал на рисунке. Из него можно сделать вывод, что ты решаешь другую задачу, а не задачу топика и получаешь ответ к другой задаче, а не ответ к задаче топика Боюсь, что ты в прошлый раз в очередной раз насрал боженькой, в свои полочки первую половину условия задачи я не игнорирую несколько раз отвечал на этот вопрос подробно, полистай выше Если б ты его не игнорировал, количество серебра во второй коробке меняло бы ответ. Но у тебя ответ не меняется Правильно, что ответ не меняется, всё тут учтено он не может не меняться. Это противоречит здравому смыслу. Это соответствует условию задачи Условие задачи должно быть адекватным. Твоя интерпретация условия задачи неадекватная. К тому же тебе показалось, что условие запутанное. Это намёк, что ты его неправильно понял Моя интерпретация условия задачи правильная Условие запутанное, но 1/2-сообщество легко справилось с этой трудностью, в отличие от 2/3-сообщества, в этом и суть Докажи, что она правильная? Тот факт, что у тебя трудности с арифметикой + тебе показалось, что условие запутанное наоборот подтверждает, что у тебя неправильная интерпретация ибо на самом деле задача базовая и решается в 1 строчку через байеса

У меня накопилось 90, у кого больше? У меня рук отдела осенью уволился и унёс отпускные за 170 дней. Теперь всех стали жестоко дрочить, чтобы отпуска отгуливали а в чем прикол жить без отпусков? типа работаешь такой работаешь и потом умер? Если работа не заёбывает + ты один без семьи/друзей/обязательствами перед кем-либо + нет потребности ездить на море «отдыхать», когда можно подрубить сирик и точно так же отдохнуть, с семками от мартина и прочими плюшками.

не шарит в арифметике и при этом смеет шары с коробками считать @E1azor прокомментируй пожалуйста На этот. Попробуй еще раз. В тот раз ты высрал шизу какую-то про бога @E1azor. Может в этот раз нормально ответишь? Сформулируй пожалуйста вопрос. Я не понимаю, что тебя интересует, что не понятно? В прошлый раз вроде по полочкам всё разложил Вопрос: какого хрена ты игнорируешь первую половину условия задачи, если, очевидно, она важна? Пример важности я показал на рисунке. Из него можно сделать вывод, что ты решаешь другую задачу, а не задачу топика и получаешь ответ к другой задаче, а не ответ к задаче топика Боюсь, что ты в прошлый раз в очередной раз насрал боженькой, в свои полочки первую половину условия задачи я не игнорирую несколько раз отвечал на этот вопрос подробно, полистай выше Если б ты его не игнорировал, количество серебра во второй коробке меняло бы ответ. Но у тебя ответ не меняется Правильно, что ответ не меняется, всё тут учтено он не может не меняться. Это противоречит здравому смыслу. Это соответствует условию задачи Условие задачи должно быть адекватным. Твоя интерпретация условия задачи неадекватная. К тому же тебе показалось, что условие запутанное. Это намёк, что ты его неправильно понял

@E1azor прокомментируй пожалуйста На этот. Попробуй еще раз. В тот раз ты высрал шизу какую-то про бога @E1azor. Может в этот раз нормально ответишь? Сформулируй пожалуйста вопрос. Я не понимаю, что тебя интересует, что не понятно? В прошлый раз вроде по полочкам всё разложил Вопрос: какого хрена ты игнорируешь первую половину условия задачи, если, очевидно, она важна? Пример важности я показал на рисунке. Из него можно сделать вывод, что ты решаешь другую задачу, а не задачу топика и получаешь ответ к другой задаче, а не ответ к задаче топика Боюсь, что ты в прошлый раз в очередной раз насрал боженькой, в свои полочки первую половину условия задачи я не игнорирую несколько раз отвечал на этот вопрос подробно, полистай выше Если б ты его не игнорировал, количество серебра во второй коробке меняло бы ответ. Но у тебя ответ не меняется Правильно, что ответ не меняется, всё тут учтено он не может не меняться. Это противоречит здравому смыслу.

Нет женька ответ Чётко, лаконично, правильно

Нет

@E1azor согласен с учителем или считаешь, что учитель ошибся?

@Zhenek Я выбил год назад . Рецепт успеха: тебе должно быть похуй на дроп

@Дэфрэл при нажатии на любую из ссылок я ожидаю оказаться на последней странице, но там не оказываюсь. Или я не понимаю как эта фича работает? Типа «новые сообщения, начиная с первого непрочитанного мною»? Чё-то не думаю, что это так работает

(долбоёб, сука )