Zhenek

Ебать да хоть 30 выкинь подряд вписываешь в формулу математическое ты бесконечных числах 50 на 50. 50 на 50 - это про количество, а порядок может быть произвольным ... Порядок также диктуется на дистанции. Понимаешь там может не быть четкого чередования там может быть 3 таких потом 3 таких, но в формулу ты вписваешь 50 на 50, учитывая что подразумивается чередвание на бесконечных числах. Нет. Я в шоке. Ты троллишь или ты реально такой долбоёб и не понимаешь, что это не так? Советую прочитать про броуновское движение, загугли, почитай. В частности, https://en.wikipedia.org/wiki/Random_walk А при чем тут это вообще? Я первый раз про такое слышу какое-то движение при чем тут физика вообще? При том, что это БЕСКОНЕЧНЫЙ процесс, и там нет никакого ЧЕРЕДОВАНИЯ ...

Ебать да хоть 30 выкинь подряд вписываешь в формулу математическое ты бесконечных числах 50 на 50. 50 на 50 - это про количество, а порядок может быть произвольным ... Порядок также диктуется на дистанции. Понимаешь там может не быть четкого чередования там может быть 3 таких потом 3 таких, но в формулу ты вписваешь 50 на 50, учитывая что подразумивается чередвание на бесконечных числах. Нет. Я в шоке. Ты троллишь или ты реально такой долбоёб и не понимаешь, что это не так? Советую прочитать про броуновское движение, загугли, почитай. В частности, https://en.wikipedia.org/wiki/Random_walk Не, всё, я жду от тебя ссылку из дипсика, больше мне с тобой говорить не о чем. У тебя совсем всё хуёво сегодня

Ебать да хоть 30 выкинь подряд вписываешь в формулу математическое ты бесконечных числах 50 на 50. 50 на 50 - это про количество, а порядок может быть произвольным ...

Какую другую задачу? Какое там добавилось условие такое другое которое не интерпретировалось из первой задачи? Что я добавил? Я разве написал ему типо там 100% конвейер я спросил, а может быть это одно и то же и он согласился на больших значениях. Другие задачи опять всплыли какие-то. Чередования в оригинальной задаче не было. Я не понимаю, ты издеваешься? Хватит нести хуйню Что значит не было если там 50 на 50 на бесконечных числах это чередование, что это еще как не чередование? Что блять?????????? Ты блять бесконечно кидаешь монетку и в бесконечности ты ожидаешь, что у тебя за орлом всегда будет идти решка? Сумасшедший ты выблядок, ты меня заебал, а ещё даже не день Так оно так и есть на дистанции в бесконечность ты этого че не осознаешь и даже если выпало два орла ты это не засчитываешь, это погрешность, понимаешь что такое погрешность? Что я не осознаю? Результат броска монетки не зависит от предыдущего .. ты можешь в любой момент выбить 10 орлов подряд, даже если ты будешь бросать монетку бесконечное число раз Так, я понял, у тебя сегодня совсем всё плохо. Я от тебя жду ссылки на дипсик, где будет сформулировано условие задачи одним запросом и будет выдан ответ. В противном случае диалог наш не имеет смысла

Я смотрю у тебя что ни попытки оскорбить, так это пидарасня какая-то. Часом не опытом делишься? @Encantador это твой муж под фейком?

Какую другую задачу? Какое там добавилось условие такое другое которое не интерпретировалось из первой задачи? Что я добавил? Я разве написал ему типо там 100% конвейер я спросил, а может быть это одно и то же и он согласился на больших значениях. Другие задачи опять всплыли какие-то. Чередования в оригинальной задаче не было. Я не понимаю, ты издеваешься? Хватит нести хуйню Что значит не было если там 50 на 50 на бесконечных числах это чередование, что это еще как не чередование? Что блять?????????? Ты блять бесконечно кидаешь монетку и в бесконечности ты ожидаешь, что у тебя за орлом всегда будет идти решка? Сумасшедший ты выблядок, ты меня заебал, а ещё даже не день

Какую другую задачу? Какое там добавилось условие такое другое которое не интерпретировалось из первой задачи? Что я добавил? Я разве написал ему типо там 100% конвейер я спросил, а может быть это одно и то же и он согласился на больших значениях. Другие задачи опять всплыли какие-то. Чередования в оригинальной задаче не было. Я не понимаю, ты издеваешься? Хватит нести хуйню

Он мне его уже выдал. Написал что усложнял и выдал, написал что сам подумал и выдал другой ответ 2/3. Он тебе его выдал на другую задачу

Я понял. Ты реально боишься, что ИИ не выдаст тебе отличный от 5/6 ответ. Так и сказал бы, братан.

Я ничего не меня то же самое условие где у тебя 5/6 Просто возьми, открой окно дипсика и напиши ему задачу. 1 запрос, 1 ответ. А потом кидай сюда. Я не буду читать ту шизофрению, где ты пытаешься боту что-то объяснить Во ты петуч. Хз в чём твоя проблема, почему тебе нужно с ботом вести долгий диалог для получения нужного тебе ответа. У нормальных людей всё проще: 1 вопрос = 1 ответ Зачем ты уходишь от неудобной для ответа 5/6 дискусси? Так дискуссии нет. Ты засрал боту оперативную память какой-то хуйнёй, получил отличный от 5/6 ответ и хочешь, чтобы я с тобой это обсудил? Я тебе предлагаю сформулировать задачу боту одним запросом и запостить сюда его ответ. Тебе сложно это сделать или ты боишься, что без твоих стикеров и прочего говна бот не сможет понять глубину твоей шизофрении? Где там шизофриния пруфай. Или ты так чисто для красивого словца вписываешь это все, ты поставил новое условие какое-то отказался читать ветку, покажи где я там пишу глупость обсудим. А пока ты просто слился со своим ответом 5/6. Тут как минимум другая блять задача. Про чередование деталей ничего не сказано. 2й и 3й пункт это блять что за хуйня вообще? Я жду от тебя нормально сформулированное условие задачи одним запросом и 1 ответ от бота. Кидаешь сюда или нам не о чем говорить Это описание данности, это реальность. Я ему намекнул как все на самом деле в чем проблема ебать. Я обсудил с ним строгость доставания детали он согласился. ... что и требовалось доказать. Ты пытаешься форсить свою шизофрению. Я тебе ещё раз повторяю. Сформулируй блять задачу, одним запросом, и покажи ответ. Это сложно? У тебя с этим проблемы? Ты не хочешь от меня получить ответ на свой ебанутый вопрос? Постарайся уж, я жду Ты не понимаешь что если что-то можно сделать, к примеру как достать деталь высшего сорта после детали высшего сорта из Бункера C, это вообще не значит что это учитываеться в математической формуле на исходную конечную вероятность, это погрешность которая контриться большими числами. Если это возможно, это не значит что это учитывается. Ии также было поправлено в этом моменте. Что тебе еще нужно от меня. Я не буду это читать. Я сказал, что тебе нужно сделать, потом будем обсуждать.

Я ничего не меня то же самое условие где у тебя 5/6 Просто возьми, открой окно дипсика и напиши ему задачу. 1 запрос, 1 ответ. А потом кидай сюда. Я не буду читать ту шизофрению, где ты пытаешься боту что-то объяснить Во ты петуч. Хз в чём твоя проблема, почему тебе нужно с ботом вести долгий диалог для получения нужного тебе ответа. У нормальных людей всё проще: 1 вопрос = 1 ответ Зачем ты уходишь от неудобной для ответа 5/6 дискусси? Так дискуссии нет. Ты засрал боту оперативную память какой-то хуйнёй, получил отличный от 5/6 ответ и хочешь, чтобы я с тобой это обсудил? Я тебе предлагаю сформулировать задачу боту одним запросом и запостить сюда его ответ. Тебе сложно это сделать или ты боишься, что без твоих стикеров и прочего говна бот не сможет понять глубину твоей шизофрении? Где там шизофриния пруфай. Или ты так чисто для красивого словца вписываешь это все, ты поставил новое условие какое-то отказался читать ветку, покажи где я там пишу глупость обсудим. А пока ты просто слился со своим ответом 5/6. Тут как минимум другая блять задача. Про чередование деталей ничего не сказано. 2й и 3й пункт это блять что за хуйня вообще? Я жду от тебя нормально сформулированное условие задачи одним запросом и 1 ответ от бота. Кидаешь сюда или нам не о чем говорить Это описание данности, это реальность. Я ему намекнул как все на самом деле в чем проблема ебать. Я обсудил с ним строгость доставания детали он согласился. ... что и требовалось доказать. Ты пытаешься форсить свою шизофрению. Я тебе ещё раз повторяю. Сформулируй блять задачу, одним запросом, и покажи ответ. Это сложно? У тебя с этим проблемы? Ты не хочешь от меня получить ответ на свой ебанутый вопрос? Постарайся уж, я жду

Я ничего не меня то же самое условие где у тебя 5/6 Просто возьми, открой окно дипсика и напиши ему задачу. 1 запрос, 1 ответ. А потом кидай сюда. Я не буду читать ту шизофрению, где ты пытаешься боту что-то объяснить Во ты петуч. Хз в чём твоя проблема, почему тебе нужно с ботом вести долгий диалог для получения нужного тебе ответа. У нормальных людей всё проще: 1 вопрос = 1 ответ Зачем ты уходишь от неудобной для ответа 5/6 дискусси? Так дискуссии нет. Ты засрал боту оперативную память какой-то хуйнёй, получил отличный от 5/6 ответ и хочешь, чтобы я с тобой это обсудил? Я тебе предлагаю сформулировать задачу боту одним запросом и запостить сюда его ответ. Тебе сложно это сделать или ты боишься, что без твоих стикеров и прочего говна бот не сможет понять глубину твоей шизофрении? Где там шизофриния пруфай. Или ты так чисто для красивого словца вписываешь это все, ты поставил новое условие какое-то отказался читать ветку, покажи где я там пишу глупость обсудим. А пока ты просто слился со своим ответом 5/6. Тут как минимум другая блять задача. Про чередование деталей ничего не сказано. 2й и 3й пункт это блять что за хуйня вообще? Я жду от тебя нормально сформулированное условие задачи одним запросом и 1 ответ от бота. Кидаешь сюда или нам не о чем говорить

Я ничего не меня то же самое условие где у тебя 5/6 Просто возьми, открой окно дипсика и напиши ему задачу. 1 запрос, 1 ответ. А потом кидай сюда. Я не буду читать ту шизофрению, где ты пытаешься боту что-то объяснить Во ты петуч. Хз в чём твоя проблема, почему тебе нужно с ботом вести долгий диалог для получения нужного тебе ответа. У нормальных людей всё проще: 1 вопрос = 1 ответ Зачем ты уходишь от неудобной для ответа 5/6 дискусси? Так дискуссии нет. Ты засрал боту оперативную память какой-то хуйнёй, получил отличный от 5/6 ответ и хочешь, чтобы я с тобой это обсудил? Я тебе предлагаю сформулировать задачу боту одним запросом и запостить сюда его ответ. Тебе сложно это сделать или ты боишься, что без твоих стикеров и прочего говна бот не сможет понять глубину твоей шизофрении?

Я ничего не меня то же самое условие где у тебя 5/6 Просто возьми, открой окно дипсика и напиши ему задачу. 1 запрос, 1 ответ. А потом кидай сюда. Я не буду читать ту шизофрению, где ты пытаешься боту что-то объяснить Во ты петуч. Хз в чём твоя проблема, почему тебе нужно с ботом вести долгий диалог для получения нужного тебе ответа. У нормальных людей всё проще: 1 вопрос = 1 ответ

Я ничего не меня то же самое условие где у тебя 5/6 Просто возьми, открой окно дипсика и напиши ему задачу. 1 запрос, 1 ответ. А потом кидай сюда. Я не буду читать ту шизофрению, где ты пытаешься боту что-то объяснить

Сорян мне лень пытаться понять, что за хуйню, не имеющую ничего общего с задачей топика, ты пытаешься скормить дипсику

Так ебанат на ритсу твите не успокоится пока ответ не будет 1/2

искренне надеюсь, что сандроне будет не говном

Есть ненулевой шанс залутать опуск на пое2 лижжжжжжжжку . В этот раз 100% стартую лучником нахуй. НИКАКИХ ВИЧЕК

@LynTeek чё-то какая-то ебанутая задача. Двумя разными способами получил 2 разных ответа, очередной скам чтоль какой-то Гуглить офк лень

опять бот серебро тянет, ничего нового это априор, где ещё ничего не вытянуто априор нам не доступен, задачу начинаем решать, когда первый шар уже вытянут Что я путаю? Я не понял. Мне снова тебя попросить перевести дословно условие задачи или что? выделил жирно суть задачи так стало видно? не, топ флудера сегодня хуй возьмёшь, лидер очень мощный Зачем ты меняешь условие задачи? В ней написано, чётко, тянется рандомный шар (золотой ИЛИ СЕРЕБРЯНЫЙ) из рандомной коробки, а потом он оказывается золотым Ты не видишь разницы? Обведи красным текст на картинке, содержащий инфу про серебряный шар. Может уже откроешь условие? Держи. Теперь понял? Что я путаю? Я не понял. Мне снова тебя попросить перевести дословно условие задачи или что? выделил жирно суть задачи так стало видно? не, топ флудера сегодня хуй возьмёшь, лидер очень мощный Зачем ты меняешь условие задачи? В ней написано, чётко, тянется рандомный шар (золотой ИЛИ СЕРЕБРЯНЫЙ) из рандомной коробки, а потом он оказывается золотым Ты не видишь разницы? "золотой ИЛИ СЕРЕБРЯНЫЙ" -- вот это ты выдумал, коллега, не надо так делать Шар уже лежит в руке, похуй что там было ранее. Равновероятность первой и второй коробки ты никак не опровергнешь, это не возможно. Шар в руке лежит в середине условия. В самом начале ничего не лежит. В самом начале тянется рандомный шар из рандомной коробки. Перечитывай условие Слова silver не вижу в обведённом тексте. В тебя походу больше одного предложения в голове не умещается, как у бота. Если просуммировать условие целиком, то получится "Рандомный золотой шар тянется из рандомной коробки", ну инфу про коробки и шары ты наверно помнишь А Gold ты видишь в обведённом тексте? Что за хуйню ты несёшь? А должен видеть? Хватит тролить уже Ну твой аргумент же что типа Silver нет, значит я не прав. А по факту твой аргумент хуйня собачья? Заебал уже Ты утверждаешь что любой шар можно тянуть исходя из обведённого текста, но про цвет там инфы нет. Зато далее пишут что тянем золото. Специально прикидываешься, что не понимаешь, чтобы посты набить? Надеюсь, что все посты в этой теме обнулят, вот умора то будет Да, далее пишут, что тянут золото. Это означает, что из возможных вариантов выбирается один: где вытянули золото. Но это не означает, что вариант с серебром не существует. Его просто не выбрали Возможен только 1 вариант, варианта с серебром не существует, пока ты не изобретёшь машину времени. Шансы золотосодержащих коробок как были равны, так и остаются. В этой задаче, соглашусь, ответ 2/3, тут с нуля решаем и нам нада вытянуть сначала первый шар, потом второй. А в задаче топика серебро не тянется, первый шар уже вытянули Серебро не тянется, но ты не можешь забывать о том, что оно могло быть вытянуто. Не могло, если не понял почему, то читай последние страницы Чел ... ты же про вселенные недавно говорил ... мы удаляем вселенные с серебром, но это не значит, что вселенная с золотом имеет 100% гарантию. Чтобы не нарушать условие задачи мы (в уме) снова и снова выбираем коробку с шаром и, пока не прокает золото, продолжаем это делать. Это прописано в условии, именно так оно интерпретируется, в противном случае оно было бы сформулировано другим образом, без каких-либо рандомных шаров с рандомными коробками при пике серебряной коробки вселенная удаляется и возвращаемся к развилке выбора коробки при пике серебряного шара вселенная удаляется и возвращаемся к развилке выбора шара ответ 1/2 Ладно ... сегодня ты снова не смог в условие задачи. Может завтра получится

опять бот серебро тянет, ничего нового это априор, где ещё ничего не вытянуто априор нам не доступен, задачу начинаем решать, когда первый шар уже вытянут Что я путаю? Я не понял. Мне снова тебя попросить перевести дословно условие задачи или что? выделил жирно суть задачи так стало видно? не, топ флудера сегодня хуй возьмёшь, лидер очень мощный Зачем ты меняешь условие задачи? В ней написано, чётко, тянется рандомный шар (золотой ИЛИ СЕРЕБРЯНЫЙ) из рандомной коробки, а потом он оказывается золотым Ты не видишь разницы? Обведи красным текст на картинке, содержащий инфу про серебряный шар. Может уже откроешь условие? Держи. Теперь понял? Что я путаю? Я не понял. Мне снова тебя попросить перевести дословно условие задачи или что? выделил жирно суть задачи так стало видно? не, топ флудера сегодня хуй возьмёшь, лидер очень мощный Зачем ты меняешь условие задачи? В ней написано, чётко, тянется рандомный шар (золотой ИЛИ СЕРЕБРЯНЫЙ) из рандомной коробки, а потом он оказывается золотым Ты не видишь разницы? "золотой ИЛИ СЕРЕБРЯНЫЙ" -- вот это ты выдумал, коллега, не надо так делать Шар уже лежит в руке, похуй что там было ранее. Равновероятность первой и второй коробки ты никак не опровергнешь, это не возможно. Шар в руке лежит в середине условия. В самом начале ничего не лежит. В самом начале тянется рандомный шар из рандомной коробки. Перечитывай условие Слова silver не вижу в обведённом тексте. В тебя походу больше одного предложения в голове не умещается, как у бота. Если просуммировать условие целиком, то получится "Рандомный золотой шар тянется из рандомной коробки", ну инфу про коробки и шары ты наверно помнишь А Gold ты видишь в обведённом тексте? Что за хуйню ты несёшь? А должен видеть? Хватит тролить уже Ну твой аргумент же что типа Silver нет, значит я не прав. А по факту твой аргумент хуйня собачья? Заебал уже Ты утверждаешь что любой шар можно тянуть исходя из обведённого текста, но про цвет там инфы нет. Зато далее пишут что тянем золото. Специально прикидываешься, что не понимаешь, чтобы посты набить? Надеюсь, что все посты в этой теме обнулят, вот умора то будет Да, далее пишут, что тянут золото. Это означает, что из возможных вариантов выбирается один: где вытянули золото. Но это не означает, что вариант с серебром не существует. Его просто не выбрали Возможен только 1 вариант, варианта с серебром не существует, пока ты не изобретёшь машину времени. Шансы золотосодержащих коробок как были равны, так и остаются. В этой задаче, соглашусь, ответ 2/3, тут с нуля решаем и нам нада вытянуть сначала первый шар, потом второй. А в задаче топика серебро не тянется, первый шар уже вытянули Серебро не тянется, но ты не можешь забывать о том, что оно могло быть вытянуто. Не могло, если не понял почему, то читай последние страницы Чел ... ты же про вселенные недавно говорил ... мы удаляем вселенные с серебром, но это не значит, что вселенная с золотом имеет 100% гарантию. Чтобы не нарушать условие задачи мы (в уме) снова и снова выбираем коробку с шаром и, пока не прокает золото, продолжаем это делать. Это прописано в условии, именно так оно интерпретируется, в противном случае оно было бы сформулировано другим образом, без каких-либо рандомных шаров с рандомными коробками

Сколько ты мне заплатишь за её решение? привет, ну это зависит от количества говна, которое твой рот способен вместить С говном - это к вам, 1/2-даунам привет, не обязательно его во рту держать все это время и к нам ходить, можешь глотать Смотрю элазор лайкнул. Он явно опытный, согласен с тобой. За 2 года тут норм наглотался и продолжает дэйли опять бот серебро тянет, ничего нового это априор, где ещё ничего не вытянуто априор нам не доступен, задачу начинаем решать, когда первый шар уже вытянут Что я путаю? Я не понял. Мне снова тебя попросить перевести дословно условие задачи или что? выделил жирно суть задачи так стало видно? не, топ флудера сегодня хуй возьмёшь, лидер очень мощный Зачем ты меняешь условие задачи? В ней написано, чётко, тянется рандомный шар (золотой ИЛИ СЕРЕБРЯНЫЙ) из рандомной коробки, а потом он оказывается золотым Ты не видишь разницы? Обведи красным текст на картинке, содержащий инфу про серебряный шар. Может уже откроешь условие? Держи. Теперь понял? Что я путаю? Я не понял. Мне снова тебя попросить перевести дословно условие задачи или что? выделил жирно суть задачи так стало видно? не, топ флудера сегодня хуй возьмёшь, лидер очень мощный Зачем ты меняешь условие задачи? В ней написано, чётко, тянется рандомный шар (золотой ИЛИ СЕРЕБРЯНЫЙ) из рандомной коробки, а потом он оказывается золотым Ты не видишь разницы? "золотой ИЛИ СЕРЕБРЯНЫЙ" -- вот это ты выдумал, коллега, не надо так делать Шар уже лежит в руке, похуй что там было ранее. Равновероятность первой и второй коробки ты никак не опровергнешь, это не возможно. Шар в руке лежит в середине условия. В самом начале ничего не лежит. В самом начале тянется рандомный шар из рандомной коробки. Перечитывай условие Слова silver не вижу в обведённом тексте. В тебя походу больше одного предложения в голове не умещается, как у бота. Если просуммировать условие целиком, то получится "Рандомный золотой шар тянется из рандомной коробки", ну инфу про коробки и шары ты наверно помнишь А Gold ты видишь в обведённом тексте? Что за хуйню ты несёшь? А должен видеть? Хватит тролить уже Ну твой аргумент же что типа Silver нет, значит я не прав. А по факту твой аргумент хуйня собачья? Заебал уже Ты утверждаешь что любой шар можно тянуть исходя из обведённого текста, но про цвет там инфы нет. Зато далее пишут что тянем золото. Специально прикидываешься, что не понимаешь, чтобы посты набить? Надеюсь, что все посты в этой теме обнулят, вот умора то будет Да, далее пишут, что тянут золото. Это означает, что из возможных вариантов выбирается один: где вытянули золото. Но это не означает, что вариант с серебром не существует. Его просто не выбрали Возможен только 1 вариант, варианта с серебром не существует, пока ты не изобретёшь машину времени. Шансы золотосодержащих коробок как были равны, так и остаются. В этой задаче, соглашусь, ответ 2/3, тут с нуля решаем и нам нада вытянуть сначала первый шар, потом второй. А в задаче топика серебро не тянется, первый шар уже вытянули Серебро не тянется, но ты не можешь забывать о том, что оно могло быть вытянуто.

Сколько ты мне заплатишь за её решение? привет, ну это зависит от количества говна, которое твой рот способен вместить С говном - это к вам, 1/2-даунам

Сколько ты мне заплатишь за её решение? Она кстати элементарная офк