Zhenek

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют? Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня. Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро. Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец 1/2-решение учитывает все пункты условия задачи Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру. Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема?

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют? Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня. Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро. Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют? Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня. Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро.

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке

почему-то каждый раз в голосину, спасибо Женёк Хз в чём твоя проблема. Вашу шизу кроме вас никто не подтверждает. Стоит задуматься Про какую шизу ты говоришь? Хватит обобщать, нужна конкретика и цитаты Свою подпись посмотри. Там ответ И какое отношение моя подпись имеет к нашим задачам? Прямое. Все твои посты тут - это шизофренический бред Доказательство женёк-газонюх-пиздабол опять не предоставляет Сообщение выше - один из примеров

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку

Ага и 5/6 антират написал симулятор, который выдал 5/6 ... что может быть более убедительно, чем это? почему-то каждый раз в голосину, спасибо Женёк Хз в чём твоя проблема. Вашу шизу кроме вас никто не подтверждает. Стоит задуматься Про какую шизу ты говоришь? Хватит обобщать, нужна конкретика и цитаты Свою подпись посмотри. Там ответ И какое отношение моя подпись имеет к нашим задачам? Прямое. Все твои посты тут - это шизофренический бред

почему-то каждый раз в голосину, спасибо Женёк Хз в чём твоя проблема. Вашу шизу кроме вас никто не подтверждает. Стоит задуматься Про какую шизу ты говоришь? Хватит обобщать, нужна конкретика и цитаты Свою подпись посмотри. Там ответ

почему-то каждый раз в голосину, спасибо Женёк Хз в чём твоя проблема. Вашу шизу кроме вас никто не подтверждает. Стоит задуматься

Получает бог есть тогда. И?

Так я про айкю спросил, меньше или нет? Зачем тебе знать ответ на этот вопрос? У тебя с @LynTeek есть более важная тема для разговора. Не отвлекайся А в чем разница между тем чтобы верить в бога и хавать ии ответы моментально потом доказывая с пеной у рта что это истина в последней инстанции? В том, что ответ ии - это средний ответ (считай самый частый) который дал бы человек на вопрос

Так я про айкю спросил, меньше или нет? Зачем тебе знать ответ на этот вопрос? У тебя с @LynTeek есть более важная тема для разговора. Не отвлекайся

Не путай, это аргумент @LynTeek Ваше, 1/2-животное, которое о ебле 24/7 думает Ты сначала с @LynTeek разберись. У него ответ 3/4, у тебя - 1/2 Мне кажется ты обкекался с 5/6 и теперь будешь бегать от неудобных вопросов. Неа. 5/6 - это правильный ответ. Его подтвердили чатботы и симулятор. А ваша 1/2 или 3/4 шиза - это между вами. Иди разбирайся Чат бот еще подтвердил что у тебя айкью меньше чем у любого представителя 1/2 движения. Мы этому верим? Айкю хоть и имеет прямую корреляцию но не отражает умственные способности индивидуума. Хватит нести хуйню

Ты сначала с @LynTeek разберись. У него ответ 3/4, у тебя - 1/2 Мне кажется ты обкекался с 5/6 и теперь будешь бегать от неудобных вопросов. Неа. 5/6 - это правильный ответ. Его подтвердили чатботы и симулятор. А ваша 1/2 или 3/4 шиза - это между вами. Иди разбирайся привет, я еще раз спрашиваю, если предположение, что твоя мать шлюха и я ее в рот ебал, подтвердит симулятор и чат боты, ты этому поверишь? Естественно, твою мамашу дипсик отлично нашёл и даже дал ссылку на порнушку. Учитывая какое ты уёбище, не вижу причин не верить, что такой инфой чат боты располагают

Ты сначала с @LynTeek разберись. У него ответ 3/4, у тебя - 1/2 Мне кажется ты обкекался с 5/6 и теперь будешь бегать от неудобных вопросов. Неа. 5/6 - это правильный ответ. Его подтвердили чатботы и симулятор. А ваша 1/2 или 3/4 шиза - это между вами. Иди разбирайся

привет, отличный текст, рифмы неплохие, понравилась отсылка на Наутилус, типа его тексты вода. В принципе норм получилось, я ставлю лайк Какая вода … Ты его идею не понял. Впрочем не удивительно. Ты ж условие задачи топика тоже за 2 года не смог понять

Ты сначала с @LynTeek разберись. У него ответ 3/4, у тебя - 1/2

изучайте диссы Кому нужен твой кал? Чел, это дерьмище мало того, что никто не лайкнул, так еще скорее всего никто не читал … ага, всё так привет, я получил много респекта от уважаемых юзеров. Не надо говорить, что лайки это критерий техничности и оригинальности моего рэпа респектттт. Бля, чел. Повеселил! Спасибо!

изучайте диссы Кому нужен твой кал? Чел, это дерьмище мало того, что никто не лайкнул, так еще скорее всего никто не читал … ага, всё так

На работе просто отвлекают. Сидя на очередной бесполезной встрече так сказать сочинил

Шел третий год, а тред всё жив Уже не совсем понятен одна-вторая даунов мотив Все в мире знают, что ответ - две-трети Но этим ебанатам похуй, будто они одни на этом свете И так проходит каждый день И каждый раз одна-вторая даунам не лень Срать бред за бредом непрерывно И думать, что хоть что-то в их словах информативно Вполне возможно, что смысл кроется в деталях Наслышан я об их пристрастии к фекалиям Ааа, вот оно, оказывается, что Им просто в кайф жрать дэйли дерьмо Срут и жрут, срут и жрут Вот как одна-вторая дауны живут Ну раз уж так, то мы, две-трети братва Будем просто ловить с них дэйли ха-ха

@Zhenek Эт за что

@Pingvin(007) кормёжкой с ритуала поделись, а то говорят ты там вывел на все нужные тебе лекарства

Сегодня все еще ответ 5/6 или намечаются сдвиги? @antirat а ты склоняешься к какому ответу в задаче с конвейерами? Завтра тоже будет 5/6