Zhenek

Нахуй ты один и тот же промпт скидываешь по КД? Мы эту хуйню уже сотню раз обсудили и поняли что это пиздеж из википедии Приведи кого угодно, допускающего одновременную рандомность при гарантированности? Учебник, профессора, кого хочешь. Пока прототипы SkyNet'a ебут вас сам понял что написал? Я помогу тебе, долбоёбу тупому, понять, что он написал. Он попросил тебя привести пример, где написано, что РАНДОМНО что-то берут С ВЕРОЯТНОСТЬЮ 100%. Хотя бы 1 текст где-либо Вот пример: В коробке 100 золотых шаров. Тянем шар рандомно из этой коробки, получаем 100% золотой шар Это плохой пример. Под "рандомно" имелось в виду что исход не гарантирован. Иначе нахуя вообще использовать слово "рандомно" ЗАПУТАТЬ ХОТЯТ, ДА? шары пронумерованы номера разные, а цвет жёлтый у всех В таком случае ты должен считать вероятность вытащить шар с конкретным номером, которая, естественно, не будет равна 100% Ничего я не должен, признай свою ошибку уже Ошибку в чём? Чел. Ты вместо того, что просил мистер ренегад (ссылку в интернете на статью/учебник, где есть такой текст), высрал шизу из своей ебанутой башки. Долбоёб, сука . Я вообще хз зачем я тебе ответил, а не сразу послал нахуй. Мои посты рангом по-выше учебника будут "По-выше" в твоих постах разве что уровень бреда

Нахуй ты один и тот же промпт скидываешь по КД? Мы эту хуйню уже сотню раз обсудили и поняли что это пиздеж из википедии Приведи кого угодно, допускающего одновременную рандомность при гарантированности? Учебник, профессора, кого хочешь. Пока прототипы SkyNet'a ебут вас сам понял что написал? Я помогу тебе, долбоёбу тупому, понять, что он написал. Он попросил тебя привести пример, где написано, что РАНДОМНО что-то берут С ВЕРОЯТНОСТЬЮ 100%. Хотя бы 1 текст где-либо Вот пример: В коробке 100 золотых шаров. Тянем шар рандомно из этой коробки, получаем 100% золотой шар Это плохой пример. Под "рандомно" имелось в виду что исход не гарантирован. Иначе нахуя вообще использовать слово "рандомно" ЗАПУТАТЬ ХОТЯТ, ДА? шары пронумерованы номера разные, а цвет жёлтый у всех В таком случае ты должен считать вероятность вытащить шар с конкретным номером, которая, естественно, не будет равна 100% Ничего я не должен, признай свою ошибку уже Ошибку в чём? Чел. Ты вместо того, что просил мистер ренегад (ссылку в интернете на статью/учебник, где есть такой текст), высрал шизу из своей ебанутой башки. Долбоёб, сука . Я вообще хз зачем я тебе ответил, а не сразу послал нахуй.

Нахуй ты один и тот же промпт скидываешь по КД? Мы эту хуйню уже сотню раз обсудили и поняли что это пиздеж из википедии Приведи кого угодно, допускающего одновременную рандомность при гарантированности? Учебник, профессора, кого хочешь. Пока прототипы SkyNet'a ебут вас сам понял что написал? Я помогу тебе, долбоёбу тупому, понять, что он написал. Он попросил тебя привести пример, где написано, что РАНДОМНО что-то берут С ВЕРОЯТНОСТЬЮ 100%. Хотя бы 1 текст где-либо Вот пример: В коробке 100 золотых шаров. Тянем шар рандомно из этой коробки, получаем 100% золотой шар Это плохой пример. Под "рандомно" имелось в виду что исход не гарантирован. Иначе нахуя вообще использовать слово "рандомно" ЗАПУТАТЬ ХОТЯТ, ДА? шары пронумерованы номера разные, а цвет жёлтый у всех В таком случае ты должен считать вероятность вытащить шар с конкретным номером, которая, естественно, не будет равна 100%

Нахуй ты один и тот же промпт скидываешь по КД? Мы эту хуйню уже сотню раз обсудили и поняли что это пиздеж из википедии Приведи кого угодно, допускающего одновременную рандомность при гарантированности? Учебник, профессора, кого хочешь. Пока прототипы SkyNet'a ебут вас сам понял что написал? Я помогу тебе, долбоёбу тупому, понять, что он написал. Он попросил тебя привести пример, где написано, что РАНДОМНО что-то берут С ВЕРОЯТНОСТЬЮ 100%. Хотя бы 1 текст где-либо Вот пример: В коробке 100 золотых шаров. Тянем шар рандомно из этой коробки, получаем 100% золотой шар Это плохой пример. Под "рандомно" имелось в виду что исход не гарантирован. Иначе нахуя вообще использовать слово "рандомно" ЗАПУТАТЬ ХОТЯТ, ДА?

шизофреник . Надеюсь найдётся кто-нить, кто посчитает, сколько раз ты просил, чтоб тебе высрали твоё сраное вероятностное пространство и сколько раз тебе на твою просьбу ответили (0)

Нахуй ты один и тот же промпт скидываешь по КД? Мы эту хуйню уже сотню раз обсудили и поняли что это пиздеж из википедии Приведи кого угодно, допускающего одновременную рандомность при гарантированности? Учебник, профессора, кого хочешь. Пока прототипы SkyNet'a ебут вас сам понял что написал? Я помогу тебе, долбоёбу тупому, понять, что он написал. Он попросил тебя привести пример, где написано, что РАНДОМНО что-то берут С ВЕРОЯТНОСТЬЮ 100%. Хотя бы 1 текст где-либо

Да забей. Долбоящер ебаный на @Encantador просто в отказе сидит. Любое решение, отличное от его, шизофренического, это фейк, провокация, скам!

Нахуй ты один и тот же промпт скидываешь по КД? Мы эту хуйню уже сотню раз обсудили и поняли что это пиздеж из википедии Т.е. ты хочешь сказать, что в Википедии написана хуйня?

Сукаааааааааааа, шизоид ебаный, господи, я ща просто взорвусь от смеха, нахуй, от того, какой же ты ебанутый

Чё-то как-то кисловатенько от Ханса.

Когда появляется ответ в 2\3, тогда и ответ в 1\3 появляется, всё просто. И приходится искать среднее арифметическое. Вы нашли один ответ из двух. Когда найдете второй, разберетесь с задачей. Для этого нужно искать вероятность на другой золотой шар не из вашей коробки. Это не простая задача, но и не другая. И может оказаться, что она точно не решается, тогда и придется отказаться от ваших точностей в 2\3 секте. Это простая задача и ответ на неё я уже давал. Ты хуй в рот засунул и мое решение проигнорировал. Она до смешного простая, если ты испытываешь сложности с её решением, это многое говорит о сасаети в которой живут 1\2питеки. Не забывай, с кем ты разговариваешь

Когда появляется ответ в 2\3, тогда и ответ в 1\3 появляется, всё просто. И приходится искать среднее арифметическое. Вы нашли один ответ из двух. Когда найдете второй, разберетесь с задачей. Для этого нужно искать вероятность на другой золотой шар не из вашей коробки. Это не простая задача, но и не другая. И может оказаться, что она точно не решается, тогда и придется отказаться от ваших точностей в 2\3 секте.

Я на троллинг и шизофрению отвечаю соответствующим образом Какой троллинг, какая шизофрения? Тебя просят нормально и без оскорблений рассказать, как ты додумался до ответа 2/3, что другие люди делают не так? В чем ошибаются? А ты сразу начинаешь обвинять в троллинге. Тут же никто не будет сейчас искать 500 страниц твое пояснение, может, его просто не существует, а люди будут тратить много часов, чтобы найти его Я тебе ещё раз говорю. Открываешь грок и просишь решение. Оно в точности совпадает с моим решением этой задачи: через теорему Байеса, в 1 строчку. В чём твоя проблема? VPN не работает? Работает, но я просто не могу еще доверять каким-то роботам, я считаю, что люди все еще умнее машин, ты что, хочешь сказать, что полтора года назад все решали эту задачу через «Грок»? Нет, люди решали ее сами, люди добились сегодняшнего уровня цивилизации благодаря СВОИМ мозгам, а не каким-то там чатам, а если ты при каждой сложности сразу спешишь использовать ИИ для решения твоих проблем, то ты должен понимать, что ты не напрягаешь мозг и не тренируешь его мыслительными процессами, ты просто вбиваешь текст и чекаешь ответ, всё, 0 какой-то самостоятельной работы. Я ведь забочусь и о тебе, когда пишу это, я не хочу, чтобы ты вообще поселился в этом «Гроке». Ты видел, Женек, новости из российских школ? Там дети уже 2+2 решают в чатах, и это не шутка, это же пиздец, тебе так не кажется? Ты читать разучился или что? ну так я не видел просто этого решения, есть ли оно или нет, мне Женя сказал чисто в Грок идти Вот, почти 2 годна назад

Я на троллинг и шизофрению отвечаю соответствующим образом Какой троллинг, какая шизофрения? Тебя просят нормально и без оскорблений рассказать, как ты додумался до ответа 2/3, что другие люди делают не так? В чем ошибаются? А ты сразу начинаешь обвинять в троллинге. Тут же никто не будет сейчас искать 500 страниц твое пояснение, может, его просто не существует, а люди будут тратить много часов, чтобы найти его Я тебе ещё раз говорю. Открываешь грок и просишь решение. Оно в точности совпадает с моим решением этой задачи: через теорему Байеса, в 1 строчку. В чём твоя проблема? VPN не работает?

Я на троллинг и шизофрению отвечаю соответствующим образом

13 минут понадобилось (на самом деле 2, просто я был на встрече, я же всё-таки работаю, в пятницу), а чел себе воображает какие-то СТАРАНИЯ . Животное ебаное, сука

Так если у него получается ответ 2/3, то это ответ с ошибкой. Вот он и старается постоянными расчетами прийти к правильному ответу 1/2. Ну я прошу Женю помочь мне посчитать, объяснить, как он пришел к такому ответу, ему ведь это явно не стоит каких-то усилий, учитывая, что он в этом топике поселился и настрочил 1600 сообщений. Но в ответ обвинения в троллинге + обзывательства, а я сижу и не понимаю, что опять не так в нашей коммуникации произошло. Оскорбляет Папаню еще, а там просто написали: «Вот бы Папане эту задачу задонатили». Или Папич тоже троллит Женька, не зная вообще о данном топике? Или почему он его оскорбил просто так? @Spawned @mazt3r @Товарищ Троцкийпомогите разобраться. Тут троллинг или чел тотальный долбоёб? Уже ни в какие рамки не лезет вот опять, можно же просто ответить, что не хочешь или не можешь объяснить, зачем сразу хуйню какую-то писать? опять обзывательства и никакого разговора по теме. Нельзя. Сначала коллегия экспертов по троллингу своё заключение вынесет, а потом я отвечу соответствующим образом. Так а где тут вообще справедливый выбор? Где вариант, что я озвучиваю верную точку зрения? Мне твои варианты не нравятся, твой вопрос не имеет никакой ценности, это очередное оскорбительное сообщение, и всё. Ты аву свою видел? О чём речь вообще? Ничего из того, что пишешь ты, не имеет ценности. Ты будто тролль, который за 15 рублей набивает посты @mazt3r только кратко. Я стену не готов читать. Ебать, Эрнесто, тебе никогда не стать титаном рэпа Если ты сам нуждаешься в поддержке авторитетов А мне не нужно мнений зазнавшихся гордецов Чтобы плевать тебе прямо в лицо, сука! Клоун на аве - признак долбоёба Тупейшая, безмозглая амёба Проснулся - в топике насрал Ну а потом - запив мочой сожрал

Так если у него получается ответ 2/3, то это ответ с ошибкой. Вот он и старается постоянными расчетами прийти к правильному ответу 1/2. Ну я прошу Женю помочь мне посчитать, объяснить, как он пришел к такому ответу, ему ведь это явно не стоит каких-то усилий, учитывая, что он в этом топике поселился и настрочил 1600 сообщений. Но в ответ обвинения в троллинге + обзывательства, а я сижу и не понимаю, что опять не так в нашей коммуникации произошло. Оскорбляет Папаню еще, а там просто написали: «Вот бы Папане эту задачу задонатили». Или Папич тоже троллит Женька, не зная вообще о данном топике? Или почему он его оскорбил просто так? @Spawned @mazt3r @Товарищ Троцкийпомогите разобраться. Тут троллинг или чел тотальный долбоёб? Уже ни в какие рамки не лезет вот опять, можно же просто ответить, что не хочешь или не можешь объяснить, зачем сразу хуйню какую-то писать? опять обзывательства и никакого разговора по теме. Нельзя. Сначала коллегия экспертов по троллингу своё заключение вынесет, а потом я отвечу соответствующим образом. Так а где тут вообще справедливый выбор? Где вариант, что я озвучиваю верную точку зрения? Мне твои варианты не нравятся, твой вопрос не имеет никакой ценности, это очередное оскорбительное сообщение, и всё. Ты аву свою видел? О чём речь вообще? Ничего из того, что пишешь ты, не имеет ценности. Ты будто тролль, который за 15 рублей набивает посты @mazt3r только кратко. Я стену не готов читать.

Так если у него получается ответ 2/3, то это ответ с ошибкой. Вот он и старается постоянными расчетами прийти к правильному ответу 1/2. Ну я прошу Женю помочь мне посчитать, объяснить, как он пришел к такому ответу, ему ведь это явно не стоит каких-то усилий, учитывая, что он в этом топике поселился и настрочил 1600 сообщений. Но в ответ обвинения в троллинге + обзывательства, а я сижу и не понимаю, что опять не так в нашей коммуникации произошло. Оскорбляет Папаню еще, а там просто написали: «Вот бы Папане эту задачу задонатили». Или Папич тоже троллит Женька, не зная вообще о данном топике? Или почему он его оскорбил просто так? @Spawned @mazt3r @Товарищ Троцкийпомогите разобраться. Тут троллинг или чел тотальный долбоёб? Уже ни в какие рамки не лезет вот опять, можно же просто ответить, что не хочешь или не можешь объяснить, зачем сразу хуйню какую-то писать? опять обзывательства и никакого разговора по теме. Нельзя. Сначала коллегия экспертов по троллингу своё заключение вынесет, а потом я отвечу соответствующим образом.

Так если у него получается ответ 2/3, то это ответ с ошибкой. Вот он и старается постоянными расчетами прийти к правильному ответу 1/2. Ну я прошу Женю помочь мне посчитать, объяснить, как он пришел к такому ответу, ему ведь это явно не стоит каких-то усилий, учитывая, что он в этом топике поселился и настрочил 1600 сообщений. Но в ответ обвинения в троллинге + обзывательства, а я сижу и не понимаю, что опять не так в нашей коммуникации произошло. Оскорбляет Папаню еще, а там просто написали: «Вот бы Папане эту задачу задонатили». Или Папич тоже троллит Женька, не зная вообще о данном топике? Или почему он его оскорбил просто так? @Spawned @mazt3r @Товарищ Троцкийпомогите разобраться. Тут троллинг или чел тотальный долбоёб? Уже ни в какие рамки не лезет

Бо-ряяяя-шиии-ккк. Сам знаешь чья сам знаешь кто сам знаешь чтооооо

А вы по беседам о пое оцениваете умственные способности человека? Так не совсем правильно делать, Папаня очень умный, вот доберётся он до этой задачи, и вы увидите, что он всё нормально пояснит Ну а Женек, как всегда, сбежал от аргументированной критики, списывая всё на троллинг. Ясненько + понятненько. Сейчас он и это сообщение прочитает, и у него котелок закипит. Женя, у тебя, как у Ди Каприо, сосуды в глазах не лопаются, когда ты очередное агрессивное сообщение пишешь? Нужно быть добрее к людям. Еслиб был папаня умный, ты бы не был конской залупой. 1\2 верующие не хотят слушать 2\3 просветителей, время пройдет и через 100ни лет от вас 1\2питеков ничего не останется, а 2\3элита построит лучшее будущее. 2\3 добры к людям, вон Женек досих пор общается с вами, тратит свое время на вас опездолов дегеративных, все ради вашего просвещения. Ну вот, еще один дикарь пожаловал. Не объяснил, почему ответ 2/3 правильный, а просто всех сторонников ответа 1/2 обозвал. Почему подобного нет с нашей стороны, если вы типа умнее? Почему у нас есть этика, а вы просто агрессивные мрази, которых нужно изолировать в клетках и как в заводном апельсине крутить вам ролики с задачами для школьников Мне серьезно надо сейчас объяснять почему 2+2=4? Или ты не в детском саде по развитию находишься. Наглая лож 1\2питеки самые агресивные тут, каждый раз апаете тему, что бы заного разжечь конфликт и побрасаться какашками Самые агрессивные тут 1/2, но у Женька в каждом сообщении слово долбоеб и прочие обзывательства. Это как? Или ты агрессией считаешь то, что тут люди просто говорят, что считают ответ 1/2 правильным? Вам, шизам, еще и значения слов пояснять нужно Ебать у тебя манямир конеш, раз ты так нагло врешь, а если реально веришь в это, то мои соболезнования твоей кукухе. Ну ты сам и посмотри на ответы Женька, постоянные обзывательства. Его как будто тут кто-то специально троллит (кому это надо ваще?), а на нем будто бы действует проклятье, что он не может не ответить. ну чел срёт в мою сторону, а я рефлект прожимаю и обратно, ему в рот

Я твою мамау кчау @Kant привет астари ебаный оскорбил мою маму Борька, Боряшик, Борююююююняяяя