Zhenek

Женек ии хуйню высрало остановись. Чё нахуй? Что ты несёшь? Сумасшедший выродок

На что любоваться, если тут другая задача? Это всё равно, что если бы ты положил бесконечное количество шаров в каждую коробку (в первой бесконечно золота, во вторую пополам бесконечно серебра и золота, в третьей - бесконечно серебра). Разница теперь в том, что в разноцветной коробке останется уже не 0 золота после первого пика, а значит этот коэффициент тоже не 0 …если ты его обнулишь, то ответ будет как и в задаче топика: 2/3 * 1 = 2/3 тебе не надоело?

Надо идти дрочить её арты походу, а то это пиздец. Перо я уже раз 6 пытался скрафтить в этой залупе и как-то вот так, да

Снова потекла шиза смотрю. Ты думаешь, что кто-то нажмёт на это дерьмо? Ну чел ... ладно, с тебя хватит на сегодня, а то тебе уже тяжко, слишком ты обосранный

Товарищ газонюх, прекрати пожалуйста обзываться Ну ты же вынуждаешь, ёпта. Ты упорно игнорируешь факты и продолжаешь нести хуйню ... какой у меня выбор? Можно более конкретно, где я нёс хуйню? Процитируй Ты противоречишь условию задачи, игнорируя тот факт, что первый шар не гарантированно золотой, а тебе повезло, что он золотой У тебя в руке лежит золотой шар, так что золото гарантированно выпало первым пиком, только так и следует интерпретировать этот факт Тебе повезло, что у тебя в руке золото, иначе ты противоречишь первой половине условия задачи не противоречу Обратись к переводчику, потому что по-видимому у тебя проблемы с переводом на русский язык условия задачи как-то подкрепишь свой тезис может быть? Чел, мне сложно подкрепить кейс, где ты вместо 2 + 2 = 4 говоришь, что 2 + 2 = 3 ... не думаю, что аналогия корректна 2+2=10 ещё куда ни шло, а у тебя что-то не понятное напсано ну да, непонятное, ровно так же непонятное, как и то, как ты интерпретируешь условие задачи, игнорируя первую его половину ... не игнорирую Если б ты не игнорировал, тогда интерпретация у тебя была бы другая поч Потому что твоя текущая интерпретация игнорирует тот факт, что первый шар был выбран рандомно золото в руке это гарантия что первым пикнуто золото А кто-то утверждает, что в руке могло быть серебро? Нет. Утверждается, что ты выбираешь шар и тебе прокает золото. Этот прок имеет вероятность отличную от 100%, согласно условию задачи золото гарантированно положено в руку условием задач, хватит тролить Ну так троллишь ты. Ты буквально удаляешь первую половину задачи и считаешь, что это нормально ...

Товарищ газонюх, прекрати пожалуйста обзываться Ну ты же вынуждаешь, ёпта. Ты упорно игнорируешь факты и продолжаешь нести хуйню ... какой у меня выбор? Можно более конкретно, где я нёс хуйню? Процитируй Ты противоречишь условию задачи, игнорируя тот факт, что первый шар не гарантированно золотой, а тебе повезло, что он золотой У тебя в руке лежит золотой шар, так что золото гарантированно выпало первым пиком, только так и следует интерпретировать этот факт Тебе повезло, что у тебя в руке золото, иначе ты противоречишь первой половине условия задачи не противоречу Обратись к переводчику, потому что по-видимому у тебя проблемы с переводом на русский язык условия задачи как-то подкрепишь свой тезис может быть? Чел, мне сложно подкрепить кейс, где ты вместо 2 + 2 = 4 говоришь, что 2 + 2 = 3 ... не думаю, что аналогия корректна 2+2=10 ещё куда ни шло, а у тебя что-то не понятное напсано ну да, непонятное, ровно так же непонятное, как и то, как ты интерпретируешь условие задачи, игнорируя первую его половину ... не игнорирую Если б ты не игнорировал, тогда интерпретация у тебя была бы другая поч Потому что твоя текущая интерпретация игнорирует тот факт, что первый шар был выбран рандомно золото в руке это гарантия что первым пикнуто золото А кто-то утверждает, что в руке могло быть серебро? Нет. Утверждается, что ты выбираешь шар и тебе прокает золото. Этот прок имеет вероятность отличную от 100%, согласно условию задачи

Товарищ газонюх, прекрати пожалуйста обзываться Ну ты же вынуждаешь, ёпта. Ты упорно игнорируешь факты и продолжаешь нести хуйню ... какой у меня выбор? Можно более конкретно, где я нёс хуйню? Процитируй Ты противоречишь условию задачи, игнорируя тот факт, что первый шар не гарантированно золотой, а тебе повезло, что он золотой У тебя в руке лежит золотой шар, так что золото гарантированно выпало первым пиком, только так и следует интерпретировать этот факт Тебе повезло, что у тебя в руке золото, иначе ты противоречишь первой половине условия задачи не противоречу Обратись к переводчику, потому что по-видимому у тебя проблемы с переводом на русский язык условия задачи как-то подкрепишь свой тезис может быть? Чел, мне сложно подкрепить кейс, где ты вместо 2 + 2 = 4 говоришь, что 2 + 2 = 3 ... не думаю, что аналогия корректна 2+2=10 ещё куда ни шло, а у тебя что-то не понятное напсано ну да, непонятное, ровно так же непонятное, как и то, как ты интерпретируешь условие задачи, игнорируя первую его половину ... не игнорирую Если б ты не игнорировал, тогда интерпретация у тебя была бы другая поч Потому что твоя текущая интерпретация игнорирует тот факт, что первый шар был выбран рандомно

Товарищ газонюх, прекрати пожалуйста обзываться Ну ты же вынуждаешь, ёпта. Ты упорно игнорируешь факты и продолжаешь нести хуйню ... какой у меня выбор? Можно более конкретно, где я нёс хуйню? Процитируй Ты противоречишь условию задачи, игнорируя тот факт, что первый шар не гарантированно золотой, а тебе повезло, что он золотой У тебя в руке лежит золотой шар, так что золото гарантированно выпало первым пиком, только так и следует интерпретировать этот факт Тебе повезло, что у тебя в руке золото, иначе ты противоречишь первой половине условия задачи не противоречу Обратись к переводчику, потому что по-видимому у тебя проблемы с переводом на русский язык условия задачи как-то подкрепишь свой тезис может быть? Чел, мне сложно подкрепить кейс, где ты вместо 2 + 2 = 4 говоришь, что 2 + 2 = 3 ... не думаю, что аналогия корректна 2+2=10 ещё куда ни шло, а у тебя что-то не понятное напсано ну да, непонятное, ровно так же непонятное, как и то, как ты интерпретируешь условие задачи, игнорируя первую его половину ... не игнорирую Если б ты не игнорировал, тогда интерпретация у тебя была бы другая

Товарищ газонюх, прекрати пожалуйста обзываться Ну ты же вынуждаешь, ёпта. Ты упорно игнорируешь факты и продолжаешь нести хуйню ... какой у меня выбор? Можно более конкретно, где я нёс хуйню? Процитируй Ты противоречишь условию задачи, игнорируя тот факт, что первый шар не гарантированно золотой, а тебе повезло, что он золотой У тебя в руке лежит золотой шар, так что золото гарантированно выпало первым пиком, только так и следует интерпретировать этот факт Тебе повезло, что у тебя в руке золото, иначе ты противоречишь первой половине условия задачи не противоречу Обратись к переводчику, потому что по-видимому у тебя проблемы с переводом на русский язык условия задачи как-то подкрепишь свой тезис может быть? Чел, мне сложно подкрепить кейс, где ты вместо 2 + 2 = 4 говоришь, что 2 + 2 = 3 ... не думаю, что аналогия корректна 2+2=10 ещё куда ни шло, а у тебя что-то не понятное напсано ну да, непонятное, ровно так же непонятное, как и то, как ты интерпретируешь условие задачи, игнорируя первую его половину ... Товарищ газонюх, прекрати пожалуйста обзываться Ну ты же вынуждаешь, ёпта. Ты упорно игнорируешь факты и продолжаешь нести хуйню ... какой у меня выбор? Можно более конкретно, где я нёс хуйню? Процитируй Ты противоречишь условию задачи, игнорируя тот факт, что первый шар не гарантированно золотой, а тебе повезло, что он золотой У тебя в руке лежит золотой шар, так что золото гарантированно выпало первым пиком, только так и следует интерпретировать этот факт Тебе повезло, что у тебя в руке золото, иначе ты противоречишь первой половине условия задачи не противоречу Обратись к переводчику, потому что по-видимому у тебя проблемы с переводом на русский язык условия задачи как-то подкрепишь свой тезис может быть? Чел, мне сложно подкрепить кейс, где ты вместо 2 + 2 = 4 говоришь, что 2 + 2 = 3 ... привет, хочешь пойдем в кино вместе? я тебя с девочками познакомлю какие девочки? Чел, ты на улицу не выходишь ... со своей мамой не надо знакомить

Товарищ газонюх, прекрати пожалуйста обзываться Ну ты же вынуждаешь, ёпта. Ты упорно игнорируешь факты и продолжаешь нести хуйню ... какой у меня выбор? Можно более конкретно, где я нёс хуйню? Процитируй Ты противоречишь условию задачи, игнорируя тот факт, что первый шар не гарантированно золотой, а тебе повезло, что он золотой У тебя в руке лежит золотой шар, так что золото гарантированно выпало первым пиком, только так и следует интерпретировать этот факт Тебе повезло, что у тебя в руке золото, иначе ты противоречишь первой половине условия задачи не противоречу Обратись к переводчику, потому что по-видимому у тебя проблемы с переводом на русский язык условия задачи как-то подкрепишь свой тезис может быть? Чел, мне сложно подкрепить кейс, где ты вместо 2 + 2 = 4 говоришь, что 2 + 2 = 3 ...

Товарищ газонюх, прекрати пожалуйста обзываться Ну ты же вынуждаешь, ёпта. Ты упорно игнорируешь факты и продолжаешь нести хуйню ... какой у меня выбор? Можно более конкретно, где я нёс хуйню? Процитируй Ты противоречишь условию задачи, игнорируя тот факт, что первый шар не гарантированно золотой, а тебе повезло, что он золотой У тебя в руке лежит золотой шар, так что золото гарантированно выпало первым пиком, только так и следует интерпретировать этот факт Тебе повезло, что у тебя в руке золото, иначе ты противоречишь первой половине условия задачи не противоречу Обратись к переводчику, потому что по-видимому у тебя проблемы с переводом на русский язык условия задачи

Товарищ газонюх, прекрати пожалуйста обзываться Ну ты же вынуждаешь, ёпта. Ты упорно игнорируешь факты и продолжаешь нести хуйню ... какой у меня выбор? Можно более конкретно, где я нёс хуйню? Процитируй Ты противоречишь условию задачи, игнорируя тот факт, что первый шар не гарантированно золотой, а тебе повезло, что он золотой У тебя в руке лежит золотой шар, так что золото гарантированно выпало первым пиком, только так и следует интерпретировать этот факт Тебе повезло, что у тебя в руке золото, иначе ты противоречишь первой половине условия задачи

Товарищ газонюх, прекрати пожалуйста обзываться Ну ты же вынуждаешь, ёпта. Ты упорно игнорируешь факты и продолжаешь нести хуйню ... какой у меня выбор? Можно более конкретно, где я нёс хуйню? Процитируй Ты противоречишь условию задачи, игнорируя тот факт, что первый шар не гарантированно золотой, а тебе повезло, что он золотой

Товарищ газонюх, прекрати пожалуйста обзываться Ну ты же вынуждаешь, ёпта. Ты упорно игнорируешь факты и продолжаешь нести хуйню ... какой у меня выбор?

А что я сделал не так? В отличие от вас, шизофреников, я чётко и по фактам всё излагаю

Да какая война. Там тотальный долбоёб сидит просто

Забавно, конечно, как элазор упорно противоречит условию задачи, уже 800+ страниц. Это ж надо быть таким долбоёбом. И самое смешное то, что единственное, что ему не хватает для того, чтобы согласиться с тем, что ответ в задаче 2/3, это наличие "if" перед "it's a gold ball"

Что значит "мы его всегда берём"? Мы его уже взяли, нельзя переигрывать уже свершившиеся события, золотой шар в руке это данность, т.е. событие с вероятностью 100% Нет, по условию это не 100%, т.к. шар берётся рандомно. В противном случае ты противоречишь условию. Я заебался тебе это повторять. Пока ты не усвоишь это, наш диалог закончен

у тебя в руке выигрышный лотерейный билет какая вероятность, что у тебя в руке выигрышный лотерейный билет? В этом вопросе нет смысла ... гениальная 2/3-тактика называть неудобные вопросы бессмысленными Чел ... вероятность есть только у ситуаций, где нет точного ответа. У твоей ситуации точный ответ ... ну прекрати уже нести хуйню ... привет, это что еще за новость? у ситуаций с однозначным ответом вероятность 1 В этом нет смысла. Так называемый дегенеративный случай. Что-то на уровне квадрата со стороной 0 у тебя в руке выигрышный лотерейный билет какая вероятность, что у тебя в руке выигрышный лотерейный билет? В этом вопросе нет смысла ... гениальная 2/3-тактика называть неудобные вопросы бессмысленными Чел ... вероятность есть только у ситуаций, где нет точного ответа. У твоей ситуации точный ответ ... ну прекрати уже нести хуйню ... Пора бы уже понять за 800 страниц, что термин вероятности в современном теорвере(обрати внимание на "окончание" ВЕРЕ) вводится только после построения вероятностного пространства. Пока ты вероятностное пространство не построил, оперировать термином вероятность, строго говоря, запрещено. Давайте будем последовательными: построим пространство, а потом уже будем формально решать элементарную задачу Ладно, ты снова троллингом решил заняться. Свободен

Ты неправильно интерпретируешь условие задачи, противореча ему. В руке золотой шар оказался т.к. нам повезло, что он золотой, а не потому что мы его всегда берём

у тебя в руке выигрышный лотерейный билет какая вероятность, что у тебя в руке выигрышный лотерейный билет? В этом вопросе нет смысла ... гениальная 2/3-тактика называть неудобные вопросы бессмысленными Чел ... вероятность есть только у ситуаций, где нет точного ответа. У твоей ситуации точный ответ ... ну прекрати уже нести хуйню ...

у тебя в руке выигрышный лотерейный билет какая вероятность, что у тебя в руке выигрышный лотерейный билет? В этом вопросе нет смысла ... А я хз чё ты смеёшься? Задача-то детская. Такое легко щёлкают чат боты. Грех не верить. Они и факт, что земля не плоская тоже подтверждают, но плоскоземельцы всё ещё на месте. Я хз, то, что ты - 1/2-даун, это как бы норма. Живи с этим блм обладают интеллектом воробушка, её "мнение" имеет нулевой вес(недавно ты сам писал, что ии бредит, а щас снова начинаешь относиться к его выводам не как к помоям, странный ты) но ты и сам не сможешь доказать свою шароёбскую гипотезу, уверен в этои Ты правильно сказал, что интеллекта там нет. Там паттерны, а паттерны эти строятся на основании опыта, полученного после чтения всего интернета, и во всём интернете задача топика решается через байеса и ответ получается 2/3 Не надоело нести хуйню, а? родился бы ии раньше, был бы сторонником плоской земли вес "мнения" ии равен нулю, ещё раз повторяю у тебя тут ошибка, повторяю, исправь ладно, чел. Твой троллинг переходит все границы. Можешь дальше жрать своё дерьмо, мне похуй уже Не увидел, чтобы ты своим постом мне в чём-то возразил Какой смысл, если ты игноришь любой фидбек и несёшь хуйню? Напомни, много фактов ты привёл за последние 500 страниц? Если утверждаешь, что я несу хуйню, то процитируй и попробуй как-то аргументированно возразить, иначе это пердёж в лужу. Ты рандомно выбираешь золотой шар с вероятностью 100% Это хуйня собачья и ты тотальный выблядок, если считаешь иначе, сорян. На этом наш диалог закончен Что тебе не нравится в рандоме любого из золотых шаров? Бтв, товарищи коллеги, всех поздравляю с 800-й страницей, мы долго над этим трудились и преодолели очередной рубеж! Моё почтение всем участникам. Дальше будет только больше! Мне не нравится, что среди шаров есть серебряный и ты его игнорируешь Серебряные шары я не игнорирую, их количество влияет при пике второго шара, это видно в формуле обобщённого решения задачи, где N коробок с любыми количествами шаров разного материала. Ты их игнорируешь в самом начале, когда утверждаешь, что ты всегда берёшь золото. На самом деле ты берёшь золото в 50% случаях Твоё утверждение противоречит условию задачи офк Первым пиком мне и брать ничего не требуется, т.к. золото уже лежит в моей руке Ну, оно лежит у тебя в руке в 50% случаях Нет, 1/2-решение игнорирует половину условия задачи В условии сказано, что первый шар вытянут и он золотой, шанс этого факта 100%. Все пункты условия соблюдаются и получается закономерный и правильный ответ 1/2, ничего с этим фактом ты не поделаешь, остаётся только принять и осознать реальность вместо того, чтобы жить в своих байесовских детских иллюзиях. неправильно, шанс этого факта 50% т.к. шар вытягивается рандомно, а условие у нас симметричное привет, тебе похуй, что в условии написано, что не рандомно, а золотой? Не похуй, интерпретация этого вот какая: "ты взял рандомный шар и тебе повезло, что он оказался золотым" привет, за меня уже елазор ответил, нет смысла тебе дауну повторять, все равно нихуя не поймешь Он хуйню какую-то написал, как обычно. Ну как бы я не удивлён, что ты это поддерживаешь

А я хз чё ты смеёшься? Задача-то детская. Такое легко щёлкают чат боты. Грех не верить. Они и факт, что земля не плоская тоже подтверждают, но плоскоземельцы всё ещё на месте. Я хз, то, что ты - 1/2-даун, это как бы норма. Живи с этим блм обладают интеллектом воробушка, её "мнение" имеет нулевой вес(недавно ты сам писал, что ии бредит, а щас снова начинаешь относиться к его выводам не как к помоям, странный ты) но ты и сам не сможешь доказать свою шароёбскую гипотезу, уверен в этои Ты правильно сказал, что интеллекта там нет. Там паттерны, а паттерны эти строятся на основании опыта, полученного после чтения всего интернета, и во всём интернете задача топика решается через байеса и ответ получается 2/3 Не надоело нести хуйню, а? родился бы ии раньше, был бы сторонником плоской земли вес "мнения" ии равен нулю, ещё раз повторяю у тебя тут ошибка, повторяю, исправь ладно, чел. Твой троллинг переходит все границы. Можешь дальше жрать своё дерьмо, мне похуй уже Не увидел, чтобы ты своим постом мне в чём-то возразил Какой смысл, если ты игноришь любой фидбек и несёшь хуйню? Напомни, много фактов ты привёл за последние 500 страниц? Если утверждаешь, что я несу хуйню, то процитируй и попробуй как-то аргументированно возразить, иначе это пердёж в лужу. Ты рандомно выбираешь золотой шар с вероятностью 100% Это хуйня собачья и ты тотальный выблядок, если считаешь иначе, сорян. На этом наш диалог закончен Что тебе не нравится в рандоме любого из золотых шаров? Бтв, товарищи коллеги, всех поздравляю с 800-й страницей, мы долго над этим трудились и преодолели очередной рубеж! Моё почтение всем участникам. Дальше будет только больше! Мне не нравится, что среди шаров есть серебряный и ты его игнорируешь Серебряные шары я не игнорирую, их количество влияет при пике второго шара, это видно в формуле обобщённого решения задачи, где N коробок с любыми количествами шаров разного материала. Ты их игнорируешь в самом начале, когда утверждаешь, что ты всегда берёшь золото. На самом деле ты берёшь золото в 50% случаях Твоё утверждение противоречит условию задачи офк Первым пиком мне и брать ничего не требуется, т.к. золото уже лежит в моей руке Ну, оно лежит у тебя в руке в 50% случаях Нет, 1/2-решение игнорирует половину условия задачи В условии сказано, что первый шар вытянут и он золотой, шанс этого факта 100%. Все пункты условия соблюдаются и получается закономерный и правильный ответ 1/2, ничего с этим фактом ты не поделаешь, остаётся только принять и осознать реальность вместо того, чтобы жить в своих байесовских детских иллюзиях. неправильно, шанс этого факта 50% т.к. шар вытягивается рандомно, а условие у нас симметричное привет, тебе похуй, что в условии написано, что не рандомно, а золотой? Не похуй, интерпретация этого вот какая: "ты взял рандомный шар и тебе повезло, что он оказался золотым" А я хз чё ты смеёшься? Задача-то детская. Такое легко щёлкают чат боты. Грех не верить. Они и факт, что земля не плоская тоже подтверждают, но плоскоземельцы всё ещё на месте. Я хз, то, что ты - 1/2-даун, это как бы норма. Живи с этим блм обладают интеллектом воробушка, её "мнение" имеет нулевой вес(недавно ты сам писал, что ии бредит, а щас снова начинаешь относиться к его выводам не как к помоям, странный ты) но ты и сам не сможешь доказать свою шароёбскую гипотезу, уверен в этои Ты правильно сказал, что интеллекта там нет. Там паттерны, а паттерны эти строятся на основании опыта, полученного после чтения всего интернета, и во всём интернете задача топика решается через байеса и ответ получается 2/3 Не надоело нести хуйню, а? родился бы ии раньше, был бы сторонником плоской земли вес "мнения" ии равен нулю, ещё раз повторяю у тебя тут ошибка, повторяю, исправь ладно, чел. Твой троллинг переходит все границы. Можешь дальше жрать своё дерьмо, мне похуй уже Не увидел, чтобы ты своим постом мне в чём-то возразил Какой смысл, если ты игноришь любой фидбек и несёшь хуйню? Напомни, много фактов ты привёл за последние 500 страниц? Если утверждаешь, что я несу хуйню, то процитируй и попробуй как-то аргументированно возразить, иначе это пердёж в лужу. Ты рандомно выбираешь золотой шар с вероятностью 100% Это хуйня собачья и ты тотальный выблядок, если считаешь иначе, сорян. На этом наш диалог закончен Что тебе не нравится в рандоме любого из золотых шаров? Бтв, товарищи коллеги, всех поздравляю с 800-й страницей, мы долго над этим трудились и преодолели очередной рубеж! Моё почтение всем участникам. Дальше будет только больше! Мне не нравится, что среди шаров есть серебряный и ты его игнорируешь Серебряные шары я не игнорирую, их количество влияет при пике второго шара, это видно в формуле обобщённого решения задачи, где N коробок с любыми количествами шаров разного материала. Ты их игнорируешь в самом начале, когда утверждаешь, что ты всегда берёшь золото. На самом деле ты берёшь золото в 50% случаях Твоё утверждение противоречит условию задачи офк Первым пиком мне и брать ничего не требуется, т.к. золото уже лежит в моей руке Ну, оно лежит у тебя в руке в 50% случаях Нет, 1/2-решение игнорирует половину условия задачи В условии сказано, что первый шар вытянут и он золотой, шанс этого факта 100%. Все пункты условия соблюдаются и получается закономерный и правильный ответ 1/2, ничего с этим фактом ты не поделаешь, остаётся только принять и осознать реальность вместо того, чтобы жить в своих байесовских детских иллюзиях. неправильно, шанс этого факта 50% т.к. шар вытягивается рандомно. Шар уже вытянут, событие свершилось, плотина прорвана, вулкан извергся, шахид хлопнул, зарплата выплачена, водяра куплена, эфкуляция произошла, ребёнок вылез из пизды, хз как тебе ещё это объяснить. Пройденный этап, золото в руке, и в этот момент нам предлагают решить задачу. Если золото уже в руке, то ни в коем случае нельзя брать серебро первым пиком, это запрещает реальность происходящего в условии задачи, пойми уже наконец, коллега, напряги хоть немного свои извилины, старичок. Я где-то пишу, что я не вытягиваю золото? Зачем ты продолжаешь писать какой-то бред, не имеющий ничего общего с тем, что мы обсуждаем?

А я хз чё ты смеёшься? Задача-то детская. Такое легко щёлкают чат боты. Грех не верить. Они и факт, что земля не плоская тоже подтверждают, но плоскоземельцы всё ещё на месте. Я хз, то, что ты - 1/2-даун, это как бы норма. Живи с этим блм обладают интеллектом воробушка, её "мнение" имеет нулевой вес(недавно ты сам писал, что ии бредит, а щас снова начинаешь относиться к его выводам не как к помоям, странный ты) но ты и сам не сможешь доказать свою шароёбскую гипотезу, уверен в этои Ты правильно сказал, что интеллекта там нет. Там паттерны, а паттерны эти строятся на основании опыта, полученного после чтения всего интернета, и во всём интернете задача топика решается через байеса и ответ получается 2/3 Не надоело нести хуйню, а? родился бы ии раньше, был бы сторонником плоской земли вес "мнения" ии равен нулю, ещё раз повторяю у тебя тут ошибка, повторяю, исправь ладно, чел. Твой троллинг переходит все границы. Можешь дальше жрать своё дерьмо, мне похуй уже Не увидел, чтобы ты своим постом мне в чём-то возразил Какой смысл, если ты игноришь любой фидбек и несёшь хуйню? Напомни, много фактов ты привёл за последние 500 страниц? Если утверждаешь, что я несу хуйню, то процитируй и попробуй как-то аргументированно возразить, иначе это пердёж в лужу. Ты рандомно выбираешь золотой шар с вероятностью 100% Это хуйня собачья и ты тотальный выблядок, если считаешь иначе, сорян. На этом наш диалог закончен Что тебе не нравится в рандоме любого из золотых шаров? Бтв, товарищи коллеги, всех поздравляю с 800-й страницей, мы долго над этим трудились и преодолели очередной рубеж! Моё почтение всем участникам. Дальше будет только больше! Мне не нравится, что среди шаров есть серебряный и ты его игнорируешь Серебряные шары я не игнорирую, их количество влияет при пике второго шара, это видно в формуле обобщённого решения задачи, где N коробок с любыми количествами шаров разного материала. Ты их игнорируешь в самом начале, когда утверждаешь, что ты всегда берёшь золото. На самом деле ты берёшь золото в 50% случаях Твоё утверждение противоречит условию задачи офк Первым пиком мне и брать ничего не требуется, т.к. золото уже лежит в моей руке Ну, оно лежит у тебя в руке в 50% случаях Нет, 1/2-решение игнорирует половину условия задачи В условии сказано, что первый шар вытянут и он золотой, шанс этого факта 100%. Все пункты условия соблюдаются и получается закономерный и правильный ответ 1/2, ничего с этим фактом ты не поделаешь, остаётся только принять и осознать реальность вместо того, чтобы жить в своих байесовских детских иллюзиях. неправильно, шанс этого факта 50% т.к. шар вытягивается рандомно, а условие у нас симметричное

А я хз чё ты смеёшься? Задача-то детская. Такое легко щёлкают чат боты. Грех не верить. Они и факт, что земля не плоская тоже подтверждают, но плоскоземельцы всё ещё на месте. Я хз, то, что ты - 1/2-даун, это как бы норма. Живи с этим блм обладают интеллектом воробушка, её "мнение" имеет нулевой вес(недавно ты сам писал, что ии бредит, а щас снова начинаешь относиться к его выводам не как к помоям, странный ты) но ты и сам не сможешь доказать свою шароёбскую гипотезу, уверен в этои Ты правильно сказал, что интеллекта там нет. Там паттерны, а паттерны эти строятся на основании опыта, полученного после чтения всего интернета, и во всём интернете задача топика решается через байеса и ответ получается 2/3 Не надоело нести хуйню, а? родился бы ии раньше, был бы сторонником плоской земли вес "мнения" ии равен нулю, ещё раз повторяю у тебя тут ошибка, повторяю, исправь ладно, чел. Твой троллинг переходит все границы. Можешь дальше жрать своё дерьмо, мне похуй уже Не увидел, чтобы ты своим постом мне в чём-то возразил Какой смысл, если ты игноришь любой фидбек и несёшь хуйню? Напомни, много фактов ты привёл за последние 500 страниц? Если утверждаешь, что я несу хуйню, то процитируй и попробуй как-то аргументированно возразить, иначе это пердёж в лужу. Ты рандомно выбираешь золотой шар с вероятностью 100% Это хуйня собачья и ты тотальный выблядок, если считаешь иначе, сорян. На этом наш диалог закончен Что тебе не нравится в рандоме любого из золотых шаров? Бтв, товарищи коллеги, всех поздравляю с 800-й страницей, мы долго над этим трудились и преодолели очередной рубеж! Моё почтение всем участникам. Дальше будет только больше! Мне не нравится, что среди шаров есть серебряный и ты его игнорируешь Серебряные шары я не игнорирую, их количество влияет при пике второго шара, это видно в формуле обобщённого решения задачи, где N коробок с любыми количествами шаров разного материала. Ты их игнорируешь в самом начале, когда утверждаешь, что ты всегда берёшь золото. На самом деле ты берёшь золото в 50% случаях Твоё утверждение противоречит условию задачи офк Первым пиком мне и брать ничего не требуется, т.к. золото уже лежит в моей руке Ну, оно лежит у тебя в руке в 50% случаях Нет, 1/2-решение игнорирует половину условия задачи Я думаю что также как он слепо верит в питон, он также слепо верит и логическим инструментам написанным человеком. Понимаешь если человек ответсвенный за апи питона скажет 5 + 1 = 7, то ии будет слепо этому верить и ты получишь такой ответ. Так же наверное и с логическими операциями которые ей приходится выполнять. Т.е. вместо признания того, что ты неправ, тебе проще верить в то, что система, которой успешно пользуется весь мир, мягко говоря испорчена? У тебя всё норм с головой? Это одна из возможных методологий понимания мира, которая уложена в формулы. Конечно можно утверждать что такое не близко к истине уже даже исходя из метода реализации, который отбрасывает духовную часть. А так да я еще считаю что не смотря на то что ей пользуются как ты увтерждаешь весь мир, все еще инструментарий для неё выбирается кучкой людей со своими взлядами на жизнь, которые исходя из своих эстетических местами соображений выбирают какой логический иснтрумент когда будет использовать ии. Но в целом мне нравится что ты думаешь что если все верят в бога, значит он есть. Это уже какой никакой герменевтический прогресс. Значит мы тут незря ты развиваешься. Духххоооооввваннннаааяя. ччччаааассссссттттьььь ты читаешь, что ты пишешь? Это школьная задача, чел … ответ 2/3 Это не школьная задача, ответ 1/2. Откуда 1/2, если весь мир говорит тебе, что 2/3? Как минимум половина людей, которые с тобой в принципе ведут диалог по жизни (продотеры), талдычит тебе 1/2. Твои слова - это очередная манипуляция. Как ты пытаешься манипулировать условием, также ты пытаешься выставить, что якобы весь мир думает также, как ты, хотя ты об этом в принципе не можешь знать. И даже если это было бы так - понятное дело, что какие нибудь долбоебы из трущоб типа пакистанцев из гетто скажут "2/3", с чего бы мне начать считать это пруфом? Чел, ты не понимаешь, о чём говоришь. Съеби обратно в свинарник из которого вылез, а?